Исповедь ретушера: как обрабатывают фото звезд и моделей

Не секрет, что без обработки практически ни одну фотографию не утверждают в печать. Каждый снимок моделей, актрис и звезд шоу-бизнеса тщательно корректируют в фотошопе. Кто отвечает за ретушь и зачем знаменитостям «рисуют» тела заново, рассказал один из известных ретушеров, пожелавший сохранить свое имя в тайне.

...
Кейт Мосс по-прежнему участвует в глянцевых съемках. Однако ее снимки ретушерам приходится немало корректировать
1 из 14

Некоторые знаменитости открыто высказываются против использования ретуши, а другие, наоборот, требуют, чтобы их тела и лица на фото были доведены до совершенства. Однако и те, и другие на страницах глянца в итоге предстают в неузнаваемом виде. Что именно корректируют ретушеры, рассказал в интервью один из профессионалов, пожелавший не называть свое имя, в интервью журналу XO Vain.

«Чаще всего приходится помогать девушкам визуально «сбросить» вес. От пяти до десяти килограммов. Даже худые женщины настаивают на том, чтобы на фото их бедра выглядели еще уже, а ноги были более подтянутыми, чем в реальности», — признается специалист.

О вреде и пользе фотошопа можно спорить бесконечно. Мы можем без устали ругать глянцевые издания за слишком красивых моделей на их страницах, но не перестаем ими восхищаться. До тех пор, пока девушки на снимках не перестают быть похожими на живых людей. А такое случается сплошь и рядом. Бывает, что звезды на журнальных страницах больше напоминают своих двойников из музея мадам Тюссо. Иногда увлеченные ретушеры лишают подопечных жизненно необходимых частей тела!

«Редакторы и креативные директоры заведомо предупреждают ретушеров, что поправить живот или бедра — недостаточно для хорошей в их представлении фотографии. Иногда заказчики уточняют детали. Например, просят убрать ключицу. Совсем. Не понимаю, зачем это делать? Или же требуют сделать руки неправдоподобно тонкими. Что уж говорить, когда ретушируют тела «ангелов» Victoria's Secret. Они и так идеальны!»

Мастер признался, что больше времени тратит на удаление килограммов, чем морщин. Даже самые безупречные женщины на планете, бывает, чересчур критично воспринимают свою внешность. А как вы считаете, нужно ли отказываться от фотошопа в глянце?

Комментарии

26
под именем
  • Топ
  • Все комментарии
Показать сначала
  • Новые
  • Старые
  • я б в модели пошла! пусть меня научат ))
  • не понятно, зачем платить бешенные гонорары модели далёкой от идеала? не проще ли менять их как перчатки при первом признаке увядания? видно неплохо бабло рубят, коли не накладно отстегнуть "манекену" + фотошоперу ) однако любая отлично начнёт выглядывать после всех фоторедакторов фотоманикяжей и фотофильтров )) ну вот, к слову, вам и София Ротарь на всех фотах шибко молодая для своего возраста! ахха-хахаха-аа )))
  • Нужно научится себя любить такой какая есть но меняться стараться к лучшему!
  • Я вот в детстве насмотрелась на обработанных моделей из журналов и начала плакать и комплексовать , что у них у всех идеальная кожа, а у меня нет((((
  • Сама занимаюсь фотографией. Скажу свое мнение. Все клиенты хотят видеть себя красивыми, чем симпатичнее человек, тем он требовательней. Желательно, чтоб ретушь была "незаметной". Но иногда бывают "кадры", обработаешь скурпулезно, времени кучу потратишь, ретушь есть, но очень естественно смотрится. Она (в моей коллекции, эти "кадры" - женщины) смотрит фото и говорит: "Что, обработать нельзя было??". Понимаю, что человек разочарован и мои труды напрасны. После такого руки опускаются......
  • На исходнике (не обработанном снимке) лицо у Киры Найтли выглядит просто потрясающе!!! Лично мое мнение, лучше фотошоп, чем пластика (про Киру Найтли опять же).
  • Мда, у нас полстраны таких "красоток" можно сделать
  • ну они все равно красивые, просто ракурс или момент не удачный..
  • Мне одной кажется, что Джессика Альба без фотошопа лучше? На обработанной фотке на манекена похожа.
  • Белуччи великолепна! Там нет "топорного" фотошопа: видны морщинки, естественная кожа и прочее..