Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья

    «Приходится собирать модель по кускам, как монстра Франкенштейна»: ретушер рассказал всю правду о снимках в глянце

    10.10.2017
    Ресницы до бровей, блестящие густые волосы, эффектно развевающиеся на ветру, лицо без единой морщины, гладкая бархатная кожа — именно это мы видим на фотографиях из глянцевых журналов. Мы не откроем вам Америку, если скажем, что абсолютно все рекламные снимки обрабатываются в фотошопе. Известный австралийский профессиональный ретушер анонимно показал, как сильно его попросят изменить изображение такие крупные бренды, как Gucci и Zara.
    • Ретушер, который предпочел остаться инкогнито, рассказал в интервью Mail Online всю правду о фотошопе


    Анонимный ретушер, назвавшийся Джеймсом, рассказал британскому порталу Mail Online, насколько отфотошопленные снимки на страницах журналов отличаются от реальности. Мужчина хочет избавить девушек и молодых людей от комплексов, показав, что модели в жизни — такие же люди со своими недостатками, а идеальными их делает фоторедактор.
    Джеймсу приходилось ретушировать все части тела, делая скулы острее, бедра уже, а уж сколько он вывел пятен от никотина на пальцах утонченных моделей — и не перечесть.

    «Часто получается два удачных снимка, и клиент может сказать: «Мне нравится эта голова и это тело», и потом приходится собирать модель по кускам, как монстра Франкенштейна. В результате получается совершенно другой человек», — признался ретушер.

    Такой случай недавно произошел с ним во время съемок для компании, выпускающей продукцию для волос. Во время этой фотосессии локоны модели были прикреплены к куску картона. Пять прядей снимали отдельно, лежащими на столе. Затем Джеймсу пришлось в фоторедакторе наложить эти фрагменты отдельных частей волос на конечное изображение, чтобы прическа стала выглядеть более объемной.

    Джеймса нередко просят сделать моделей менее тощими — это называется «обратной ретушью». Под этим подразумеваются самые разные операции: от закрашивания вен на руках до добавления лишнего объема в области груди.

    «Это еще хуже, чем делать кого-то стройнее, потому что такое изображение говорит о том, что вы можете весить гораздо меньше нормы и при этом выглядеть здоровым. Хотя на самом деле это не так», — рассказал специалист.

    Джеймс — не единственный ретушер, который рассказывает об изнанке fashion и beauty-индустрии. Его коллега заявила BuzzFeed, что постоянно убирает веснушки и мешки под глазами, ретуширует волосы на теле, стирает мимические морщины, отбеливает зубы, сглаживает коленные чашечки и вены на руках.

    Тем временем все больше знаменитостей выступает против фотошопа, вспомним хотя бы Эшли Грэм и Зендаю. Юная актриса забила тревогу уже в ноябре 2015 года, после съемки в модном журнале в Лос-Анджелесе. Девушка призналась, что была шокирована, увидев те фотографии: ее тело было намного загорелее, а ноги — худее, чем в жизни. Керри Вашингтон тоже попадала в подобную ситуацию — актриса едва узнала себя на отретушированных кадрах.

    В начале осени Эмили Ратайковски обвинила французский журнал Madame Figaro в чрезмерном фотошопе и даже выложила для сравнения оригинальный снимок в своем Инстаграме.

    «Каждый из нас уникален и красив по-своему. Мы все переживаем по поводу своей внешности и хотим соответствовать стандартному идеалу красоты. Я не исключение и ежедневно борюсь с собственной неуверенностью, — написала модель в своем посте. — Меня очень разочаровала обложка: я увидела, как мои губы и грудь отретушировали. Надеюсь, модная индустрия наконец перестанет душить то, что делает каждого из нас уникальным, и начнет пропагандировать индивидуальность».

    Кстати, не так давно во Франции приняли закон, согласно которому любое отретушированное рекламное изображение должно содержать предупреждение о том, что оно было обработано в фотошопе. Однако ретушеры не уверены, что эта мера будет действительно работать.  

    Перейти к обсуждению 16

    Реклама

    Комментарии (16) Добавить комментарий
    • не знаю почему людей это вообще напрягает. Если журнал будет делать обложку показав всю "индивидуальность" модели, вангую, что его будут гораздо реже покупать и издание просто потеряет на этом деньги. Модели плюс сайз так вообще бы никогда в журналы не попали, потому как многие просто рефлексивно выбросили бы его из рук. На киноплакатах таже история. Плакат должен зызывать, заинтересовать, и все-таки Кира Найтли женщина, вот и подрисовали ей грудь, оригинал максимально асексуален насколько это вообще возможно.

    • У ратайковски уменьшили то на чем она деньги зарабатывает -грудь и губы, вот она и взьелась

    • 4 фото. на чем висит кулон на ее честном !фото))

    • Это называется глянец) в личном аккаунте сам решаешь корректировать или нет, и уж тем более в домашнем альбоме) А в журналах должен быть уровень и целостность. Имхо.

    • в пятый раз вижу эту подборку фото в статьях про фотошоп. И да: кругом обман.

    • Гость

      4 фото. на чем висит кулон на ее честном !фото))

      на чем только этот кулон честно висит - цепочка-невидимка?))

    • в пятый раз вижу эту подборку фото в статьях про фотошоп. И да: кругом обман./quote]Мои мысли озвучили, ну сколько можно. некоторым этим фото уже цать лет! по кругу крутят. Из нового только Ратаковски. С ней жестокого как-то обошлись) главных достоинств лишили)

    • Ратайковски вообще бы помалкивала, у неё фигура и рост далеко не модельные, вообще непонятно каким боком она в эту индустрию пробилась...и ещё с таким непривлекательным лицом...грудь у неё уже нормально свисает и пора с гиалурункоц заканчивать...пусть не ноет, если хочет не только для мужских журналов сниматься, женщинам явно на Ее отвисшую грудь и Дак фейс смотреть неинтересно

    • сама долго занималась фотошопом, но правда совершенно в другой теме. а прочитав сколько они убивают времени на ретушь моделей хочу спросить: зачем это все?

    • Гость

      не знаю почему людей это вообще напрягает. Если журнал будет делать обложку показав всю "индивидуальность" модели, вангую, что его будут гораздо реже покупать и издание просто потеряет на этом деньги. Модели плюс сайз так вообще бы никогда в журналы не попали, потому как многие просто рефлексивно выбросили бы его из рук. На киноплакатах таже история. Плакат должен зызывать, заинтересовать, и все-таки Кира Найтли женщина, вот и подрисовали ей грудь, оригинал максимально асексуален насколько это вообще возможно.

      Написано же, почему напрягает - потому что в жизни эти же модели не такие божественно красивые, без изъянов, а людям (особенно молодым) навешиваются комплексы и неврозы: почему я не такая безупречная (вот и бойфренд мне предъявляет претензии по этому поводу), и что делать, чтобы стать такой. А ничего, потому что таких в жизни не существует! Не факт, что модели плюс-сайз не попали бы в журналы без фотошопа - их-то килограммы не убирают, а убирают те же недостатки, что у худых моделей. Килограммы полных моделей - именно их фишка, что все тела принимаются в фэшн-индустрии, что всем доступны красивые наряды, а не только худым.

    Оставить отзыв/комментарий:
    Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь





    © 2005-2018 WOMAN.RU
    Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта. Перепечатка материалов с сайта Woman.ru невозможна без письменного разрешения редакции.