Боюсь делать аборт

Вы бы сначала узнали,что такое осудить у верующего.Осудить-это не назвать грех грехом,не сказать,что сделал плохо и так делать нельзя,осудить-это посчитать кого-то хуже себя и этим питать свое тщеславие.Я никого хуже себя тут не назвала.За собой смотрите) И Вы аналогично смотрите и читайте внимательнее.

Так возлюбить кого? Бога опять же. А Бог это Кто,по-Вашему?Бог есть Любовь,вот и возлюби хоть кого-нибудь истинной чистой христианской любовью,попробуй вернее.Даже себя человек так не любит и не может полюбить,как любит его Бог.Потом ближнего,как самого себя.Этому будут мешать наши кумиры-страсти,вот от них нужно попытаться избавиться с Божьей помощью.

не всех можно лечить и не всем это надо, тем более не у всех есть на это средство. И поэтому можно убивать?

что читать? белиберду про градации совести которые вы сами же придумали чтобы как то выгородить свой бред? Вы только подтверждаете свое невежество такими словами.Я придумала .Откройте сначала хоть один учебник по философии и почитайте,не говоря уже о духовной литературе.

Зачем самодостаточному человеку, у которого все хорошо, который не имеет никаких вредных привычек, никаких проблем, болезней или долгов вдруг становиться верующим, смиренным, бороться со страстями, которые по сути ничего плохого ему не несут? Он не игроман, не наркоман, он отвечает за свои поступки и обеспечивает сам себе свое хобби. Его жизнь полностью наполнена, в ней все прекрасно и без веры, зачем ему начинать вдруг верить? вам не кажется, что верить начинают только те, у кого какие то проблемы с зависимостями и самоконтролем в любой сфере? Нет,мне не кажется.И кто сказал,что кому-то там нужно становиться верующим?Я не говорила.А вот не домысливать за других нужно.Большинство неверующих так увлечены своей персоной,что думают будто всем остальным есть до них дело.Это совершенно не так.

не всех можно лечить и не всем это надо, тем более не у всех есть на это средство. И поэтому можно убивать?

Зачем самодостаточному человеку, у которого все хорошо, который не имеет никаких вредных привычек, никаких проблем, болезней или долгов вдруг становиться верующим, смиренным, бороться со страстями, которые по сути ничего плохого ему не несут? Он не игроман, не наркоман, он отвечает за свои поступки и обеспечивает сам себе свое хобби. Его жизнь полностью наполнена, в ней все прекрасно и без веры, зачем ему начинать вдруг верить? вам не кажется, что верить начинают только те, у кого какие то проблемы с зависимостями и самоконтролем в любой сфере? Нет,мне не кажется.И кто сказал,что кому-то там нужно становиться верующим?Я не говорила.А вот не домысливать за других нужно.Большинство неверующих так увлечены своей персоной,что думают будто всем остальным есть до них дело.Это совершенно не так.

Существуют фонды и волонтеры.Полно больных детей,которым помогают,собирают на операции и лечение.

так а где людям брать средства, чтобы реабилитировать инвалида? вы дадите? Дам,если будет возможность и другие дадут неравнодушные люди.Существуют фонды и волонтеры.Полно больных детей,которым помогают,собирают на операции и лечение.

а мне кажется и вы это подтверждаете, не верили, а потом резко поверили когда родили инвалида. Почему ж вы не верили когда все было хорошо? Я не резко поверила,я с детства интересовалась религиями.И в храм пришла вовсе не потому,что родила инвалида,а совсем по иной причине.Мне никогда не было хорошо,пока не пришла к Богу.С юности мне было плохо в духовном плане.

Не помню уже где (в какой стране) есть женщина, которая усыновляет брошенных больных детей. Не просто больных, а младенцев со врожденными пороками, которым жить осталось немного. В любом случае умереть спокойно на руках в матери (пусть приёмной) - это лучшее, что может быть в такого ребёнка...

Нет такому ребенку лучше не рождаться и не осознавать свою смерть.

не всех можно лечить и не всем это надо, тем более не у всех есть на это средство. И поэтому можно убивать?

так а где людям брать средства, чтобы реабилитировать инвалида? вы дадите? Дам,если будет возможность и другие дадут неравнодушные люди.Существуют фонды и волонтеры.Полно больных детей,которым помогают,собирают на операции и лечение.

Не помню уже где (в какой стране) есть женщина, которая усыновляет брошенных больных детей. Не просто больных, а младенцев со врожденными пороками, которым жить осталось немного. В любом случае умереть спокойно на руках в матери (пусть приёмной) - это лучшее, что может быть в такого ребёнка...

не всех можно лечить и не всем это надо, тем более не у всех есть на это средство. И поэтому можно убивать?

Конечно, потому что так всем будет лучше. Ребенок не родится и не проживет жизнь инвалида, родители не будет связаны по рукам и ногам и смогут родить здоровых детей, которые будут их радовать. Вы же ставите идею выше здравого смысла. Мне такой подход не близок. Ваш здравый смысл заточен под одно-человекоиспользование,даже дети для Вас это то,что нужно использовать для себя.

пфф, рожать чтобы надеяться на помощь окружающих? да никто не обязан никому помогать, надеяться нужно только на себя, идиотизм полный. Вообще-то в человеческом обществе принято помогать слабым и немощным.,иначе это уже не человечество,а сборище эгоистов-людоедов и долго с таким мышлением общество не живет-сжирают друг-друга.

Нет такому ребенку лучше не рождаться и не осознавать свою смерть. Вы не можете знать,что лучше.Вы не были таким ребенком и не умирали.А если взять во внимаие,что врачи могут и ошибиться,то это вообще будет непоправимой ошибкой такая" благожелательность".

Конечно, потому что так всем будет лучше. Ребенок не родится и не проживет жизнь инвалида, родители не будет связаны по рукам и ногам и смогут родить здоровых детей, которые будут их радовать. Вы же ставите идею выше здравого смысла. Мне такой подход не близок. Ваш здравый смысл заточен под одно-человекоиспользование,даже дети для Вас это то,что нужно использовать для себя.

Конечно, потому что так всем будет лучше. Ребенок не родится и не проживет жизнь инвалида, родители не будет связаны по рукам и ногам и смогут родить здоровых детей, которые будут их радовать. Вы же ставите идею выше здравого смысла. Мне такой подход не близок. Ваш здравый смысл заточен под одно-человекоиспользование,даже дети для Вас это то,что нужно использовать для себя.

Нет такому ребенку лучше не рождаться и не осознавать свою смерть. Вы не можете знать,что лучше.Вы не были таким ребенком и не умирали.А если взять во внимаие,что врачи могут и ошибиться,то это вообще будет непоправимой ошибкой такая" благожелательность".

Конечно, потому что так всем будет лучше. Ребенок не родится и не проживет жизнь инвалида, родители не будет связаны по рукам и ногам и смогут родить здоровых детей, которые будут их радовать. Вы же ставите идею выше здравого смысла. Мне такой подход не близок. Ваш здравый смысл заточен под одно-человекоиспользование,даже дети для Вас это то,что нужно использовать для себя.

И что? Почему например я должна была бы нести какой то там крест если я этого не хочу и могу избежать? Потому что никто ради Вашего хочу не должен расплачиваться своей жизнью.Себя все любят и ценят,трясуться над своим благополучием и хотелками,а других готовы убить,лишь бы не мешали.Людоедская психология в буквальном смысле.Вы не должны и никто Вас не заставит по закону юридическому.

лучше умереть, не осознавая свою смерть, чем родиться, а потом умереть. Все рождаются и потом умирают,однако.В случае младенцев,так они и родившись,не осознают свою смерть.

И что? Почему например я должна была бы нести какой то там крест если я этого не хочу и могу избежать? Потому что никто ради Вашего хочу не должен расплачиваться своей жизнью.Себя все любят и ценят,трясуться над своим благополучием и хотелками,а других готовы убить,лишь бы не мешали.Людоедская психология в буквальном смысле.Вы не должны и никто Вас не заставит по закону юридическому.

лучше умереть, не осознавая свою смерть, чем родиться, а потом умереть. Все рождаются и потом умирают,однако.В случае младенцев,так они и родившись,не осознают свою смерть.

да, это очень гуманно обрекать человека на мукит и смерть, не прожив полноценной жизни. Жизнь любая есть жизнь,полноценная она или нет.Никто не имеет право устанавливать кому стоит жить,а кому нет.Не дана человеку такая прерогатива.

да, это очень гуманно обрекать человека на мукит и смерть, не прожив полноценной жизни. Жизнь любая есть жизнь,полноценная она или нет.Никто не имеет право устанавливать кому стоит жить,а кому нет.Не дана человеку такая прерогатива.

По факту - дана, точнее он сам ее получил. Человек же нашел способ прерывать беременность (не важно при обнаружении пороков плода или просто по желанию и установил соответствующие законы (во многих странах). А разрешение от придуманного бога нужны только верующим... вот вы и не делайте аборты, раз вам кто-то запрещает. По факту тогда много чего дано,вплоть до уничтожения жизни на Земле вообще,придумали же атомную бомбу.Если Бога нет,то всё позволено,да.

По факту - дана, точнее он сам ее получил. Человек же нашел способ прерывать беременность (не важно при обнаружении пороков плода или просто по желанию и установил соответствующие законы (во многих странах). А разрешение от придуманного бога нужны только верующим... вот вы и не делайте аборты, раз вам кто-то запрещает. По факту тогда много чего дано,вплоть до уничтожения жизни на Земле вообще,придумали же атомную бомбу.Если Бога нет,то всё позволено,да.

Просто не надо навязывать свое религиозное понимание "дано-не дано". Никто никому ничего не дает. Человечество развивается, постепенно приобретая возможность как спасать, так и уничтожать жизнь. Не раз тут упомянутые гидроцефалы лет 200 назад перемерли бы в младенчестве без операций. Человечество же разрабатывает законы для предотвращения уничтожения всеми и всех кому вздумается. Кстати, войны и смертная казнь в странах, где население в большинстве религиозное (в том числе и в России до революции) очень даже имели место быть. так что насчет "не дано решать кому жить, а кому умереть" - сильно сказано. Решали и воплощали свое решение в жизнь во все времена. Коровы, свиньи и куры, которых забивают чтобы мы могли есть мясо у колбасу, тоже как бы не мертвые))) Но позаламывать руки почему-то нужно именно вокруг эмбрионов. А Вы не видите разницы между жизнью человека и курицы?И мое употребление слова дано такое же,как у Вас.Права творить,что угодно у человека нет,он его себе присваивает самочинно.И никакой закон человеческий не указ,раз уж Божий попирают,то человеческий тем более можно попирать.Так что,создавай какие угодно законы для предотвращения всеми всех,они не сработают.

Просто не надо навязывать свое религиозное понимание "дано-не дано". Никто никому ничего не дает. Человечество развивается, постепенно приобретая возможность как спасать, так и уничтожать жизнь. Не раз тут упомянутые гидроцефалы лет 200 назад перемерли бы в младенчестве без операций. Человечество же разрабатывает законы для предотвращения уничтожения всеми и всех кому вздумается. Кстати, войны и смертная казнь в странах, где население в большинстве религиозное (в том числе и в России до революции) очень даже имели место быть. так что насчет "не дано решать кому жить, а кому умереть" - сильно сказано. Решали и воплощали свое решение в жизнь во все времена. Коровы, свиньи и куры, которых забивают чтобы мы могли есть мясо у колбасу, тоже как бы не мертвые))) Но позаламывать руки почему-то нужно именно вокруг эмбрионов. А Вы не видите разницы между жизнью человека и курицы?И мое употребление слова дано такое же,как у Вас.Права творить,что угодно у человека нет,он его себе присваивает самочинно.И никакой закон человеческий не указ,раз уж Божий попирают,то человеческий тем более можно попирать.Так что,создавай какие угодно законы для предотвращения всеми всех,они не сработают.

А в чем по большому счету разница? Курица не живая? У нее не бьется сердце, она не чувствует боли, не испытывает страха? Для природы она если не более полезна, чем человек, то во всяком случае куда менее вредна. Разница в том,что курица не человек и не Ваш ребенок.Или по-Вашему нет разницы убить человека или ребенка?Кстати,на убийство животных запрета нет в Писании,на то животные и были созданы-в услужение человеку.

А в чем по большому счету разница? Курица не живая? У нее не бьется сердце, она не чувствует боли, не испытывает страха? Для природы она если не более полезна, чем человек, то во всяком случае куда менее вредна. Разница в том,что курица не человек и не Ваш ребенок.Или по-Вашему нет разницы убить человека или ребенка?Кстати,на убийство животных запрета нет в Писании,на то животные и были созданы-в услужение человеку.

Просто не надо навязывать свое религиозное понимание "дано-не дано". Никто никому ничего не дает. Человечество развивается, постепенно приобретая возможность как спасать, так и уничтожать жизнь. Не раз тут упомянутые гидроцефалы лет 200 назад перемерли бы в младенчестве без операций. Человечество же разрабатывает законы для предотвращения уничтожения всеми и всех кому вздумается. Кстати, войны и смертная казнь в странах, где население в большинстве религиозное (в том числе и в России до революции) очень даже имели место быть. так что насчет "не дано решать кому жить, а кому умереть" - сильно сказано. Решали и воплощали свое решение в жизнь во все времена. Коровы, свиньи и куры, которых забивают чтобы мы могли есть мясо у колбасу, тоже как бы не мертвые))) Но позаламывать руки почему-то нужно именно вокруг эмбрионов.

А в чем по большому счету разница? Курица не живая? У нее не бьется сердце, она не чувствует боли, не испытывает страха? Для природы она если не более полезна, чем человек, то во всяком случае куда менее вредна. Разница в том,что курица не человек и не Ваш ребенок.Или по-Вашему нет разницы убить человека или ребенка?Кстати,на убийство животных запрета нет в Писании,на то животные и были созданы-в услужение человеку.

Просто не надо навязывать свое религиозное понимание "дано-не дано". Никто никому ничего не дает. Человечество развивается, постепенно приобретая возможность как спасать, так и уничтожать жизнь. Не раз тут упомянутые гидроцефалы лет 200 назад перемерли бы в младенчестве без операций. Человечество же разрабатывает законы для предотвращения уничтожения всеми и всех кому вздумается. Кстати, войны и смертная казнь в странах, где население в большинстве религиозное (в том числе и в России до революции) очень даже имели место быть. так что насчет "не дано решать кому жить, а кому умереть" - сильно сказано. Решали и воплощали свое решение в жизнь во все времена. Коровы, свиньи и куры, которых забивают чтобы мы могли есть мясо у колбасу, тоже как бы не мертвые))) Но позаламывать руки почему-то нужно именно вокруг эмбрионов.

Есть разница убить человека и эмбрион. Убийца - потенциальная угроза для любого человека, если законодательно разрешить всем убивать - завтра могут грохнуть лично вас чтобы забрать Ваш автомобиль или дорогие серьги. А эмбрион можно абортировать только свой собственный, поэтому абортинца не представляет угрозы для общества. Писание достали приводить как аргумент, сказала же русским языком - я атеистка. Нет никакой разницы абсолютно.И там и там убивается человек,только на разных этапах своего развития.А общество все больше морально разлагается ,деградирует и в конце концов вымирает от таких действий.Если Вы беседуете с верующей,то должны быть готовы,к тому,что я буду аппелировать тем,что написано в Писании.Да и в любых вопросах,касающихся жизни и смерти, без религиозной подоплеки никак не обойтись.

Есть разница убить человека и эмбрион. Убийца - потенциальная угроза для любого человека, если законодательно разрешить всем убивать - завтра могут грохнуть лично вас чтобы забрать Ваш автомобиль или дорогие серьги. А эмбрион можно абортировать только свой собственный, поэтому абортинца не представляет угрозы для общества. Писание достали приводить как аргумент, сказала же русским языком - я атеистка. Нет никакой разницы абсолютно.И там и там убивается человек,только на разных этапах своего развития.А общество все больше морально разлагается ,деградирует и в конце концов вымирает от таких действий.Если Вы беседуете с верующей,то должны быть готовы,к тому,что я буду аппелировать тем,что написано в Писании.Да и в любых вопросах,касающихся жизни и смерти, без религиозной подоплеки никак не обойтись.

да, это очень гуманно обрекать человека на мукит и смерть, не прожив полноценной жизни. Жизнь любая есть жизнь,полноценная она или нет.Никто не имеет право устанавливать кому стоит жить,а кому нет.Не дана человеку такая прерогатива.

По факту - дана, точнее он сам ее получил. Человек же нашел способ прерывать беременность (не важно при обнаружении пороков плода или просто по желанию и установил соответствующие законы (во многих странах). А разрешение от придуманного бога нужны только верующим... вот вы и не делайте аборты, раз вам кто-то запрещает. По факту тогда много чего дано,вплоть до уничтожения жизни на Земле вообще,придумали же атомную бомбу.Если Бога нет,то всё позволено,да.

Просто не надо навязывать свое религиозное понимание "дано-не дано". Никто никому ничего не дает. Человечество развивается, постепенно приобретая возможность как спасать, так и уничтожать жизнь. Не раз тут упомянутые гидроцефалы лет 200 назад перемерли бы в младенчестве без операций. Коровы, свиньи и куры, которых забивают чтобы мы могли есть мясо у колбасу, тоже как бы не мертвые))) Но позаламывать руки почему-то нужно именно вокруг эмбрионов.

да, это очень гуманно обрекать человека на мукит и смерть, не прожив полноценной жизни. Жизнь любая есть жизнь,полноценная она или нет.Никто не имеет право устанавливать кому стоит жить,а кому нет.Не дана человеку такая прерогатива.