Кто должен кормить не работающую, беременную жену?

Я автора вообще не понимаю если честно.Ребенок у нее уже есть. Можно было бы понять что мечтает о первенце в своем возрасте. А тут сама не молода еще и беременность с осложнениями которую в 2,5 месяца нужно сохранять от этого и работать не может. Мужику 48 зарплата копейки, содержать не хочет. И будет автор копейки выпрашивать. В случае развода и пойти некуда. Вообщем жесть по всем фронтам.

Мне кажется, что это разводка. Ну никак не может быть такой глyпoй и непредусмотрительной женщина. Тем более в 38 лет

Я бы еще поняла если бы автор приехала откуда то из глубинки и хочет зацепится за мужика с домом которая слаще морковки ничего не видела и для нее мужик с домом прекрасный принц. Но она пишет что долгое время жила в Европе и Лондоне. Просто пазл не складывается. Это как будто взяли две картинки и смешали все пазлы от двух картинок. И приложили ноги Золушки к туловищу Кота в сапогах. Не складывается ничего.

Господи... остались ещё адекватные люди...форум не потерян, ура!

Не уберут никогда. Он неприкосаемый. Любой владелец форума знает, уберёшь троллей, форум загнётся. Все на серьёзных щах выскажутся и затихнут.

Ну, это объяснимо.
Знаете, как неликвиды в уши заливать умеют. Женщина - крутой дизайнер, по миру поездила. Там дифирамбы были до небес. Нормальные мужчины никогда так возносить не будут. Вот она на контрасте-то уши и развесила. Тут ещё мужику дом в наследство привалил, картинка сложилась.
Но неликвидность-то никуда не делась и вот ... проявилась во всей красе.

До 3х месяцев не поздно. Во вторых, твоя заначка кончится, что дальше?
В третьих, продолжай работать. Будет выкидыш- значит устраиваешь скандал своему мужику, называешь его мразотой и обвиняешь его в смерти вашего общего ребенка. Причем в соцсетях и его родственникам рассылаешь. Потом уходишь от него и никогда не возвращаешься.На все попытки с тобой связаться говоришь/пишешь -ты убийца нашего ребенка. Все

+1000.Браво.Я бы еще плакат над домом повесила "убийца ребёнка ".не шучу

Так тему невнимательно читали у автора уже был выкидыш от него.

Слушай, ты жлобяра неотёсаный, какие ещё должны быть доказаны расходы, ты о чём? Коль мужчина женился, значит взял под свою опёку и ответственность жену и детей! Даже птицы, животные, когда скмка с приплодом кормят её и детёнышей. Это только жлобы русские могут кинуть на произвол судьбы свою жену и детей, мерзавцы вы, охлос. Жаль, что немало девушек, которые не могут раскусить таких ***. Я таких чуяла за версту ещё просто в пытающихся познакомиться и хрен им. Я слишком люблю себя, чтоб с таким быдлoм даже завязать знакомство. Да, я им не по-нутру и не по-карману. А ты, аноним давай ещё дальше по-*** тут. Шут гороховый, пустота торричелиевая! Ищи своих на помойках!

Да, я тоже так думаю. Мне 38, разведена, без детей. Попала по- молодости на гулящего и малообеспеченного мужчинку. Я была обеспеченная девушка и у меня всё было, квартира, машина. За измены выгнала с чем пришёл. А после многие сватались, но получали отказы, их только всё моё материальное привлекало, хотя я очень симпатичная и фигуристая, даже и сейчас в 38 лет. Но, в свои годы любого вижу насквозь, никто не навешает на уши лапшу. Живу пока одна, но всякое жлобьё меня не интересует. Не знаю, как автор могла так лохануться.

Дикая чушь! Кто не кормит не работающую, беременную или родившую жену - тот мyдaк, жлобяра! Он не муж и не мужчина, он сынок-ссыкунок! Я, если бы попала на такого (чего со мной не может быть никогда!), выгнала бы нах! Это не муж - это НИЧТОЖЕСТВО УБЛЮДОЧНОЕ!!! Так бы после и ребёнку сказала! Поэтому я и самодостаточная, состоятельная женщина со своим бизнесом и не допускаю близко к себе мужчин, а нищебродов вообще гоню прочь. Иди, достигни моего уровня, тогда поговорим на равных.

Грубо, но абсолютно верно! Существо, способное бросить супругу в сложной ситуации, - не может называться мужчиной. Пи.пец, здоровый мужик жену с ребёнком прокормить не может!

А чего это он неприкасаемый?
И без него здесь троллей вагон и тележка. Но писать такую оскорбительную муйню... Я удивляюсь, как вообще можно такое *** выдумывать???

Соглашусь, такое выдумать сложно.
Неприкасаемый потому, что профессиональнейший тролль.

Потому что ребенок ДЛЯ НЕЕ уже есть. Да и вообще есть, точнее, будет. И это важно. Муж не прав в данном случае однозначно. Вмете жили, вместе планировали, вместе ждали и тут вопрос уперся в деньги. Не нормально. Во время декрета и вынашивания муж однозначно должен содержать жену. Просто потому что природа, Бог распорядились так, что вынашивает и рожает женщина. Раз хотел - должен впрячся и тянуть. Это же семья в самом деле. Любимая жена, желанный ребенок. Как иначе?

ЖЕНУ с ребенком и не должен. 50/50 ребенка, жена себя сама, НО не во время беременности и первых пары-тройки лет.

Охох...
Тогда какого рожна мы с вами здесь, на этом форуме, делаем???))

Т.е. вы согласны после выхода жены из декрета и её трудоустройства наравне с ней быт разделить? Унитазы мыть? Полы? Посуду? Готовить? С ребёнком по больничными пополам мотаться? Ну и прочие прелести быта 50/50 поделить? Если - да, то такая позиция здравая и имеет право на существование.

Ну так-то супруг обязан содержать нетрудоспособного супруга. Тем более она помогла ему с ремонтом
Но если это беременность, значит, больничные, декретные в стопроцентном размере от средней зарплаты. Зачем залезать в заначку? То, что беременная не ходит на работу, никак на бюджете не скажется. Разве что на проезде и обедах сэкономят.
Или будущая мама шабашками перебивалась, а официальной работы как таковой нет? Ну тогда что возмущаться-то, сама шла на такой риск, как беременность без жилья и нормальных декретных. Есть , где жить, есть хотя бы половина расходов на жизнь-уже хорошо. Затянуть пояс и понимать, что без мужа накопленные деньги разлетелись бы моментом.
И да, если пошла такая пьянка, пусть двести тысяч вернёт , вы с них медсопровождение оплатите.

Да. Но при условии что она не просто "тоже работает", а "столько же зарабатывает и столько же вкладывает в семейный бюджет".

Она потратила часть добрачных накоплений на ремонт в его добрачной доме. Где вы тут видите подготовку к разводу? И кто беременеет перед разводом?
Муж просто реально осознает: не хватит денег . Ну вот не прыгнет он выше головы, не олигарх он из форумских мечтаний, а обычный инженер, врач или полицейский.
И открыто говорит жене: не хватит денег. А ей где взять? Только из добрачных накоплений. Она тоже не форумская супергероиня, которая из воздуха в декрете деньги делает и сто квартир сдает.
Стандартная жизненная ситуация: в декрете семья либо затягивает пояса, либо лезет в заначку, если такая у кого-то есть
Жена лезть в заначку не хочет. Имеет право. Значит, придется затягивать пояса.

48 лет? Ну даёте.
Посмотрите на ситуацию с другой стороны. Если человек почти до полтоса дожил , а детьми так и не обзавелся, может, ему эти дети и нафиг не нужны? И то, что он вас ставит сейчас в такие условия, не случайно? Это не повод ли избавиться от вас или от беременности?
Не хочу вас расстраивать, но все же ...старый холостяк, прекрасно жил без детей, люди в этом возрасте уже с трудом меняют привычки. Может, муж специально вас провоцирует?

Ого. Прям из немецкого? И куда вы их вешать будете, если разведетесь?
Как дитё, право слово. Неудивительно, что муж думает, будто у вас куча ненужных денег.
Ну нельзя же при планировании ребенка такой фигнёй заниматься. Вот встала нужда, а вы деньги на шторы в чужой дом профукали?

Тогда нет вопросов. Но моему мужу так было неудобно. И тут же его начали жалеть, а меня обвинять, что я с ним только из-за денег. Представляете, есть мужчины и с другим мнением.

Ага. У нее нет денег на хлеб, а вы советуете съем.
Пусть уж тогда сидит в доме мужа, пока на работу выйти не сможет. А там уж захочет -уйдет. Не, ну если есть родители, готовые поддержать, угол в родительском доме, то можно и разводиться...Но уходить беременной безработной на сьем-это бред.

А как решать вопрос с болезнями? Автор временно нетрудоспособна, по медицинским показаниям. Тут как по вашему? Бросить? Это нормально? Главное, свою заначку муж тратить не хочет, а она обязана. Сложились бы по сотне с каждого - честнее было бы

Нормально. То есть, вы тут все советуете женщине рискнуть своим здоровьем, чтоб мужика опозорить? Выкидыш так-то не мед.
Беречь себя. Экономить. Про мужа делать выводы. Если совсем плохо будет -черт с ним, лазать в заначку, но немножко и только по экстренной нужде Как только очухается после родов -свалить и подать на алименты, швея, к счастью, и дома работать может.
Ну или, как вариант, если автор от обиды отойдет и поймет, что муж объективно говорил: ну не хватает денег, и взять негде, что ты тут сделаешь, то разводиться в общем-то необязательно . На то, собственно, и заначки, чтоб в трудный момент их достать. И автор прекрасно понимала, в каких условиях ребенка заводит, значит, должна была иметь план "В"

А как на машинке можно расшивать камнями?
Баловалась одно время вышивкой. Так что камни, что бисер, что золотная нить машинки не требуют, потому это и стоит дорого, что ручная работа

Не было у бабы заботы, купила порося.
Ну и что вы хотите, очевидно же, что эта семья была нужна вам, а не ему. Вот он и не морочится: выносите, не выносите ребенка, уйдете, не уйдете, жил без вас, проживет и после вас.
Что вам теперь с этим делать...да вот фиг знает. Либо мужественно ухаживать за двумя детьми, одному из которых 48, либо дожидаться родов и сливаться. Вы жили, не пропали, по миру ездили, брюлики покупали, так что уж ребенка прокормите и сама.

Полезные продк
Так еслиб баба не могла от мужчины уйти, тогда да, а так какой смысл вкладывать в бабу и в ребенка которого она сможет отобрать в любой момент.

Болезнь ее косяк и она должна отвечать а не муж

Надеюсь, у вас нет жены и детей.

У него есть гражданский муш

Любой из них может заболеть. Второй должен его в этот период поддерживать. Но это не значит что она сейчас беременная, а потом типа с ребенком сидит до его 18 или 23-летия, и все это время он ее поддерживает.
Вначале нужно вместе пожить, создать резервы, в идеале купить общую недвижку, а потом уже дети.

Слушайте вы, пополамщики, как вы заколебали своим пополамством! Если идёт такая ***, это уже не семья! Это де-факто банальное сожительство. Лично я сказала бы такому пополамному мужу: иди-ка ты жлоб нах, далеко иди и не оглядывайся! Ты ещё не дорос до мужа это раз и ты нищеброд-скряга это два. И жить тебе одному! Только вот ко мне пытались некоторые такие нищеброды сами "сесть на хвост" и уже "забывали" о 50/50. Так как получали свои нищенские 40-50 тыр., а у меня доход от моего косметического салона очень даже нехилый. Они сразу же желали общего бюджета. И сразу, купи мне машину, давай на Бали слетаем. А нах мне такое "счастье" нужно, гнала всех примазывающихся. Законных жён мужья обязаны содержать, когда жена не может работать (декрет, отпуск по уходу за ребёнком до 3-х лет, ребёнка старше 3-х лет не с кем оставить и в садик не берут, или нет его, болезнь ребёнка, длительная болезнь самой, негде работать). А то, блин, жену содержать не буду, деньги только мои, живи с дитём как хочешь, а когда жена состоятельная, так давай деньги все общие будут, купи мне машину. А не пошёл бы ты в известном эротическом направлении. Таких как ты нищуков пруд пруди, а мне нужен чтоб был не хуже меня, а даже лучше, иначе какой же он мужчина и муж. А мне, женщине, какой смысл тащить на себе мужика? Это противоестественно! Мужчины всегда были и должны быть богаче женщины! И не женщина должна содержать мужчину, а наоборот. Нет, не готовы нынешние мужчинки к браку, хилые слишком.

Да ? А у меня наоборот. Девушки получают свои нищенские 40-50тыр и хотят общий бюджет. И давай на Бали вези. А нах мне такое счастье ? )

Что касается "Мужчины всегда были и должны быть богаче женщины! И не женщина должна содержать мужчину, а наоборот." - так раньше был патриархат, у мужчины было гораздо больше прав и возможностей чем у женщины, поэтому и были богаче и содержали, но женщины при этом подчинялись. А сейчас у нас по закону равноправие, так что не "мужчина должен содержать женщину", а "один содержит другого в период нетрудоспособности". И нефиг пытаться совместить удобные себе элементы от прошлого и настоящего.

Да,сонце,советов тьма...молодец,каждий кто упрекнул тебя в том,что ти швея,не достоин и ногтя твоего...деньги не трогай,ето твой резерв,впереди много у тебя всего,сейчас не узнаеш когда гром грянет,с мужем мирись,я вот всю жизнь воюю...и ничего,32 года вместе,мужчини всегда хотят бить прави,а как опит показивает...далеко ето от истини,вообщем тебе придется стать умной,хитрой,хранительницей очага...ему скоро на пенсию,мозгуй.

А что все должны быть с высшим образованием ? Она без вышки нашила на пол квартиры , а муж ее мало зарабатывает , мой совет: деньги вложить , муж пусть кормит , спал, значит пусть отвечает , аборт не делать ни в коем случае ,

дальше будет хуже, разводись и деньги в жилье вкладывай, разводись до родов, потом маткапитал получишь, покупай комнату

)))))Вообще-то ваша сноха - это выбор вашего сына, но у мамкиных сынков, которые в ползунках до 40 лет, их мамка решает, кого метлой гнать , а кого принимать.Если ваш сын мужик нормальный, он вам в своей семье решать ничего не позволит

Вас с высшим образованием в России пруд пруди , а на средние зарплаты не сильно разживешься.Да и мужу ее на себя-то едва хватает, так что грош цена его образованию

Кто ее кормить будут? Она же не работает. И не собирается.

Лучше от такого недомужика сразу уходить, дальше только хуже будет. А всю жизнь крысить и мухлевать, ну, сомнительное "удовольствие". Лучше найти человека, с которым будут возможны нормальные человеческие отношения.

Вот самый правильный ответ.

Ну вот муж автора так не считает.

Если она и не разведется, она будет точно так же дербанить накопленное. Так лучше уж развестись и дербанить для себя одной, чем так же дербанить, только еще с балластом на шее в виде этого недомужа. Разведясь, она будет в более выгодной ситуации (ну по крайней мере, это будет меньшее из двух зол).

Не обязательно делать аборт, у нее есть накопления, на которые она сможет содержать ребенка и без этого недомужа.