Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

эпидемия кори и прививки

Вот по тв в распространении кори обвиняют противников прививок. Но ведь среди заболевших есть и привитые. Привитый больной является таким же равноценным источником заражения корью, как и не привитый. Так почему на антипрививочников наезжают почем зря?

Ответы (18) Ответить
  • не спасает прививка ни от чего, привитые болеют точно так же, если уж заразился - никакая прививка не поможет. польза прививок не доказана, а вред очевиден. почему наезжают - да потому что антипрививочники идут против системы, в которую вложены большие деньги.

  • Реклама

  • Гость

    не спасает прививка ни от чего, привитые болеют точно так же, если уж заразился - никакая прививка не поможет. польза прививок не доказана, а вред очевиден. почему наезжают - да потому что антипрививочники идут против системы, в которую вложены большие деньги.


    +10000, достали уже эти прививочники - зомби, которые не своей головой думают, а беспрекословно слушаются врачей.

  • Больной намного легче переносит болезнь, у него не будет осложнений, например не ослепнет. Согласитесь, это много.
    Кстати, кори не было ооооооочень давно, ее лет 40 только по учебникам изучают.
    Но она не побеждена. И вспышка произошла именно по вине антипрививочников, отказывающихся от вакцинации.
    Итог - эпидемия.

  • Женя

    +10000, достали уже эти прививочники - зомби, которые не своей головой думают, а беспрекословно слушаются врачей.


    головой думают, а беспрекословно слушаются врачей.
    Недоумки вы, в средневоковье застряли. У непривитого вероятность, что он заболеет почти 100%.. Потому что корь очень заразна. Вот и переносят непривитые эту заразу на всех. Привитой человек тоже может заболеть, но перенести болезнь в лёгкой форме, так как антитела уже есть к этой инфекции.

  • Что за бред утверждать, что не привитые заболеют 100%. Это как карта ляжет. Я всю жизнь работаю с больными людьми, вывожу их сотнями в инфекционные клиники не только с нашими, но и тропическими инфекциями. по вашим словам, я бы давно уже помереть должна была! От ГРИППА я категорически не прививаюсь и вообще против прививочной компании, которая не что иное, как бизнес.

  • прививки - это бизнес.
    Больной человек - подарок для фармкомпаний.
    От большинства инфекций можно спастись элементарно моя руки.
    Однако такой подход не принесет прибыли фармкомпаниям.
    Поэтом нагоняют страсти что все равно заболеете.
    Вывод: голова вам дана чтобы думать, а не вестись на хитропопые уловки.

  • Гость

    головой думают, а беспрекословно слушаются врачей.


    Недоумки вы, в средневоковье застряли. У непривитого вероятность, что он заболеет почти 100%.. Потому что корь очень заразна. Вот и переносят непривитые эту заразу на всех. Привитой человек тоже может заболеть, но перенести болезнь в лёгкой форме, так как антитела уже есть к этой инфекции.
    Вот в том-то и дело, что привитый лишь легче перенесет болезнь, ну может и не заболеет ей вовсе. Но я в теме пишу о том, что привитые заболевают когда, они такими же источниками заразы становятся, как не привитые! Привитые заболевшие становятся точно такими же распространителями болезни, так почему же наезжают на антипрививочников, обвиняя их в распространении кори, если ее привитые тоже распространяют?

  • Гость

    Больной намного легче переносит болезнь, у него не будет осложнений, например не ослепнет. Согласитесь, это много.
    Кстати, кори не было ооооооочень давно, ее лет 40 только по учебникам изучают.
    Но она не побеждена. И вспышка произошла именно по вине антипрививочников, отказывающихся от вакцинации.
    Итог - эпидемия.


    Да конечно. У моей подруги старший ребенок инвалид и его не прививают, у младшего все прививки есть. Старший очень легко о болел, а младшего даже в больницу клали. Не надо. Это - привитые легче переносят.
    Как минимум у половины привитых имунного ответа организма и антител не возникает, но это и не проверяется. Никому не интересно получил ли иммунитет органзм. Так что на деле каждый второй привитой не имеет иммунитета

  • Гость

    Недоумки вы, в средневоковье застряли. У непривитого вероятность, что он заболеет почти 100%.. Потому что корь очень заразна. Вот и переносят непривитые эту заразу на всех. Привитой человек тоже может заболеть, но перенести болезнь в лёгкой форме, так как антитела уже есть к этой инфекции.


    Тогда объясните почему сейчас у нас туберкулеза больше чем в послевоенные годы

  • тубика меньше?вы в своем уме?его вообще не должно быть!и не было бы,если бы не прививки!в школе откуда столько детей болеющих тубиком ,а? а вы знаете что делают в тюрьмах российских?там делают все,чтобы зэки им заболели.

  • Я не против прививок

    Тогда объясните почему сейчас у нас туберкулеза больше чем в послевоенные годы


    Ну тогда объясните почему исчезла оспа? Если бы не прививки- до сих пор так и болели бы.

  • анна

    прививки - это бизнес.
    Больной человек - подарок для фармкомпаний.
    От большинства инфекций можно спастись элементарно моя руки.
    Однако такой подход не принесет прибыли фармкомпаниям.
    Поэтом нагоняют страсти что все равно заболеете.
    Вывод: голова вам дана чтобы думать, а не вестись на хитропопые уловки.


    Как вы спасётесь от инфекций передающимся воздушно-капельным путём с помощью мытья рук? Вы совсем не соображаете, что пишите.


  • Виноваты непривитые потому что у них больше шансов заболеть. Следовательно они и являются основными разносчиками заразы.

  • Ада

    Что за бред утверждать, что не привитые заболеют 100%. Это как карта ляжет. Я всю жизнь работаю с больными людьми, вывожу их сотнями в инфекционные клиники не только с нашими, но и тропическими инфекциями. по вашим словам, я бы давно уже помереть должна была! От ГРИППА я категорически не прививаюсь и вообще против прививочной компании, которая не что иное, как бизнес.


    Вы не видите, что написано "почти 100%". У привитых этот процент ещё меньше.

  • Я не против прививок

    ГостьБольной намного легче переносит болезнь, у него не будет осложнений, например не ослепнет. Согласитесь, это много.
    Кстати, кори не было ооооооочень давно, ее лет 40 только по учебникам изучают.
    Но она не побеждена. И вспышка произошла именно по вине антипрививочников, отказывающихся от вакцинации.
    Итог - эпидемия.Да конечно. У моей подруги старший ребенок инвалид и его не прививают, у младшего все прививки есть. Старший очень легко о болел, а младшего даже в больницу клали. Не надо. Это - привитые легче переносят.
    Как минимум у половины привитых имунного ответа организма и антител не возникает, но это и не проверяется. Никому не интересно получил ли иммунитет органзм. Так что на деле каждый второй привитой не имеет иммунитета


    У вас гениальная статистика на примере всего лишь двух человек.
    А у меня двух соседок мужья пьяные бьют. Вывод: все мужики алкаши и козлы.
    Голову включите, и мыслите шире.

  • Я не против прививок

    Тогда объясните почему сейчас у нас туберкулеза больше чем в послевоенные годы


    Голуба, в странах СНГ - эпидемия туберкулеза, болеют люди любых социальных статусов. Просто при Союзе была четкая госсистема с обязательными медосмотрами и контролем, сейчас ее нет. Скажите, только честно, как часто делаете флюорограмму или Манту?

  • Антипрививочники - тупые куры, виновны в этой вспышке. Считаю необходимым привлечь их к ответственности.

  • Я смотрю, прививочники просто блещут интеллектом )))) А ничего, что корь в Петербург завез ПРИВИТЫЙ мальчик? Полезно хотя бы иногда читать что-нибудь еще, кроме стенгазет в поликлинике.
    Еще посмеялся над этим: "обьясните почему исчезла оспа?" Обьясните почему исчезли чума и холера, от которых прививок не было?

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь