Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Нелепые требования для медосмотров, санкнижек.

Почему для оформлении санкнижки надо сдавать не только на заразные болезни, но и зачем-то на атипичные клетки, холестерин, сахар, и даже маммография предлагается женщинам за 40?
Разве можно кого-то заразить своими новообразованиями и холестерином?
Что можно сделать с этим? Стоит добиваться отмены нелепых требований, имхо.

Ответы (55) Ответить
  • Так ты собака сутулая ласты склеишь, а работодатель отвечать должен

  • Реклама

  • Гостья

    Так ты собака сутулая ласты склеишь, а работодатель отвечать должен


    ты, с нехваткой мозгового вещества, объясни пожалуйста, если человек работает продавцом, работодатель отвечает за инсульты и онкологию работника?

  • Гость

    ты, с нехваткой мозгового вещества, объясни пожалуйста, если человек работает продавцом, работодатель отвечает за инсульты и онкологию работника?

    так если ты подохнешь в колбасе там у ему придется искать чела. Или ныть начнешь - это тяжело, мне нельзя, я вся больная, а другие твою работу делать будут, а бабло в полном объеме получишь

  • Это обычное делание денег. Есть закон о Запрете ненужного медицинского вмешательства. Кто его знает, идут напрямую к глав врачу, который тоже в курсе этого закона, и без труда проходит только НУЖНЫЕ анализы, передающиеся воздушно-капельным путем.

  • Для работы с продуктами питания это нафиг не нужно, кто-то вам по ушам ездит

  • Что это за нововведения странные? Еще недавно этого не было. Сомневаюсь, что это законно. Исключения возможны для тех, кто отвечает за жизнь людей:машинисты ,водители. Так у них свои медкомиссии есть.

  • Гость

    так если ты подохнешь в колбасе там у ему придется искать чела. Или ныть начнешь - это тяжело, мне нельзя, я вся больная, а другие твою работу делать будут, а бабло в полном объеме получишь


    глупость пишешь, в общепит и на другие работы с людьми, с детьми требуются медосмотры именно чтобы не заразить, а не чтобы человек там не помер
    Есть более тяжелые работы чем продавец или воспитатель и там не нужны никакие медосмотры, устраивайся и все.с любым холестерином

  • гостья

    Почему для оформлении санкнижки надо сдавать не только на заразные болезни, но и зачем-то на атипичные клетки, холестерин, сахар, и даже маммография предлагается женщинам за 40?
    Разве можно кого-то заразить своими новообразованиями и холестерином?
    Что можно сделать с этим? Стоит добиваться отмены нелепых требований, имхо.


    Просто медицине надо выявить больных с онкозаболеваниями, диабетом, с сердечно-сосудистыми заболеваниями на ранних стадиях, чтобы спасти вас, пофигистов этаких!

  • Гость

    ты, с нехваткой мозгового вещества, объясни пожалуйста, если человек работает продавцом, работодатель отвечает за инсульты и онкологию работника?


    Если работодатель не потребует от работника санитарную книжку, то да, отвечает.
    Во время обследования "на санкнижку" у человека могут вдруг обнаружить всё, что угодно!
    И если болячку выявят вовремя, когда еще можно человека излечить, то этот человек будет молиться на своего работодателя и на медиков, его обследовавших, а не сетовать на "неудобства"!

  • tanya_april60

    Просто медицине надо выявить больных с онкозаболеваниями, диабетом, с сердечно-сосудистыми заболеваниями на ранних стадиях, чтобы спасти вас, пофигистов этаких!


    А почему извините, меня должно волновать что нужно медицине?
    Человек сам хозяин своего тела и его не нужно "спасать" если он не просит!

  • Это, конечно, пережитки совка (все эти санкнижки и обследования, с виду ненужные), но это именно полезные пережитки совка!
    В СССР большое внимание уделялось здоровью населения - политика партии, как-никак!)))
    Важно не только не заразить ближнего, но и самому знать о своём здоровье побольше, чем сам чувствуешь!
    Как говорится: "Гром не грянет - мужик не перекрестится!"

  • Гость

    А почему извините, меня должно волновать что нужно медицине? Человек сам хозяин своего тела и его не нужно "спасать" если он не просит!


    Ну, тогда и не нойте, когда вы припрётесь к врачам, а вам скажут: "Поздно, батенька, пить "боржоми", коли жoппa отпала!"

  • tanya_april60

    Если работодатель не потребует от работника санитарную книжку, то да, отвечает. Во время обследования "на санкнижку" у человека могут вдруг обнаружить всё, что угодно! И если болячку выявят вовремя, когда еще можно человека излечить, то этот человек будет молиться на своего работодателя и на медиков, его обследовавших, а не сетовать на "неудобства"!


    Это если дело касается "вредных и тяжелых работ"
    А если общепит или торговля, в любом случае инсульт и диабет проблема самого человека, никто за него не отвечает.
    К тому же это ограничивает право человека на труд. К какой-то момент у вас повысится холестерин (у всех так будет) и и вас не будут брать на работу?

  • Я так понимаю - потому что работодатели многие не хотят брать конкретно больных, которые будут постоянно отпрашиваться-брать отгулы-ходить по врачам? Конечно, от болезни никто не застрахован, но если у относительного здорового человека это неожиданность, то такие хроники с явными болячками будут шастать с работы постоянно, а это для некоторых неприемлемо? На каких-то работах не помеха, на каких-то - "нечего брать, найдем других, молодых-здоровых".

  • Бред конечно. Какого фига кому то интересно какой у меня холестерин коли это не заразно. Надо в суд подавать на пишущих такие правила.

  • Гость

    А почему извините, меня должно волновать что нужно медицине? Человек сам хозяин своего тела и его не нужно "спасать" если он не просит!

    Ага, а потом такие прибегают на 4 стадии и всех обвиняют

  • Гость

    А почему извините, меня должно волновать что нужно медицине? Человек сам хозяин своего тела и его не нужно "спасать" если он не просит!


    А больничный несколько лет тебе работодатель оплачивать будет?! Пока тельце пытаться спасти будешь.

  • tanya_april60

    Это, конечно, пережитки совка (все эти санкнижки и обследования, с виду ненужные), но это именно полезные пережитки совка! В СССР большое внимание уделялось здоровью населения - политика партии, как-никак!))) Важно не только не заразить ближнего, но и самому знать о своём здоровье побольше, чем сам чувствуешь! Как говорится: "Гром не грянет - мужик не перекрестится!"


    Человек сам должен думать о своем здоровье!
    я тоже думаю, это пережиток совкового патерналистского отношения к населению!
    старики в Минздраве не могут понять что эти времена прошли?
    Я не считаю, что патерналистский подход к человеку в медицине это "хорошее" и "здоровое", потому что человек это не только тело, но и личность, поэтому принуждение к медицинским манипуляциям нанесет в конечном итоге вред человеку

  • Гость

    А больничный несколько лет тебе работодатель оплачивать будет?! Пока тельце пытаться спасти будешь.


    А давайте тогда уж всех построим и будем 100% населения гонять на медосмотры? и не только маммографию и цитологию (что показательно, почему-то сейчас именно к женщинам прицепились!!!) а и мужчин на массаж простаты обязательно? полезно же!

  • Гость

    Человек сам должен думать о своем здоровье! я тоже думаю, это пережиток совкового патерналистского отношения к населению! старики в Минздраве не могут понять что эти времена прошли? Я не считаю, что патерналистский подход к человеку в медицине это "хорошее" и "здоровое", потому что человек это не только тело, но и личность, поэтому принуждение к медицинским манипуляциям нанесет в конечном итоге вред человеку


    Вот только заболевший почему-то требует, чтоб его лечили и вылечили! Даже при запущенной болезни. Если вы так легко относитесь к своему здоровью, относитесь так же и к своей болезни. И не доставайте нытьем и требованиями близких и врачей. Согласны?

  • Гость

    Вот только заболевший почему-то требует, чтоб его лечили и вылечили! Даже при запущенной болезни. Если вы так легко относитесь к своему здоровью, относитесь так же и к своей болезни. И не доставайте нытьем и требованиями близких и врачей. Согласны?


    Все равно это незаконно, принуждать человека к нежелательным мед процедурам.
    А то, что человек требует чтобы его вылечили -пусть требует, это его право

  • tanya_april60

    Просто медицине надо выявить больных с онкозаболеваниями, диабетом, с сердечно-сосудистыми заболеваниями на ранних стадиях, чтобы спасти вас, пофигистов этаких!


    В поликлинике должны делать бесплатно. За сан.книжку платит работник она не входит в ОМС. Только я впервые об этом слышу. Мазки обычно берут из всех мест флюрография и кровь на гепатит сифилис и вич. Еще прививки.

  • Какое отношение имеет диспансеризация к сан.книжкам. Сан.книжка это допуск к проф.деятельности. Вам было бы приятно если к работе была допущена воспитательница с туберкулезом??

  • Работодатель обязан отправлять работников на периодические медосмотры. Есть такое постановление. И список обследований там шире чем просто для сан книжки. Видимо, мало кто соблюдает эти требования, раз все удивляются

  • Работодатель обязан отправлять работников на периодические медосмотры. Есть такое постановление

  • Надежда

    Работодатель обязан отправлять работников на периодические медосмотры. Есть такое постановление. И список обследований там шире чем просто для сан книжки. Видимо, мало кто соблюдает эти требования, раз все удивляются


    Человек не обязан ходить на медосмотры и уволить его за это не имеют права. Существует право на труд, если что и есть право на неприкосновенность, мед манипуляции без согласия человека запрещены
    Есть перечень работ, где есть ограничения по здоровью -и там все в разумных пределах, для продавца например недопустимы инфекции
    Все остальное-излишество и посягательство на свободу человека

  • Гость

    А давайте тогда уж всех построим и будем 100% населения гонять на медосмотры? и не только маммографию и цитологию (что показательно, почему-то сейчас именно к женщинам прицепились!!!) а и мужчин на массаж простаты обязательно? полезно же!


    Вот и от преподов вуза при переизбрании (а это раз в 5 лет, а иногда и чаще) стали требовать медосмотр. В т.ч. гинеколога, вот зачем это? Мужчин же не гонят к андрологу? Налицо дискриминация. Флюорографию раз в год проходим, это понятно зачем, но незаразные болезни-то кому мешают. Причем одновременно инвалидам влиться в общество помогают, у нас и колясочник учится, и глухонемой студент, а преподавателей гоняют по всем возможным врачам. Это тем более странно, что результаты осмотра ни на что не влияют, т.к. работают и много очень пожилых людей (и я не против, у них знания и опыт). Просто потеря времени, нервов, а иногда и денег эти медосмотры.

  • Эти анализы и правда не логичны и нарушают права человека на собственное тело. Принудительные гинекологические осмотры отдельная тема. Пора обьединиться и отстаивать свое право на собственное тело.

  • Гость

    Эти анализы и правда не логичны и нарушают права человека на собственное тело. Принудительные гинекологические осмотры отдельная тема. Пора обьединиться и отстаивать свое право на собственное тело.


    Совершенно верно
    Женщина это личность в первую очередь, а не матка на ножках
    К тому же, ИМХО, принудиловка отрицательно сказывается на отношении к гинекологии, женщины испытывают стресс и начинают избегать посещений гинеколога, тогда, когда именно им это нужно
    Если Минздрав хочет снизить заболеваемость, нужно взращивать в медицине уважительное и гуманное отношение к женщинам, чтобы они не обходили десятой дорогой кабинеты гинекологов, а не гнать женщин на прием к врачу как скот!

  • Гостья

    Вот и от преподов вуза при переизбрании (а это раз в 5 лет, а иногда и чаще) стали требовать медосмотр. В т.ч. гинеколога, вот зачем это? Мужчин же не гонят к андрологу? Налицо дискриминация. Флюорографию раз в год проходим, это понятно зачем, но незаразные болезни-то кому мешают. Причем одновременно инвалидам влиться в общество помогают, у нас и колясочник учится, и глухонемой студент, а преподавателей гоняют по всем возможным врачам. Это тем более странно, что результаты осмотра ни на что не влияют, т.к. работают и много очень пожилых людей (и я не против, у них знания и опыт). Просто потеря времени, нервов, а иногда и денег эти медосмотры.


    Я думаю, нужно разбираться с этим вопросом
    Почему женщин? скорее всего из-за через *** сделанной программы по профилактике женских онкозаболеваний и прочей фигни, этакая государственная "забота" об инкубаторах, женщины это же матки, ресурс.
    В профилактике заболеваний нет ничего плохого, если она организована так, что человек идет на это добровольно. А тут государство лезет осуществлять контроль над телами, по большей части женскими

  • Радуйся, дурында! На Западе большинство обследований и анализов платное

  • Надежда

    Работодатель обязан отправлять работников на периодические медосмотры. Есть такое постановление


    это постановление нарушает права работника, если эти медицинские манипуляции насильственны. Я к примеру, хожу на обследования только в частные клиники к знакомым врачам. К кому надо, к тем и хожу, и не желаю, чтобы ктото посторонний знал о состоянии моего здоровья.. Все эти насильственные диспансеризации - пережиток совка.. Лучше лечили бы тех, кто к ним лечится сам приходит.. А то люди пишут, что к врачу приема ждать месяцы. Лечить некому и нечем, зато насильственные диспансеризации проводят.. вообще бред

  • Гость

    А почему извините, меня должно волновать что нужно медицине? Человек сам хозяин своего тела и его не нужно "спасать" если он не просит!


    Больничные, инвалидности, дорогое лечение за государственный счет....

  • Диана

    Бред конечно. Какого фига кому то интересно какой у меня холестерин коли это не заразно. Надо в суд подавать на пишущих такие правила.


    вы будете на больничных сидеть, а работодатель не сможет вас уволить и будет оплачивать все ваши пропуски. Кому охота?

  • маруся

    вы будете на больничных сидеть, а работодатель не сможет вас уволить и будет оплачивать все ваши пропуски. Кому охота?


    А не взять человека на работу по причине его слабого здоровья - это дискриминация, как и по причине инвалидности, преклонного возраста, пола. Если, конечно, речь не идет о профессиях типа летчика, военного и т п. Но там в требованиях к профессии это оговаривается.

  • Гость

    это постановление нарушает права работника, если эти медицинские манипуляции насильственны. Я к примеру, хожу на обследования только в частные клиники к знакомым врачам. К кому надо, к тем и хожу, и не желаю, чтобы ктото посторонний знал о состоянии моего здоровья.. Все эти насильственные диспансеризации - пережиток совка.. Лучше лечили бы тех, кто к ним лечится сам приходит.. А то люди пишут, что к врачу приема ждать месяцы. Лечить некому и нечем, зато насильственные диспансеризации проводят.. вообще бред


    Диспансеризации могут проводиться только работников, занятых во вредных условиях
    А в некоторых фирмах маразм -гонят на обследование, женщин к гинекологам гонят, хотя они как правило не желают к левому врачу непонятно зачем
    Причем проходить их работник абсолютно не обязан, и работы увольнять не имеют права, потому что у человеку есть право на труд, и нет обязанности предоставлять свое тело для мед манипуляций!

  • маруся

    вы будете на больничных сидеть, а работодатель не сможет вас уволить и будет оплачивать все ваши пропуски. Кому охота?


    если работник плохо работает по любой причине (на больничных или просто лентяй)- его выкинут с фирмы несмотря ни на какие диспансеризации. А если человек работает хорошо, приносит прибыть предприятию - его будут держать, даже если он инвалид на коляске или диабетик на уколах.. Состояние здоровья - частное дело каждого гражданина. Имеют право требовать прохождения мед осмотра только на социально- опасные болезни типа спида, туберкулеза) и то на определенные профессии, связанные с работаой с людьми.. Все остальные требования незаконны , ибо это вмешательство в частную жизнь человека.

  • Гость

    Диспансеризации могут проводиться только работников, занятых во вредных условиях А в некоторых фирмах маразм -гонят на обследование, женщин к гинекологам гонят, хотя они как правило не желают к левому врачу непонятно зачем Причем проходить их работник абсолютно не обязан, и работы увольнять не имеют права, потому что у человеку есть право на труд, и нет обязанности предоставлять свое тело для мед манипуляций!


    а послать их нафик с этими гинекологами нельзя разве? Я работала на фирме, где оплачивалась частная мед. страховка в дорогом центре. Так нас никто не заставлял туда ходить, я и не ходила. . Кому надо было - те ходили.

  • Гость

    а послать их нафик с этими гинекологами нельзя разве? Я работала на фирме, где оплачивалась частная мед. страховка в дорогом центре. Так нас никто не заставлял туда ходить, я и не ходила. . Кому надо было - те ходили.


    Тут выше писали- преподов вуза при переизбрании гоняют к гинекологам, можно догадаться что будет если не пройдешь. Причем налицо дискриминация -мужчин не гонят проверять простату и брать мазки из уретры. Видимо привыкли считать, что баба стерпит

  • Гость

    Тут выше писали- преподов вуза при переизбрании гоняют к гинекологам, можно догадаться что будет если не пройдешь. Причем налицо дискриминация -мужчин не гонят проверять простату и брать мазки из уретры. Видимо привыкли считать, что баба стерпит


    я не поняла, каким образом поход к гинекологу может повлиять на переизбрание преподавателя ВУЗа??? Даже предположить не могу какая тут логика))))

  • tanya_april60

    Это, конечно, пережитки совка (все эти санкнижки и обследования, с виду ненужные), но это именно полезные пережитки совка! В СССР большое внимание уделялось здоровью населения - политика партии, как-никак!))) Важно не только не заразить ближнего, но и самому знать о своём здоровье побольше, чем сам чувствуешь! Как говорится: "Гром не грянет - мужик не перекрестится!"


    все эти вмешательства в здоровье человека должны быть строго добровольными(!!!) Нужно предоставлять человеку возможность пройти такое обследование, а не заставлять его это делать..

  • Гость

    я не поняла, каким образом поход к гинекологу может повлиять на переизбрание преподавателя ВУЗа??? Даже предположить не могу какая тут логика))))


    Для переизбрания, т.е. для продления контракта, надо представить определенные документы: список печатных трудов, справку об отсутствии судимостей, а теперь еще и мед. справку. Без этого не продлят контракт. Откуда берется список врачей, которых надо пройти - не знаю, возможно это решает врач, выдающий справку. Одной сотруднице удалось избежать гинеколога, нашла какие-то аргументы, остальных врачей она прошла.

  • Гостья

    Для переизбрания, т.е. для продления контракта, надо представить определенные документы: список печатных трудов, справку об отсутствии судимостей, а теперь еще и мед. справку. Без этого не продлят контракт. Откуда берется список врачей, которых надо пройти - не знаю, возможно это решает врач, выдающий справку. Одной сотруднице удалось избежать гинеколога, нашла какие-то аргументы, остальных врачей она прошла.


    Надо бороться с этим скотством, по другому не скажешь!
    А то как будто нет права на собственное тело

  • Гость

    ты, с нехваткой мозгового вещества, объясни пожалуйста, если человек работает продавцом, работодатель отвечает за инсульты и онкологию работника?


    Вы, не дай бог, такое случись можете заявить что это произошло из-за условий труда и обязать работодателя вас содержать. У моих родителей работала такая "умная", ей онкологию поставили, так она заявила что это из-за условий труда, но ничего не получилось

  • Гость

    Вы, не дай бог, такое случись можете заявить что это произошло из-за условий труда и обязать работодателя вас содержать. У моих родителей работала такая "умная", ей онкологию поставили, так она заявила что это из-за условий труда, но ничего не получилось


    Но в таком случае обязанность доказать причину болезни лежит на истце, т.е. на той "умной". Получается, что работник должен быть заинтересован в медосмотрах, а не работодатель. И на вредных производствах, наверно, от медосмотров люди не отказываются. Но зачем проходить гинеколога преподавателю или продавцу? Есть теория, что государство так поддерживает врачей, оплачивая им эти формальные медосмотры. Но в то же время специалистов не хватает для лечения тех, кто реально болен и обратился за помощью. Пусть бы тогда государство более разумно эти деньги в медицину вкладывало.

  • Гость

    Вы, не дай бог, такое случись можете заявить что это произошло из-за условий труда и обязать работодателя вас содержать. У моих родителей работала такая "умная", ей онкологию поставили, так она заявила что это из-за условий труда, но ничего не получилось


    Заявить вот так сходу и получить компенсацию не получится, как видите у нее не получилось.
    Условия труда в таком случае действительно должны быть вредными, и есть официальный перечень таких работ, с установленными ограничениями по здоровью и обязательными медосмотрами.
    А требовать от продавца мазок на цитологию это нарушение прав человека.

  • Гость

    Но в таком случае обязанность доказать причину болезни лежит на истце, т.е. на той "умной". Получается, что работник должен быть заинтересован в медосмотрах, а не работодатель. И на вредных производствах, наверно, от медосмотров люди не отказываются. Но зачем проходить гинеколога преподавателю или продавцу? Есть теория, что государство так поддерживает врачей, оплачивая им эти формальные медосмотры. Но в то же время специалистов не хватает для лечения тех, кто реально болен и обратился за помощью. Пусть бы тогда государство более разумно эти деньги в медицину вкладывало.


    Вот именно, совково-колхозные пережитки в медицине, прием в поликлинике на скоро, формально из-за нехватки специалистов, все для галочки!,зато есть время на "диспансеризацию": так же для галочки залезть в интимные места граждан без их желания

  • Гость

    Заявить вот так сходу и получить компенсацию не получится, как видите у нее не получилось. Условия труда в таком случае действительно должны быть вредными, и есть официальный перечень таких работ, с установленными ограничениями по здоровью и обязательными медосмотрами. А требовать от продавца мазок на цитологию это нарушение прав человека.


    Да, она с этим пролетела как фанера, нтнервы потрепала, всякие экспертизы, комиссии были

  • Вы что правда не понимайте зачем нужны профилактические осмотры? Неужели вы не понимайте, что намного дешевле проводить регулярные осмотры и лечить болезни на ранних стадияъ. Это банально дешевле для государства. В японии обязательная ежегодная колоноскопия ДЛЯ ВСЕХ, но зато у них самый низкие показатели по раку прямой кишки.
    Я считаю, что те кто отказыватся проходить профилактические мед осмотры, должны быть лишенны бесплатного медицинского обслуживания

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь