Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Компьютерная томография-зло?

Девочки,проблема была в том,что у меня очень болела грудь,больно было даже на бок поворачиваться,пошла к маммологу она сказала не ее и отправила к невропатологу,у него полечилась и лечение не помогло,он меня опять к маммологу ,а маммолог меня на КТ,я не знала что это такое и насколько вредно и сразу же его там и сделала,когда пришла домой и открыла интернет,то прочитала насколько сильно это вредно ,три недели назад до кт я делала ренген двух пяток (пяточная шпора),теперь просто крыша едет от того что понимаю о возможности неблагоприятных последствий.кто делал в своей жизни эту процедуру расскажите сказалось ли это как то на вашем здоровье?Прошу не путать с мрт!!!

Нравится0
Не нравится4
Ответы (21) Ответить
  • Конечно, зло.
    Без неё, правда, можно пропустить рак груди, но это ведь ерунда.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • а в чем именно зло? Вот про контрастное вещество для кт слышала что плохо, а само кт?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вы в принципе паникерша. Без серьезных показаний кт не делают. Поверьте, у меня абсолютные противопокозания к кт с кантрастом, и то я согласилась это сделать, поскольку пропустить рак уж точно опасней. Блин, ну люди, вы понимаете, какое счастье, что есть эти самые современные, сверхточные средства диагностики? Ну где вы ужасы берете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    а в чем именно зло? Вот про контрастное вещество для кт слышала что плохо, а само кт?

    Нет, не зло. Она призвана спасать жизни и успешно это делает. Понимаю с чем связаны ваши опасения, ведь КТ - это, по сути, серия рентгеновских снимков, которые компануются в те картинки, что видит врач. Т.е. все опасности обычного рентгена умноженные на n.
    Но, как верно заметили, риск пропустить уже существующие проблемы легко может быть выше, и задача врача, в том числе, верно оценить оправданность данной диагностической процедуры.
    PS полагаю Вы прочли нечто подобное (из в Википедии):
    "Также проведение компьютерной томографии увеличивает частоту возникновения повреждений в ДНК. При проведении компьютерной томографии доза излучения оказалась в 150 раз выше, чем при однократном рентгенологическом исследовании грудной клетки."

    Нравится0
    Не нравится0
  • Да ерунда! Я врач! Там доза намного ниже чем при флюрографии!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, вы невротик, вам бы у психолога пройти терапию. А по сути вопроса: не беспокойтесь и меньше хрени читайте в интернет. Зло - это рак груди в 4 стадии, а не КТ. При КТ облучение не более чем пои обычной флюре. Я делаю КТ челюсти раз в год (у меня была челюстно- лицевая операция, нужен раз в год контроль) с 2016 года, делала два года назад КТ малого таза и забрюшины с контрастом (препарат на йоде), по прежнему жива и даже, представьте, не мутант. Хотя, я думаю даже если 1000 человек здесь напишет тоже самое, вы все равно будете сидеть и бояться, тк причина таких рассуждений у людей это невежество умноженное на невроз. Знаю одну даму, умерла от рака матки, так вот, даже когда врач отправлял ее на снимки говоря что у нее рак скорее всего, она не шла и не делала, потому что "это вредно". И химию не делала, потому что " это вредно". Через 2 года ей стало вообще ничего не вредно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да ерунда! Я врач! Там доза намного ниже чем при флюрографии!

    Нет, не правда.
    "Обычная плёночная флюорограмма грудной клетки обеспечивает пациенту среднюю индивидуальную дозу облучения в 0,5 миллизиверта (мЗв) за одну процедуру (цифровая флюорограмма — 0,05 мЗв), в то время как плёночная рентгенограмма — 0,3 мЗв за процедуру (цифровая рентгенограмма — 0,03 мЗв), а компьютерная томография органов грудной клетки — 11 мЗв за процедуру"
    http://rudoctor.net/medicine2009/bz-rw/med-umgur.htm

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нет, не правда.
    "Обычная плёночная флюорограмма грудной клетки обеспечивает пациенту среднюю индивидуальную дозу облучения в 0,5 миллизиверта (мЗв) за одну процедуру (цифровая флюорограмма — 0,05 мЗв), в то время как плёночная рентгенограмма — 0,3 мЗв за процедуру (цифровая рентгенограмма — 0,03 мЗв), а компьютерная томография органов грудной клетки — 11 мЗв за процедуру"
    http://rudoctor.net/medicine2009/bz-rw/med-umgur.htm

    Кто то заболел лучевой болезнью и умер от процедуры КТ ? Приведите примеры из жизни. Вот я таких не знаю. А примеров когда от рака умирают- полно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вот и я о том же,что без серьезных покказаний его не делают,у меня этих самых серьезных показаний и не было и считаю,что такого врача нужно лишать права лечить людей,который просто так для профилактики такое назначает,тем более это кт было для меня абсолютно бесполезным так как болит в мягких тканях,соответственно в моем случае было целесообразней сделать мрт и флюшку!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Кто то заболел лучевой болезнью и умер от процедуры КТ ? Приведите примеры из жизни. Вот я таких не знаю. А примеров когда от рака умирают- полно.


    Так тут речь не о лучевой болезни,а о том,что кт провоцирует РАК!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Глэдис

    Вы в принципе паникерша. Без серьезных показаний кт не делают. Поверьте, у меня абсолютные противопокозания к кт с кантрастом, и то я согласилась это сделать, поскольку пропустить рак уж точно опасней. Блин, ну люди, вы понимаете, какое счастье, что есть эти самые современные, сверхточные средства диагностики? Ну где вы ужасы берете?


    Вот и я о том же,что без серьезных покказаний его не делают,у меня этих самых серьезных показаний и не было и считаю,что такого врача нужно лишать права лечить людей,который просто так для профилактики такое назначает,тем более это кт было для меня абсолютно бесполезным так как болит в мягких тканях,соответственно в моем случае было целесообразней сделать мрт и флюшку!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Автор, вы невротик, вам бы у психолога пройти терапию. А по сути вопроса: не беспокойтесь и меньше хрени читайте в интернет. Зло - это рак груди в 4 стадии, а не КТ. При КТ облучение не более чем пои обычной флюре. Я делаю КТ челюсти раз в год (у меня была челюстно- лицевая операция, нужен раз в год контроль) с 2016 года, делала два года назад КТ малого таза и забрюшины с контрастом (препарат на йоде), по прежнему жива и даже, представьте, не мутант. Хотя, я думаю даже если 1000 человек здесь напишет тоже самое, вы все равно будете сидеть и бояться, тк причина таких рассуждений у людей это невежество умноженное на невроз. Знаю одну даму, умерла от рака матки, так вот, даже когда врач отправлял ее на снимки говоря что у нее рак скорее всего, она не шла и не делала, потому что "это вредно". И химию не делала, потому что " это вредно". Через 2 года ей стало вообще ничего не вредно.


    Ну теперь уж точно невротик,после того как облучилась пошла просто потому что доктор захотела,кт показано для тех у кого подозревают опухоли кисты и т д,в моем случае по узи все чисто и целесообразно было сделать флюшку и мрт молочной железы,так как болят именно мягкие ткани,насколько я вычитала кт больше по костям,но так как с кабинета маммолога меня мигом уложили на кт времени на раздумья у меня не было,плюс бумажки впарили еще подписать какие то,видимо что ответственности за мое здровье не несут

    Нравится0
    Не нравится0
  • ничего с вами из-за одного кт не будет, успокойтесь)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ничего с вами из-за одного кт не будет, успокойтесь)


    Мне нужно еще мрт,после кт его вообще можно делать?мне нужно посмотреть подмышки и грудь,мягкие ткани,у меня же на кт насколько я поняла смотрели только кости не пойму зачем,жалобы с моей стороны были совершенно другие

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лена

    Мне нужно еще мрт,после кт его вообще можно делать?мне нужно посмотреть подмышки и грудь,мягкие ткани,у меня же на кт насколько я поняла смотрели только кости не пойму зачем,жалобы с моей стороны были совершенно другие


    можно) мрт вообще полностью безопасно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Елена


    Так тут речь не о лучевой болезни,а о том,что кт провоцирует РАК!

    Это называется невежество и необоснованность. Тут бесполезно что либо объяснять

    Нравится0
    Не нравится0
  • Елена


    Вот и я о том же,что без серьезных покказаний его не делают,у меня этих самых серьезных показаний и не было и считаю,что такого врача нужно лишать права лечить людей,который просто так для профилактики такое назначает,тем более это кт было для меня абсолютно бесполезным так как болит в мягких тканях,соответственно в моем случае было целесообразней сделать мрт и флюшку!

    Автор, да с чего вы взяли что кт только кости смотрит?!!! Делают КТ и брюшной полости, и женских органов, и мозга, и с помощью КТ делают снимки МЯГКИХ ТКАНЕЙ, КТ ВСЕГДА покажет кисты, опухоли, и прочее. Более того, для определения сложнолокализованных образований КТ БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНО чем мрт. Сложные аневризмы в головном мозгу находят именно на КТ. Или по вашему голова это одна кость? Хотя, судя, по вашим постам, видимо так и есть. Примите успокоительного уже, вы не в себе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Автор, да с чего вы взяли что кт только кости смотрит?!!! Делают КТ и брюшной полости, и женских органов, и мозга, и с помощью КТ делают снимки МЯГКИХ ТКАНЕЙ, КТ ВСЕГДА покажет кисты, опухоли, и прочее. Более того, для определения сложнолокализованных образований КТ БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНО чем мрт. Сложные аневризмы в головном мозгу находят именно на КТ. Или по вашему голова это одна кость? Хотя, судя, по вашим постам, видимо так и есть. Примите успокоительного уже, вы не в себе.


    Я не говорю,что оно не смотрит ничего кроме костей,я говорю,что в моем случае смотрели позвоночник,а меня интересует другое,мягкие ткани,подмышки и грудью

    Нравится0
    Не нравится0
  • Елена


    Ну теперь уж точно невротик,после того как облучилась пошла просто потому что доктор захотела,кт показано для тех у кого подозревают опухоли кисты и т д,в моем случае по узи все чисто и целесообразно было сделать флюшку и мрт молочной железы,так как болят именно мягкие ткани,насколько я вычитала кт больше по костям,но так как с кабинета маммолога меня мигом уложили на кт времени на раздумья у меня не было,плюс бумажки впарили еще подписать какие то,видимо что ответственности за мое здровье не несут

    Вы невротик потому что невротик и не лечите свою основную проблему, нервы. Из мухи сделали огромного слона, и парите теперь мозг всем, и себе и другим. Поди ещё скандал устроили в больнице. Вас под дулом пистолета никто но в томограф не тащил, могли сказать типа я подумаю и решу, буду делать или нет. Но вы сами сделали обследование, сами придумали какую то проблему с мега-вредным-убойно-смертельным обучением, прямо ну завтра облысеете будто, а теперь бочку катите на врачей ни за что. Люди иногда выпрашивают это направление на кт снимки, и умирают не дождавшись, а вы в истерике вся. О ужас, мне обследование сделали. Если б вы не захотели, то и не сделали бы. И еще сомневаетесь в том, что невротик? И боли скорее всего невротические у вас.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вы невротик потому что невротик и не лечите свою основную проблему, нервы. Из мухи сделали огромного слона, и парите теперь мозг всем, и себе и другим. Поди ещё скандал устроили в больнице. Вас под дулом пистолета никто но в томограф не тащил, могли сказать типа я подумаю и решу, буду делать или нет. Но вы сами сделали обследование, сами придумали какую то проблему с мега-вредным-убойно-смертельным обучением, прямо ну завтра облысеете будто, а теперь бочку катите на врачей ни за что. Люди иногда выпрашивают это направление на кт снимки, и умирают не дождавшись, а вы в истерике вся. О ужас, мне обследование сделали. Если б вы не захотели, то и не сделали бы. И еще сомневаетесь в том, что невротик? И боли скорее всего невротические у вас.


    Умирают не дождавшись?а чего ждут то если так плохо и при смерти,платную медицину еще никто не отменял,я бесплатной медициной и не пользуюсь

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лена


    Умирают не дождавшись?а чего ждут то если так плохо и при смерти,платную медицину еще никто не отменял,я бесплатной медициной и не пользуюсь

    Так не об этом речь ведь... тут автор в истерику впала с требованием лишить врача права людей лечить из-за того что ей злой врач КТ назначил, а она сделала и теперь в ужасе, помереть от снимков боится... не о платной и бесплатной медицине речь тут, хотя с вами согласна ... ну и к слову, без направления КТ даже платно не делают..

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: здоровье