Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Спираль, стоит ли связываться?

Как вы относитесь к такому виду контрацепции как внутриматочная спираль? Есть ли у вас опыт (подводила или нет, её надёжность и безопасность)? Были ли с ней беременности, какие плюсы и минусы вы для себя нашли? (Если ставить нерожавшей)

Нравится0
Не нравится0
Ответы (5) Ответить
  • У меня два года стояла мерена. Преимущество - месячные, которые были болезненные и длительные пропали совсем. Недостаток - ужасные качели в эмоциональном состоянии месяца два, потом упадок сил, потеря энергии, плохое самочувствие (все прошло как вытащили спираль). Очень рада, что муж теперь раз и навсегда решил сам решить вопрос контрацепции и мне мучаться не надо

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • У меня была спираль 3 года ,с ней же забеременела , способ не надёжный.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    У меня два года стояла мерена. Преимущество - месячные, которые были болезненные и длительные пропали совсем. Недостаток - ужасные качели в эмоциональном состоянии месяца два, потом упадок сил, потеря энергии, плохое самочувствие (все прошло как вытащили спираль). Очень рада, что муж теперь раз и навсегда решил сам решить вопрос контрацепции и мне мучаться не надо

    И как он (муж) это сделал?

    Нравится0
    Не нравится0
  • У меня стояла 10 лет беспрерывно, на самочувствии и ощущениях никак не сказалась, извлеклась легко за усики.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Не советую. Знаю случай беременности. Да и это постоянное воспаление в матке, асептическое, именно из-за этого воспаления не происходит имплантация зачатого ребёнка в матке (так называемый антинидационный, то есть раннеабортивный метод((( ). А создавать в матке постоянное воспаление - это не очень хорошо даже помимо моральной стороны вопроса использования спирали. Ведь при малейшей инфекции уже созданы условия для болезни (да и чуть приоткрыта матка, а усики могут выполнить роль "проводников" для инфекций). Инфекция всегда может попасть, если женщина живёт половой жизнью, мы же не живём в стерильном мире. Также из-за сильного сокращения матки повышается риск внематочных... Кстати, о моральной стороне вопроса... Посчитали, что при использовании спирали возможно около 5 зачатий в год, то есть 25 за пять лет. Значит столько же микроабортов, незаметных, до первых симптомов беременности.(( Именно микроабортов, а не выкидышей, ведь специально создаются условия для этого. Мне кажется, что в любом случае - это слишком.(
    Что же касается гормональной спирали, способ действия совсем другой. Объединяет их то, что и обычная, и гормональная создают в матке эффект "инородного тела", из-за чего матка и трубы сокращаются быстрее (пытаясь вытолкнуть спираль), поэтому выталкивают эмбрион раньше, чем он сможет прикрепится (тот же раннеабортивный эффект). Правда, гормональная также имеет гормональное действие, сгущая цервикальную слизь (барьерный эффект для сперматозоидов). Но вот при овуляции, которую она подавляет плохо, или не подавляет вовсе (особенно спустя некоторое время использования), цервик. слизь становится более жидкой! В итоге возможно оплодотворение (хотя и реже, чем при обычной спирали). Но также не допускается имплантация из-за воздействия на эндометрий (он становится тонким и непригодным к имплантации). То есть получается тот же раннеабортивный эффект, хоть и с меньшей вероятностью, чем при использовании обычных спиралей.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: здоровье