Скандинавский и советский стили

Да тот же совок, только модернизированный и выдержанный в одном стиле. Более усовремененый.

Вот-вот. Вопрос в том, почему мы не смогли также "осовременить" своё? Были бы сейчас примером для подражания =))

Потому что скандинавский стиль очень светлый и солнечный. Много белого. А советский коричневый и тёмный - смотрится по-другому.

Я не вижу ничего общего. Как раз совок у меня не ассоциируется с минимализмом. Сервант, в котором куча посуды и хрусталя. Куча мебели в одной комнате так, что не пройти. Все друг у друга на головах. Кресло, столы, сервант, диван, иногда 2 стола. Обязательно чтобы все было покрыто коврами или линолеум на полу. Обои. Есть также подозрение, что у скандинавов планировки другие. Если смотреть на эти фото, то там везде огромная гостиная, широкие пространства, а не хрущи как были у большинства. В основном все в спокойных тонах и без узоров, редко, когда что-то цветастое и узорчатое. Стены однотонные и редко обои в цветочек. Превалирует графичность в тканях и тона не кричащие. Нет масла масляного, поэтому сканди-дизайн нравится большинству.

Наверное потому, что в СССР не уделялось внимание развитию быта, интерьера, все на оборонку тратилось. Кому нужны диваны и стеллажи, когда ядерная угроза и "колбасные электрички". А после перестройки иностранное все хлынула, зачем свое развивать?

Поменьше слушайте модных дизайнеров и создавайте у себя свой стиль

Это уже поздний советский интерьер, когда нагромождение пошлО. А я имею в виду стиль 60-х, когда стремились к минимализму. Стул, стол, тахта, шкаф. И усё.

Вот-вот.

))))))))))))))))))))))
У меня тоже подозрение есть, что они не жили целый век по 4 семьи в двух комнатах))

Да, хорошо виден тогдашний стиль интерьера по жилищу главного героя в фильме "Еще раз про любовь"

Ну так известный факт, что в Дании, например, самый большой показатель жилого пространства на душу населения в Европе. Ну там и народу 5,5 миллионов на всю страну.

А вот чтобы знать как жили скандинавы, посмотрите фильм "За спичками". )))))))))))

Это да. Видимо, делали много темного из соображений практичности.

Скандинавский стиль как раз темный и угловатый. Только последнее время появились светлые цвета.

А советские гарнитуры в основном были светлые, в отличие от импортных. Вероятно, красителей не хватало, а дешевое дерево(а точнее опилки) - оно светлое.

Но, опять же, обилие белого тоже не радует. Давно известно, что когда его много, он действует на нервную систему так же угнетающе, как и черный.
Вот сделать стены бежево-золотистыми, или персиковыми, или бледно-розовыми – в общем, какого-нибудь теплого уютного оттенка – и скандинавский интерьер перестал бы быть таким холодным и безжизненным, каким он мне представляется. Но это уже отход от стиля.

И вот на светлом дереве скандинавские дизайнеры себе сейчас имя делают! А могли бы мы их обскакать. Но увы =(

О чем и речь: умеют они раскрутиться и что угодно брендом сделать. Но как им это удается? И почему не удается нам?

в фильме показаны интерьеры финских хуторов и городишек при царской России, а не скандинавские.

Да-да! Минимализм и даже шкура (!) на полу. А шкуры в интерьере сейчас к какому стилю относят? К скандинавскому =))

Вы правда полагаете, что при царе финнам специально строили?))))))

Автор, только потому, что у вас стойкое предубеждение. Если бы вас поместили в комнату о которой вы не знали в какой она стране, но хозяева обладают вкусом, то и стиль могли бы не определить. Опять же напомню "Еще раз про любовь"

почему вы так решили? потому что в икее продаются какие-то шкуры?

Я отвечала уже про "Еще раз про любовь", писала, что там именно то, что сейчас называют скандинавским стилем, даже со шкурой на полу, но при этом мы не смогли всё это сделать брендом, а скандинавы смогли. Почему им удалось, а нам – нет?

Да на самом деле, без разницы, какой у вас стиль, хоть смешаный, хоть никакого. Главное, что бы владельца устраивало.

У меня в городе нет "Икеи", поэтому я не знаю, что там продается. Но во всех статьях о скандинавском стиле это упоминается. Мол, используются натуральные материалы: дерево, кожа, мех, шкуры. И фотки со шкурами на полу и на креслах, диванах.

А вот чтобы знать как жили скандинавы, посмотрите фильм "За спичками". )))))))))))
это советский фильм, там не совсем то - деревня и древняя довольно. Но внешние стены домов да, похоже - была тут в Порвоо. У нас сейчас тоже..... все сайдингом (издали похоже, подойдешь - дешевка), а у них досочки - и все равно как игрушечка))

Вероятно потому что этим мало занимались. Много вы книг на эту тему знаете? У нас стоит на полке "Беседы о домашнем хозяйстве" 1959 г издания, так в ней больше половины посвящено кулинарным рецептам и всего 45 страниц уюту, мебели и оформлению различных помещений в городской квартире. Из 380 стр. Большой раздел о сельских домах.
И дизайнеры советские были в стесненных условиях. Для хрущевок много не нафантазируешь.

Да, возможно, вкус испорчен, так как в мебельных магазинах я видела и вижу только перечисленное вами и какую-то вычурную мебель а-ля Людовик XIV. А что в вашем представлении хороший красивый интерьер? Я на полном серьезе. то, что продают – не нравится, скандинавский стиль (он же советский) – слишком минималистично. Что предложите?

Да? Ну и хорошо! А то холодный слишком, как я уже писала.

Не стала бы я ругать ИКЕА. Это магазин не для бедных, а скорее умелых, тех кто умеет и любит "доводить до ума" своими руками. Вроде нашего "Юного техника". Тоже магазины были неплохие. В Скандинавии я прожила 17 лет.

Да, вы правы.

Да потому, что у нас модно обхаивать все свое и восторгаться со слезами на глазах заграницей. И это касается не только интерьеров.

Это точно. Я тоже заметила. И вот откуда это?

гены гнилые, нет благородства в душах. а почему его нет - ответ очевиден, лежит на поверхности.

Кстати да, про приоритеты в стране- это верно. У меня дед работал когда-то в структурах министерства обороны, еще в 1950х, 60х годах. И ближе к смерти вспоминал в разговорах со мной- "Многие даже представить себе не могут, насколько был близок тогда (отрезок между примерно 1947 годом и брежневской "разрядкой напряженности") конец всего! Об этом, естественно, не писали в газетах, но страна после опустошений войны буквально надрывалась по двум направлениям- создание с нуля системы ПВО против высотных и скоростных бомбардировщиков (стратегические ракеты еще были экзотикой редкой) и -вторая часть- авральное наращивание количества ядерных зарядов. Отставание от США по количеству зарядов и средствам доставки было огромное, и там всерьез строили планы, как прихлопнуть Союз, пока он не оклемался после войны и не может дать сдачи. Какие уж там потребительские товары... Стоял вопрос выживания. Просто сейчас об этом никто не пишет, мемуаров почти нет об этом периоде. И люди думают, что это правительство было из ид_иотов. что не развивали ширпотреб. А просто было НЕ НА ЧТО его развивать тогда. Только при Брежневе начали немного расслабляться"

Я бы не была так строга к своему народу. Всё же, он много вынес, и сделал это достойно.

38, автор, поверьте, это не строгость с осуждением и приосаниванием, нет, всего лишь констатация и сожаление по поводу.

У нас и сейчас по ТВ лечат про внешних врагов и тоже только на военные нужны все деньги уходят. Всё та же ситуация. Странно, да? Вот вечно все стремятся Россию "прихлопнуть". Как будто для того, чтобы нормально жить, надо иметь именно столько оружия, сколько в США есть. Другие как-то и без ядерного оружия жили, и намного лучше чем в СССР. И только у нас уже почти столетие параноики врагов везде видят и наращивают-наращивают-наращивают. Догнать и перегнать. Придyрки.

Ну, судя по тому, сколько на нас шли войной все, кому не лень, и тот факт, что 90% войн в России были оборонительными, в этом есть рациональное зерно.

Потому что в чужих руках х//р//е//н всегда толще и нет пророка в своём отечестве.

Приведите, пожалуйста, статистические данные. Мне как-то преимущественно завоевания земель Российской империей вспоминаются.

Ой, вот вы бы статистику привели, а то кроме финской 39 года не вспоминается ничего.

Не враги нас погубили, а "друзья". Мама рассказывает какой голод в стране был в 49 году, а зерно эшелонами везли в страны будущего Варшавского договора. Как клопы из Союза кровушку пили.
А куда деваться было? Вон сейчас Трамп тоже говорит вслух о бремени содержания всех "друзей".

Плохо историю своей страны знаете. Или первый канал смотрите. Я-то вам ссылку дам, а вот автор пусть не выцепляет французов, немцев, шведов, а укажет с любого года по порядку 10 войн России, из которых, понятно, 9 получатся оборонительными. http://plamya.info/articles/peaceableness.html

А почему это не их выцеплять? Потому что именно 9 из 10 и получится?
И хватит уже нас монстрами выставлять, а Европу – белой и пушистой.
И вообще, речь шла не о войнах, а о том, почему на Западе любую ерунду могут раскрутить и сделать брендом на экспорт, а мы в этом как-то не очень преуспеваем, к сожалению =(

Опечатка.
"А почему это их не выцеплять?"

Да чтобы доказать свою точку зрения и подтвердить, что это не пустой треп. Но вы мне таких данных всё равно не предоставите)) А раз речь не о войнах, то не пишите глупости, вот и всё. А на экспорт ничего кроме водки и икры мы не делаем, потому что все уходит на "врагов", по крайней мере, в последние несколько десятилетий. И на внутреннюю экономику кладется х.

Ну я бы не сказала, что тот же скандинавский дизайн – это верх дизайнерского искусства и для его создания нужна сильная экономика. Однако ж этот стиль раскрутили!