Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Мужчины (и не только). Обьясните мне мужскую логику по отношению к детям

У меня есть ребенок, мальчик. Сейчас ему 10 лет. Рожден в браке, муж был не против ребенка, даже хотел. Ребенок его, не нагуленный, т.к. муж у меня был превый и единственный мужчина. по ряду причин развелись рано, последний раз муж ребенка видел в 3-х месячном возрасте. Я встречам не препятсвовала, к слову. Алименты платит, но сумма чистосимволическая (в год получается треть моего месячного заработка, а зарабатываю я немного). С ребенком никогда не общался, не помогал, не интересовался, ребенок про него вобще не знает и живет спокойно.
Так вот : пару лет назад я подняла вопрос о лишении рордительских прав (так всем лучше, удобнее и проще и в общем-то это просто точки на и). Так муж категорически против. На мои вопросы : Зачем тебе? общаться собираешься? - в ответ тишина. Прошло 2 года , ничего не изменилось. так вот и вопрос: в чем мужская логика - ребенка знать не знает и не собирается, так зачем родительские права???

Ответы (183) Ответить
  • А чтоб было!

  • Реклама

  • Родительские права затем, что он платит алименты, а значит о он сможет подавать на алименты на ребёнка, когда будет старым и немощным, неужели Вы этого не знаете? )

  • Гость

    Родительские права затем, что он платит алименты, а значит о он сможет подавать на алименты на ребёнка, когда будет старым и немощным, неужели Вы этого не знаете? )


    Я это знаю, но неужели мужики в 20 с небольшим лет настолько просчитывают возможности подать на алименты на ребенка в старости. Что-то не сильно верится, что именно это причина. они же все в молодости считают, что станут как минимум алигархами

  • Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья.
    Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.

  • Гость

    Родительские права затем, что он платит алименты, а значит о он сможет подавать на алименты на ребёнка, когда будет старым и немощным, неужели Вы этого не знаете? )


    И много вы таких знаете?

  • Дима

    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья. Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.


    А если женщина не хочет, что тогда?

  • эээ ребенку 10 лет, папашке 20 с небольшим.... авторша??? чего-то ты нам не договариваешь!))))))))))

  • э

    эээ ребенку 10 лет, папашке 20 с небольшим.... авторша??? чего-то ты нам не договариваешь!))))))))))


    папашке 20 с небольшим на момент рождения ребенка .

  • Дима

    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья. Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.


    Так вот и вопрос: зачем права, если "отец" ими никогда не пользовался? да и вряд ли уже получится, ребенок-то не тумбочка, чтоб начать им пользоваться, когда понадобится, он уже вполнесоображающий человек, многое понимает.

  • Гость

    А если женщина не хочет, что тогда?


    На одну нехотящую найдется десять хотящих.

  • Дима, так ни кто не принуждает. наоборот: не надо- откажись, алиментов не надо, эти копейки погоды не сделают, все, что выплатил, могу вернуть. но нет: "я против". Вот в этом-то и не вижу логики

  • автор

    Дима
    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья. Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.
    Так вот и вопрос: зачем права, если "отец" ими никогда не пользовался? да и вряд ли уже получится, ребенок-то не тумбочка, чтоб начать им пользоваться, когда понадобится, он уже вполнесоображающий человек, многое понимает.


    Я же написал, чтобы были, чтобы говорить друзьям, в анкете на работе и на загран. Это как критерий нормальности с определенного возраста.

  • Дима

    Гость
    А если женщина не хочет, что тогда?
    На одну нехотящую найдется десять хотящих.


    и что? т.е без разницы с кем, так что ли?

  • автор

    У меня есть ребенок, мальчик. Сейчас ему 10 лет. Рожден в браке, муж был не против ребенка, даже хотел. Ребенок его, не нагуленный, т.к. муж у меня был превый и единственный мужчина. по ряду причин развелись рано, последний раз муж ребенка видел в 3-х месячном возрасте. Я встречам не препятсвовала, к слову. Алименты платит, но сумма чистосимволическая (в год получается треть моего месячного заработка, а зарабатываю я немного). С ребенком никогда не общался, не помогал, не интересовался, ребенок про него вобще не знает и живет спокойно. Так вот : пару лет назад я подняла вопрос о лишении рордительских прав (так всем лучше, удобнее и проще и в общем-то это просто точки на и). Так муж категорически против. На мои вопросы : Зачем тебе? общаться собираешься? - в ответ тишина. Прошло 2 года , ничего не изменилось. так вот и вопрос: в чем мужская логика - ребенка знать не знает и не собирается, так зачем родительские права???

    Это не мужская логика,а логика вашего бывшего

  • Дима

    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья.
    Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.

    +1000

  • 15, да это не только его логика. недавно была на вумане подобная тема. Мой случай- не единичный

  • 13, с ОПРЕДЕЛЕННОГО возраста. может лет в 40-50 это оправдано, но не до 30-ти же

  • Ташка

    Дима
    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья. Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.
    +1000


    многие просят, а потом "это была моя ошибка , прости" или "передумал" Я столько подобных историй насмотрелась и наслушалась

  • А я родила, в графу отец прочерк поставила, получаю пособие, как мать-одиночка, и еще нам папуля каждый месяц нормальные деньги приносит (не огромные, но все же).
    Просто, мне кажется, с людьми надо разговаривать уметь, договариваться по-хорошему. Хитрости также можно добавить немного. Ну и в самом начале, при знакомстве постараться понять, есть ли у парня совесть, что будет, если...

  • автор

    13, с ОПРЕДЕЛЕННОГО возраста. может лет в 40-50 это оправдано, но не до 30-ти же


    прочитайте Диму.
    + многовероятно, что ребенок подрастет и папа будет с ним общаться.
    К тому же он же платит алименты. Свой долг выполняет перед законом. Да и лишение родительских прав может плохо сказаться на его карьере, на его отношении с другими женщинами

  • 21, ребенок уже больше половины совершеннолетия прошел, когда же он начнет общаться-то. Да и потом, общаться с подросшим ребенок никто запретить не сможет. Про карьеру- смешно, это раньше моральный облик на партсобраниях обсуждали, а сейчас кому какое дела, работате он на себя. а женщины тут при чем? Ведь он не ходит с ярмом на лбу "я лишен родительских прав". А если почитать этот форум, то новые жены только гордяться тем, что муж не платит алименты БЖ и что бывшие дети их не тревожат.
    З.Ы. Долг перед государством он не выполняет- у него запплатв сильно серая))

  • автор

    21, ребенок уже больше половины совершеннолетия прошел, когда же он начнет общаться-то. Да и потом, общаться с подросшим ребенок никто запретить не сможет. Про карьеру- смешно, это раньше моральный облик на партсобраниях обсуждали, а сейчас кому какое дела, работате он на себя. а женщины тут при чем? Ведь он не ходит с ярмом на лбу "я лишен родительских прав". А если почитать этот форум, то новые жены только гордяться тем, что муж не платит алименты БЖ и что бывшие дети их не тревожат. З.Ы. Долг перед государством он не выполняет- у него запплатв сильно серая))


    ему еще с ребеноком не интересно. да и общаться с ним он сейчас может лишь через маму. С вами он видимо общаться не хочет, даже пересекаться лишний раз желания нет.
    Моральный облик на много что влияет. :) На любой работе это важно. Важно для его родных, для его мамы, для его друзей. И женщинам тоже важно это, кто же будет рожать от лишенного прав? Тем более алименты он будет платить в любом случае. Лишение родительских прав не есть лишение родительствих обязанностей. И все это понимают. И сын также будет его наследником в ЛЮБОМ случае.
    Дак в чем для него смысл отказываться от родительских прав?:)) Чтобы вам угодить?

  • не понятно, почему вы считаете, что лишение родительских прав-это расставление всех точек над и?:))
    То есть муж ваш бывший ничего иметь не будет.. никаких прав.
    А вы, как мать ребенка, все обязанности мужа будете использовать. А потом и ребенок :))

  • был бы выход, если бы он просто смог вычеркнуть этого ребенка из своей жизни. Но так не бывает.

  • "Лишение родительских прав не есть лишение родительствих обязанностей. И все это понимают", нет, он этого не понимает.
    А если от него другая родит, то тем более зачем ему этот.
    Что значит "ему еще с ребеноком не интересно"? конечно ему не интересно, он его не видел 10 лет с ребенкиных 3-х месяцев. А когда ему будет интересно, когда тот вырастет, втанет на ноги, сотоится, как говорить "когда не надо ночами не спать, по больницам бегать, с работы в садик бежать". Так когда ему станет интересно с ребенком, ребенкоу будет не интересно с ним.
    Вот единтсвенное, что я думаю, это дейсительно облик в чужих глазах, но это дело очень старое, на меня вылито с его стороны вагон помоев, там я монтстр и ***, а он ангел, который еще и алименты платит. в общем, благодетель эдакий. просто было интересна мужская точка зрения...

  • Издевка

    не понятно, почему вы считаете, что лишение родительских прав-это расставление всех точек над и?:)) То есть муж ваш бывший ничего иметь не будет.. никаких прав. А вы, как мать ребенка, все обязанности мужа будете использовать. А потом и ребенок :))


    расставление точек над и потом, что почитайте семейный кодекс, в чем заключаются родительские права. Он ими не пользуется. Поэтому и есть расставление точек над и. А у меня только проблемы с документами. по несколько лет прошу у него справки. потом иду и получаю их сама в обход законов.

  • неужели он действительно гипотетически предполагает, что когда-то будет с ним общаться?

  • Дима

    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья. Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.


    Да сколько их таких, которые сами просят, разыгрывают заботливых и любящих в будущем отцов, а потом ни ребенок ни женщина ему не нужны.. Уж сколько таких случаев..

  • Автор, лишайте его родительских прав через юристов. Зпишите на телефон разговор, например, что вы хотите на месяц уехать в отпуск, а ребенок попудет у папаши. Такими хитростями можно получить много такого, что в суде будет аргументом в вашу пользу.

  • автор

    Дима, так ни кто не принуждает. наоборот: не надо- откажись, алиментов не надо, эти копейки погоды не сделают, все, что выплатил, могу вернуть. но нет: "я против". Вот в этом-то и не вижу логики


    так что вы стонете???Решайте через суд! Познакомитесь с иностранцем захотите переехать и фиг вам=)

  • 31, по нашим законам раз платит 100 рэ алиментов, значит отцовские обязанности исполняет, лишить прав очень сложно, практически невозможно. но вопрос не в этом, а в том, почему против?? Я не стону, я пытаюст понять.

  • БАБА дело говорит. Прав его необходимо лишить, у моей подруги из-за такого бывшего мужа была куча проблем - она 7 лет не могла никуда вывезти ребенка, потому что требовалось разрешение, а где бывший муж - не знал никто. Как-то через суд она все-таки его лишила родительских прав.

  • он против "на всякий случай", чтоб остались ниточки за которые можно дергать

  • 33, ну мой-то разрешение на вывоз дал (правда оно уже закончилось, надо новое). А вот спарвку для МОИХ налоговых вычетов не дет.
    34, ну если только на всякий случай, авось пригодится.

  • Раз алименты платит, через суд не лишить(. Не соглашается сам из-за вредности характера. Ему-то эти права карман не тянут, а Вам зачем-то лишить нужно. Так не сделаем так, как нужно БЖ.

  • А у моей приятельницы такой же.Захотела она с ребёнком съездить заграницу.Билеты уже купила,всё приготовила и к нему за разрешением,а он :мол заплатишь столько-то,дам разрешение.Ну пришлось платить,т. к. билеты и путёвки уже были куплены.

  • 37, а помните в Итнтердевочке, как она пришла к отцу просить разрешение на выезд за границу? не хочется такого своему ребенку

  • Я био родителя лишила род.прав, чему несказанно рада. Тоже выкабенивался, торговался со мной, типа дашь на дашь, чтобы я взамен отказалась от долга по алиментам. Тогда я не отказалась, но впоследствии не стала затевать тяжбы по выплате им

  • Наверное, сделала бы так: не лишала бы отца прав. Однако ничего из происходящего не скрывала бы от ребенка. Нет, никаких жалоб и доказываний, просто бесстрастная информация. Во-первых, ребенок должен знать, что у него есть папа. Во-вторых, что папа платит алименты. В-третьих, алименты - это такая-то сумма. Всё. Без оценок, комментариев, обсуждений. Ребенок выратет, сам решит - если папа однажды не выпустит его за границу, это его не шокирует - он просто будет ко многому со стороны папы готов. Теперь главное: о данной манере поведения вы должны вначале подробно оповестить папу.

  • Дима

    А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья.
    Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.


    Верно, к сожалению. К сожалению потому, что большинства из нас тогда вообще бы не родили - если бы наши мамы ждали, когда их "попросят".

  • Man

    о данной манере поведения вы должны вначале подробно оповестить папу.


    Да ему, похоже, плевать, какое впечатление он производит на ребёнка, как и на самого ребёнка.

  • Man

    Наверное, сделала бы так: не лишала бы отца прав. Однако ничего из происходящего не скрывала бы от ребенка. Нет, никаких жалоб и доказываний, просто бесстрастная информация. Во-первых, ребенок должен знать, что у него есть папа. Во-вторых, что папа платит алименты. В-третьих, алименты - это такая-то сумма. Всё. Без оценок, комментариев, обсуждений. Ребенок выратет, сам решит - если папа однажды не выпустит его за границу, это его не шокирует - он просто будет ко многому со стороны папы готов. Теперь главное: о данной манере поведения вы должны вначале подробно оповестить папу.


    правду рассказать. Т.е. вы предлагаете ребенку сказать, что папа твой тебя знать не хочет, после года судов платит алиметы адекватные ххх рублей (а дети деньги адекватно оценить нем могут, к слову, это сумма равная примерно 2 кг мяса). у ребенка же травма будет. про оповестить папау: папа 10 лет живет и не вспоимнает, а тут а я ему звоню и оповещаю. че-то не то. "если папа однажды не выпустит его за границу, это его не шокирует - он просто будет ко многому со стороны папы готов", а мне не надо чтоб были проблемы у моего ребенка со стороы "папы". если папа ешго не выпустит за границу, я папе отобью яйца, причем в прямом смысле.

  • Дима

    Ну как? Чтобы были эти самые права. А вообще, дамы, странные вы. Когда мужчина не против ребенка - это не значит, что он его хочет. Чаще всего его хотите вы, чтобы покрепче привязать мужчину к себе, повторяя ему, что у вас полноценная семья. Мужчина должен САМ попросить у вас ребенка.


    Когда мужчина НЕ против ребенка, то он прекрасно понимает, что этот самый ребенок может родится, и его обратно не засунешь, это на всю жизнь.
    Когда мужчина против ребенка, не планирует его, он делает все возможное, чтобы зачатие не произошло. Если этот мужчина не козел на веревочке, конечно, а думающий человек.
    Незнание закона не освобождает от обязанностей. И мораль тут не на последнем месте. Игра в живого человека идет.

  • Никакой правды рассказывать не нужно ребенку. 10 лет прошло, от папы ни звонка ни привета. Тут даже и объяснений никаких не нужно, все и так понятно: ребенок отцу не нужен.
    А вот почему отец козлит, я не знаю, вот честно, автор. Гнилая натура у него, у отца. "И сам не гам, и другому не дам".
    Может он так свою слабость и подлость оправдывает, мол по закону как положено, я долг выполняю, и совесть моя чиста. Других объяснений у меня нет.

  • автор

    Man
    Наверное, сделала бы так: не лишала бы отца прав. Однако ничего из происходящего не скрывала бы от ребенка. Нет, никаких жалоб и доказываний, просто бесстрастная информация. Во-первых, ребенок должен знать, что у него есть папа. Во-вторых, что папа платит алименты. В-третьих, алименты - это такая-то сумма. Всё. Без оценок, комментариев, обсуждений. Ребенок выратет, сам решит - если папа однажды не выпустит его за границу, это его не шокирует - он просто будет ко многому со стороны папы готов. Теперь главное: о данной манере поведения вы должны вначале подробно оповестить папу.
    правду рассказать. Т.е. вы предлагаете ребенку сказать, что папа твой тебя знать не хочет, после года судов платит алиметы адекватные ххх рублей (а дети деньги адекватно оценить нем могут, к слову, это сумма равная примерно 2 кг мяса). у ребенка же травма будет. про оповестить папау: папа 10 лет живет и не вспоимнает, а тут а я ему звоню и оповещаю. че-то не то. "если папа однажды не выпустит его за границу, это его не шокирует - он просто будет ко многому со стороны папы готов", а мне не надо чтоб были проблемы у моего ребенка со стороы "папы". если папа ешго не выпустит за границу, я папе отобью яйца, причем в прямом смысле.


    Невнимательно читаете. Вы не должны давать оценок, это предстоит сделать ребенку, когда повзрослеет.
    Ребенок в 10 лет воспримет инфу, что у него есть папа, который не может с нами жить, но присылает тысячу рублей в помощь в месяц, как фразу из фильма или телека. Постепенно он будет обсасывать инфу и не скажет вам в 14, что уйду от тебя к крутому доброму папе, он мне курить разрешит.
    И вам ничего никогда не придется отбивать папе, так как это будет уже не только ваше дело.
    Гость

    плевать, какое впечатление он производит на ребёнка, как и на самого ребёнка.


    Ваше дело довести до сведения отца, что ребенок имеет уши, глаза и другой мозг, который лично вы ему не собираетесь пудрить ни в одну, ни в другую сторону.

  • я и не против была, чтобы они общались. Фамилию ребенка на сою сменила (спасибо папе, что хоть тут документы подписал). Сименила из соображений того, что как обьяснить ребенку, что у мамы, бабушки , дедушки,... одна фамилия, а у него другая? Чья это фамилия? причем очень многие знакомые мужики были против моего поступка : "ну пусть хоть что-то от отца останется"

  • 46, "что у него есть папа, который не может с нами жить, но присылает тысячу рублей в помощь в месяц, как фразу из фильма или телека. Постепенно он будет обсасывать инфу и не скажет вам в 14, что уйду от тебя к крутому доброму папе, он мне курить разрешит."
    а почему папа не может жить с нами? почему он со мной не видится, когда живет в одном городе?
    а про 14 лет уйти к папе вобще не поняла? т.е. ребенок не муйдет к папе, которго никогда не щнал исключительно потому, что я скажу ребенку, что папа есть, но жить с ним не может и высылает 1000 рэ?
    "Ваше дело довести до сведения отца, что ребенок имеет уши, глаза и другой мозг"
    вобще-то "папа" на учете в психдиспансере не состоит, чтоб мне довести до его сведения, что у ребенка есть мозг и уши. мне-то это точно не надо

  • Автор, рано или поздно вам придется рассказать ре об отце. Лучше рано.

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь