Гость
Статьи
Юридический аборт, …

Юридический аборт, справедливо.

В странах Скандинавии набирает популярность законодательная инициатива о введении термина Юридического аборта.Суть заключается в следующем. До второго месяца беременности отец ребенка имеет право …

Автор
13 049 ответов
Последний — Перейти
Страница 179
Гость
#8901
Гость

Опять двадцать пять. Во-первых, вы преувеличиваете. Мой сын не засыпал до четырех месяцев, если не лежал у меня на груди. Я до 5 утра не спал. А потом ездил на работу и ничего, все нормально было. А работа у меня требует большой концентрации внимания, и я не имею право на ошибки. А во-вторых, вам на примере изнасилования, показали, что дискриминировать людей оправдывая это физиологическими различиями, глупо.

То есть Вы спали по 2 часа неделями и прекрасно себя чувствовали? Это просто Вы уникум, редко кто на такое способен.
Но раз сын к Вам так привязан, откуда утверждение, что дети принадлежат только женщине?

Гость
#8902
Гость

Чтобы получить потомство с генами конкретного мужчины, надо вступить для этого с ним в брак. Со стороны мужчины этим узаконенным актом гражданского состояния будет показано его согласие на совместное будущее, в том числе использование его генов совместно именно с вашими генами для создания нового человека. По-другому- хитрость, обман, неуважение к мужчине. Мало ли вы хотите получить потомство с его генами, а мужчине может ваши гены не нравятся и он не хочет от вас ребенка.

Там до этого был целый список, как женщины в браке обманом пытались забеременеть, так что брак не панацея.
Я громко сообщила мужу, что никак предохраняться не буду, на латекс у меня аллергия, материнский инстинкт хорошо развит. Не скажу, что он сильно обрадовался, даже больше наоборот. Но свои чувства я озвучила.
Но брак эта такая юридическая западня, в которую невыгодно идти порой какому-либо из членов семьи.

Справедливая
#8903
Гость

В этом и состоит репродуктивное право. Иметь возможность заводить детей, не спрашивая другого. А не в том, что может свалить. Женщина единолично решает, будет ребенок или нет.

Нет, не единолично, это наглое враньё. Без решения мужчины сделать ей ребёнка она ничего сама единолично не решит.

Гость
#8904
Гость

Там до этого был целый список, как женщины в браке обманом пытались забеременеть, так что брак не панацея. Я громко сообщила мужу, что никак предохраняться не буду, на латекс у меня аллергия, материнский инстинкт хорошо развит. Не скажу, что он сильно обрадовался, даже больше наоборот. Но свои чувства я озвучила. Но брак эта такая юридическая западня, в которую невыгодно идти порой какому-либо из членов семьи.

Считаю, что с момента заключения брака женщине незачем волноваться о предохранении от беременности. Только если совместно так решили. А если женщина хочет родить, а муж говорит подождать, она может его предупредить, что предохраняться не будет, считает что сейчас самое время для рождения ребенка. Разговор нужно вести деликатно и аргументированно, почему именно сейчас ребенку родиться будет хорошо.

Гость
#8905
Гость

Считаю, что с момента заключения брака женщине незачем волноваться о предохранении от беременности. Только если совместно так решили. А если женщина хочет родить, а муж говорит подождать, она может его предупредить, что предохраняться не будет, считает что сейчас самое время для рождения ребенка. Разговор нужно вести деликатно и аргументированно, почему именно сейчас ребенку родиться будет хорошо.

Его аргументы, что детей нам достаточно более аргументированы. Поэтому и не спорю, а просто не предохраняюсь. Пока что 2 года как удача на его стороне 😁

Справедливая
#8906
Гость

Контрацептивы есть и для мужчин и для женщин. А у женщин еще и аборт. У мужчин должен быть право на юр аборт. Вы можете говорить все что угодно, но против этих фактов у вас аргументов нет. То что появилось МД, и другие мужские движения. То что мужчины не хотят жениться и уже и детей не очень то хотят заводить. Говорит о том, что законы несправедливы и их надо менять для общего блага.

Нет, не должно быть. У женщины есть право избавиться от обязательств перед ребёнком ценой собственного здоровья или даже жизни, у мужчины тоже есть такое право. Мужчина может сделать вазэктомию, покалечить или убить себя, тогда никаких обязательств перед ребёнком не будет. А юр аборт - это совсем другое. Женщина не имеет возможности сделать юридический аборт, вот и у мужчины не должно и не будет такого права.

Гость
#8907

К 8888. Решение завести ребенка, зависит исключительно от женщины. Женщина может вообще не учитывать, желание мужчины иметь детей. То есть, если мужчина не хочет иметь детей, женщина может сделать его отцом. А если женщина не хочет иметь детей, ее невозможно заставить. От врачебных ошибок, вообще никто не застрахован. Опять у женщин требования особого отношения к себе.

2) нет такого закона, потому что нет закона об обязательной совместной опеке. Как только примут такой закон, можно и закон о разделении декрета принимать.

3)Решение иметь детей, это ее решение. Скажите спасибо и за это. Налогоплательщики вообще не обязаны помогать женщинам с детьми. Это пережитки патриархата. И женщина становится зависимой не потому что женщина, а потому что решила рожать вы же советуете сур мам, из-за различия в физиологии? В этом вопросе все справедливо. Накопите денег и рожайте так.

Гость
#8908
Гость

4) Об этом мало кто знает, но это факт. Декретное время засчитывается в трудовой стаж, но как время с нулевым доходом! Если женщина родила 3 их детей и провела в декрете 4,5 года, она обречена прожить старость в нищете. Пенсионный фонд возьмет 5 лет на свой вкус, 4,5 из которых будут идти как с 0 доходом. И насчитает самую маленькую пенсию. Даже если во время рабочего периода женщина получала большие деньги, это не спасет. И это далеко не весь перечень юридических подводных камней. Ни одна нормальная женщина не будет рожать много детей в этой стране. Мат.капитал, это пыль в глаза. И мужчины при этом что-то говорят о неравенстве законов на основе физиологических различий?

Вас рожать не заставляют. Не нравятся условия, не рожайте.

Гость
#8909
Гость

Сейчас законы работают исключительно в пользу мужчин. Выше я все расписала, мужик не несет столько проблем после рождения ребенка, сколько несет женщина, даже чисто юридически. И это все лишь на основе физиологических различий! Ну, мужл0, как всегда игнорирует эти факты.

Женщина заставляет мужчину платить за того ребенка, которого он не хотел, 18 лет. И вы еще говорите о законах в пользу мужчин.

Гость
#8910
Справедливая

Женщина может сделать аборт, а мужчина имеет право покалечиться или вообще убиться и тем самым уйти от ответственности. При чем тут юридический аборт? С какой стати давать его мужчине, если его невозможно дать женщине?

Это ты можешь повеситься, если что. И хорошо сделаешь. Избавишь мир от смрада.

Гость
#8911
Справедливая

А больше тебе ничего не должны?

Да, вешать таких как ты))))

Гость
#8912
Справедливая

Это ты без мозгов, существо среднего рода. Если мужчина сделал ребенка, то это - его ребенок. Что-то не устраивает? Не делай детей. Можем тебе помочь, яйца отрезать.

Ага, а если ребенок сделан из банка спермы, это ребенок донора, и он должен его содержать. Ты точно иди0тка.

Гость
#8913
Справедливая

Каким образом можно мужчину сделать отцом, не спрашивая его? Это нонсенс. Мужчина становится отцом оттого, что кончил в женщину. Сделать это в бессознательном состоянии он не может, физиология не позволит. Следовательно, мужчина всегда становится отцом абсолютно добровольно.

Эсли ты не знаешь каким, это говорит лишь о твоей тyпости.

Гость
#8914
Гость

Вас рожать не заставляют. Не нравятся условия, не рожайте.

Сексом тоже никто не заставляет заниматься - не нравиться условия - не занимайтесь.

Справедливая
#8915
Chateau Margaux

То, что появились МД говорит о том, что появился интернет. Если мужик под страхом смерти боится стать отцом, и при этом не желает использовать презы, есть несколько чудесных альтернатив. Воздержание. Секс с другим мужигом. Вазектомия. Вот последнее, кстати, реально отличный вариант - и сразу отпадает вопрос о каких-то там абортах.

Причём, заметьте, ни один чудак на букву М не высказался насчёт вазэктомии. Нет возмущённых воплей по поводу того, что вазэктомию разрешено делать не всем. То есть *** про неё вообще не думает. Нет, мужлу нужно право спихнуть всю ответственность за свои потрахушки на женщину. Вот такое гнилое у нас ***.

Гость
#8916
Гость

Ага, а если ребенок сделан из банка спермы, это ребенок донора, и он должен его содержать. Ты точно иди0тка.

Чтобы получить эту сперму женщина заполняет куу бумаг. Никто не позволит воспользоваться этой услугой женщине, к примеру, с психическими заболеваниями. Поэтому и юр аборт, если и возможен, то до подового акта, с объяснениями женщине, с чем она столкнётся воспитывая ребёнка одна.

Справедливая
#8917
Гость

Я для баб тоже перечислил альтернативы. И раз они есть и для вас, значит запрещаем аборты.

При чем здесь «альтернативы для баб»??? Где юридический аборт для женщин? Его нет и быть не может. Не может быть его и для мужчин.

Гость
#8918
Гость

Так докажите в суде, что несмотря на материнский инстинкт, женщина хуже справляется с воспитанием ребёнка, чем отец (если это действительно так), и тогда ребёнок будет жить с отцом.
Тут суды на стороне ребёнка. А каждый из родителей пытается доказать, что с ним лучше.
У меня у знакомой морячки отец без труда троих детей себе отсудил, так как она в море по полгода 🤷‍♀️

Что? В суде ничего не докажешь из-за предрассудков. Но протестами, и тем что мужчины поймут, нецелесообразность делать детей женщинам, это изменят. Ну или заселят эти территории народу, где у женщин вообще ничего не спрашивают.

Гость
#8919

Прям сейчас читаю случаи, когда по Гаагской конвенции отдают малышей отцам-психам. Это так страшно. И ведь никто женщин не защищает. Только мужчин

Гость
#8920
Гость

Женщины не пытаются владеть Вашим карманом, по крайней мере на законодательном уровне. Женщина пытается получить потомство именно с Вашим набором генов. Вашим карманом хочет владеть уже ребёнок с Вашим набором генов. А женщина просто выступает представителем этого ребёнка.

Ага, по этому наверно принят закон о контроле трат алиментов. И по этому наверно мамаши увозят детей за 1000км, Потому что они НАШИ, эти дети.

Гость
#8921
Гость

Мне и подтверждать не надо,девушка-статист подтвердила до меня. Все выглядит разумно и логично, в отличии от твоих истеричных постов.

Хрен с маслом она доказала. А тот пост доказал тратят 5 миллиардов, производят на пол миллиарда.

Гость
#8922
Гость

То есть Вы спали по 2 часа неделями и прекрасно себя чувствовали? Это просто Вы уникум, редко кто на такое способен.
Но раз сын к Вам так привязан, откуда утверждение, что дети принадлежат только женщине?

Прекрасно себя не чувствовал, после работы тоже на пару часов высыпался, капризы начинались примерно в полночь. Но ничего, даже на двух работах работал.

Гость
#8923
Гость

То есть Вы спали по 2 часа неделями и прекрасно себя чувствовали? Это просто Вы уникум, редко кто на такое способен.
Но раз сын к Вам так привязан, откуда утверждение, что дети принадлежат только женщине?

А утверждение оттуда, что я точно всегда знал, мать в любой момент, по закону, может увезти его, за 1000км. И я ничего не сделаю. Но я сразу предупредил ее, еще беременную. Если родит, все, не сможет этого делать, я не буду законы учитывать.

Гость
#8924
Справедливая

Нет, не единолично, это наглое враньё. Без решения мужчины сделать ей ребёнка она ничего сама единолично не решит.

Еще как может. Но ты же иди0тка, этого не понимаешь. Посты перечитай, там бабы сами об этом писали, как могут.

Гость
#8925
Справедливая

Нет, не должно быть. У женщины есть право избавиться от обязательств перед ребёнком ценой собственного здоровья или даже жизни, у мужчины тоже есть такое право. Мужчина может сделать вазэктомию, покалечить или убить себя, тогда никаких обязательств перед ребёнком не будет. А юр аборт - это совсем другое. Женщина не имеет возможности сделать юридический аборт, вот и у мужчины не должно и не будет такого права.

97% аборта без осложнений. Хватит врать, курица.

Гость
#8926
Гость

Прям сейчас читаю случаи, когда по Гаагской конвенции отдают малышей отцам-психам. Это так страшно. И ведь никто женщин не защищает. Только мужчин

Дай Бог, если так. Назащищали вас на свою голову. Дальше сами.

Гость
#8927
Гость

Сексом тоже никто не заставляет заниматься - не нравиться условия - не занимайтесь.

А женщин что, заставляют? Даже за это вы ништяки требуете. Так вот вы еще и можете не рожать. Если нам условия секса не нравятся мы и не занимаемся им.

Гость
#8928
Гость

Чтобы получить эту сперму женщина заполняет куу бумаг. Никто не позволит воспользоваться этой услугой женщине, к примеру, с психическими заболеваниями. Поэтому и юр аборт, если и возможен, то до подового акта, с объяснениями женщине, с чем она столкнётся воспитывая ребёнка одна.

А почему до? Мы будем кучу бумаг заполнять после. До беременности никакой аборт не возможен по определению.

Гость
#8929
Справедливая

При чем здесь «альтернативы для баб»??? Где юридический аборт для женщин? Его нет и быть не может. Не может быть его и для мужчин.

Ты иди0тка. Если так, то рожая, где роды для мужчин. Никаких алиментов, заставить мужчину тоже рожать и все. Но если нашли денежный эквивалент после родов, то надо найти и для юр аборта соответственно.

Справедливая
#8930
Гость

Дискриминация мужчин в вопросах репродукции Что подразумевается под репродуктивным правом мужчины? Первое. Право мужчины иметь ребенка (детей) Второе. Право на решение: иметь ребенка или не иметь, когда иметь и от кого. Разумеется, подразумевается ответное согласие и желание потенциальной матери забеременеть и выносить ребенка этого мужчины. Третье. Право на честное отцовство и продолжение своих генов. Четвертое. Право на сохранение уже имеющегося плода, находящегося в утробе забеременевшей от мужчины женщины. Репродуктивное бесправие мужчин в России начинается с согласия мужчин на зачатие и заканчивается подложным отцовством отчуждением детей от отцов. Первая часть этой проблемы состоит в том, что по ВСЕ решения, связанные с появлением потомства, а, следовательно, и с возложением на мужчину обязанностей отца, женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО.

Нет никакого репродуктивного бесправия мужчин, это враньё, наглое и неприкрытое.
Мужчина сам и только сам решает, кому сделать ребёнка, когда и при каких условиях. И у мужчины есть все права на этого ребёнка, такие же, как и у женщины. Хвалит брехать.

Справедливая
#8931
Гость

Ты точно иди0тка. Во-первых, идиотская аналогия, а во-вторых, если аборт сделать без врачебной ошибки, никакого бесплодия не будет. И мужчина не сам сунул, а женщина дала совать. Разницу чувствуешь?

Это ты иди0т. Мужчина всегда сам решает, в кого сказать и когда кончать. Не женщина это решает, а мужчина. Если он конечно не умственно отсталый, *** или имбецил.

Справедливая
#8932
Гость

Так и баба пусть не диктует. И аборт не нужен, потому что она сама должна решать вопрос с залетом.

Так она и не диктует. Это *** обнаглело до такой степени, что пытается диктовать. Перетопчетесь.

Гость
#8933
Справедливая

Нет никакого репродуктивного бесправия мужчин, это враньё, наглое и неприкрытое. Мужчина сам и только сам решает, кому сделать ребёнка, когда и при каких условиях. И у мужчины есть все права на этого ребёнка, такие же, как и у женщины. Хвалит брехать.

тут аргументы, а у вас вопли.

Гость
#8934
Справедливая

Так она и не диктует. Это *** обнаглело до такой степени, что пытается диктовать. Перетопчетесь.

Каким оброзом? Вы сами обнаглели и получите за это.

Гость
#8935
Справедливая

Это ты иди0т. Мужчина всегда сам решает, в кого сказать и когда кончать. Не женщина это решает, а мужчина. Если он конечно не умственно отсталый, *** или имбецил.

Ну, я же говорил тебе, ты иди0тко. Мужчина не решает, решает женщина, разрешить или нет. Если она не хочет, не беременеет, а при залете, еще и может сделать аборт. Но ты тyпа и этого не понимаешь. Надоела уже своим иди0тизмом.

Гость
#8936
Гость

А почему до? Мы будем кучу бумаг заполнять после. До беременности никакой аборт не возможен по определению.

ты-то что так разволновался, дятел? Кому нужно твое "особо ценное семя"? Кто от тебя альтернативно одаренного рожать будет7 Разве что умственно отсталые.

Гость
#8937
Гость

ты-то что так разволновался, дятел? Кому нужно твое "особо ценное семя"? Кто от тебя альтернативно одаренного рожать будет7 Разве что умственно отсталые.

ты то чего не согласна курица? Тем более не проблема принять закон о юр аборте. Но тогда тебе презерватив прокалывать смысл потеряет. А смогла бы от подобного мне 100 тысяч в виде алиментов получать.

Гость
#8938
Гость

ты то чего не согласна курица? Тем более не проблема принять закон о юр аборте. Но тогда тебе презерватив прокалывать смысл потеряет. А смогла бы от подобного мне 100 тысяч в виде алиментов получать.

Дааа, лакомый кусочек)))

Справедливая
#8939
Chateau Margaux

По сути все, насчет чего здесь ноют мамкины женоненавистики - это невозможность использовать женщин и их тела как предметы сугубо для своих нужд. Поэтому тема сама по себе не заслуживает даже обсуждения , т.к. это все полный бред. Ребятки , напрасно стараетесь , лучше б жизнью своей занялись , а то непонятно для чего вас матери на свет произвели , раз только пукать научили.

Говорящий *** развыступался.
Жаль, что их мамашки в свое время аборт не сделали.

Справедливая
#8940
Гость

Понятно, но что делать пока они разрешены? Нужно хотя бы признать несправедливость существующего положения.

Так мы признаем! Несправедливость существующего положения в том, что мyдaka, пославшего свою женщину на аборт, не кастрируют. А надо кастрировать, калечить или убивать.

Справедливая
#8941
Гость

Владеть чужим телом? Зачем это? Нас злит, что бабы хотят владеть нашим карманом, но даже сейчас это уже у вас с трудом получается. Мы научились уменьшать алименты, записывать имущество на других. Со временем еще лучше научимся, или поменяют законы.

Не передергивай, туппень. Давно уже объяснили таким умственно отсталым, что платят мужчины своим детям, а не "бабам". А вы призываете обворовывать собственных детей. Мерзкие слизняки и негодяи.

Справедливая
#8942
Гость

К 8888. Решение завести ребенка, зависит исключительно от женщины. Женщина может вообще не учитывать, желание мужчины иметь детей. То есть, если мужчина не хочет иметь детей, женщина может сделать его отцом. А если женщина не хочет иметь детей, ее невозможно заставить. От врачебных ошибок, вообще никто не застрахован. Опять у женщин требования особого отношения к себе. 2) нет такого закона, потому что нет закона об обязательной совместной опеке. Как только примут такой закон, можно и закон о разделении декрета принимать. 3)Решение иметь детей, это ее решение. Скажите спасибо и за это. Налогоплательщики вообще не обязаны помогать женщинам с детьми. Это пережитки патриархата. И женщина становится зависимой не потому что женщина, а потому что решила рожать вы же советуете сур мам, из-за различия в физиологии? В этом вопросе все справедливо. Накопите денег и рожайте так.

Очередной бред наглого завравшегося мужла.
Женщина не может принять решение родить ребенка от мужчины, который ей этого ребенка не сделал. Так что ни о каком "исключительно от женщины" не может быть и речи.
Не женщина делает мужчину отцом. Мужчина сам себя делает отцом, сделав женщине ребенка.

Справедливая
#8943
Гость

Вас рожать не заставляют. Не нравятся условия, не рожайте.

Заставляют. Мужчина кончает в женщину, что заставляет ее рожать.
А вот вас делать детей не заставляют. Тем не менее, у вас хватает наглости разевать свою вонючую пасть и говорить о юр аборте.

Справедливая
#8944
Гость

Женщина заставляет мужчину платить за того ребенка, которого он не хотел, 18 лет. И вы еще говорите о законах в пользу мужчин.

Он сам сделал этого ребенка. Женщина этого ребенка не делала. Поэтому мужчина сам себя заставляет платить за ребенка, которого он (возможно) не хотел. Хотя казалось бы, элементарно, не хочешь ребенка - не делай. Но *** с логикой ведь не дружит совсем.

Справедливая
#8945
Гость

Это ты можешь повеситься, если что. И хорошо сделаешь. Избавишь мир от смрада.

Нет, пусть вешается ***, которому нужен юридический аборт.

Справедливая
#8946
Гость

Да, вешать таких как ты))))

Нет, вешать надо тех, кто выступает за юр аборт.

Справедливая
#8947
Гость

Эсли ты не знаешь каким, это говорит лишь о твоей тyпости.

Здесь как раз ты продемонстрировало нам свою туппость, существо среднего рода. Подумать только, *** трахается, кончает в женщину, делает ребенка, а потом делает круглые глаза и вопит, что этот ребенок оказывается ему не был нужен, и нужно от него избавиться. Тут и туппость, и подлость, и гниль полная.

Справедливая
#8948
Гость

Ага, по этому наверно принят закон о контроле трат алиментов. И по этому наверно мамаши увозят детей за 1000км, Потому что они НАШИ, эти дети.

Никто и никогда не сможет помешать отцу ребенка увезти этого ребенка за 1000 км.
Может, хватит уже брехать и позориться?

Справедливая
#8949
Гость

Ну, я же говорил тебе, ты иди0тко. Мужчина не решает, решает женщина, разрешить или нет. Если она не хочет, не беременеет, а при залете, еще и может сделать аборт. Но ты тyпа и этого не понимаешь. Надоела уже своим иди0тизмом.

Это ты надоел своим иди0тизмом.
Если мужчина не хочет ребенка, он его не делает. А раз сделал, пусть платит. Он должен своему ребенку. Все.
Не хочешь платить - убейся головой об стену. Тогда государство твоему ребенку будет платить. Толко так, другого способа нет и быть не может. Хоть вы обкакайтесь здесь.

Гость
#8950
Гость

Вас рожать не заставляют. Не нравятся условия, не рожайте.

Так и вас xy'й совать не заставляют. Не нравятся условия, не суйте. Общество от этого не обеднеет. Но ты же сам завел тему, о ущемлении прав на основе физиологических различий. Я тебе написала, в чем ущемляются права женщин. И ты сразу забыл о своих словах! Двойные стандарты. Мужл0 же у нас такое "логичное"...

Предыдущая тема