Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Юридический аборт, справедливо.

В странах Скандинавии набирает популярность законодательная инициатива о введении термина Юридического аборта.Суть заключается в следующем. До второго месяца беременности отец ребенка имеет право подать предписание женщине совершить искусственное прерывание беременности. В случае если Мать, не согласна проводить данную процедуру, то ни сама мать ни ребенок никак не относяться к биологическому отцу, и он не несёт к ним никакой финансовой и юридической ответственности, не является обладателем родительских прав.Сторонники проекта мотивируют его уравниванием прав родителей. Так как на данный момент, мать ребенка единолично решает вопрос воспроизводства. По мне справедливо. Жду потока г***а

Нравится183
Не нравится120
Ответы (8977) Ответить
  • нет, не справедливо, ибо ущемляет интересы ребенка.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Гость

    нет, не справедливо, ибо ущемляет интересы ребенка.


    Это каким же образом?

    Нравится0
    Не нравится0
  • отец решает вопрос воспроизводства до момента акта оплодотворения. добровольно участвовал - плати.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    нет, не справедливо, ибо ущемляет интересы ребенка.

    До двух месяцев это не ребенок а имбрион

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    отец решает вопрос воспроизводства до момента акта оплодотворения. добровольно участвовал - плати.


    А как жы баланс интересов?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это каким же образом?


    прямым. биопапо физически в природе существует, значит, обязан детку кормить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мужчина, когда кончает без презерватива, точно также берет ответственность за рождение ребенка

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    До двух месяцев это не ребенок а имбрион


    а до рождения никто алименты и не требует. вот после рождения с момента обращения в суд таки обязан платить, не важно, хотел он там чего-то или не хотел. участвовал в оплодотворении - значит, должен

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    нет, не справедливо, ибо ущемляет интересы ребенка.


    Нельзя ущемить интересы набора клеток.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    прямым. биопапо физически в природе существует, значит, обязан детку кормить.


    Почему, если он не хотел этого ребеночка и все можно решить медицинским способом?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    А как жы баланс интересов?

    Участвовали оба, и о контроцепции не задумывались оба. Если женщина хочет ребенка а отец нет, то по факту отец донор спермы. И за свои хотелки плати сама.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    прямым. биопапо физически в природе существует, значит, обязан детку кормить.

    Еще раз в процессе были оба. О контрацепции не думали оба. Если женщина не хочет иметь ребенка у нее есть отстоеное ей право на оборт. Почему она не дает такого же права мужчине?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Мужчина, когда кончает без презерватива, точно также берет ответственность за рождение ребенка

    Женщина когда позволяет это делать также об этом не думает. Или думает наипать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Никто не положит под нож человека , потому что так захотел другой. Это абсурд!
    Не хочет детей, ему никто не мешает предохраняться. Благо, для мужиков сейчас есть все, от презервативов до спирали в член.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    До двух месяцев это не ребенок а имбрион

    С момента зачатия это ребёнок, а не Эмбрион! Писать научитесь для начала! С момента зачатия у него есть душа.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я считаю, что здесь все честно. Мужчина решает, быть ли ему отцом. Женщина решает, быть ли ей матерью. Если женщина хочет ребенка, а мужчина нет, она просто рожает для себя. Нормальные люди обговаривают такой вопрос до беременности и даже до брака. Забеременеть "случайно, нежданно" в век Ок, качественных презервативов и экстренных таблеток, может либо глупая и безответственная девушка, либо обманщица. Вторых думаю больше, потому что если женщина не хотела беременеть, она логично задумается об аборте. Не знаю как в Скандинавии, а у нас до сих пор распространена практика забеременеть, чтобы женился или чтоьы привязать к себе. И, как правило, тоже совершенно "случайно", обосновывая это тем, что контрацептив не стработал.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Еще раз в процессе были оба. О контрацепции не думали оба. Если женщина не хочет иметь ребенка у нее есть отстоеное ей право на оборт. Почему она не дает такого же права мужчине?


    что такое оборт? И кто мешает мужику оперировать свой живот? Его тело - его дело. Чужое тело под запретом.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Участвовали оба, и о контроцепции не задумывались оба. Если женщина хочет ребенка а отец нет, то по факту отец донор спермы. И за свои хотелки плати сама.


    а ребенок имеет право на бабло от обоих родителей, так что все мамко-папковские договоренности идут в топку.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лучше бы на законодательном уровне запретили ахаться мужикам, которые не готовы нести ответственность за возможные результаты своего семяизвержения. Не готов стать отцом - не еbись, тыкай себе в ручку.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Никто не положит под нож человека , потому что так захотел другой. Это абсурд! Не хочет детей, ему никто не мешает предохраняться. Благо, для мужиков сейчас есть все, от презервативов до спирали в член.


    Какой нож? Вы в каком веке живёте? Таблеточку сожрёт и всё.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    а до рождения никто алименты и не требует. вот после рождения с момента обращения в суд таки обязан платить, не важно, хотел он там чего-то или не хотел. участвовал в оплодотворении - значит, должен

    Мужчина законодательно согласился с правом женщины на оборт. Женщина должна дать такоеже право мужчине. Рожаешь для себя - вперед, представь что рожаешь от донора спермы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    С момента зачатия это ребёнок, а не Эмбрион! Писать научитесь для начала! С момента зачатия у него есть душа.


    Ок, раз есть душа, то вы конечно нам сейчас расскажете как она выглядит и где находится.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Женщина когда позволяет это делать также об этом не думает. Или думает наипать.


    думает или не думает - пофиг, интересы третьей стороны - ребенка - должны быть соблюдены

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    нет, не справедливо, ибо ущемляет интересы ребенка.

    Ребенка, которого нет?
    В медицине такой даже "плодом" ещё не считается. Биологически это еще не личность. А юридически его вообще нет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Allihord

    Ок, раз есть душа, то вы конечно нам сейчас расскажете как она выглядит и где находится.


    А вы нам расскажите где находятся и как выглядят чувства, совесть, стыд?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Никто не положит под нож человека , потому что так захотел другой. Это абсурд!
    Не хочет детей, ему никто не мешает предохраняться. Благо, для мужиков сейчас есть все, от презервативов до спирали в член.

    У женщин есть все тоже самое, в процессе были оба, и ситуацию допустили оба. Не хочешь ложиться, пожалуйста не ложись. Просто плати сама.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    С момента зачатия это ребёнок, а не Эмбрион! Писать научитесь для начала! С момента зачатия у него есть душа.

    Ну хороше, оставайся при своем мнении, просто в данном случае сама за него плати

    Нравится0
    Не нравится0
  • Allihord

    Ок, раз есть душа, то вы конечно нам сейчас расскажете как она выглядит и где находится.


    даже без учета души, отдельный набор человеческого ДНК существует с момента зачатия, значит, это человек. можешь у генетиков спросить. юрысты пока просто боятся это законодательно признать, ибо начнется такое, что ужас.

    Нравится0
    Не нравится0
  • IreneAdler

    Я считаю, что здесь все честно. Мужчина решает, быть ли ему отцом. Женщина решает, быть ли ей матерью. Если женщина хочет ребенка, а мужчина нет, она просто рожает для себя. Нормальные люди обговаривают такой вопрос до беременности и даже до брака. Забеременеть "случайно, нежданно" в век Ок, качественных презервативов и экстренных таблеток, может либо глупая и безответственная девушка, либо обманщица. Вторых думаю больше, потому что если женщина не хотела беременеть, она логично задумается об аборте. Не знаю как в Скандинавии, а у нас до сих пор распространена практика забеременеть, чтобы женился или чтоьы привязать к себе. И, как правило, тоже совершенно "случайно", обосновывая это тем, что контрацептив не стработал.

    + 100

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    С момента зачатия это ребёнок, а не Эмбрион! Писать научитесь для начала! С момента зачатия у него есть душа.

    Оральный секс - каннибализм? Онанизм - массовый геноцид?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    что такое оборт? И кто мешает мужику оперировать свой живот? Его тело - его дело. Чужое тело под запретом.

    Без проблем, просто за свое мнение расплачивайся сама. Или если спишь с мужчиной который не думает о контрацепции подумай о ней сама

    Нравится0
    Не нравится0
  • Волшебница Оз

    Лучше бы на законодательном уровне запретили ахаться мужикам, которые не готовы нести ответственность за возможные результаты своего семяизвержения. Не готов стать отцом - не еbись, тыкай себе в ручку.

    С такой логикой надо запретить ***хаться и женщинам, которые не готовы выбрать недежного отца ребенку/не могут содержать ребенка сами с случае чего/при этом не предохраняются и надеются на счастливый случай.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Так бабы, которые хотят родить, просто не будут говорить отцу ребенка о наличии беременности до 2 месяца, а то и до самых родов. И все. Глупость какая-то.

    Нравится0
    Не нравится0
  • IreneAdler

    Ребенка, которого нет? В медицине такой даже "плодом" ещё не считается. Биологически это еще не личность. А юридически его вообще нет.


    ну так через 7 месяцев будет. если дело только в том, что папо хочет побыть полгода непапой, пока мамо вынашивает, ну ок, пусть побудет. а после рождения - на установление отцовства и алименты, ибо рожденный гражданин по всем юридическим параметрам человек и его таки папаня с маманей обязаны кормить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Волшебница Оз

    А вы нам расскажите где находятся и как выглядят чувства, совесть, стыд?


    Рассказать? А в школе вы не учились? Вам надо рассказать что такое зрение, осязание, обоняние и т.д.? Совесть, стыд и т.д. - химические реакции в мозгу, при реакции человека на определённые раздражители. Зачем это надо вам тоже рассказать? Или вернёмся к моему вопросу и вы расскажете и покажете что такое душа и какова её функция?)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    а ребенок имеет право на бабло от обоих родителей, так что все мамко-папковские договоренности идут в топку.

    А договоренностей не было, раз отец сам отказывается от своих прав на ребенка. Разве при обоюдно запланированной беременности такое возможно?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Оральный секс - каннибализм? Онанизм - массовый геноцид?

    Вы половую клетку с эмбионом перепутали 🤦🏻

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Без проблем, просто за свое мнение расплачивайся сама. Или если спишь с мужчиной который не думает о контрацепции подумай о ней сама


    если она хочет ребенка и алименты от этого мужика, то нафига ей контрацепция?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    даже без учета души, отдельный набор человеческого ДНК существует с момента зачатия, значит, это человек. можешь у генетиков спросить. юрысты пока просто боятся это законодательно признать, ибо начнется такое, что ужас.


    Набор ДНК человека содержится в чём угодно в организме. Вы свои выпавшие волосы или каплю крови тоже детьми считаете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Волшебница Оз

    Лучше бы на законодательном уровне запретили ахаться мужикам, которые не готовы нести ответственность за возможные результаты своего семяизвержения. Не готов стать отцом - не еbись, тыкай себе в ручку.

    Не занимайтесь сексом с теми кто не готов стать отцом. А если тоже это допустили, извольте оплачивать сама.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Волшебница Оз

    Лучше бы на законодательном уровне запретили ахаться мужикам, которые не готовы нести ответственность за возможные результаты своего семяизвержения. Не готов стать отцом - не еbись, тыкай себе в ручку.

    А бабам делать обрезание ибо получение удовольствия от лукавого. Секс только для зачатия!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А договоренностей не было, раз отец сам отказывается от своих прав на ребенка. Разве при обоюдно запланированной беременности такое возможно?


    дык а обязанности-то никто не отменял. от прав может отказаться, это пожалуйста, но кормить таки должен

    Нравится0
    Не нравится0
  • IreneAdler

    Вы половую клетку с эмбионом перепутали 🤦🏻


    Если исходить из логики некоторых личностей в комментах выше, то всё как раз в норме. Ну если они считают эмбрион человеком на основании того, что он через 7 месяцев им станет, то и со сперматозоидами тоже самое, но на 2 месяца дольше.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    даже без учета души, отдельный набор человеческого ДНК существует с момента зачатия, значит, это человек. можешь у генетиков спросить. юрысты пока просто боятся это законодательно признать, ибо начнется такое, что ужас.

    И.е. аборт хладнокровное убийство за которое надо сажать в тюрьму? И если отец хотел ребенка, а мать решила сделать аборт ее надо пожизненно заключить в тюрьму??

    Нравится0
    Не нравится0
  • Allihord

    Рассказать? А в школе вы не учились? Вам надо рассказать что такое зрение, осязание, обоняние и т.д.? Совесть, стыд и т.д. - химические реакции в мозгу, при реакции человека на определённые раздражители. Зачем это надо вам тоже рассказать? Или вернёмся к моему вопросу и вы расскажете и покажете что такое душа и какова её функция?)


    Душа - это совокупность химический реакций в мозгу. Душа - "психо" на латыни, отсюда название "психология", то есть наука о душе. Функции души можете узнать из любого учебника по психологии.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    дык а обязанности-то никто не отменял. от прав может отказаться, это пожалуйста, но кормить таки должен


    Вот по таким постам сразу видно, кто залетал чтобы содержали её и ребёнка.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Российские папаши и без этого закона умудряются алименты на ребенка не платить! Так что, считаю, наши мужики еще лучше живут!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А бабам делать обрезание ибо получение удовольствия от лукавого. Секс только для зачатия!!!


    Какое зачатие с такими мужиками? Сегодня он зачал, потом передумал и под нож положил. Вон в теме размечтались семяплескатели.

    Нравится0
    Не нравится0
  • IreneAdler

    Вы половую клетку с эмбионом перепутали 🤦🏻

    Не перепутал, а привел пример вашей логики! Специально утрировал чтобы даже вы поняли!

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: дети