Гость
Статьи
Добиться того, чтобы …

Добиться того, чтобы мужчины выходили в декрет.

На мой взгляд - одна из самых важных проблем, которую предстоит преодолеть российским феминисткам - профессиональная дискриминация. Многие работодатели не хотят брать на работу специалиста-женщину …

Автор
3 584 ответа
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#301
гость

Кто вам мешает осуществить эту мечту сейчас. Законодательство позволяет и отпуск по уходу за ребенком и больничные отцу. В каждой семье решают, как им выгодно: кто больше получает, у кого карьера успешней, учитывается кормление ребенка грудью и прочие аспекты. Зачем это закреплять законодательно? Мне оно и на фиг бы не уперлось, в год ребенка бежать на работу. Хотела бы, няньку бы наняла. Сначала выбирают в мужья какие то убогие и ограниченные штаны, а потом рассуждают, что их надо на законодательном уровне обязывать. Такие вопросы должны в семье решаться, полюбовно так сказать.

Мешает то, что добровольно мужчины не хотят идти в декрет даже при меньшей зарплате.
Не тянут равноправия))

гость
#302
Гость

Нет, государство обязано вмешаться, у него все рычаги влияния.

семейные отношения регулируются государством с минимальной мерой вмешательства там. где это нужно- алименты например. Это принцип семейного права. В данные вопросы вмешательство государства не нужно. Оно закрепило законодательно равные возможности и все. Каждая отдельная семья решает, как ей лучше. Если для принятие таких решений вам надо вмешательство государства и вы не можете договориться полюбовно, то тогда рановато семью заводить.

Гость
#303
гость

Что это за карьера такая загадочная, которая не позволяет няньку ребенку нанять, если надо срочно бежать и ее строить.

Какая разница какая?
И часто уходят года перед тем как пойдут хорошие заработки.

гость
#304
Гость

Мешает то, что добровольно мужчины не хотят идти в декрет даже при меньшей зарплате. Не тянут равноправия))

Так стройте семью с теми, кто хочет и идет в декрет. Зачем выбираете самых тупых и примитивных представителей противоположного пола. Кстати, когда мужчина сидит дома, а женщина работает, у него теряются ориентиры добытчика и он деградирует как личность.

Гость
#305
Гость

Сейчас полно карьеристок, кто ищет тот найдёт. Даю наводку: Оля Бузова вроде опять одинока)

---
пусть лучше одинока будет Оля.
небо не настолько к ней жестоко чтоб шитт-расмуса презентовать.
и детей от этого (нецензурно)--тем более нельзя.

Гость
#306
гость

Где в ваших словах логика. Кто мешает сейчас ходить на больничные по очереди. Я например так и делаю с мужем.Идет он, если его очередь или мне надо быть на работе срочно. Зачет это закреплять законодательно.

Потому что без этого закона, мужчины сваливают всю заботу о детях на женщин.
Таких как ваш муж один на миллион, на всех не хватит.

гость
#307
Гость

Каким образом ваша мама показатель ? Ваша бросила, а моей и мысли такой в голову не приходило. С года определила меня в садик возле работы. По профессии промышленный дизайн, архитектура. Если я болела - работала из дома. Мамой я безумно гордилась. Отец мной тоже много занимался. Прекрасно знал что как. У мамы командировки на объекты регулярные были . Могла и на 2 недели уехать. . С года в садик? Удалённо работала? Сколько же вам лет? Тогда и интернета не было. Я, например, в детстве часто плакала и не хотела отпускать маму на работу, мечтала, чтобы мама была рядом, отсчитывала каждую секунду, когда она придет с работы. Для ребёнка это такое счастье, когда мама рядом.

Сами себе противоречите. Если ребенку надо, чтобы была рядом мама. то причем тут принудительная обязаловка отца уходить в декрет. По поводу удаленной работы- во времена отсутствия интернета пульман для архитектора или инженера мог стоять дома( у многих знакомых и стоял), поэтому чертить и рисовать вполне себе можно было и дома. Лишь бы к сроку работу сдать.

Гость
#308
гость

Так стройте семью с теми, кто хочет и идет в декрет. Зачем выбираете самых тупых и примитивных представителей противоположного пола. Кстати, когда мужчина сидит дома, а женщина работает, у него теряются ориентиры добытчика и он деградирует как личность.

У женщин тоже теряются ориентиры и начинается деградация.

гость
#309
Гость

Вот бухгалтер кстати именно и есть та профессия, когда сидение дома приводит к полнейшей потере квалификации. Точно так же как и в юриспруденции.

Два раза была в декрете. Все, что потеряла в юриспруденции за это время. нагнала за месяц работы. Второй раз в декрете еще и профессиональный экзамен сдала. Законы то все равно меняются и за ними надо следить. Какая там невосполнимая потеря случится за три года? В судах и то не забыли за это время.

гость
#310
Гость

У женщин тоже теряются ориентиры и начинается деградация.

Ну если хотите после декрета быть бабо-лошадью и финансово тянуть семью, то вперед и с песней. Садите своего мужа в декрет. Кто ж против. Я не исключаю, что есть разные ситуации: у жены зарплата больше, предложили хорошую должность и тп., оправдывающее сидение мужа в декрете.

🌺
#311

Автор, я за!
Надо создавать петицию.

🌺
#312
гость

Ну если хотите после декрета быть бабо-лошадью и финансово тянуть семью, то вперед и с песней. Садите своего мужа в декрет. Кто ж против. Я не исключаю, что есть разные ситуации: у жены зарплата больше, предложили хорошую должность и тп., оправдывающее сидение мужа в декрете.

Почему в этих случаях семью должна тянуть только женщина?
ОБА занимаются детьми, ОБА делают карьеру.
Сейчас, кстати, очень много мужчин-пополамщиков, так что закон пройдёт на ура)

Гость
#313
Гость

Нет, государство обязано вмешаться, у него все рычаги влияния.

Выходите замуж за государство.

Гость
#314
Гость

Нет, просто они не жертвуют карьерой ради детей.
Мне на 1й работе платили меньше чем мужчинам на основании что им нужнее.

Какая профессия?

Гость
#315
Автор

На мой взгляд - одна из самых важных проблем, которую предстоит преодолеть российским феминисткам - профессиональная дискриминация. Многие работодатели не хотят брать на работу специалиста-женщину потому что "родит - выйдет в декрет" и ты попал на деньги, уволить не имеешь права.Если же мы добьемся того, что на законодательственном уровне будет закреплено, что мужчина делит декрет пополам с женщиной и ему полагаются такие же выплаты, что и женщине - нам удастся победить проф дискриминацию.Специалисты уравняются, потому что тогда и мужчина и женщина будут выходить в декрет, у работодателей не будет повода ущемлять права женщин. То же самое относится к больничным по уходу за ребенком. Вы согласны с этим?

Я как мужчина согласен полностью, Но для равноправия чтоб не ущемляли женщин требуется на ровне с таким законом принять еще и обязанность как и мужчинам службу в армии, так как это тоже ущемление прав. Обязательная служба в армии на на равном уровне не смотря на гендор. Это будет еще один шаг к равноправию

Справедливая
#316
Гость

Неужели вы не понимаете что выгоднее сидеть в декрете тому кто меньше зарабатывает? Или вы готовы ужимать семейный расходы чтобы в декрете посидели оба?

При чем здесь выгоднее?
Напоминаю, по закону оба родителя равны. И обязаны заниматься ребенком поровну, вне зависимости от своих карьер, заработков и т.п.

Гость
#317
Гость

Поэтому надо и вводить принудительный декрет для мужчин.
Строить карьеру должны иметь возможность ОБА родителя.

Тогда надо вводить и принудительный брак для мужиков, типа как служба в армии.8

Гость
#318
Гость

Какая профессия?

IT
Сейчас работаю в международной компании и получают раз в 20 больше.
А те мужики-лузеры до сих пор сидят в той конторе))))
Что, кстати, доказывает что в профессиональном я плане лучше их.

гость
#319
Гость

Что значит в приоритете???? Целыми днями с ними сюсюкаться что ли????? Дети активируются и развиваются самым лучшим образом именно в коллективе других детей и воспитателей. И все эти сидения в декрете до трёх или до пяти лет по причине, что ребёнку нужна мама - это всё выдумки, сказки, наглая ложь и липовый повод, чтобы не работать.

Как раз выбран оптимальный возраст для декрета- 3 года. Раньше с 8-ми месяцев в сад сдавали. Дети болели там часто. Даже сейчас посмотришь на ребенка 2-2,5 лет и 3-3,5 лет- когда он пришел в ясли и по окончании первого года в саду. Огромная разница в этом возрасте- вначале они еще малыши, нуждаются в маме, плохо себя обслуживают, часто болеют, через год - совсем другие дети. Все таки до 2 -х лет сдавать в сад ребенка нежелательно.

Гость
#320
Гость

Я как мужчина согласен полностью, Но для равноправия чтоб не ущемляли женщин требуется на ровне с таким законом принять еще и обязанность как и мужчинам службу в армии, так как это тоже ущемление прав. Обязательная служба в армии на на равном уровне не смотря на гендор. Это будет еще один шаг к равноправию

Лично я не против.
Год в армии - это лучше чем тратить большую часть жизни в ущерб карьере на детей.

гость
#321
Мама маленькой девочки

Моя мама - инженер. Она была проектировщиком, когда родилась я. И только из-за графика (надо рано уходить с работы, больничные и прочее) она ушла в лаборантки на много лет. Вы считаете это никак не сказалось на ее карьере? А если бы она не прерывала профессиональную деятельность на много лет? И почему, собственно, ВСЕГДА карьерой жертвует женщина? Почему отцы не ходят за детьми в сад и школу, не берут больничных и не гробят карьеру? Может быть, пора заставить их это делать принудительно? Я лично за.

Ну кто виноват, что в вашей семье такие мужчины. У меня и папа (а я старше вас) в сад за мной ходил и занимался мною, и мой муж-своими детьми,в том числе и на больничном сидел. А у вас все мужчины такие и страна виновата. Может в себе причину искать надо.

Гость
#322
Гость

Тогда надо вводить и принудительный брак для мужиков, типа как служба в армии.8

При равноправном декрете и уходе за ребёнком, брак вообще не нужен будет.

гость
#323
Гость

Не матери, а любой заботищейся о нуждах ребенка человек. Кормилица, няня, бабушка, дедушка, приемная семья. Не важно кто , хотя желательно с грудным вскармливанием. Но это не каждая мать дать может. Главное, чтоб ребенок полностью доверял и чувствовал себя защищенным. Родная мать не всегда может дать это

Родная мать, за редким исключением, и дает это. Мы же не говорим о маргинальных женщинах(алкоголичках, наркоманках). Посмотрите вокруг себя на женщин с детьми- все нормальные и адекватные и все дают своим детям любовь и чувство защищенности

Гость
#324
Гость

При равноправном декрете и уходе за ребёнком, брак вообще не нужен будет.

Кстати, решиться еще одна проблема))
Мужчины говорят что не хотят в брак, так как им «не выгодно».
А так теперь оба супруга смогут строить карьеру.

🍓
#325

Плюсы закона:
1. Оба супруга делают карьеру
2. Исчезнет дискриминация женщин при приёме на работу
3. Выровняются зарплаты
4. Увеличься размер пенсии
5. Мужское воспитание ребёнка

Гость
#326
Гость

Нет, государство обязано вмешаться, у него все рычаги влияния.

Нет у него рычагов.

Гость
#327
гость

Ну это ты насмешил однако. Особенно у офисных работников-мужичков выше профессиональные и личностные качества. Тебе приснилось наверное. Как раз мужлу и нагоняют зарплату за счет надбавок- как же, оно же кормилец семьи.

Где мужыкам нагоняют зарплату за счет надбавок? Посмотрите в окно там капитализъм. Никто кормильца ничего платить не будет.

Гость
#328
Гость

Чтобы отменить, нужны ясли.
Плюс дети в таком возрасте часто болеют.
Кстати, мужчин нужно бы обязать и на детские больничные равноправно ходить.

Вы права с обязанностями путаете)))

Гость
#329
гость

Что это за карьера такая загадочная, которая не позволяет няньку ребенку нанять, если надо срочно бежать и ее строить.

Это очень жырная и независимая карьера, на пике которой, московская *** зарабатывает ажно сорок рублей в месяц.

Гость
#330
Гость

IT
Сейчас работаю в международной компании и получают раз в 20 больше.
А те мужики-лузеры до сих пор сидят в той конторе))))
Что, кстати, доказывает что в профессиональном я плане лучше их.

Замечательно. Т.е. возможности зарабатывать столько же или больше чем у мужчин есть? И дело в конкретных конторах с долбанутым руководством? О чем тогда нытье. Если вы хороший востребованный специалист работайте в нормальной компании и проблема "неравной оплаты" решена.

Я вот работаю в крупном банке, это коммерческая организация. Тут никому в голову не придет платить человеку больше потому что ему "семью кормить". Есть четки ставки на конкретные должности на основании рыночных зп на данные позиции. Пол никому не интересен.

Гость
#331
Справедливая

При чем здесь выгоднее?
Напоминаю, по закону оба родителя равны. И обязаны заниматься ребенком поровну, вне зависимости от своих карьер, заработков и т.п.

При том, жырушенька, что дажы радость тугосерьства не снижает аппетит и увеличивает расходы семьи.

Гость
#332
Гость

Замечательно. Т.е. возможности зарабатывать столько же или больше чем у мужчин есть? И дело в конкретных конторах с долбанутым руководством? О чем тогда нытье. Если вы хороший востребованный специалист работайте в нормальной компании и проблема "неравной оплаты" решена.

Я вот работаю в крупном банке, это коммерческая организация. Тут никому в голову не придет платить человеку больше потому что ему "семью кормить". Есть четки ставки на конкретные должности на основании рыночных зп на данные позиции. Пол никому не интересен.

Не можыт быть!!!

🍓
#333
Гость

Замечательно. Т.е. возможности зарабатывать столько же или больше чем у мужчин есть? И дело в конкретных конторах с долбанутым руководством? О чем тогда нытье. Если вы хороший востребованный специалист работайте в нормальной компании и проблема "неравной оплаты" решена.

Я вот работаю в крупном банке, это коммерческая организация. Тут никому в голову не придет платить человеку больше потому что ему "семью кормить". Есть четки ставки на конкретные должности на основании рыночных зп на данные позиции. Пол никому не интересен.

Дискриминацию надо искоренять, а не бегать от неё.

Гость
#334
Справедливая

При чем здесь выгоднее?
Напоминаю, по закону оба родителя равны. И обязаны заниматься ребенком поровну, вне зависимости от своих карьер, заработков и т.п.

Вы согласны жрать перловку ради того чтобы муж в декрете сидел? А муж твой согласен идти на такие жертвы ради твоей мифической карьеры продавщицы?

Гость
#335
Гость

Вы согласны жрать перловку ради того чтобы муж в декрете сидел? А муж твой согласен идти на такие жертвы ради твоей мифической карьеры продавщицы?

Большинство женщин и так жрет перловку когда муж строит карьеру охранника.
Какая там средняя зарплате в стране?)

Справедливая
#336
Гость

При том, жырушенька, что дажы радость тугосерьства не снижает аппетит и увеличивает расходы семьи.

Ну увеличивает. Дальше что? Мужчина - взрослый человек и знает, на что идет, когда принимает решение сделать жене ребенка. Вот пусть отвечает за это решение, как положено, а не на словах.

Гость
#337
Справедливая

Ну увеличивает. Дальше что? Мужчина - взрослый человек и знает, на что идет, когда принимает решение сделать жене ребенка. Вот пусть отвечает за это решение, как положено, а не на словах.

Жырушенька, ты же не так давно пыталась имитировать логическое мышление и осуждать маргиналов. Расходы растут, а доходы падают. Что в этом хорошего для общества и отдельной семьи?

Справедливая
#338
Гость

Вы согласны жрать перловку ради того чтобы муж в декрете сидел? А муж твой согласен идти на такие жертвы ради твоей мифической карьеры продавщицы?

При чем здесь перловка и карьера продавщицы? Тот, для кого рождение ребенка означает "жрать перловку", имеет право вообще не заводить детей. Грубо говоря, зная, что твоя жена - продавщица, и появление ребенка в такой семье приведет к голоду, мужчина принимает решение детей с такой женой не иметь. Идет, делает себе вазэктомию, все, вопрос решен.
Что значит, согласен ли муж? Он обязан, раз принял решение сделать ребенка.
Женщина идет на жертвы ради ребенка. Мужчина тоже должен идти на жертвы. По закону родители имеют равные права и равные обязанности.

Справедливая
#339
Гость

Жырушенька, ты же не так давно пыталась имитировать логическое мышление и осуждать маргиналов. Расходы растут, а доходы падают. Что в этом хорошего для общества и отдельной семьи?

Сделать ребенка - это право. Но то, что мужчина воспользовался этим правом, порождает у него ряд обязанностей. Добиваться, чтобы мужчина выполнял свои обязанности - это очень хорошо для общества.

Гость
#340
Гость

А как на счёт отменить неадекватно гигантский срок декрета? Во всем мире, даже в таких развитых странах как Норвегия и германия не больше года. В США вообще 3 месяца. И только в идиотском пост совке как всегда свой путь через ***. Хотим и демократию и капитализм и феминизм и декрет в пол жизни. Так не бывает.

А ребёнка то ты куда денешь, умник.
Сад с 3 лет.
На западный опыт кивать не надо. Там сады имеются, а также няньки не стоят как хороший специалист на рынке труда

Справедливая
#341
Гость

Большинство женщин и так жрет перловку когда муж строит карьеру охранника. Какая там средняя зарплате в стране?)

Вот именно. Сколько таких историй, когда жена в декрете ведет нищенское существование только потому, что муж ей банально денег не дает. И на работу такая женщина выйти не может, так как не с кем оставить ребенка - муж не соглашается с ребенком сидеть. А должен быть закон, который обязывал бы его сидеть со своим ребенком.

Гость
#342
Справедливая

При чем здесь перловка и карьера продавщицы? Тот, для кого рождение ребенка означает "жрать перловку", имеет право вообще не заводить детей. Грубо говоря, зная, что твоя жена - продавщица, и появление ребенка в такой семье приведет к голоду, мужчина принимает решение детей с такой женой не иметь. Идет, делает себе вазэктомию, все, вопрос решен.
Что значит, согласен ли муж? Он обязан, раз принял решение сделать ребенка.
Женщина идет на жертвы ради ребенка. Мужчина тоже должен идти на жертвы. По закону родители имеют равные права и равные обязанности.

Соберись - *** в декрете не можыт кормить троих, а жабонька-карьеристка и себе на суп заработать не могет.

Гость
#343
Справедливая

Сделать ребенка - это право. Но то, что мужчина воспользовался этим правом, порождает у него ряд обязанностей. Добиваться, чтобы мужчина выполнял свои обязанности - это очень хорошо для общества.

Маргиналы и нищуки хороши только для жырного и независимого общества.

Гость
#344
Гость

А ребёнка то ты куда денешь, умник.
Сад с 3 лет.
На западный опыт кивать не надо. Там сады имеются, а также няньки не стоят как хороший специалист на рынке труда

У нас нечеткие тоже не стоят, как хороший специалист)))

Гость
#345
Гость

Нет, просто они не жертвуют карьерой ради детей.
Мне на 1й работе платили меньше чем мужчинам на основании что им нужнее.

Это у вас какая-то подвальная лавочка была?
В нормальных компаниях дискриминации нет. Там никому не нужнее. Платят по рынку, и есть бюджет.
Так вот если в бюджете заложено 50. А мужик просит 60,т.к. Ему нужнее, будет послан.
Другое дело, что есть в принципе мужские профессии, женщинам там может и платят поменьше, хотя тоже не факт.

Справедливая
#346
Гость

Соберись - *** в декрете не можыт кормить троих, а жабонька-карьеристка и себе на суп заработать не могет.

Сейчас женщина испытывает проблему с "заработать" просто потому, что по умолчанию именно на нее спихнули все заботы о совместных детях. Если принять закон и обязать отцов заботиться о детях наравне с матерями, женщины очень даже прекрасно смогут заработать. Если даже сейчас при таком несправедливом раскладе есть женщины, ухитряющиеся зарабатывать больше мужчин, то при справедливом раскладе это будет повсеместно.
И опять-таки, у мужчины есть право не делать ребенка женщине, которая не способна зарабатывать. Если он иди0т и сделал ребенка такой женщине, то пусть голодает тогда.

Гость
#347
Гость

У нас нечеткие тоже не стоят, как хороший специалист)))

Няньки)))

Гость
#348
Гость

Чтобы отменить, нужны ясли.
Плюс дети в таком возрасте часто болеют.
Кстати, мужчин нужно бы обязать и на детские больничные равноправно ходить.

Осподя...
Да сейчас нет запрета брать больничный отцу.
Пусть идёт и берет.

Справедливая
#349
Гость

Это у вас какая-то подвальная лавочка была? В нормальных компаниях дискриминации нет. Там никому не нужнее. Платят по рынку, и есть бюджет. Так вот если в бюджете заложено 50. А мужик просит 60,т.к. Ему нужнее, будет послан. Другое дело, что есть в принципе мужские профессии, женщинам там может и платят поменьше, хотя тоже не факт.

Ложь. Дискриминация по половому признаку есть и цветет пышным цветом. Это выражается в том, что на высокооплачиваемые должности просто берут мужчин, женщин не берут по причине, что она засядет в декрете и на больничных. А женщинам приходится довольствоваться низкооплачиваемой работой, от которой мужчины морды воротят.

Гость
#350
гость

семейные отношения регулируются государством с минимальной мерой вмешательства там. где это нужно- алименты например. Это принцип семейного права. В данные вопросы вмешательство государства не нужно. Оно закрепило законодательно равные возможности и все. Каждая отдельная семья решает, как ей лучше. Если для принятие таких решений вам надо вмешательство государства и вы не можете договориться полюбовно, то тогда рановато семью заводить.

Вот!
Золотые слова.

Предыдущая тема