Гость
Статьи
Лолита
1
...
...
5

Лолита

Кто читал, ваше мнение о книге? Стоит ли давать ее читать 16-летней дочери?

Автор
0
202 ответа
Последний — 30 июля 2019 г., 01:19 Перейти
1.
Василиса

Если ребенок не любит читать, он ее не прочитает, а если любит - прочитает что угодно и вас не спросит, не будьте наивной. Дефицита книг нет.

А вообще книга классная, но по-моему нелегкая в восприятии. Я лет в 15 не осилила, а в 23 прочитала легко и понравилось.

0
2.
Гость

Ни в коем случае. хотя. Может, отвращение к старперам появится, это неплохо.

0
3.
Гость

конечно дай, читается легко, супер книга, я читала лет в 14, мне понравилась

0
Опрос

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

4.
Автор

я лет в 12 читала. помню, что не понравилось))

надо перечитать..

0
5.
Гость

Бредятина, каких мало...

0
6.
ТаТУся

Обожаю эту книгу. Первый раз читала ее лет в 16. После прочтения было жаль Лолиту. Но после просмотра фильма стало почему-то жаль Гумберта.

0
7.
Бри

Прочитала в 17, раньше, думаю, не поняла бы. У Набокова удивительно витиеватый и цветистый слог, но тем не менее очень красивый. Просто сложно пока ей читать будет.

0
8.
Света

А вы что, до сих пор сами подбираете книги для чтения такой взрослой девочке? И она следует вашим рекомендациям? Мда, странная девочка...)

0

Я думаю не надо в 16.Есть множество замечательных книг,которые хорошо читать в этом возрасте.

Прелесть этого произведения не только в самом сюжете,а еще и в стиле,в котором писал Набоков.О,это что-то!Как же классно он пишет!Истинное удовольствие читать!Но,мне кажется,в 16 лет,еще трудно оценить по достоинству стиль этого произведения,потому что шокирует сюжет.Нет,не стоит давать девочке...определенно не стоит...

0
Бри

Прочитала в 17, раньше, думаю, не поняла бы. У Набокова удивительно витиеватый и цветистый слог, но тем не менее очень красивый. Просто сложно пока ей читать будет.

+1000

0
11.
Василиса
ТаТУся

Обожаю эту книгу. Первый раз читала ее лет в 16. После прочтения было жаль Лолиту. Но после просмотра фильма стало почему-то жаль Гумберта.

Кстати да, в фильме (более новом) как-то нет акцента на том, как Лолита несчастна была((( больше жалко его. А в книге он та еще сволочь((( когда я читала как он ребенка заставлял минет ему делать, чуть не вырвало.

0
12.
Поющая
Гость

Ни в коем случае. хотя. Может, отвращение к старперам появится, это неплохо.

или наоборот

0
13.
Гость

мы с подружками прочли в 11 классе ( на фоне того , что посмотрели фильм Лолита Эдриана Лайна 1997г. - классный фильм , до сих пор нравится!) книгу мы, конечно, на тот момент, осознали не до конца и поверхностно (ну чисто исходя из своего тогдашнего развития) потом, уже с годами, вспоминая об этой книги я некоторые вещи переосмыслила.

0
14.
Гость

а кстати забыла добавить, прочитение Лолиты в 11 классе, сподвигло меня тут же прочитать и многие другие произведения Набокова! так что пошло на пользу.

0
15.
Гость
Василиса

ТаТУсяОбожаю эту книгу. Первый раз читала ее лет в 16. После прочтения было жаль Лолиту. Но после просмотра фильма стало почему-то жаль Гумберта.Кстати да, в фильме (более новом) как-то нет акцента на том, как Лолита несчастна была((( больше жалко его. А в книге он та еще сволочь((( когда я читала как он ребенка заставлял минет ему делать, чуть не вырвало.

да в книге хорошо описано ,как он ее терроризировал тем, что не пустит играть в школьном театре или видится с подругами ,если она не сделает...

0
Бри

Прочитала в 17, раньше, думаю, не поняла бы. У Набокова удивительно витиеватый и цветистый слог, но тем не менее очень красивый. Просто сложно пока ей читать будет.

Я не думаю, что девочка в 16 лет сможет оценить изумительный язык Набокова. Она скорее заострит свое внимание на иных вещах. С другой стороны, уже хорошо, что эти вещи будут облеченны в интерпретацию с хорошим вкусом и вообще вкус будет прививаться. Так что, автор, пусть читает)

0
17.
Гость

Я читала лет в 15-16 по диагонали, искала что-нибудь этакого и откровенного. Не нашла:( Смысл так и не поняла:(

0
18.
Гость
Василиса

ТаТУся

Обожаю эту книгу. Первый раз читала ее лет в 16. После прочтения было жаль Лолиту. Но после просмотра фильма стало почему-то жаль Гумберта.

Кстати да, в фильме (более новом) как-то нет акцента на том, как Лолита несчастна была((( больше жалко его. А в книге он та еще сволочь((( когда я читала как он ребенка заставлял минет ему делать, чуть не вырвало.

Видимо я совсем по диагонали тогда читала, потому как не помню такого. Хотя я в этом возрасте не знала, что такое минет.

0
19.
Бри
Жюли

Я не думаю, что девочка в 16 лет сможет оценить изумительный язык Набокова. Она скорее заострит свое внимание на иных вещах. С другой стороны, уже хорошо, что эти вещи будут облеченны в интерпретацию с хорошим вкусом и вообще вкус будет прививаться. Так что, автор, пусть читает)

Я кажется тоже самое писала "сложно пока ей читать будет".

0
20.
Гость

пусть знает что есть Женоненавистинки(ибо Гумочка считал всех взрослых женщин толстыми и старыми),а на мололеток Д...л,и извращенцы вроде Клера Куильти,заставляющие несовершеннолетних сниматься в детском порно

Предупреждён-вооружён

0
21.
<гостья>

я читала. У мужика явное отклонение.

0
22.
<гостья>

пусть прочитает и знает кого надо остерегаться и боятся. Может книга напугает, но зато меньше девочек (и мальчиков) будут с дядечками разговаривать

0
23.
Гость
Света

А вы что, до сих пор сами подбираете книги для чтения такой взрослой девочке? И она следует вашим рекомендациям? Мда, странная девочка...)

Мне 27 и я до сих пор читаыу то что мама рекомендует. Она ходит по библиотекам, и решает за меня проблему нахождения книжки. Я доверяыу ее вкусу. Кому от этого хуже?.......

0
24.
табуретка
<гостья>

пусть прочитает и знает кого надо остерегаться и боятся. Может книга напугает, но зато меньше девочек (и мальчиков) будут с дядечками разговаривать

эта книга - не пособие на тему "не доверяй чужим дядям"

рано в 16 лет такое читать

0
25.
Гость

Заодно и ЭММАНУЭЛЬ пусть прочитает))).

0
26.
Василиса
табуретка

рано в 16 лет такое читать

это утверждение из серии "ж**а есть, а слова нет".

0
27.
Василиса

Кстати Лолита не имеет никакого отношения к "не доверяй чужим". Он же не незнакомец был. Девочке глупой нравилось соблазнять взрослого мужика, которого к тому же любит ее мать, и чувствовать себя взрослой и крутой. Пока она не осознала, куда вляпалась.

0
28.
Автор
Гость

Заодно и ЭММАНУЭЛЬ пусть прочитает))).

Ай молодца, юморнула)

0
29.
Автор
Жюли

Я не думаю, что девочка в 16 лет сможет оценить изумительный язык Набокова. Она скорее заострит свое внимание на иных вещах. С другой стороны, уже хорошо, что эти вещи будут облеченны в интерпретацию с хорошим вкусом и вообще вкус будет прививаться. Так что, автор, пусть читает)

Дети разные бывают. Я в 8 лет читала пьесы Мольера.

0
30.
Автор
<гостья>

я читала. У мужика явное отклонение.

Тонкая мысль, как догадались?

0
Автор

Дети разные бывают. Я в 8 лет читала пьесы Мольера.

ну, я тоже Мольера в детстве читала, правда, чуть постарше. А "Мадам Бовари" прочла в 10 лет) Но подчеркну - сюжет был на первом месте, все литературные изыски были оценены гораздо проще при повторных прочтениях)

0
32.
Перечница

Набокова стоит начинать читать с "Машеньки", а до "Лолиты" ваша дочь сама дойдет.

0
33.
Перечница

А вообще, прочитали бы лучше сами сначала, имели бы собственное мнение.

0
34.
табуретка
Василиса

табуретка

рано в 16 лет такое читать

это утверждение из серии "ж**а есть, а слова нет".

разжевать? есть произведения, которые не могут адекватно быть восприняты, тк чтец еще не обладает соответствующим жизненным опытом и эрудицией

0
35.
Василиса
табуретка

разжевать? есть произведения, которые не могут адекватно быть восприняты, тк чтец еще не обладает соответствующим жизненным опытом и эрудицией

ну-ну, школьная программа за 10-11 класс (Толстой и Достоевский, псих на психе и шизик на шизике) - лучше, конечно.

Все там предельно понятно. Это кино извращает смысл.

0
36.
табуретка
Автор

Жюли

Я не думаю, что девочка в 16 лет сможет оценить изумительный язык Набокова. Она скорее заострит свое внимание на иных вещах. С другой стороны, уже хорошо, что эти вещи будут облеченны в интерпретацию с хорошим вкусом и вообще вкус будет прививаться. Так что, автор, пусть читает)

Дети разные бывают. Я в 8 лет читала пьесы Мольера.

на радость папе и маме? ))

0
37.
табуретка
Василиса

табуретка

разжевать? есть произведения, которые не могут адекватно быть восприняты, тк чтец еще не обладает соответствующим жизненным опытом и эрудицией

ну-ну, школьная программа за 10-11 класс (Толстой и Достоевский, псих на психе и шизик на шизике) - лучше, конечно. Все там предельно понятно. Это кино извращает смысл.

при чем здесь кино?

и для вас Толстой и Достоевский были слишком рано. если одни психи только в памяти остались

0
38.
Бри

Вообще, автор, не мое это дело конечно, но вам следует помнить, что 16 лет крайне нестабильный возраст, личность формируется, лучше бы дочку по максимуму отгородить от всякой информации атакующей мозг и мировоззрение. Лучше дайте почитать что-нибудь доброе и сахарное, хотя, подозреваю, дочка уже многое сама решает.

0
39.
Гость
Василиса

Кстати Лолита не имеет никакого отношения к "не доверяй чужим". Он же не незнакомец был. Девочке глупой нравилось соблазнять взрослого мужика, которого к тому же любит ее мать, и чувствовать себя взрослой и крутой. Пока она не осознала, куда вляпалась.

зачем давать такие неумные коменты, которые выдают в вас человека которыйц посмотрел фильм но прочитать книгу не удосужился

0
40.
Света
Автор

Дети разные бывают. Я в 8 лет читала пьесы Мольера.

Автор, если вы были уж такой продвинутой, что в 8 лет читали Мольра (и понимали???), то почему же дочери не доверяете?

На первом курсе гуманитарного факультета идет античная литература - Эсхил, Апулей, Еврипид... Там такие страсти, такие маниакальные желания и извращения, что Набоков со своей Лолитой покажется Букварем) Сыновья спят с мамашами, мачехи желают пасынков, ослы тоже неплохи в качестве дам - и ниче, никто не развратился))

А потом идет Декамерон Бокаччо...

А ведь это первый курс, где учатся 17-19-летние))) На втором, о ужас, идут Золя, Мопассан, Бальзак...

Все зависит от того, насколько ваша девочка адекватно воспринимает литературные образы и насколько подготовлена вообще к чтению беллетристики.

0
41.
Гость

А можно вместо книги посмотреть клип Алсу - "Зимний сон".

0
42.
Василиса
табуретка

и для вас Толстой и Достоевский были слишком рано. если одни психи только в памяти остались

нет, не только. Просто они очень тяжелые для восприятия, и для чтения, и морально все это принять - а это все предлагается в 15-16-17 лет.

0
43.
Василиса
Света

На первом курсе гуманитарного факультета идет античная литература - Эсхил, Апулей, Еврипид... Там такие страсти, такие маниакальные желания и извращения, что Набоков со своей Лолитой покажется Букварем) Сыновья спят с мамашами, мачехи желают пасынков, ослы тоже неплохи в качестве дам - и ниче, никто не развратился))

Золотой осел?))) а еще там, вроде бы, было про то, как муж застал у жены любовника и трахнул его, или я что-то путаю уже)))

0
44.
Гость
Гость

А можно вместо книги посмотреть клип Алсу - "Зимний сон".

:)))))

0
45.
табуретка
Василиса

табуретка

и для вас Толстой и Достоевский были слишком рано. если одни психи только в памяти остались

нет, не только. Просто они очень тяжелые для восприятия, и для чтения, и морально все это принять - а это все предлагается в 15-16-17 лет.

это вам нужно в министерство образования обратиться ))

0
46.
Василиса
табуретка

это вам нужно в министерство образования обратиться ))

а если это не поможет, мы напишем в спортлото (с)))

0
47.
Гость
Гость

А можно вместо книги посмотреть клип Алсу - "Зимний сон".

)))))))))) да это для литературного "критика" Василисы, в самый раз ))))))))))

0
48.
табуретка
Света

На первом курсе гуманитарного факультета идет античная литература - Эсхил, Апулей, Еврипид... Там такие страсти, такие маниакальные желания и извращения, что Набоков со своей Лолитой покажется Букварем) Сыновья спят с мамашами, мачехи желают пасынков, ослы тоже неплохи в качестве дам - и ниче, никто не развратился)) А потом идет Декамерон Бокаччо... А ведь это первый курс, где учатся 17-19-летние))) На втором, о ужас, идут Золя, Мопассан, Бальзак...

как хорошо, что про все существующие извращения студенты уже всё узнали в детском саду ))

0
49.
Автор
табуретка

на радость папе и маме?))

Перечница

А вообще, прочитали бы лучше сами сначала, имели бы собственное мнение.

Жюли

ну, я тоже Мольера в детстве читала, правда, чуть постарше. А "Мадам Бовари" прочла в 10 лет) Но подчеркну - сюжет был на первом месте, все литературные изыски были оценены гораздо проще при повторных прочтениях)

Нет, читать любила просто, мне даже в 14 лет уже стали запрещать, зрение сажала.

Мммм... я читала) и неоднократно.

Согласна с Вами, но в 16 лет я думаю, уметь оценить слог уже можно. А какие-то книги даже теряют свою привлекательность с годами.

0
50.
Автор
Света

Автор, если вы были уж такой продвинутой, что в 8 лет читали Мольра (и понимали???), то почему же дочери не доверяете?



На первом курсе гуманитарного факультета идет античная литература - Эсхил, Апулей, Еврипид... Там такие страсти, такие маниакальные желания и извращения, что Набоков со своей Лолитой покажется Букварем) Сыновья спят с мамашами, мачехи желают пасынков, ослы тоже неплохи в качестве дам - и ниче, никто не развратился))

А потом идет Декамерон Бокаччо...

А ведь это первый курс, где учатся 17-19-летние))) На втором, о ужас, идут Золя, Мопассан, Бальзак...

Все зависит от того, насколько ваша девочка адекватно воспринимает литературные образы и насколько подготовлена вообще к чтению беллетристики.

Читать-то читала, понимала не все, а кое-что спустя годы. Но и не смотрела как баран на новые ворота. А что такого в "Декамероне"? Или в примитивных античных авторах?

0
1
...
...
5