помогите решить задачу четыре "если"))

Левин - кассир

Митерев - бухгалтер

Набатов - счетовод

набатов бух

левин кассир

митерев счетовод

набатов кассир

митерев бух

левин счетовод

мы втроем вам помогли)

набатов бух

митерев кассир

левин счетовод

))))))

Вот верный ответ

Привет всем)

У моего брата Гоши сегодня день рождения - ему 11 лет. К сожалению, этот день рождения не самый лучший - родители в командировке, а друзей у него нет, он тихий скромный мальчик, ходит в художественную школу, в школе ни с кем не общается. Пожалуйста, если кому -то не сложно, помогите поднять ему настроение :)

+79641912666

Привет всем)

У моего брата Гоши сегодня день рождения - ему 11 лет. К сожалению, этот день рождения не самый лучший - родители в командировке, а друзей у него нет, он тихий скромный мальчик, ходит в художественную школу, в школе ни с кем не общается. Пожалуйста, если кому -то не сложно, помогите поднять ему настроение :)

+79641912666

неа, митерев - счетовод при условии, что набатов - кассир, а он не кассир, а бух, значит митерев не счетовод

Задача не имеет ОДНОЗНАЧНОГО решения: есть ТРИ РАЗНЫХ решения, удовлетворяющих все (дурацкие) условия:

1) Н. - с., М. - б., Л. - к. (ответ ╧ 1 из ветки)

2) Н. - б., М. - с., Л. - к. (ответ ╧ 2 из ветки)

3) Н. - б., М. - к., Л. - с. (ответ ╧ 4 из ветки)

Остальные (6!-3)=3 возможных перестановок по должностям не соответствуют условиям и решениями не являются. В частности, не является решением ответ ╧ 3 из ветки, так как предположение "Н. - к." приводит к противоречию.

Для того, чтобы задача имела одно решение, нужно хотя бы еще одно условие. Например, можно запретить Л. работать к.

Доказательство:

1. Пусть Н. - с.

"Если Н. ≈ с., то М. ≈ б.", => Л. - к.

Осталось проверить выполнение прочих условий:

"Если Н. ≈ к., то М. ≈ с." - выполнено автоматически, так как Н. - не к. (а - с.)

"Если М.≈ не к., то Л. ≈ не с." - выполнено. М. - не к. (а - б.), Л. - не с. (а - к.)

"Если Л. ≈ б., то Н. ≈ с." - выполнено автоматически, так как Л. - не с. (а - к.)

Для Н. - с. нашли одно решение

2. Теперь рассмотрим вариант, когда Н. - не с.

2.1. "Если Л. ≈ б., то Н. ≈ с.", что противоречит гипотезе => Л. - не б.

2.2. Н. - не с. => Н. - либо б., либо - к.

"Если Н. ≈ к., то М. ≈ с." => Л. - б., но это противоречит 2.1.

Вывод: если Н. - не с., то Н. - не к.

2.3. Итак, если Н. - не с., то Н. - б.

Автоматически выполняются условия:

"Если Н. ≈ с., то ..." и "Если Н. ≈ к., то ...",

так как Н. не является ни с., ни к.

Автоматически выполнено и условие "Если Л. ≈ б., то ...",

так как должность б. уже занята Н.

Для Л. и М. вакантны должности к. и с.

"Если М.≈ не к., то Л. ≈ не с." тривиальному "Если М.≈ с., то Л. ≈ не с." и выполняется при любой перестановке для М.,Л. из 2! возможных.

Таким образом, для "Н. - не с." нашли 2!=2 решения:

Н. - б., М. - с., Л. - к. и Н. - б., М. - к., Л. - с.

чтд.

Скопированные у автора тире превратились в знаки вопроса (

есть деньги - купите ему подарок, поиграйте с ним хоть воздушные шарики покидайте, или приготовьте угощение