Гость
Статьи
Зачем тратят столько …
1
...
...
2

Зачем тратят столько денег на Космос?

Зачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((

Ирэн
0
69 ответов
Последний — 7 октября 2017 г., 12:27 Перейти
1.
Гость

вы на что то из вашего списка денег перечислили или получили образование соответствующее? не всем интереснее месячные с прокладками, как вам, кому то космос)

0
2.
Ирэн
Гость

вы на что то из вашего списка денег перечислили или получили образование соответствующее? не всем интереснее месячные с прокладками, как вам, кому то космос)

интерес одного человека и интерес целого государства - это разные вещи, особенно когда такие деньги от нас-граждан "улетают"

0
3.
Тварюшка
Ирэн

Зачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((

деньги есть вот и тратят
на все перечисленные пункты тоже тратят очень немало
в изучении космоса тоже много перспектив, обычному простому смертному это не интересно, а тем кто мыслит стратегически и глобально это очень даже большой потенциал для важных открытий

0
Опрос

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

4.
Гость
Ирэн

интерес одного человека и интерес целого государства - это разные вещи, особенно когда такие деньги от нас-граждан "улетают"

я про тоже. какое дело государству до месячных? вы так и не ответили: вы проспонсировали средства или пошли учиться на медика или химика, например, чтобы свои научные разработки представлять миру?

0
5.
BRX

Да вы что!!! Те кто не летает в космос уже сейчас в большой попе а в ближайшем будущем вообще будет ещё глубже.

0
6.
Аллея Славы

Если в двух словах, то потому что так россия завоевывает авторитет в мировом сообществе. Китайцы делают стиральные машинки, а мы ракеты. Мы круче.

0
7.
Гость

Автор, а что вообще в мире делается?

0
8.
Гость

Вы, блин, вообще-то прямо сейчас в Космосе, летите с бешеной скоростью на огромном (для нас, но по меркам Космоса Земля - пылинка) шаре под названием "Земля" в космическом пространстве.
И наша планета и ее атмосфера невероятно хрупки. Как только люди это поймут, тогда приоритеты населения планеты поменяются. Мы все умеем и можем: и лекарство от рака изобрести, и проблемы с мусором решить, только не на что и некому этим заниматься, потому что кредитно-денежная система извратила человека, заставила его думать о пропитании, о том, чтобы умудриться выжить, вместо того, чтобы почаще смотреть в звездное небо и думать об устройстве мира и Вселенной. Мы абсолютно не интегрированы в экологическую систему планеты. Мы просто раковая опухоль на теле планеты. Размножаемся, потребляем, загрязняем и больше ничего не делаем. И те, кто это понимает, изучают Космос, квантовую механику и физику, как раз для того,чтобы понять, как все-таки найти взаимопонимание со Вселенной и навести порядок на Земле.

0
9.
Гость
Ирэн

интерес одного человека и интерес целого государства - это разные вещи, особенно когда такие деньги от нас-граждан "улетают"

а мне не интересны прокладки и материнство- дальше что? для кого-то проблема вселенского масштаба- менструация, для кого-то поиск пригодных для жизни планет. Так вот прокладки- ваш частный интерес, космос- интерес государства

0
10.
Ирэн
Гость

Ирэн
интерес одного человека и интерес целого государства - это разные вещи, особенно когда такие деньги от нас-граждан "улетают"
я про тоже. какое дело государству до месячных? вы так и не ответили: вы проспонсировали средства или пошли учиться на медика или химика, например, чтобы свои научные разработки представлять миру?

во-первых, жаль, что нет дела, женщин у нас больше, во-вторых, почему вы прицепились именно к прокладкам? меня тема мусора и излечения от рака интересуют больше, например

0
11.
Гость

Автор видно кроме месячных больше не видел ничего... Сходите как-нибудь в обсерваторию, и может быть поймете, что такое Космос и зачем столько денег тратится на его изучение...

0
12.
Ирэн
Гость

Ирэн
интерес одного человека и интерес целого государства - это разные вещи, особенно когда такие деньги от нас-граждан "улетают"
а мне не интересны прокладки и материнство- дальше что? для кого-то проблема вселенского масштаба- менструация, для кого-то поиск пригодных для жизни планет. Так вот прокладки- ваш частный интерес, космос- интерес государства

вы тоже в этой теме увидели только одно? в п.10 ответ

0
13.
Гость
Аллея Славы

Если в двух словах, то потому что так россия завоевывает авторитет в мировом сообществе. Китайцы делают стиральные машинки, а мы ракеты. Мы круче.

нищие, тупые но круче)

0
14.
Гость
Ирэн

Зачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((

Думаю, конкретно в России большая часть денег, якобы выделенных на освоение космоса, банально разворовывается.

0
15.
Ирэн
Гость

Автор видно кроме месячных больше не видел ничего... Сходите как-нибудь в обсерваторию, и может быть поймете, что такое Космос и зачем столько денег тратится на его изучение...

так это вы не видите! одно слово из всего текста трое мусолят!
а мусорные свалки вы видите? или только в обсерваторию ходите, а там уж как-нибудь...

0
16.
Гость

Если б перечисленные автором сферы были единственные из обойденных вниманием.
У меня состарилась мать, и я увидела как убого техническое оснащение жизни пожилых. Мать физически активна, любит гулять при возрасте за 80, но бывают моменты головокружений, она может упасть и травмировать себя при этом, что и бывало уже. И что в распоряжении таких пожилых людей? Палка- клюка, избретенная лет этак 10.000 тому назад, или палки для скандинавской хотьбы- тоже недалеко ушли. Купила я ей роллятор- так с ним по городу не походишь- везде ступеньки, у нас даже из дома не выйти без ступенек, а тележка эта килограмм 10 весит, старушке не по силам.
По интернету видела разработку Хонды для помощи в ходьбе , так опытные образцы были сделаны в конце 90-тых. На этом дело и встало, ни дальнейших разработок, ни серийного произаодства, так и гоняют видео образцов 20-летней давности.
.
А ведь старики- это огромная группв людей и все мы туда идем.

0
17.
Гость

Космос изучают не абстрактно, а ведут разработки для обороноспособности. Думаете зачем разные страны соревнуются, кто первый ракету запустит? Но очень много полезных открытий, которыми мы пользуемся в повседневной жизни были сделаны именно в процессе оборонных разработок.

0
18.
Гость

Фу, авторша, какая толстая и похабная разводка. Еще и месячные свои всунула и памперсы, как будто они должны кого-то волновать. Иди лучше, подмойся, вонючка, вот и будет тебе счастье.
Хотя, такие как ты и сидя в хавне всю жизнь, так и считают, что это норма. Что с вас, взять, примитивные вы.

0
19.
Ирэн
Гость

ИрэнЗачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((
Думаю, конкретно в России большая часть денег, якобы выделенных на освоение космоса, банально разворовывается.

тоже вариант, но даже половина этой суммы вводит в ступор, особенно когда ребёнка к школе в рекламе предлагают "собрать в кредит" с весёлой музыкой на фоне

0
20.
Аллея Славы
Гость

нищие, тупые но круче)

Нищий только народ. Государство богатое

0
21.
Гость
Ирэн

ГостьИрэнЗачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((
Думаю, конкретно в России большая часть денег, якобы выделенных на освоение космоса, банально разворовывается.
тоже вариант, но даже половина этой суммы вводит в ступор, особенно когда ребёнка к школе в рекламе предлагают "собрать в кредит" с весёлой музыкой на фоне

так при чем тут Космос? Вы эти вопросы задавайте тем, кто экономику нашу так строит.
Вы пользуетесь гаджетами, интернетом, связью только потому, что кто-то просто почаще, чем остальные, поднимал глаза в небо и изучал, волны, гравитацию, электромагнитное и другие виды излучения, физику явлений, ставил опыты, наблюдал. Все это - физика и Космос, черт его побери.

0
22.
Гость
Аллея Славы

Гость
нищие, тупые но круче)
Нищий только народ. Государство богатое

А мы и рады)

0

Деньги тратят на разные вещи. И на медицину в мире выделяется тоже немало, особенно на исследования в области борьбы с неизлечимыми на данный момент болезнями.
На космос тратится, потому что это и оборонка, и коммуникации, и без изучения того самого космоса Вы бы сейчас не в инетике все это писали, а в дамском кружке обсужали, или с мамой.
Ну а касательно облегчения жизни матерей, это я отнесу исключительно к тотальному овулизму головного мозга. Эпидуралку придумали, малышей выхаживают таких, которые еще 100 лет назад померли бы без всякого сожаления. Действительно, памперсы, развивайки, дошкольные учреждения, игрушек самых разных огромный выбор. Чего тебе надо, за тебя этого ребенка выносить и вырастить?

0
24.
Гость

Я тоже не понимаю, у нас проблем чтоли нет? У меня муж с язвой в больницу попал, причём в Москве, дошло до операции, так я всё покупала сама, ладно лекарства понятно это дорого для больницы, но перевязочного материала и то нет, надо свой приносить. Папа умер потому что в целом среднем городе нет кардиолога, а в Москву не успели. Да нафиг космос, если мы бинты с ватой и те не можем в больницу закупить.

0
25.
Гость
Гость

Вы, блин, вообще-то прямо сейчас в Космосе, летите с бешеной скоростью на огромном (для нас, но по меркам Космоса Земля - пылинка) шаре под названием "Земля" в космическом пространстве.

Вы о чем? Какой такой шар? Земля же плоская - по РЕН-ТВ сказали.

0
26.
Гость
Ирэн

ГостьИрэнЗачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((
Думаю, конкретно в России большая часть денег, якобы выделенных на освоение космоса, банально разворовывается.
тоже вариант, но даже половина этой суммы вводит в ступор, особенно когда ребёнка к школе в рекламе предлагают "собрать в кредит" с весёлой музыкой на фоне

так не рожайте, раз нет денег на сбор ребенка в школу! это ваш выбор родить, насильно вас никто не заставлял

0
27.
Гость
Гость

ГостьВы, блин, вообще-то прямо сейчас в Космосе, летите с бешеной скоростью на огромном (для нас, но по меркам Космоса Земля - пылинка) шаре под названием "Земля" в космическом пространстве.

Вы о чем? Какой такой шар? Земля же плоская - по РЕН-ТВ сказали.

Кто, Прокопенко сказал?))

0
28.
Гость

Мусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.

0
29.
Гость
Гость

Космос изучают не абстрактно, а ведут разработки для обороноспособности. Думаете зачем разные страны соревнуются, кто первый ракету запустит? Но очень много полезных открытий, которыми мы пользуемся в повседневной жизни были сделаны именно в процессе оборонных разработок.

А что по факту? с тех пор, как первый человек полетел в космос, ничего и не изучено. А если и ведется какое-то изучение космоса, то оно строго засекречено от простых смертных. Сильным мира сего не выгодно, чтобы бы/дло много знало об этом.

0
30.
Гость
Гость

ГостьГостьВы, блин, вообще-то прямо сейчас в Космосе, летите с бешеной скоростью на огромном (для нас, но по меркам Космоса Земля - пылинка) шаре под названием "Земля" в космическом пространстве.
Вы о чем? Какой такой шар? Земля же плоская - по РЕН-ТВ сказали.
Кто, Прокопенко сказал?))

А что Вы против Прокопенко имеете? Он 3 октября получил премию ТЭФИ (российская национальная телевизионная премия за высшие достижения в области телевизионных искусств) в номинации "Просветительская программа". Так что он - наш главный просветитель теперь.

0
31.
Гость
Гость

Мусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.

смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?

0
32.
Гость
Гость

ГостьГостьГостьВы, блин, вообще-то прямо сейчас в Космосе, летите с бешеной скоростью на огромном (для нас, но по меркам Космоса Земля - пылинка) шаре под названием "Земля" в космическом пространстве.
Вы о чем? Какой такой шар? Земля же плоская - по РЕН-ТВ сказали.
Кто, Прокопенко сказал?))
А что Вы против Прокопенко имеете? Он 3 октября получил премию ТЭФИ (российская национальная телевизионная премия за высшие достижения в области телевизионных искусств) в номинации "Просветительская программа". Так что он - наш главный просветитель теперь.

Это там же, где "пусть говорят" премию за лучшее ток-шоу дали?

0
33.
Гость
Гость

ГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?

А что невыгодного в продаже дорогущих лекарств? Ставь цену с тысячной прибылью. и люди последние штаны снимут, чтобы купить.

0
34.
Гость
Гость

ГостьГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?
А что невыгодного в продаже дорогущих лекарств? Ставь цену с тысячной прибылью. и люди последние штаны снимут, чтобы купить.

Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.

0
35.
Странный

Вот на космос не жалко, даже мало тратят считаю

0
36.
Странный
Гость

Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.

А лечить надо так, чтобы до пенсии не дотягивали

0
37.
Гость

Причина номер один. Ресурсы земли ограничены. Закончатся и мы не сможем обогреваться зимой, ездить на машинах и много ещё чего. Другие планеты и солнце могут стать возобновляемыми источниками топлива.
Причина номер два. Население земли растёт по экспоненте. Наступит момент, когда всем не будет хватать места и пищи. В этом случае другие планеты могут стать для части людей домом.
Причина номер три. Однажды солнце и земля погибнут по независящим от нас причинам. В этом случае нам всем понадобиться новый дом.
Причина номер четыре. Человечество хочет знать своё происхождение, своё место во вселенной, своё будущее, понимать что мы, кто мы, зачем мы и куда мы идём. Как вообще можно не изучать место, в котором мы живём? А вдруг завтра метеорит или гамма-излучение от взрыва сверхновой, а мы и не в курсе, потому что космос не изучали, а все деньги потратили, чтобы избавить автора от естественных процессов природы.

0
38.
Гость
Гость

ГостьГостьГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?
А что невыгодного в продаже дорогущих лекарств? Ставь цену с тысячной прибылью. и люди последние штаны снимут, чтобы купить.
Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.

Кто вылечился? Среди моих знакомых от рака умерли ВСЕ. Многие только начали лечение и уже на том свете. И дети и взрослые и старики.
В чем проблема так же лечить годами? И пожизненно посадить на терапию? Это выгоднее.
просто нет таких лекарств, не придумали еще.

0
39.
Гость
Странный

Гость
Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.
А лечить надо так, чтобы до пенсии не дотягивали

Это само собой.

0
40.
Ирочек
Гость

Фу, авторша, какая толстая и похабная разводка. Еще и месячные свои всунула и памперсы, как будто они должны кого-то волновать. Иди лучше, подмойся, вонючка, вот и будет тебе счастье.
Хотя, такие как ты и сидя в хавне всю жизнь, так и считают, что это норма. Что с вас, взять, примитивные вы.

себя описала? в кой то веке интересная тема на форуме, но нет, обязательно выскочат такие фуфлыжницы, как ты

0
41.
Ирочек
Гость

ИрэнГостьИрэнЗачем тратят столько денег на Космос? Что это даёт?
Когда столько проблем на Земле!
- у нас практически не изучен наш океан
- нет простого и эффективного лекарства от рака, не найдено "его происхождение"
- не могут правильно и эффективно избавляться от мусора, нет способов его уменьшения
- не могут облегчить жизнь женщины и материнства (я имею в виду месячные, вынашивание, роды и первый год ребёнка). Сунули нам прокладки и памперсы - мол, миссия выполнена...(((
Думаю, конкретно в России большая часть денег, якобы выделенных на освоение космоса, банально разворовывается.
тоже вариант, но даже половина этой суммы вводит в ступор, особенно когда ребёнка к школе в рекламе предлагают "собрать в кредит" с весёлой музыкой на фоне
так при чем тут Космос? Вы эти вопросы задавайте тем, кто экономику нашу так строит.
Вы пользуетесь гаджетами, интернетом, связью только потому, что кто-то просто почаще, чем остальные, поднимал глаза в небо и изучал, волны, гравитацию, электромагнитное и другие виды излучения, физику явлений, ставил опыты, наблюдал. Все это - физика и Космос, черт его побери.

на этом можно пока остановиться, заняться земными проблемами, поддерживаю автора

0
42.
Гость
Гость

ГостьГостьГостьГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?
А что невыгодного в продаже дорогущих лекарств? Ставь цену с тысячной прибылью. и люди последние штаны снимут, чтобы купить.
Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.
Кто вылечился? Среди моих знакомых от рака умерли ВСЕ. Многие только начали лечение и уже на том свете. И дети и взрослые и старики.
В чем проблема так же лечить годами? И пожизненно посадить на терапию? Это выгоднее.
просто нет таких лекарств, не придумали еще.

Цель "вылечить" вообще не стоит перед современной медициной. А вот цель заработать на тех, кто обречен, очень даже стоит.
Вы считаете, что при нынешнем развитии науки нереально создать лекарство от рака? сомнительно. Просто кто-то в этом не заинтересован.

0
43.
Ирочек
Гость

Я тоже не понимаю, у нас проблем чтоли нет? У меня муж с язвой в больницу попал, причём в Москве, дошло до операции, так я всё покупала сама, ладно лекарства понятно это дорого для больницы, но перевязочного материала и то нет, надо свой приносить. Папа умер потому что в целом среднем городе нет кардиолога, а в Москву не успели. Да нафиг космос, если мы бинты с ватой и те не можем в больницу закупить.

+++

0
44.
Гость
Ирочек

себя описала? в кой то веке интересная тема на форуме, но нет, обязательно выскочат такие фуфлыжницы, как ты

Поразительно, что люди ходят на вуман и возмущяются его тематике. Можно же не ждать, когда появится тема про космос, а пойти на профильный форум и получить там куда более квалифицированные ответы.

0
45.
Гость
Гость

ГостьГостьГостьГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?
А что невыгодного в продаже дорогущих лекарств? Ставь цену с тысячной прибылью. и люди последние штаны снимут, чтобы купить.
Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.
Кто вылечился? Среди моих знакомых от рака умерли ВСЕ. Многие только начали лечение и уже на том свете. И дети и взрослые и старики.
В чем проблема так же лечить годами? И пожизненно посадить на терапию? Это выгоднее.

Ну и кстати, есть люди, которые хоть и не вылечились, но их болезнь перешла в стадию ремиссии. Их ведь тоже на чём-то держат для поддержки такого состояния.

0
46.
Ирочек
Гость

Мусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.

реальная жизнь показывает обратное

0
47.
Гость
Гость

смотрите сами: казалось бы, лекарство от рака (и других смертельных болезней) могло бы спасти множество людей. Но задумайтесь сами: выгодно ли это для медицины? ведь на поддерживающей терапии делаются нереальные деньги, миллионы и миллиарды. А тут прикиньте, пропил бы человек курс лекарства и выздоровел. разве это выгодно для медицины и фарм. промышленности?
Про топливо примерно то же самое - уголь, нефть, газ дешевое и относительное легкодобываемое топливо, к тому же экономика многих стран построена тупо на его откачке и продаже, ну и кому выгодны в таком случае альтернативные источники энергии?
А что невыгодного в продаже дорогущих лекарств? Ставь цену с тысячной прибылью. и люди последние штаны снимут, чтобы купить.
Один раз купил, пропил и вылечился. А на поддерживающей терапии больных можно годами держать. По-моему, это прибыльнее.
Кто вылечился? Среди моих знакомых от рака умерли ВСЕ. Многие только начали лечение и уже на том свете. И дети и взрослые и старики.
В чем проблема так же лечить годами? И пожизненно посадить на терапию? Это выгоднее.
просто нет таких лекарств, не придумали еще.
Цель "вылечить" вообще не стоит перед современной медициной. А вот цель заработать на тех, кто обречен, очень даже стоит.
Вы считаете, что при нынешнем развитии науки нереально создать лекарство от рака? сомнительно. Просто кто-то в этом не заинтересован.

мы собственно обе сейчас говорим только о цели заработать побольше, а не о полном выздоровлении. И что заработаешь с умершего, который успел внести лишь каплю до смерти, вместо того, чтобы продлевать ему жизнь десятилетия? Точно так же, как сейчас держат на препаратах диабетиков и вич инфицированных?

0
48.
Гормон роста
Гость

Цель "вылечить" вообще не стоит перед современной медициной. А вот цель заработать на тех, кто обречен, очень даже стоит.
Вы считаете, что при нынешнем развитии науки нереально создать лекарство от рака? сомнительно. Просто кто-то в этом не заинтересован.

создано уже. Причем дешевое и простое. Несколькими группами ученых. Точно знаю, что в Армении были успешные разработки, в штатах и у нас. Может и ещё где - я не в курсе. Ещё лет 20 назад. Все они потом были выкуплены и законсервированы. Потому что раковые больные - это золотое дно.

0
49.
Гость
Ирочек

ГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
реальная жизнь показывает обратное

обратное чему? Я прекрасно после родов справлялась с близнецами, в доме полно техники и все товары по интернету заказывались с доставкой. Есть автокресла, коляски всех видов, шезлонги, укачиватели....что хотите. От болей при менструации надо лечиться, это возможно.

0
50.
Ирочек
Гость

ИрочекГостьМусор можно высылать на другие планеты.
А вдруг в космосе найдут вещество, помогающее от рака или дающее много энергии, тогда все бензиновые автомобили на мусорку, и чистый воздух всем, как итог - меньше раковых больных.
Боли при месячных давно уже научились избегать, как и первый год жизни после родов. Незасчитано.
реальная жизнь показывает обратное
обратное чему? Я прекрасно после родов справлялась с близнецами, в доме полно техники и все товары по интернету заказывались с доставкой. Есть автокресла, коляски всех видов, шезлонги, укачиватели....что хотите. От болей при менструации надо лечиться, это возможно.

мусор на Марс выслать не забыли?

0
1
...
...
2