Гость
Статьи
Наследство: брат …

Наследство: брат оказался отцу неродным сыном

Нас в семье двое детей: я и брат. Он на 3 года старше меня, женат, есть маленький ребенок. Я тоже замужем, и у меня есть ребенок. Наш отец последнее время очень долго болел. Во время болезни он …

АВТОР
726 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#201
Гость

Вы наверное не в курсе, что завещание - это не железобетонно? Если брат записан на отца и заявит о праве на наследство в определенный период, то даже с учетом завещания на вас, он получит свою часть? Так что слюни подотрите.

Жаль. А так хотелось кинуть.

Гость
#202
Гость

Вы меня конкретно рассмешили) Его все время любили, как родного, только денежку не дали. Бедный мальчик 30 лет, денежку не получил. Какая душевная травма)))

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

Гость
#203
Гость

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

Знакомая установка: "взять все,да и поделить" C.

Гость
#204
Гость

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

_______
Ну-ну, значит, мужик, осознанно воспитавший с пеленок и поставивший на ноги чужого *** от другого мужика, но посмевший оставить унаследованное им от своих родителей имущество своему кровному ребенку - не семейный и бесчеловечный. А мужик, 30 лет назад заделавший пузо мамаше автора, который быстренько слился и все эти годы не отсвечивал, а также жена умершего, нагло рассчитавшая, что муж не только воспитает ее бастарда, но и отпилит наследство- голуби мира и образцы человечности. Пусть мама автора даст адресок биопапы брата, чтобы тот у человечного родного папаши мог порыться в наследстве- там может вообще горы златые ему оставлены, если братец в свои 30 лет вместе с раззявившей рот женой не могут заработать на свое жилье.

Гость
#205
Гость

Знакомая установка: "взять все,да и поделить" C.

______
Согласна, потомки нищих "Шариковых" никак с наступившим капитализмом не смирятся, все революционные гимны в своих бараках и хрущях поют про семейность и человечность. Работать и зарабатывать не пробовали?

Гость
#206
Гость

То, что брату нет от отчима наследства, это можно понять, но то что покойник жену кмнул, с которой жизнь прожил, это ужасно. Ведь когда болел уже и завещание написал, ей ни слова не сказал, получается, уход от нее получал, своим состоянием ее мучал, а вдуше издеался: скачи передо мной скачи, а помру хороший "подарочек" от меня получишь. Негодяй!

++++++++

Гость
#207
Гость

++++++++

_____
Он содержал и воспитывал ЕЕ ребенка! Поэтому мужик справедливо и посчитал, что если что и задолжал жене, то он 30 лет отдавал долг, вкладывая в ЕЕ ребенка. Кроме этого,ей останется 1\2 супружеской доли 3-ки, Редкая женщина при двух детях может заработать на половину 3-ки. А если женщина пенсионного возраста, то ей еще буде положена обязательная доля в размере 1\2 доли, которая бы полагалась ей в случае наследования по завещанию. Так что мамаша автора и так поимеет неплохо, и на это "неплохо" вполне возможно приведет нового престарелого ахаря.

Гость
#208
Гость

На его месте, я бы не женилась на беременной. Не делай добра, не получишь зла

Он себе добро делал.
Это была его плата за то, чтобы другого мужчину из своей жизни исключить. Не хотел бы жениться и усыновлять - не женился бы. Подождал бы, пока девушка родит. Только вот совместного брака мог бы потом не дождаться.

Если усыновляешь - то усыновляй. Приемного, из детдома, от другого брака, родного вне брака - это все не игрушки. Это реальное обязательство.

Таким образом он ввел в заблуждение своего приемного сына, свою будущую жену, обещая ей усыновить ребенка и относиться как к своему. Т.е. приследовал свою весьма корыстную цель.

Ну и то, что мальчик не знал своего отца - получается, из-за него. Беременные от других девушки просто так за не отцов не выходят. Значит, отбивал. Был заинтересован, чтобы реальный отец не появлялся.

Так бы мать подала на алименты, у ребенка были бы свои деньги и какой-никакой отец с ЕГО наследством. По дурости понадеялась на "блахородство" мужа. Как многие женщины.

Гость
#209

208. Да-да, прям отбивал.-))) Скорее вероятен сценарий, что, как лox педальный в молодости был влюблён и находился во френдзоне, то бишь не у дел. В то время, как сопернику перепадали все плюшки. А когда дамочка подзалетела и альфа самец слился (вполне вероятно вообще удалился в неизвестном направлении), то дамочка приползла к влюблённому аленю. Ну а алешка шо, женился, типа, как настоящий мущщина поступил. Но за 30 лет помудрел и понял, что кровь не вода. И абсолютно правильно скорректировал последствия своего тогдашнего поступка.

Гость
#210
Гость

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

Тут кровным детям не оставляют. А оставляют вторым женам с левыми детьми. Вот где обидно.

Гость
#211
Гость

Он себе добро делал. Это была его плата за то, чтобы другого мужчину из своей жизни исключить. Не хотел бы жениться и усыновлять - не женился бы. Подождал бы, пока девушка родит. Только вот совместного брака мог бы потом не дождаться. Если усыновляешь - то усыновляй. Приемного, из детдома, от другого брака, родного вне брака - это все не игрушки. Это реальное обязательство. Таким образом он ввел в заблуждение своего приемного сына, свою будущую жену, обещая ей усыновить ребенка и относиться как к своему. Т.е. приследовал свою весьма корыстную цель. Ну и то, что мальчик не знал своего отца - получается, из-за него. Беременные от других девушки просто так за не отцов не выходят. Значит, отбивал. Был заинтересован, чтобы реальный отец не появлялся. Так бы мать подала на алименты, у ребенка были бы свои деньги и какой-никакой отец с ЕГО наследством. По дурости понадеялась на "блахородство" мужа. Как многие женщины.

Да нет скорей всего беременную кинули. А он влюбился и подобрал. Ребенка на себя записал. А уж извините, наследство своему кровному. Он и так жене помог вырастив ее ребенка.

Гость
#212
Гость

Да нет скорей всего беременную кинули. А он влюбился и подобрал. Ребенка на себя записал. А уж извините, наследство своему кровному. Он и так жене помог вырастив ее ребенка.

Зачем же тогда скрывали от человека что отец не родной?

Лалка
#213

Если он решит оспорить завещание, то, что он не родной, роли вообще играть не будет, отец же знал об этом и усыновил его фактически. У него такие же права на наследство, как и у вас.

Piña colada
#214
Гость

Вы наверное не в курсе, что завещание - это не железобетонно? Если брат записан на отца и заявит о праве на наследство в определенный период, то даже с учетом завещания на вас, он получит свою часть? Так что слюни подотрите.

Только при условии, что брат инвалид или несовершеннолетний, или пенсионер по возрасту.
Есть такое понятие - наследство по завещанию, его оспорить очень трудно.

Piña colada
#215
Гость

отец не усыновлял. он женился на маме и брата автоматически записали на него

А почему вы уверены, что брат не от отца? Отец мог жениться на вашей матери, которая была беременна именно от отца, а не от постороннего мужчины.
Делайте ДНК экспертизу уж тогда, чтобы исключить родство с братом по отцу.

Гость
#216

А мне кажется автор лукавит. Ей все было известно изначально и это именно она подбила отца написать такое завещание.

Гость
#217
Piña colada

А почему вы уверены, что брат не от отца? Отец мог жениться на вашей матери, которая была беременна именно от отца, а не от постороннего мужчины. Делайте ДНК экспертизу уж тогда, чтобы исключить родство с братом по отцу.

Там мать сама признает,что брат автора от другого мужчины.Вроде так.

Piña colada
#218
Гость

А мне кажется автор лукавит. Ей все было известно изначально и это именно она подбила отца написать такое завещание.

плюсуюсь

Таня
#219
Гость

208. Да-да, прям отбивал.-))) Скорее вероятен сценарий, что, как *** педальный в молодости был влюблён и находился во френдзоне, то бишь не у дел. В то время, как сопернику перепадали все плюшки. А когда дамочка подзалетела и альфа самец слился (вполне вероятно вообще удалился в неизвестном направлении), то дамочка приползла к влюблённому аленю. Ну а алешка шо, женился, типа, как настоящий мущщина поступил. Но за 30 лет помудрел и понял, что кровь не вода. И абсолютно правильно скорректировал последствия своего тогдашнего поступка.

Грубо, но верно

Гость
#220
Лалка

Если он решит оспорить завещание, то, что он не родной, роли вообще играть не будет, отец же знал об этом и усыновил его фактически. У него такие же права на наследство, как и у вас.

А на каком, позвольте, основании он будет оспаривать наследство? Все, что он может услышать от судьи, на довод- я же сын!, будет - и че? Вы если ничего не понимаете, так просто сидите и читайте, что грамотные люди пишут. И завязывайте смотреть "час суда"

Гость
#221
Гость

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

Это у вас такая справедливость - отдать чужому имущество родителей и то что сам нажил. Ладно но б детей не было. Но есть дочь и будут внуки. Поэтому справедливо им. РОДНЫМ.

Гость
#222
Гость

Зачем же тогда скрывали от человека что отец не родной?

А смысл все усложнят? Да и с первой с матери спрос - нагулялась и с левой начинкой замуж взяли и все мало.

Гость
#223
Гость

Он себе добро делал.
Это была его плата за то, чтобы другого мужчину из своей жизни исключить. Не хотел бы жениться и усыновлять - не женился бы. Подождал бы, пока девушка родит. Только вот совместного брака мог бы потом не дождаться.

Если усыновляешь - то усыновляй. Приемного, из детдома, от другого брака, родного вне брака - это все не игрушки. Это реальное обязательство.

Таким образом он ввел в заблуждение своего приемного сына, свою будущую жену, обещая ей усыновить ребенка и относиться как к своему. Т.е. приследовал свою весьма корыстную цель.

Ну и то, что мальчик не знал своего отца - получается, из-за него. Беременные от других девушки просто так за не отцов не выходят. Значит, отбивал. Был заинтересован, чтобы реальный отец не появлялся.

Так бы мать подала на алименты, у ребенка были бы свои деньги и какой-никакой отец с ЕГО наследством. По дурости понадеялась на "блахородство" мужа. Как многие женщины.

Папаня авторов брата самоисключился из жизни не матери совершенно за бесплатно. Гражданке была уготована унылая роль матери -одиночки. А благодаря отцу автоаварии у нее было реноме порядочной женщины и не бедная семья. И все мало. Надо еще наследное имущество мужа в пользу сыночка от грызть у своей же дочери. Алчное бабо.

Piña colada
#224

Неприятное в этой ситуации не то, что отец автора оставил все наследство ей - это его имущество, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Неприятно то, что наследодатель не поставил в известность остальных членов семьи о своем намерении. Боялся, что близкие люди изменят свое отношение к нему. А теперь автор не знает, как все это разрулить.
Автор, да говорите уже вслух, все равно ничего не измените. Что будет, то и будет.
Но, если честно, я бы в подобной ситуации отказалась от доли трехкомнатной квартиры в пригороде в пользу брата. Но это только мое личное мнение.

Гость
#225
Гость

Зачем же тогда скрывали от человека что отец не родной?

Это уже вопрос к матери. Только она должна поднимать эту тему как главное действующее лицо.

Лелькаа
#226

Автор, отдайте брату ту часть, которая была совместно нажита с вашей матерью. А то, что было от его родителей - по закону ваше. Так хотел отец. Всем будет легче

Гость
#227
Гость

Это у вас такая справедливость - отдать чужому имущество родителей и то что сам нажил. Ладно но б детей не было. Но есть дочь и будут внуки. Поэтому справедливо им. РОДНЫМ.

Для меня человек которого усыновляют не чужой. Но у всех разное мнение и совесть на этот счёт

Гость
#228
Лелькаа

Автор, отдайте брату ту часть, которая была совместно нажита с вашей матерью. А то, что было от его родителей - по закону ваше. Так хотел отец. Всем будет легче

Считаю тоже это самым правильным вариантом.

гость
#229
Гость

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

Почему такое изощренное понятие справедливости. Как по мне, справедливо тому, кому нужнее. Или -как наследодатель решит, или тому, кто ухаживал. По разному бывает справедливо. Если один ребенок вообще не общался и не заботился о родители, то тому надо что ли поровну делить. И в ем тут справедливость. В нормальных семьях дети адекватно воспринимают волю родителей в этом вопросе. И кстати, часто девочкам остается наследство, а мальчиков обходят, потому как им легче заработать или уже заработали.

Гость
#230
Piña colada

Неприятное в этой ситуации не то, что отец автора оставил все наследство ей - это его имущество, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Неприятно то, что наследодатель не поставил в известность остальных членов семьи о своем намерении. Боялся, что близкие люди изменят свое отношение к нему. А теперь автор не знает, как все это разрулить.
Автор, да говорите уже вслух, все равно ничего не измените. Что будет, то и будет.
Но, если честно, я бы в подобной ситуации отказалась от доли трехкомнатной квартиры в пригороде в пользу брата. Но это только мое личное мнение.

+++++

гость
#231

[quote="Лелькаа" message_id="67268904"]Автор, отдайте брату ту часть, которая была совместно нажита с вашей матерью. А то, что было от его родителей - по закону ваше. Так хотел отец. Всем будет легче[/quote Так совместно нажитое и так мамино.И автор его не получит. Если только оно есть, его выделяет нотариус. А потому отдать брату автор ничего не сможет.]

гость
#232
гость

Автор, отдайте брату ту часть, которая была совместно нажита с вашей матерью. А то, что было от его родителей - по закону ваше. Так хотел отец. Всем будет легче

Так оно материно, а не автора. Если совместно нажитое есть, его получит мама. Нотариус при оформлении наследства выделяет такое имущество пережившему супругу. Автор ничего отдать не сможет.

гость
#233
Piña colada

А почему вы уверены, что брат не от отца? Отец мог жениться на вашей матери, которая была беременна именно от отца, а не от постороннего мужчины. Делайте ДНК экспертизу уж тогда, чтобы исключить родство с братом по отцу.

Если мужчина записал себя отцом ребенка, знаю об обратном, то оспорить отцовство никак нельзя. К чему экспертиза ДНК?

Гость
#234
гость

Почему такое изощренное понятие справедливости. Как по мне, справедливо тому, кому нужнее. Или -как наследодатель решит, или тому, кто ухаживал. По разному бывает справедливо. Если один ребенок вообще не общался и не заботился о родители, то тому надо что ли поровну делить. И в ем тут справедливость. В нормальных семьях дети адекватно воспринимают волю родителей в этом вопросе. И кстати, часто девочкам остается наследство, а мальчиков обходят, потому как им легче заработать или уже заработали.

Есть правда в ваших словах. Кому там нужнее и кто как общался, это конечно же неизвестно. Правда считаю, что если отношение друг к друг у всех хорошие и обоих детей характеры нормальные, сына не нужно уж совсем обделять. Помочь меньше, чем дочери.

гость
#235
Гость

Он себе добро делал. Это была его плата за то, чтобы другого мужчину из своей жизни исключить. Не хотел бы жениться и усыновлять - не женился бы. Подождал бы, пока девушка родит. Только вот совместного брака мог бы потом не дождаться. Если усыновляешь - то усыновляй. Приемного, из детдома, от другого брака, родного вне брака - это все не игрушки. Это реальное обязательство. Таким образом он ввел в заблуждение своего приемного сына, свою будущую жену, обещая ей усыновить ребенка и относиться как к своему. Т.е. приследовал свою весьма корыстную цель. Ну и то, что мальчик не знал своего отца - получается, из-за него. Беременные от других девушки просто так за не отцов не выходят. Значит, отбивал. Был заинтересован, чтобы реальный отец не появлялся. Так бы мать подала на алименты, у ребенка были бы свои деньги и какой-никакой отец с ЕГО наследством. По дурости понадеялась на "блахородство" мужа. Как многие женщины.

Очень вероятен был бы как раз другой сценарий- мать одиночка, растящая ребенка одна. Мужик мог вообще быть "бомжом" безо сякого наследства. А вы тут расписали уже "несчастную" судьбу сына, лишенного многомиллионного состояния. Как по мне, что не вырос безотцовщиной, уже земной поклон отцу.

Гость
#236
АВТОР

Папа болел долго, Нас в семье двое, я и брат на 3 года страше. брат женат, есть маленький ребенок. я тоже замужем, тоже есть ребенок. Когда уже папа болел он рассказал мне, что брат, ему не родной, они с мамой поженились когда она была беременна, папа с самого начала был в курсе, что брат ему не родной, но они с мамой поженились и брат был естественно на папу записан. И папа сказал, что хочем все наследство мне оставить (там в основном то, что папа сам получил в наследство от своих родителей. Из того что они сами с мамой купили это небольшая трешка за городом в старом доме. Наследство по нашим меркам хорошее (хотя многим покажется, что копейки).
Папа оставил завещание на меня. Папа конечно мог нам с мамой на двоих оставить, но очевидно мама бы брату свое отдала бы тогда. И папа сказал что хочет чтобы его все осталось родному ребенку и родным внукам.
Мама не в курсе конечно, я думаю они все годы не обсуждали эту тему никогда и мама решила, что все забыто уже давно. Брат 99% не в курсе, что он не родной.
Теперь когда папы нет мне надо как-то сказать маме и брату, что все мне остается (кроме половины трешки, она мамина).
С мамой отношения хорошие, с братом в принципе хорошие, но не очень близкие.
Я с ними со всеми провела все новогодние праздники. Они все уже распределили как мы разделим имущество и кто где будет жить. Я планировала на этих праздниках сказать, но духу не хватило. Не знаю как сказать. просто язык не поворачивается.
Просто втихаря самой подать на наследство с завещанием считаю не порядочным. Я должна сама сказать. Но не могу. Брат уверен, что отец ему родной.
Как сказать? Жена брата прям ждет не дождется когда они переедут в отельное собственное жилье, жить со свекровью ей не очень нравится, хотя они вроде как нормально общаются.

Классная история
Рада, что вжизни есть справедливость и отец отомстил вашей матери за нагуляного сына

Гость
#237

Неужели отец к сыну хоть и не кровному никак не привязался и не было к нему чувств? С рождения ведь с ним. Получается, просто выполнял обязанности отца, но внутри был довольно сух к нему.

Гость
#238
Гость

Считаю тоже это самым правильным вариантом.

Отец уже указал как он хотел в завещании. И полквартиры завещал не жене или ее сыну а родной дочери. Так тому и быть.

Марина А.
#239

Я бы для начала поговорила с отцом, что это такое его перемкнуло, всю жизнь родным человека считал, и вдруг нате вам. И зачем тогда женился на беременной, признавал чужого ребенка? Очевидно, что-то изменилось в отношениях с мамой или сестрой , и именно в последнее время, могу ли я хоть как-то помочь их наладить?
Если же это толку не даст...не знаю, какие отношения у автора с братом, но если бы такое произошло в моей семье, я бы ничего не говорила до вступления в наследство, а потом бы поставила сестру перед фактом, мол, вот так и так, папа меня , считай, назначил распорядителем из каких-то своих соображений, приходи тогда-то к нотариусу свою часть по дарственной принимать . Пользоваться ситуацией, которую явно вызвало какое-то нелепое недоразумение, я б не стала, отписала бы матери и сестре доли, положенные им по закону.

Марина А.
#240

Но это в моем случае, когда мы с сестрой всю жизнь лучшие подруги, похожи внешне и по характерам, маму знаем как честную женщину, по документам имеем одного отца и уверены в том, что родные, кто б чего на эту тему не сказал. Мы бы просто не приняли всерьез такие разговоры, при всем уважении к папе рассудили бы -старость , очевидно, иногда причудливые идеи подкидывает.
Если же в семье официально известно, что старший ребенок от другого отца, ребенок сам об этом знает, то тогда вполне логично, что каждый из братьев и сестер рассчитывает на наследство от своего отца, а мамино наследство делится на всех

Марина А.
#241
гость

Почему такое изощренное понятие справедливости. Как по мне, справедливо тому, кому нужнее. Или -как наследодатель решит, или тому, кто ухаживал. По разному бывает справедливо. Если один ребенок вообще не общался и не заботился о родители, то тому надо что ли поровну делить. И в ем тут справедливость. В нормальных семьях дети адекватно воспринимают волю родителей в этом вопросе. И кстати, часто девочкам остается наследство, а мальчиков обходят, потому как им легче заработать или уже заработали.

Да по-разному бывает. Бывает, что кто-то из детей -оторви да брось, ему наследство -не в коня корм. Бывает, оставлять тому, кто ухаживал. Или вообще внукам. Но тут очень странно, что брат не знает, что не родной, отец всю жизнь молчал, ребенка признал, а на старости лет вдруг осенило. Сомнительная история, если бы отца этот вопрос реально грыз, то за 30+ лет бы прорвалось что-то, тут очень вероятно помутнение какое-то или импульсивное решение, которое отец и сам бы отменил, обдумав.

Гость
#242
Марина А.

Я бы для начала поговорила с отцом, что это такое его перемкнуло, всю жизнь родным человека считал, и вдруг нате вам. И зачем тогда женился на беременной, признавал чужого ребенка? Очевидно, что-то изменилось в отношениях с мамой или сестрой , и именно в последнее время, могу ли я хоть как-то помочь их наладить?
Если же это толку не даст...не знаю, какие отношения у автора с братом, но если бы такое произошло в моей семье, я бы ничего не говорила до вступления в наследство, а потом бы поставила сестру перед фактом, мол, вот так и так, папа меня , считай, назначил распорядителем из каких-то своих соображений, приходи тогда-то к нотариусу свою часть по дарственной принимать . Пользоваться ситуацией, которую явно вызвало какое-то нелепое недоразумение, я б не стала, отписала бы матери и сестре доли, положенные им по закону.

Хоть бы заглавный пост прочли. Отец уже умер. Лишь бы потрындеть

Марина А.
#243
Илона

Кстати , представим теоретическую ситуацию, что вдруг появляется родной отец брата и завещает ему что-то. Уверенна, что брату и в голову бы не пришло делиться с сестрой. А тут , мало того что кормил чужого ребенка, это никто не считает подвигом, еще и оставить непонятно кому родовое состояние должен. Воистину , кто везет , на том и возят.

Этого не произойдет даже теоретически, потому что в свидетельстве о рождении записан этот, умерший отец, лишивший, на минуточку, родного сына наследства. Юридически - то это родной сын, что там отец рассказывал дочке про ее мать -это только слова, ничем не подтвержденные
Некрасиво поступил мужик, в общем, о таких вещах жене и пасынку, если он не родной, надо прямо говорить. А не сводить сплетни с дочкой о ее матери и не заставлять ее расхлебывать эту дикую ситуацию.

Марина А.
#244
Гость

Хоть бы заглавный пост прочли. Отец уже умер. Лишь бы потрындеть

Но говорил-то он о том, что брат якобы не родной, и о том, как распорядится наследством, при жизни? Не во сне же он автору явился с этими признаниями, насчёт женитьбы на беременной от другого?
А теперь такой вопрос: если брат уверен, что он родной, и это указано в документах, то что он должен думать сейчас о сестре? Да только то, что она сама эту историю про папины признания и сочинила.

Гость
#245

Ну и сволочь ваш папашка. Зачем усыновлял тогда? Когда ребенка записывают, значит признают своим и принимают на себя все обязательства.

Марина А.
#246

И такой ещё момент. Допустим, в семье была и вправду такая история. Кто лучше матери может об этом знать? Что мешало автору ещё при жизни отца поговорить с мамой, и в зависимости от ее ответа строить свою линию поведения? Сейчас бы не стояло вопроса, "как сказать". Может, выяснила бы, что все не так,и отца бы избавила от подозрений, нашла б доводы, чтоб дожил последние дни в покое.
Но автор ведь этого не сделала, хотя выслушать мать было бы самой естественной первой реакцией.

Гость
#247
Марина А.

Но говорил-то он о том, что брат якобы не родной, и о том, как распорядится наследством, при жизни? Не во сне же он автору явился с этими признаниями, насчёт женитьбы на беременной от другого? А теперь такой вопрос: если брат уверен, что он родной, и это указано в документах, то что он должен думать сейчас о сестре? Да только то, что она сама эту историю про папины признания и сочинила.

Мать призналась что брат от другого. Если бы стала отрицать можно было сделать тест ДНК. Не понимаю почему винят автора. Не она кашу заварила.

Гость
#248

Какие-то странные рассуждения. Зачем что-то говорить? Идете к нотариусу, подаете на наследство, он объясняет про завещание в вашу пользу несостоявшимся наследникам, вступаете в наследство. И говорите на все "Так хотел папа". А маме тет-а-тет можете сказать, что папа вам говорил про ее добрачную беременность от другого мужчины и хотел имущество передать родному ребенку. Пусть свою долю завещает брату.

Марина А.
#249
Гость

Мать призналась что брат от другого. Если бы стала отрицать можно было сделать тест ДНК. Не понимаю почему винят автора. Не она кашу заварила.

Верно, не она, а отец. Он , получается, элементарно вывернул грязное белье жены, с которой до старости прожил, отказался от сына, которого поначалу признал, и поставил в крайне неприятную ситуацию дочь из непонятных соображений. Очевидно, терпеть не мог своих родных.
Зачем было вот так поступать с людьми, которые его любили, в болезни ухаживали - провоцировать раздор, говорить, что они только наполовину родные?
Мое отношение к сестре это бы не изменило, кстати. А вот к отцу или матери, которые такую память о себе оставили и напоследок в семью "бомбочку" кинули, пожалуй, изменило бы.

Марина А.
#250
Гость

Моей сестре мой папа ещё в совке подарил однокомнатную благоустроенную квартиру. Это был тогда царский подарок. Она только что вышла замуж. Я ещё училась в школе. Прошли долгие годы. Мой папа умер, много лет спустя умерла наша мама. Осталась приватизированная на маму, меня и моих детей двухкомнатная квартира. Моя сестра раскатала губу на половину этой квартиры. Я в первый раз воочию увидела, как челюсть отвисает, когда моя сестра узнала, что ей принадлежит только 1\6 часть этой квартиры)

Это другая ситуация, вполне логично, что дочь, которую родители обеспечили отдельным жильем, в приватизации родительской квартиры не участвует, и на " лишение" наследства обижаться не модет, она свою долю уже получила.
Да вообще завещание можно на кого угодно написать. Проблема-то в том, что гадко поступил отец. Ну не записывал бы на себя этого ребенка, женился бы после родов , или сообщил бы жене о своем решении , и сына о том, что он усыновленный, а не за ее спиной докладывал дочке об интимной жизни мамы, сестре о том, что брат не родной - был бы нормальный отчим, а не фальшивый папаша , и не было бы всей этой истории.
Вдове сейчас каково знать, что муж всю совместную жизнь лицемерил?