Гость
Статьи
Наследство: брат …

Наследство: брат оказался отцу неродным сыном

Нас в семье двое детей: я и брат. Он на 3 года старше меня, женат, есть маленький ребенок. Я тоже замужем, и у меня есть ребенок. Наш отец последнее время очень долго болел. Во время болезни он …

АВТОР
726 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#251
Гость

Ну и *** ваш папашка. Зачем усыновлял тогда? Когда ребенка записывают, значит признают своим и принимают на себя все обязательства.

Вот это я тут и пытаюсь донести, а на до мной тут посмеялись

13-ый апостол
#252
Гость

Вот это я тут и пытаюсь донести, а на до мной тут посмеялись

*** прост, эт про других размышлять легко "тебе никто ничего не должен" а на деле, оказавшись на месте такого брата они и свое зубами выгрызут и чужое оттяпают

Гость
#253

Я вот не пойму , а когда ребёнка из детдома берут , его тоже потом наследства лишают ? Ну отдают родным по крови каким-нибудь племянникам. Типа "кровь не водичка".
А ты иди , иди лесом , радуйся что не в детдоме вырастили.

Гость
#254
Гость

Тема вообще похожа на разводку, что это за семья, где все темнят, сплошные подставы друг другу, еще пишут в комментах, что брат не будет общаться с сестрой, в этой семье и так все чужие друг другу, хуже уже некуда, семьи нет, одно название.

Да не разводка наверно. Бывают такие семьи, старшая сестра моего мужа явно от отца азиата, свекор русый и голубоглазый. Свекровь зеленоглазая брюнетка. А золовка как казашка или узбечка. Вдобавок я наблюдая за отношениями и вижу явную разницу, как родня свекра относится к мужу и как к его сестре. Но все молчат. Такие молчуны вообще, двоюролный брат мужа 2 года с другой бабой жил а официально считалось что они с женой немножко в ссоре, вот вот помирятся. Бывает

гость
#255
Гость

Я вот не пойму , а когда ребёнка из детдома берут , его тоже потом наследства лишают ? Ну отдают родным по крови каким-нибудь племянникам. Типа "кровь не водичка". А ты иди , иди лесом , радуйся что не в детдоме вырастили.

Бывает и усыновление отменяют, прожив всю жизнь с дитачкой и вырастив ее.. Закон разрешает, если усыновленный ведет себя некрасиво по отношению к родителю и создает невыносимые условия для проживания. Нравится мне незамутненный поток сознания некоторых теток на вумене, считающих что родительское имущество в обязательном порядке должно им остаться. По разному бывает, решать собственнику, что и кому.

гость
#256
Марина А.

Да по-разному бывает. Бывает, что кто-то из детей -оторви да брось, ему наследство -не в коня корм. Бывает, оставлять тому, кто ухаживал. Или вообще внукам. Но тут очень странно, что брат не знает, что не родной, отец всю жизнь молчал, ребенка признал, а на старости лет вдруг осенило. Сомнительная история, если бы отца этот вопрос реально грыз, то за 30+ лет бы прорвалось что-то, тут очень вероятно помутнение какое-то или импульсивное решение, которое отец и сам бы отменил, обдумав.

Не пойму, зачем сейчас вытаскивать грязное белье и трусить им. Ну не знает брат, что не родной, пусть и не знает. Я бы и не говорила. Пусть думает, что отец так решил и этого его воля. Воля человека разве требует объяснения и оправдания перед другими. Так решил и точка. Нет, тут советуют вытащить на свет историю 30 летней давности и перетрясти у всех бельишко. Что то выяснять, устанавливать, доказывать. Не кажется, что это не красиво и непорядочно по отношению к родителям, выяснять, кто как и с кем. А ваши рассуждения- я бы поделила поровну, вообще из области фантастики. Знаю массу случаев, когда наследники по закону отказывались от наследства в пользу одного, чтобы легче оформить было, а он их кидал. А вот обратную ситуацию никогда не слышала.

гость
#257
Марина А.

И такой ещё момент. Допустим, в семье была и вправду такая история. Кто лучше матери может об этом знать? Что мешало автору ещё при жизни отца поговорить с мамой, и в зависимости от ее ответа строить свою линию поведения? Сейчас бы не стояло вопроса, "как сказать". Может, выяснила бы, что все не так,и отца бы избавила от подозрений, нашла б доводы, чтоб дожил последние дни в покое. Но автор ведь этого не сделала, хотя выслушать мать было бы самой естественной первой реакцией.

Всегда поражает ваша логика в купе с моральными качествами. Нужно было под конец жизни больного отца устроить в семье корриду, что ли. Маман бы принялась изводить отца своими приставаниями- давай поделим все поровну, подключила бы сына.Если на то пошло, то матери никто не мешал обговаривать с отцом имущественные вопросы при жизни- что, как , кому. Обычно жена и есть главный наследник, дети- по желанию,поэтому и могла об этом говорить. А она все уже "поделила", но с мужем обговорить вопрос так и не удосужилась. И тут автор виновата?

гость
#258
Марина А.

Это другая ситуация, вполне логично, что дочь, которую родители обеспечили отдельным жильем, в приватизации родительской квартиры не участвует, и на " лишение" наследства обижаться не модет, она свою долю уже получила. Да вообще завещание можно на кого угодно написать. Проблема-то в том, что гадко поступил отец. Ну не записывал бы на себя этого ребенка, женился бы после родов , или сообщил бы жене о своем решении , и сына о том, что он усыновленный, а не за ее спиной докладывал дочке об интимной жизни мамы, сестре о том, что брат не родной - был бы нормальный отчим, а не фальшивый папаша , и не было бы всей этой истории. Вдове сейчас каково знать, что муж всю совместную жизнь лицемерил?

Почему для вас равнозначны два поступка-. Поступок 30 летней давности- отец поступил как мужик и вырастил ребенка в полной семье. Брат не ощущал себя безотцовщиной, как было бы в предложенном вами варианте. И распоряжение своим имуществом на случай смерти. Отец так решил и мог еще тысячу раз решить так, имея даже например, родного по крови сына и неродную дочь (оставить все дочери). Я вообще не вижу связи между этими поступками и не вижу, в чем можно обвинять отца. который поступил честно и признал чужого ребенка.

Гость
#259
Гость

Вот это я тут и пытаюсь донести, а на до мной тут посмеялись

Как вы не поймете если человек в браке то на мужа пишут ребенка автоматом. 30 лет назад ДНК тест не делали.

Гость
#260
Гость

Как вы не поймете если человек в браке то на мужа пишут ребенка автоматом. 30 лет назад ДНК тест не делали.

Она никак не может понять,что оставление наследства-жест доброй воли,а не обязательство перед детьми,что отец выполнил обязательство перед принятым им чужим ребенком,вырастив его до взрослых лет-именно эти обязательства он принял,взяв в жены женщину с ребенком.А наследниками по завещанию становятся по воле наследодателя,а не по факту родной не родной.

Гость
#261
гость

..... В нормальных семьях дети адекватно воспринимают волю родителей в этом вопросе. И кстати, часто девочкам остается наследство, а мальчиков обходят, потому как им легче заработать или уже заработали.

______
Дочерям оставляют наследство, потому что хотят, чтобы оно осталось родной кровиночке и внукам от дочери. Сыновьям не оставляют, потому что этим наследством нахаляву будет распоряжаться левая баба, коих у сыновей может быть как грязи, а также дети от этих теток.

lidia
#262
Гость

Странная семейка, к нотариусу не сходили, а наследство уже делят. Странный отец, долго болел, с женой этот вопрос не обсудил, а с дочерью успел. Я сама, как мать двоих детей от разных браков, с пониманием отнеслась бы к завещанию наследного имущества мужа только на нашего общего с ним ребенка. Но почему отец завещание и на общую трешку только на дочь написал, непонятно. Автор, я бы от трешки отказалась в пользу матери. Ей очень обидно за такое отношение за своей спиной мужа и дочери. И мать надо было сразу в известность поставить. А так, разводка, конечно.

Ошибка здесь

нельзя отказаться от части наследства ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства

ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства

""2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Гость
#263
Гость

______ Дочерям оставляют наследство, потому что хотят, чтобы оно осталось родной кровиночке и внукам от дочери. Сыновьям не оставляют, потому что этим наследством нахаляву будет распоряжаться левая баба, коих у сыновей может быть как грязи, а также дети от этих теток.

Да и дочери часто ухаживают за престарелыми родителями. Тогда как сына приходит к дележу наследства. Или заезжает на 10 мин пообщаться вместо полноценного ухода за родителями. Невестки тоже прибегают к дележу при болезни делают вид что не при делах.

Гость
#264

Ой,насмешИли. У меня родная старшая сестра, так ей все оставили.А меня водили, как осла за морковкой: вот.если постараешься,то,может быть.Или в исключительных случаях ,что вообще отзывают завещание на сестру( это когда путали понос со смертью и я приезжала ухаживать издалека)Моя сестра с ней на одной лестничной клетке живет.

Пускай сами отвечают перед другим судом,ПОЧЕМУ??А ведь всегда мне говорили об этом - мамины подруги, ее коллеги по работе и даже моя тетка.что я в семейке (банке с пауками) вроде как не родная.Как понимаете,надо было не реагировать на очковтирательство с их стороны( родительской).что это все не так.
Так еще досматривай -бабушку в деменции я, отца онкобольного -я,но с мамой такое не пройдет: пусть сами сидят с ней, семейка моей сестры,пусть хоть что-то сделают для одного престарелого родственника,я не железная.Мне вообще теперь накакать,кто там за моей маманей будет ухаживать.То.что сетра не станет =стопроцентно.Она "выше" этого.Мне накакать.

Гость
#265
гость

Не пойму, зачем сейчас вытаскивать грязное белье и трусить им. Ну не знает брат, что не родной, пусть и не знает. Я бы и не говорила. Пусть думает, что отец так решил и этого его воля. Воля человека разве требует объяснения и оправдания перед другими. Так решил и точка. Нет, тут советуют вытащить на свет историю 30 летней давности и перетрясти у всех бельишко. Что то выяснять, устанавливать, доказывать. Не кажется, что это не красиво и непорядочно по отношению к родителям, выяснять, кто как и с кем. А ваши рассуждения- я бы поделила поровну, вообще из области фантастики. Знаю массу случаев, когда наследники по закону отказывались от наследства в пользу одного, чтобы легче оформить было, а он их кидал. А вот обратную ситуацию никогда не слышала.

То,что кинет, стопроцентно.Что интересно, люди спрашивают часто- почему мы болеем.или дети,или пьем.или еще что-то, а вот припомнить, КАК все делали,никак не в состоянии.
Я с удивлением смотрела "Битва экстрасенсов".Там все вопрошающие люди (включая ведущего) такие в белом пальто, а сами не могут сложить два плюс два,ПОЧЕМУ!
у Автора потом тоже будут проблемы, когда все это раскроется и она своего не упустит, потом будет в очередной битве вопрошать: "За что??Почему так??)
Люди, ну вы хоть складывайте два плю два.Начальник уволил ценного сотрудника за 1,5 года до пенсии.Сотрудник покончил с собой.Через два месяца у начальника нашли скоротечный рак.Я лично вижу ПРЯМУЮ связь, в некоторых случаях может быть и растянуто по времени.Или дети болеют.
Люди, вы думайте,ЧТО вы делаете ,когда и не будете спрашивать:"За что?".

Гость
#266
Гость

То,что кинет, стопроцентно.Что интересно, люди спрашивают часто- почему мы болеем.или дети,или пьем.или еще что-то, а вот припомнить, КАК все делали,никак не в состоянии. Я с удивлением смотрела "Битва экстрасенсов".Там все вопрошающие люди (включая ведущего) такие в белом пальто, а сами не могут сложить два плюс два,ПОЧЕМУ! у Автора потом тоже будут проблемы, когда все это раскроется и она своего не упустит, потом будет в очередной битве вопрошать: "За что??Почему так??) Люди, ну вы хоть складывайте два плю два.Начальник уволил ценного сотрудника за 1,5 года до пенсии.Сотрудник покончил с собой.Через два месяца у начальника нашли скоротечный рак.Я лично вижу ПРЯМУЮ связь, в некоторых случаях может быть и растянуто по времени.Или дети болеют. Люди, вы думайте,ЧТО вы делаете ,когда и не будете спрашивать:"За что?".

Вот как раз поэтому и надо выполнить ВОЛЮ ПОКОЙНОГО. У многих народов она СВЯЩЕНА. Для автора будут последствия если она ее НЕ выполнит.

Гость
#267
Гость

Вот как раз поэтому и надо выполнить ВОЛЮ ПОКОЙНОГО. У многих народов она СВЯЩЕНА. Для автора будут последствия если она ее НЕ выполнит.

Какая фигня. Открывать брату,что он не родной это типа хорошо?
Воля покойного могла быть какой угодно.Еще совесть есть.

Гость
#268
Гость

Какая фигня. Открывать брату,что он не родной это типа хорошо? Воля покойного могла быть какой угодно.Еще совесть есть.

А брату никто и не открывал. Отец признался дочери да и то на смертном одре. Он ей объяснил почему хочет оставить ИМЕННО ей. А уж открывать или не открывать правду брату это мать должна решать. Автор просто удостоверилась у матери так это или нет. Мать подтвердила. Это дело родителей открывать детям свои тайны.

Гость
#269

То,что брат знает - стопроцентно.Они вдвоём с мамашей хотели,чтобы автор не узнала никогда,но просчитались.А уже и наследство распределили,какая наглость!
Автору - ничего бастарду не отдавайте,сами пишете,отношения равнодушные,толку от него в вашей жизни никакого,а убыток,если прогнётесь,будет на миллионы.Вам это надо?
И мамашу в сад,она только нагулыша своего любит,а вашего отца использовала и на вас плевать хотела,если рассчитывала втихаря обокрасть.

Гость
#270
Гость

Вы наверное не в курсе, что завещание - это не железобетонно? Если брат записан на отца и заявит о праве на наследство в определенный период, то даже с учетом завещания на вас, он получит свою часть? Так что слюни подотрите.

Это касается только недееспособных наслендников (гипотетическая обязательная доля). Это ты жабу придуши и иди учи матчасть.

Гость
#271
донна Ослабелла

Какие доказательства тому, что брат нее родной сын? Помимо того, что есть голословный рассказ отца в предсмерной горячке и завещание, куда брат не вписан. Теоритечески брат имеет право подать в суд (с неясным результатом). На том основании, что он ттоже сын и документ прилагаетсяя. Автор, вы чем тогда крыть будете? Откровениями своего папы?

А на каком основании брат имеет право подать в суд? Даже если он и родной сын, ему не полагается обязательная доля - он не инвалид и не пенсионер. А наследодатель может свое имущество хоть дочери завещать,хоть в фонд мира, хоть соседу Васе. Вы бы у юриста проконсультировались, а то чушь пишете.

Гость
#272
Гость

Я вот не пойму , а когда ребёнка из детдома берут , его тоже потом наследства лишают ? Ну отдают родным по крови каким-нибудь племянникам. Типа "кровь не водичка". А ты иди , иди лесом , радуйся что не в детдоме вырастили.

Могут и лишить. А что Вас не устраивает. Свое имущество можно даже сжечь или завещать неграм в Африке.

Гость
#273
Лалка

Если он решит оспорить завещание, то, что он не родной, роли вообще играть не будет, отец же знал об этом и усыновил его фактически. У него такие же права на наследство, как и у вас.

НЕТ у него прав на наследство при наличии завещания дееспособного человека!! Учите азы!!!

#274

если жена мужа хочет жить отдельно от свекрови, значит она сейчас живет с матерью автора. В этой же самой трешке??? Тогда почему отдельно?

Гость
#275
Гость

_______ Ну-ну, значит, мужик, осознанно воспитавший с пеленок и поставивший на ноги чужого *** от другого мужика, но посмевший оставить унаследованное им от своих родителей имущество своему кровному ребенку - не семейный и бесчеловечный. А мужик, 30 лет назад заделавший пузо мамаше автора, который быстренько слился и все эти годы не отсвечивал, а также жена умершего, нагло рассчитавшая, что муж не только воспитает ее бастарда, но и отпилит наследство- голуби мира и образцы человечности. Пусть мама автора даст адресок биопапы брата, чтобы тот у человечного родного папаши мог порыться в наследстве- там может вообще горы златые ему оставлены, если братец в свои 30 лет вместе с раззявившей рот женой не могут заработать на свое жилье.

правильно.
Отец кому хочет - тому и оставляет.
Еще неизвестно какие отношения у него были с сыном. Может сын поганец, и еще ему отстегивай.
Хорошо, что воспитал, содержал. В чем проблема?
А брат ваш знал, что отец неродной, и сейчас с маман пытаются надавить на вас, чтобы вы ему отдали. Так что не ведитесь.
Когда деньги вам понадобяться- фигу они вам покажут.

гость
#276

Авторша, решайте, кто или что вам важнее: брат или квадратные метры. Может, не стоит разбрасываться близкими людьми? Он же вас возненавидит, если вы с ним не поделитесь.

Гость
#277
гость

Авторша, решайте, кто или что вам важнее: брат или квадратные метры. Может, не стоит разбрасываться близкими людьми? Он же вас возненавидит, если вы с ним не поделитесь.

а как же братская любовь? он ее любит из-за метров?
а так, пшла?

Гость
#278

по теме- ваша мама явно любит больше вашего брата. Из-за того, что была беременная неизвестно от кого- вы сейчас расплачиваетесь.
Вы тут причем? Отец вам оставил и все!
Оставил родному человеку. А брат и мама пусть спасибо скажут, что жили не одни, что их обеспечивали. Была бы она мать- одиночка.

Гость
#279

и не мучьтесь чувством вины
они на это и рассчитывают. У вас семья, об этом надо думать.
Брату от мамы достанется в любом случае

Позитрон
#280
Гость

а как же братская любовь? он ее любит из-за метров? а так, пшла?

+++++++++ Автор, брат-то ладно, он вам ничем не обязан как и вы ему, но поражает поведение вашей мамки - открысить у одного своего ребенка в пользу другого. мамаша-шарикова. я бы на вашем месте подобиделась на мамашу в 1ю очередь. на брата не за что - он конечно может обозлиться тк действует в своих интересах. но и вы не будьте д\у\р\ой и действуйте в своих интересах, не делитесь ни в коем случае и если брат обидится - обижайтесь в ответ, вполне резонно. отец ваш поступил правильно. все имущество должно передаваться по крови

Гость
#281
Позитрон

+++++++++ Автор, брат-то ладно, он вам ничем не обязан как и вы ему, но поражает поведение вашей мамки - открысить у одного своего ребенка в пользу другого. мамаша-шарикова. я бы на вашем месте подобиделась на мамашу в 1ю очередь.

верно пишите, брат у нее явно на первом месте.

Невеста эльфа
#282
Гость

У меня есть брат. Если бы я узнала что он мне неродной, он бы не стал восприниматься мною как чужой человек. Я выросла с ним, он родной для меня в любом случае. И отец мне родной, даже если бы я узнал что по крови нет. Родных детей топят, выкидывают, абортируют, разве так важна биология в нормальных человеческих отношениях? Сочувствую брату и матери брата, что отец поступил как свинья и автору наследству важнее человечности.

А почему как свинья? Это ее наследство от ее кровных родственников:дедушки и бабушки. Они никого не усыновляли. Я б тоже не хотела, чтоб моя квартира после смерти досталась не кровному внуку, чужому нагуленному до брака ребенку. Мама сама должна была это заранее обсуждать. И должна понять. Дело брата обижаться или нет.
Нечеловечность - это когда со здоровьем что и в беде бросают. А деньги тут побоку знаете. А брат мужчина-заработает еще. Может отец так же и про это тоже думал. Мальчик,старший, уж его вырастили-воспитали, пусть и сам постарается немного.

Гость
#283
гость

Авторша, решайте, кто или что вам важнее: брат или квадратные метры. Может, не стоит разбрасываться близкими людьми? Он же вас возненавидит, если вы с ним не поделитесь.

а брату сестра не нужна?

Невеста эльфа
#284

Вот меня даже задело. Я представила если б я умерла, а у мужа был бы сын от другой женщины, на меня записан. И я б с чужим отпрыском, другой незнакомой тетки, должна была делить наследство моего ребенка, которое от моих родственников пришло и мой отец зарабатывал. Нет. Это не правильно.

Гость
#285
Гость

Да дело не в этом. Их обоих с пелёнок воспитывали, а досталось все одному. Справедливо - когда всем поровну и все честно. То есть он не заслужил потому что не кровный. Не вижу здесь семьи и человечности.

а так бы братик с мамой жил, еще неизвестно в каком материальном положении.
Отец автора наверное был сильно влюблен и был очень хорошим человеком, что пошел на это. А его еще и обвиняют, обалдеть можно...

Гость
#286
Танабея

если жена мужа хочет жить отдельно от свекрови, значит она сейчас живет с матерью автора. В этой же самой трешке??? Тогда почему отдельно?

мне тоже непонятно, они хотели продать 3-х и разъехаться? а ваша доля тогда где?

Гость
#287

вот это мне понравилось-

Жена брата прям ждет не дождется когда они переедут в отельное собственное жилье, жить со свекровью ей не очень нравится-

поделили имущество и ручки потирают.
Автор вам надо быть стойкой

Звезда
#288

***, товарищи! Мужик воспитывал всю жизнь не своего сына, дал ему детство, обеспечивал, и его ещё виноватым делают!!!Наследство видишь ль не оставил! А блин к родному отцу и матери притензмй никаких? Вот уж действительно, благими намерениями дорога в ад выстлана! Автор, пускай ваша мама теперь с сыном разбирается сама! Вы все равно уже для них врачом стали. Отношений прежних не будет уже. Держись, автор

Звезда
#289
Звезда

***, товарищи! Мужик воспитывал всю жизнь не своего сына, дал ему детство, обеспечивал, и его ещё виноватым делают!!!Наследство видишь ль не оставил! А блин к родному отцу и матери притензмй никаких? Вот уж действительно, благими намерениями дорога в ад выстлана! Автор, пускай ваша мама теперь с сыном разбирается сама! Вы все равно уже для них врачом стали. Отношений прежних не будет уже. Держись, автор

Врагом ‘

Гость
#290
Звезда

***, Вот уж действительно, благими намерениями дорога в ад выстлана! Автор, пускай ваша мама теперь с сыном разбирается сама! Вы все равно уже для них врачом стали. Отношений прежних не будет уже. Держись, автор

Именно! Просто шок! Мужик всю жизнь тянул на себе чужое семя, обеспечил, вырастил, воспитал, прикрыл грех мамаши, и ещё обязан после смерти о нем думать??? Вы в уме, народ? Вы детям от первого брака мужа много внимания,не говорю о деньгах, уделяете? А наследство свое им тоже оставите в ущерб свои детям? Нет? Тогда у вас двойные стандарты - двуличные вы, проще говоря, твари.

гость
#291
Гость

Именно! Просто шок! Мужик всю жизнь тянул на себе чужое семя, обеспечил, вырастил, воспитал, прикрыл грех мамаши, и ещё обязан после смерти о нем думать??? Вы в уме, народ? Вы детям от первого брака мужа много внимания,не говорю о деньгах, уделяете? А наследство свое им тоже оставите в ущерб свои детям? Нет? Тогда у вас двойные стандарты - двуличные вы, проще говоря, ***.

Так его тут еще и ругательствами покрыли. Дескать подлец. Надо было жениться после родов и усыновлять не надо было. А еще такой сякой, лишил сыночку наследства настоящего папаши. Ну форменный бред несут и даже не морщаться.

Гость
#292
гость

Так его тут еще и ругательствами покрыли. Дескать подлец. Надо было жениться после родов и усыновлять не надо было. А еще такой сякой, лишил сыночку наследства настоящего папаши. Ну форменный бред несут и даже не морщаться.

++++ не то слово. Причем то, что настоящий папаша вне зависимости от завещания этого отца может своему сыну отписать все, что хочет - то есть никто сына ничего не лишал - это не учитывается. Жесть. Именно, не делай добра,не получишь зла.

гость
#293
Гость

Я вот не пойму , а когда ребёнка из детдома берут , его тоже потом наследства лишают ? Ну отдают родным по крови каким-нибудь племянникам. Типа "кровь не водичка". А ты иди , иди лесом , радуйся что не в детдоме вырастили.

Одному дальнему родственнику родной отец не оставил свою квартиру потому что во-первых, тот не оправдал его ожиданий, во-вторых, у него-де есть квартира. Точнее, это была квартира его жены, что досталась ей от бабушки. В-третьих, его любимый племянничег без квартиры. И заботливый дядюшка отписал квартиру тому самому племмянничку, а сын, мол, иди лесом.

гость
#294
Гость

То,что кинет, стопроцентно.Что интересно, люди спрашивают часто- почему мы болеем.или дети,или пьем.или еще что-то, а вот припомнить, КАК все делали,никак не в состоянии. Я с удивлением смотрела "Битва экстрасенсов".Там все вопрошающие люди (включая ведущего) такие в белом пальто, а сами не могут сложить два плюс два,ПОЧЕМУ! у Автора потом тоже будут проблемы, когда все это раскроется и она своего не упустит, потом будет в очередной битве вопрошать: "За что??Почему так??) Люди, ну вы хоть складывайте два плю два.Начальник уволил ценного сотрудника за 1,5 года до пенсии.Сотрудник покончил с собой.Через два месяца у начальника нашли скоротечный рак.Я лично вижу ПРЯМУЮ связь, в некоторых случаях может быть и растянуто по времени.Или дети болеют. Люди, вы думайте,ЧТО вы делаете ,когда и не будете спрашивать:"За что?".

Вот! Погуглите хоккеиста Валерия Харламова. В 1981 году тренер Виктор Тихонов его не взял на первенство мира в Канаду. Причем в самый последний момент отцепил его от соревнований, чуть ли не высадил из автобуса, едущего в аэропорт. Расстроенный Харламов не спит всю ночь и назавтра погибает в автокатастрофе. Через несколько лет у самого Тихонова сын погиб. Так что ничего так просто не бывает.

Piña colada
#295
lidia

Ошибка здесь нельзя отказаться от части наследства ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства ""2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Не лукавьте. Вы вырываете из контекста. Первая часть этой же статьи:
"1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)."

Piña colada
#296
Гость

++++ не то слово. Причем то, что настоящий папаша вне зависимости от завещания этого отца может своему сыну отписать все, что хочет - то есть никто сына ничего не лишал - это не учитывается. Жесть. Именно, не делай добра,не получишь зла.

Хррень не пиши. Никакого биологического папаши не существует. Потому что папаша авторши записал новорожденного ее старшего брата НА СЕБЯ. Только на этом основании именно он и является папашей брата автора. И поэтому брат авторши даже не имеет права претендовать на наследство какого-то другого дядьки, который даже не признал его как своего.
Лучше уж брату было оставаться с прочерком в графе "отец", чем считать отцом этого мелочного мужичонку.

Гость
#297
Piña colada

Хррень не пиши. Никакого биологического папаши не существует. Потому что папаша авторши записал новорожденного ее старшего брата НА СЕБЯ. Только на этом основании именно он и является папашей брата автора. И поэтому брат авторши даже не имеет права претендовать на наследство какого-то другого дядьки, который даже не признал его как своего. Лучше уж брату было оставаться с прочерком в графе "отец", чем считать отцом этого мелочного мужичонку.

*** не пиши! Биологический папаша существует, юридического уже нет. И это было его право, кому отписать свое имущество, хоть сжечь и и нищим раздать, уяснило, неуч? И только ЕГО право. А сынуля приёмный должен был отцу в ноги кланяться, за обеспеченоое детство и за то, что не байстрюк, а мамашу прикрыл.

Гость
#298

Лучше уж брату было оставаться с прочерком в графе "отец", чем считать отцом этого мелочного мужичонку.[/quote]
Взял на себя чужого ребёнка, выкормил, воспитал, мамашу от стыда спас - мелочный мужичонка? ты дебилко??? А насчёт прочерка, иди мамаше его скажи, что ей лучше было делать - матерью одиночкой одной растить ребёнка или с мужской поддержкой ? ну ты мррразина.

Гость
#299
Гость

Это со слов автора все, она там не присутствовала. А как на самом деле было известно только папашке ее и маме.

ДНК можно сделать между автором и ее братом: посмотреть, один ли отец. Если один отец, то я бы с братом поделилась наследством. Если разные, то все автору по праву принадлежит. А брат пусть на мать свою обижается тогда, то правду не сказала. В этой ситуации мать больше бояться нужно. Если она пенсионерка или инвалид, то отсудит у автора половину или треть. И потом все равно мамина треть брату неродному по отцу перейдет. Нужно было дарственную делать

Гость
#300
Piña colada

Хррень не пиши. Никакого биологического папаши не существует. Потому что папаша авторши записал новорожденного ее старшего брата НА СЕБЯ. Только на этом основании именно он и является папашей брата автора. И поэтому брат авторши даже не имеет права претендовать на наследство какого-то другого дядьки, который даже не признал его как своего.
Лучше уж брату было оставаться с прочерком в графе "отец", чем считать отцом этого мелочного мужичонку.

Мой папаша все давно переписал своей новой дочке от следующего брака. Хотя я родная ему и по крови, и по документам. Губу-то закатайте. Мужик волен делать так, как считает нужным. Я на отца не в обиде. Он в своем праве.