Кто должен обеспечивать семью

традиционная модель семьи - это когда женщину обспечивает ее отец. если отец женщину не обеспечивает, тогда она идет работать на работу. в традицонной модели семьи дети находятся на самообеспечении, обеспечивая себя продовольствие с огорода, на котором они сами и работают. работая на огороде, часть выращенного идет на обеспечение отца семейства. ведь отец семейства сдает свои земли в пользование своим детям и дети платят отцу семейства оброк. женщина платит мужу обслугой за за, что живет в его доме.
современная модель семьи - это когда женщина обслуживает мужчину за то, что живет с ним. при этом обеспечивает женщина себя сама. детей мужчина и женщина содержат совместно, то есть ПОПОЛАМ.

в восточных странах мужчина зарабатывает на то, что нужно ему и только ему. это земля, садовый инвентарь, сарай, домашнюю скотина, а женщина с детьми работает на огороде, заботиться о скотине. мужчина вкладывает деньги в семью и все его вложения полностью окупают себя, приносят мужчине доход.
в западных странах мужчина вкладывает деньги не в семью, а в себя. женщина влкадывает деньги в себя и каждый живет раздельно на своей территории, изредка встречаясь, ходя друг другу в гости. совместнонажитые дети живут с родителями по очереди.

в традиционной семьи женщина и ее дети обеспечивают мужчину, работая на него. мужчина, как работодатель, обеспечивает семью всем необходимым для работы на него. в традционной моделе семьи женщине нужны помощники и женщина каждый год рожает себе нового помощника/помощницу по хозяйству.

Каждый может обеспечивать сам себя, но только в том случае, если нет детей.

Вы явно про Европу ничего не знаете. Взять например Германию. Там женщины ходят в мешковатой одежде и пашут больше или на равные с мужчинами. Для них если мужчина за них в кафе заплатит это унижение из достоинства, они этого не допустят, тем более быть домохозяйкой. Так как у них женщины в свое время реально боролись за свои права и т д и никогда не опустятся до содержанки.

У нас в стране 30 тыс руб считается хорошей ЗП, 50-60 тыс руб вообще предел мечтаний. Даже если мужчина зарабатывает хорошо тысяч 50, это все равно мало и модель муж содержит, жена дома для России не подходит.

Ы мужу целуй досталась?

Зачем муж в декрет, вы на работу.

А как жэ Жэнская Энэргия (тм)???

Жэнщина с набжаэт Мущщину Жэнской Энэргией - дабы он настытившись оной Энэргией мог заработаь МИЛЛИОНЫ. На Жэнщину, Диточэк и жэлательно Мамо Жэнщины.

соотв если мжичонка зарабатывает гроши (по мэркаи Вумана меньше 300 тыщ рублэй) то это означаэт, что оный Мущщина :
Вар.1 . Недополучаэт Жэнской Энэргии, ибо рядом с ним не та Жэнщина
Вар.2. Жэнщина та, но он недостоин Энэргии

По мнению женщин мужчина это бездушный расходный материал нудный ради решения ее финансовых проблем как бездушный предмет, до тех пор пока выгоден.
Мужчинам в свою очередь полезно зеркалить, например он зарабатывает 120 тысяч а она 40. Если б наоборот он зарабатывал 40 а она 120, она стала бы с ним встречаться? Нет? Значит она его просто использует ради денег, все

жена дома не сидит. жена по дому работает, делая работы на 350 тысяч. выгоднее дома работать женщине, чем на работе. но чтобы женщина на 350 тыс рублей дома нарабатывала, для этого и нужен ей мужчина. мужчине надо женщиной заниматься, а не работой за три копейки на работодателя. тогда и достаток в доме будет.

Кто платит, тот и заказывает музыку. Готовы исполнять все его приказы и быть зависимой от его настроения -пусть обеспечивает муж.

В кои-то веки барачник признал, что "жена по дому работает", а не сидит с пивом перед телевизором!))))))))))))))))))))))))))))

работает, но только в том случае, если муж занимается женой вместо того, чтобы за три копейки у своего соседа на огороде работать. пока работат муж за три копейки на соседа, жена сидит дома и прохлаждается перед телевизором с банкой яги. жена у такого мужа предоставлена сама себе и к ней даже может сосед захаживать, пока муж на его огороде работает за три копейки. так что не дело это мужу ерундой заниматься. надо заниматься своей семьей, а не пускать все на самотек. баба должна находиться в ежовых рукавицах мужа, тогда и толк от нее будет.

Если жена сидя дома работает на 350 тыс, то лучше жене пойти работать, а мужу если он за копейки пашет заниматься домом и женой. 350 тыс руб это очень хорошие деньги.

Никто уже давно никому и ничего не обязан. Классическая модель семьи рухнула, а новая, по крайней мере жизнеспособная модель, еще не зародилась.
Подчинение самцу вожаку кануло в Лету, в итоге природный вожак перестал считать стаю своей, и перестал о ней заботится.
Самки, прежде зависимые от вожака, обрели независимость и волю в своем сексуальном поведении.
Отныне нет семьи, есть лишь временные союзы двух полов ради временных же интересов.
Джунгли победили, отныне каждый сам за себя.

Ну да, это правильно. Именно так в семейном кодексе РФ и написано. А вы предлагаете нарушать закон?!

Семья и брак - это право, а не обязанность по тому же закону.
Перед тем, как добровольно подписывать кабальный договор, как и любую сделку с пороком воли, субъектам права не мешало бы крепко подумать о последствиях.
Гормоны преходящи, и советчик из них неважный.

😂😂😂
Времена этой «лапши» проходят.
Мужчины поняли, что тоже имеют право на счастье.
Что можно жить и получать от жизни удовольствие, а не пахать от рассвета до могилы на хотелки тетеньки.
Поэтому рецепт мужского счастья - ставить перед собой цели, достигать их, а жить - одному.
А «тетеньки» пусть живут своей жизнью. Пусть хоть работают, хоть бомжуют. Это их жизнь. 😜

Самец почитает, уважает и обеспечивает только СВОЮ стаю, почитающую его вожаком и подчиняющуюся ему.
На этом зиждился институт семьи с момента его зарождения.
Обеспечение же свободнонезависимых самок, вкупе со столь же свободнонезависимым потомством, есть противоестественное действие, поддерживаемое атавизмом патриархального воспитания.
Свободных самок содержат их временные самцы, обменивая корм на временное обладание самкой.
У каждой современной самки нынче таких кормильцев навалом, пока товар не протухнет торговля телом будет процветать.

Пока товар не протухнет 🤣

Здравая мысль, только мужики все в сожительство лезут , я уже со вторым рассталась по этой причине. Я жить мужиком вместе не хочу, а они обижаются и истерят.

И обеспечивать меня не надо. Но мужик за все платит. Иначе не нужен

Считаю, что вклад должны делать оба, когда есть возможность. А так, да, мужчина, если заводит семью, должен обеспечивать и жену и детей.
У меня сейчас муж очень хорошо зарабатывает, если бы не определенное мое ремесло, мы все равно могли бы неплохо жить только на одну его зарплату. Когда я была беременна и когда дети были маленькие и не могла приносить доход, муж полностью обеспечивал.
Также мы 2 года назад переехали в Германию, все клиенты остались дома, потому первое время у меня доходов особо не было, муж обеспечивал полностью. Но я тоже не гуляла - дом, дети+ нарабатывание дистанционных клиентов, а параллельно училась на курсах и сдавала на права.
Не понимаю, когда каждый сам за себя. По природе женщина все равно должна быть слабой и хрупкой, а мужчина - защитник

Та же ерунда.
Я понял как хорошо и прекрасно жить одному в своей квартире, только после того как отправил к любовнику на её историческую родину женщину легкого поведения с двумя её детьми от этого брака.

А зачем мужику нужна баба, которая ждет, что за все будет платить мужик?
У мужика что, других развлечений нет?

Так то мужик, а вам про НОРМАЛЬНЫХ писали, то есть по мужчин. А мужики да, они такие... ну что тут поделать? Такими их предыдущее поколение независимых мамашек воспитало :)

Если я должен платить за тётю, то тётя не нужна. А те кто соглашаются на ваши условия это мужики, то есть рабы. Нормальный мужчина на такое не согласится. Но вам, видимо, нормальные не нужны :) Правда потом вы же будете голосить, что нормальных нет. Но это не так. Просто вы не нужны нормальным.

Так мы не по природе, а по закону живем. и это ВАШЕ желание, женщины. Или вы как обычно предпочитаете лицемерить? Где вам удобно по закону и вы самостоятельные, а как доходит до зарабатывания то вы сразу слабые? Фуууу, так мерзко читать таких лицемерок как вы, фууууу

если мужик может обеспечивать семью, то зачем ему семья? ради борща вонючего? да дешевле в столовку ходить, там хоть борщ повкуснее. на бабах женятся, только если мужику жить негде

Если вы традиционных взглядов, то должно быть родители дали за вами хорошее приданное: имение, ну на крайняк квартиру, машину и депозит в банке.
традиционно на бесприданницах не женились. Или женились старики на молоденьких и красивых

Такие как вуменские женятся, чтобы было кому мозг выносить. Секс можно купить, квартиру снять, еду заказать с доставкой. А вот с выносом мозга засада. Можно, конечно, еще на женском форуме анонимно писать теткам гадости. Но виртуально это не то, в живую лучше + можно съэкономить на блядях, съеме и доставке пиццы

А что нормальный мужчина имеет предложить нормальной женщине кроме своего члена?

в маленьких городах с зарплатой 12к квартиру снять проблематично. вот и женятся мужики

он может путем физического воспитания сделать из бабы человека.. точнее, его подобие

Зарабатывать на семью обязаны все трудоспособные члены семьи. А женщина нетрудоспособна только во время декрета.

А какая разница, если по вашим словам баба должна обеспечивать? Да хоть на стрижке интимных мест. Главное - обеспечила или не обеспечила.

Совершенно нормально. Сейчас равноправие, эта ситуация результат. Раньше мужчина обеспечивал, но то было раньше, а сейчас другое время.

И если в семье взрослые дети они обязаны с 18 лет работать,а не сидеть на шее у пашущих родичей. Пахать должны все! Иииииигого

А может вам ссылочку кинуть на темки, в которых мужчины орут, что бабы годятся только для секса, рождения детей и обслуживания мужа?
Что ж вы всё пытаетесь на ходу переобуться. То у вас бабы ни на что не годны, а то вдруг вы орёте, что они должны зарабатывать не меньше вас.

Кулаки чешутся? а мужиков физически воспитывать ссыкотно?
Понимаю. Баба слабее, её физически воспитывать безопаснее для твоей рожицы.

То же самое, что и нормальная женщина может предложить нормальному мужчине кроме своей дырки. :) Один в один :)