Зачем рожают люди с зп 30-40 тысяч?

Помимо нищего можно влюбиться в: изменщика, предателя, альфонса, придурка и прочее. Поговорку про "любовь зла..." что ли не знаете...

Почему? Если дети подросшие, то работает скорее всего и муж и жена, то есть общий доход около 70. Автор же так и не написала (проигнорила) идет ли речь о доходе 30 на семью или это зп одного члена семьи.

А дальше уже школа, там особо некогда развлекаться будет, не знаю как сейчас, а я в свое время рада была, если удавалось просто выспаться, 6 часов в школе, 3 часа домашка, кружки тогда все бесплатные были, но я не ходила, т.к. тупо некогда было, а хотелось еще с подружками погулять...

Да, и после 4-5 лет дети перестают так быстро расти, часто носят вещи по 2-3 сезона, в отличие от малышей, которым новый гардероб нужен каждые 3 месяца.

Бывает, что женщина не работает, т.к. вынуждена сидеть с детьми, для вас это новость видимо)) да и огородом вы никого не напугаете, в провинции он есть почти у всех.

У кого-то еще есть комп?)) Ну, ладно, допустим, телефон или ноутбук сломался, и что, с 40 тыщ нельзя выделить тыщу на ремонт? А если муж с руками и мозгами, то он сам все отремонтирует, бесплатно. Коронки это что? Кошка обязательна? Ладно, допустим, есть кошка, допустим заболела, и что, ее лечение будет стоить десятки тысяч рублей?

Именно так! Как ваш папаня ваще не должны иметь доступ к телу бабы- не заработал, не заслужил.

Поздно ты прозрела. "Родливая" у тя мамша-то...

А при чём тут зарплата? Порою, дети таких родителей добиваются больше ьех у кого было всё. Странная постановка вопроса. По вашему, человек у которого такой жоход не имеет права на счастье? И с чего вы взяли , что их детям плохо? Я вот наслышан о том как живут дети в богатых семьях, на той же Рублёвке. Многие спиваются, превращаются в наркоманов..И всё потому, что родителям они не нужны. Бабла полно, да, но им нужно тепло, а его нет. Мама тащит из папика бабки на себя, детьми занимаются няни. Папа с любровницами кутит.. Это *** какой творится.. Это счастье?

Не сходится математика не возможно покупать жилье, технику, мебель, делать ремонт, заниматься проблемами со здоровьем, ставить коронки-имплант, лечить кошку, ездить отдыхать, ходить на спектакли, в аквапарки-кино, фитнес и тд и тп при доходах 20 тр на лицо (80 делим на 4). Я не знаю о чем тут можно спорить. Это математика.

Имееет. Все имеют право на счастье. Только мы живем в материаьном мире - и уютный дом, хорошие ужины, поездки с ухоженными детьми, романтический ужин с мужем стоят денег. Какое счастье когда на бюстгальтерах и чулках женщина экономит?Насчет рублевки не скажу - и вы не знаете как там живут А просто обеспеченные люди все живут хорошо.

Вы хотите сказать, что среди нищих мужиков нет альфонсов, изменщиков, пьющих, распускающих руки, придурков, лентяев и тд? Обеспеченные все ужасные а нишие золото? Сами в это верите.

Блин, это все равно копейки. Это сколько 250 долларов на человека? Вы смеетесь? Это уже трущобы Дели. Или россияне такие дикие, что не понимают этого?

Я знаю как живут)) Поверьте. Среди богатых много одиноких. Вообще тема денег она такая. У всех своя жизнь и у каждого из нас свои стартовые возможности. НА то она и жизнь.Мы ж не на фабрике под копирку делаемся)

"А просто обеспеченные люди все живут хорошо." Нет, это не так. Там тоже полно всего. Жизнь многогранна и у всех свои проблемы и трудности. И деньги вас не спасут если что

99% проблем решаются деньгами. 99% желаний осуществить позволяют деньги. И вы никого не убедите, что жить в нищете лучше чем в достатке. Нищета - это сама по себе горе.

И среди бедных много одиноких. Быть обеспеченным и бедным - это выбор. А быть бедным - это плохо, что с семьей, что без. Ужа ужас.

Опечатаки. Быть обеспеченным и одним - это выбор. И ничего страшного в нем нет. Быть бедным - как ни верти - ужасно

Ну у вас не сходится, а у других все сходится)) наверное у вас какая-то неправильная математика.

Есть конечно, перечисленные категории могут быть и бедными и богатыми, доход тут роли не играет, об этом ведь речь.

Мда... закушались вы, матушка...

Тут весь форум, спорящий про шмотки Б\У, авито и продукты в пятерочке знает как плохо живут обеспеченные люди России, США, Азии и тд Прямо в каждый дом заглянули.

Во именно. Обеспеченный мужчина может быть нормальным отцом и мужем, и богатый мужчина может быть нормальным отцом и мужем. Но истерик из-за денег и унижений из-за проблем купить бюстгальтер там не будет.

А надо всем поколениями страдать и жить в нищете? Уже в Китае это нищета, там зарплаты давно выше в разы чем в Росиии. ВЫ предлагаете всем как в африке жить? Не получится, вымрем, климат не тот.

Покажите любую развитую страну. в том числе северную, где люди живут на 250 долларов на человека.

Наверное, вы троль раз у вас все сходится. Уже официальные данные росстата, что 50% (или больше) в бедности. Что 60% и могут позволить только ЖКУ, еду и самую необходимую одежды. и все. Про точные поценты не скажу. Но суть именно такая.

Кстати, откройте СЗ - посмотрите какие шикарные бедные мужики. Прям все порядочные, спортивные, ухоженные, свободные, с намерением создать семью и заботиться о ней. Разведенных среди них нет, так как для всех семья - это на всю жизнь, это святое. Пригласят в театр, встретят с розочками. Вести себе будут галантно. О сексе сразу и заикаться не будут. Им важен не легкий секс, а найти единственную для семьи... или нет?

В смысле причём тут зарплата? Ребенок должен воздухом питаться и одеваться с авито? Зачем рожать с такой зп, объясните мне ?

На них просто с нормальной зп мужчины не смотрят, вот и рожают от Вась с зп 15-40, потом ноют, что трусы не на что купить

Бюстгалтер стоит 500 рублей от силы, не понимаю что за проблема его купить? Или он нужен новый каждую неделю?

Либо нищета, либо богатство... либо черное, либо белое, молодежь такая смешная.

В других странах и цены другие по отношению к зарплате.

А с моей стороны видится, что тролль вы.

Вам уже ответили много раз: считают, что не в деньгах счастье. Вы ответ не принимаете. В стиле дзен-буддистского учителя можно ответить: идите и следующие три года читайте по одной книге в неделю из классической и XX века литературы, потом сюда придете и сами ответ напишите. ))
С ходу могу порекомендовать на эту тему: "Мартин Иден" Лондона, "Финансист" Драйзера, "Бэббит" Синклера Льюиса, "Великий Гетсби" Фитцджеральда, "Миллионерша" Б. Шоу.

В этих книгах не написано, что не в бедности можно жить счастливо. Драйзер так и вообще специализировался на том, что описывал бедную беспросветную убогую жизнь бесправных фабричных рабочих, в которой люди превращусь в серую грубую массу, по контрасту с жизнью миллионеров. Так же он пишет, что развитым людям эта нищеа и беспросветность были невыносимы. В "Гетсби" также герой мечтал вырваться из страшной нищеты и девушка, которую сбила машина, тоже отрывалась от беспростветной жизни с богатым любовником. "Американская Трагедия" и "Великий Гэтсби" - это книги о том, что бедный богатому не товарищ. И даже проникнув в их мир, ты можешь оказаться сброшен вниз. Так что хватит передергивать - есть тысячи книг иностранных и русских классиков, где описываются ужасы бедности. Такого бреда, что в нищете хорошо жить, не писал никто. Во всех более-менее современных фильмах и сериалах, где героиня предпочитает миллионеру простого парня - миллионер-дегенерат, а простой парень - отличный перспективный средний класс, не нищета. Никто не говорит, что счастье в деньгах. Деньги - это основа для счастья, как и здоровье. Без них - никак.

Страшно представить как вы живете и в чем ходите.

Вот именно.Не надо приводить в пример миллиардеров. Посмотрите как живет средний класс во всем мире. Никто в платьях за 300 р, не ходит, и гречкой не питается. Китайцы, у которых деньги появились относительно недавно, вообще отрываются кто как может. Касательно поесть и посидеть в кафе - так на еде, наверное, уже только в России экономят. Везде наворачивают от души. Правда на разные деньги - кто-то в простых забегаловках фаст-фуд или местное азиатское... Но не в этом суть. Никто по яблоку в день не закладывает. Едят от души... И продолжительность жизни выше нашей.

Во-первых, в данной теме вовсе не проблема нищеты поднимается. Во-вторых, деньги - основа для счастья только для убогих людей.

Вы определитесь, Вас жизнь в нищете (отсутствие еды, воды, жилья, доступа к медицине и образованию) или недостаточно люксовый внешний вид в ужас повергает.

В нынешние времена невежды такой апломб приобрели, что аж оторопь берет. Вы серьезно хотите сказать, что, скажем, в "Американской трагедии" главный герой свою бывшую возлюбленную топит, чтобы жениться на деньгах, потому что Драйзер считает, что нищета для развитого человека непереносима? ))) Не аннотации к книгам читайте, а сами книги, а то просто пугающие бредни пишете.

Вы взрослая женщина.
И вас кто-то чмырит?
Мне вас жаль.
Зарплата тут не при чем. Хоть 100 хоть 200. Отдавать часть каким то беспантовым клушам, чтоб вас не чмырили?
Наверно у вас все таки проблемы с самооценкой. Проблемы с мужем изза этого

---------------------------
-----------------------
Не только родителей, но и детей будут чмырить, выживать, всячески оскорблять, не будут с ним дружить.
Если большинство решило сдать деньги, вы обязаны подчиниться, иначе вам и вашему ребёнку не поздоровится. Пожалейте ребёнка. и не ломайте ему психику. Иначе случится как с тем мальчиком, который бросился под поезд из-за того, что учительница перед всем классом обозвала его нищим.

В нынешние времена невежды такой апломб приобрели, что аж оторопь берет. Вы серьезно хотите сказать, что, скажем, в "Американской трагедии" главный герой свою бывшую возлюбленную топит, чтобы жениться на деньгах, потому что Драйзер считает, что нищета для развитого человека непереносима? ))) Не аннотации к книгам читайте, а сами книги, а то просто пугающие бредни пишете.

----------------------------
------------
Из всех произведений самый мерзкий и н презираемый персонаж для меня - это Клайд Гриффитс из "Американской Трагедии". Я просто кайфовала, когда эту т.в.ар.ь казнили на электрическом стуле и какое всеобщее презрение и ненависть он заслужил в обществе. Никто бы ему не позволил жениться на девушке из богатой семьи, пока бы он сам не стал богатым.
Это произведение говорит как раз о гнилых моральных качествах нищих мужчин, особенно тех, кто мечтает о богатых красотках из хороших семей. К чему приводят эти мечты, если сам бедный - хорошо показано в книге - к электрическому стулу.

Откуда только такая темнота ветхозаветная в XXI веке берется? )) У Вас лакейская психология.

Откуда только такая темнота ветхозаветная в XXI веке берется? )) У Вас лакейская психология.

-------------------------------
------------;;
Времена всегда одинаковы.
Чтобы быть богатым, нужно пробиваться самому, быть умным и хитрым, пробивным, пахать дни и ночи.
А когда сам ничего из себя не представляешь и нищий, случается то, что случилось с ним.

С ним случилось то, что случается с людьми, которые прежде всего ценят деньги и ради них готовы на любую подлость. Только как это все подкрепляет тезис о том, что якобы Драйзер писал о непереносимости нищеты именно для развитого человека? )) Смешно приписывать мировоззрение достойное домработницы Киркорова человеку с левыми убеждениями, которым был Драйзер. Вы мне напомнили полотера из "Я шагаю по Москве".

Смените тон и не переходите на личности. Драйзер писал о тяжелом беспросветном положении простых работников и прочих бедных людей постоянно. Это его фишка. Он очень подробно описывает и в "Американской трагедии" и в "Сестре Керри" какая это жизнь. Цитировать можно бесконечно. 50% этих книг об этом. Он пишет какая была эта безрадостная тяжелая жизни. И да более развитой Керри и Роберте очень тяжело общество других работниц - потому что это туповатые необразованные самки, которые рады сексу на продавленном диване с милком и сумкой из зары в подарок(в их эквиваленте). Впрочем такие радости только по молодости. Потом они превращаются в тени без желаний, просто стадо, которое бредет с утра на завод выполнять тяжелый труд. А пример Клайда - это лишь один из примеров. Вы можете сколько угодно пытаться унизить собеседника, но это фишка Драйзера - писать о тяжелом безрадостном и безвыходном положении бедных людей.

Именно это Драйзер и писал. Роберта, Керри (Сестра Керри), Клайд были более развиты. Они не могли завести друзей среди наглых грубых работников.Они были чужие среди этого... Вам напомнить про Керри и ее сестру, Керри и предложение сестре сходить в театр, Керри и зонтик, Керри и грубые намеки работников? Про Роберту и других необразованных работниц? Про клайда вообще вся книга...

И, извините, также фишка Драйзера - сравнивать убогие наряды бедных девушек и роскошные и элегантные богачек. (Он в принципе и о одежде мужчин много пишет)... И подчеркивать, как это чувствовалось бедными...

Доход 250 долларов на человека - это нищета. Причем тут люкс? До люкса тут как до луны. Никто про него и не заикается. На эти деньги тупо нельзя обеспечить нормальное питание и приличный внешний вид.

Керри "Девушка была рада вырваться из квартиры сестры: она уже успела понять, какой убогой и бесцветной жизнью живет эта семья, и убедилась, что радостей и интересных впечатлений нужно искать где-то в другом месте."
"В Керри между тем текла горячая кровь юности, и она была не лишена воображения. У нее все было еще впереди: и ухаживания, и любовь с ее тайнами. Ей нравилось думать о том, что она хотела бы сделать, о платьях, которые она хотела бы носить, о местах, где хотелось бы побывать. Вот вокруг чего вертелись все ее мысли; и то, что здесь никто ее не понимал и не сочувствовал ей, она воспринимала как препятствие каждому своему шагу."
А дома ее ждал еще более тоскливый вечер. Ей все труднее становилось тянуть это унылое существование.
Керри ломала голову над проблемой, как одеваться и развлекаться на пятьдесят центов в неделю.