Верите ли вы что мысли материальны.

Фея Цветка Персика, пост 95 - я тебя хорошо понимаю, сама часто задаюсь этим вопросом, что такое деньги - цель или средство. Мы же можем выбирать сами! Сейчас скопирую понравившийся мне пост с сайта ТС.

Деньги могут быть как инструментом так и целью. Вот вам два совершенно реальных примера из жизни моих близких знакомых.
Пример╧1. (цель √ деньги)
Живёт в нескольких метрах от моего дома человек, да не просто человек, а миллионер причём не рублёвый, а самый настоящий долларовый. Живёт в огромном особняке, имеет охрану, машин на всю семью целый автопарк да такие машины, которые и заграницей не каждый обеспеченный человек себе может позволить купить. Сына отправил учиться в Америку, да и сам с женой постоянно по заграницам. А ещё несколько лет назад, ничего этого у него не было. Я с ним в хороших отношениях, мне часто приходилось с ним общаться, так вот в разговорах с ним о целях и жизненных приоритетах он никогда не говорил, что, мол, хочу вот такой-то дом или такую вот машину. Его целью всегда была только богатая жизнь, целью были именно деньги, причём не конкретная сумма, а просто много денег, а сопутствующие атрибуты богатой жизни ( дома, машины и т.д. и т.п.) было для него как бы само собой разумеющимся. Но никогда он не ставил целью иметь какой-то конкретный дом (как это рекомендуется в технике слайдов представлять всё в деталях ) никогда его целью не была какая-то конкретная модель машины. Его целью была богатая жизнь.

Пример╧2 (цель √ игрушки (машина, дом и т.д.))
Один мой приятель ставил перед собой всегда конкретные цели. Так когда-то давно его целью была машина, причём конкретно знал какую модель (тогда ещё на пике популярности были ВАЗ 2108) и даже знал какого цвета хочет авто Спустя какое-то время он смог купить машину, причём купил не за свои, а помогли родители и родители его жены. В общем благодаря женитьбе мечту свою реализовал Из образования у него только школа и училище, работать было негде и пришлось ему на этой машине таксовать. И вот как-то в голову ему приходит идея фикс √ хочу дом! да не просто дом, а особняк, чтоб как у богачей ( и это при том, что сам он в то время с трудом тянул семью и жил постоянно в долгах). И спустя года три, практически незнакомые ему люди предлагают ему поработать на таможне. Тут всё и завертелось, деньги текли к нему рекой, и построил он себе особняк такой о котором мечтал. Но вот в чём фокус, как только закончилось строительство дома, как только были завершены отделочные работы внутри дома, тут же мой приятель теряет эту работу. И вроде и дом построил какой хотел, но жить пришлось в пустом доме и снова перебиваться копейками.
Так что не факт, что деньги не главное в цели и они всего лишь инструмент. Они конечно инструмент, но этот инструмент тоже вполне может быть целью.

Девочки, я что подумала.. А может, нам мешает убеждение, что все желаемые блага мы можем получить только посредством денег? Сейчас поясню. Мы ставим деньги во главу угла, так как внутренне не можем смириться с тем, что все к нам приходит из какого-то другого источника, например, материализуется из пространства вариантов. Убеждение это сильное и глубого сидит. Проще представить себе, что просто наличие денег обеспечит нам ту самую свободу позволить себе, все что душа пожелает. А Зеланд говорит о том, что мы "не тому богу поклоняемся". Т.е. как пример: мы пришли к высокопоставленному чиновнику с просьбой, он нам может что-то дать. К сожалению, он говорит на другом языке, и мы взяли с собой переводчика. И, разговаривая с чиновником, мы обращаемся только к переводчику, ожидая от него, что это он нам все даст, забывая про чиновника. Так вот деньги - не более, чем переводчик, но осознать это не так просто.

Таня, я, собственно, повторила ваша пост, я его не успела прочитать, когда свой писала.

Фея, у меня с материальным положением также, как и у вас. И, наверное как у вас, на мечту все-равно не хватает. Даже не то чтобы немного не хватает, а очень сильно. А свободу ИМХО визуализировать трудно, скорее это результат хорошего энергообеспечения организма, избавление от влияния маятников и позиция "стороннего наблюдателя", т.е. осознанность что ты не марионетка и можешь управлять миром. Это дает колоссальное чувство свободы. Тогда и визуализация проходит легко, вам не нужно пребывать в сомнении "получится - не получится". Вы просто имеете намерение прийти и взять. Как газету в киоске. )))))) Ангора, я не совсем могу ответить на ваш вопрос. Я просто приняла как аксиому: деньги визуализировать нельзя, товары можно. Если все же этот вопрос гложет, можно напрямую спросить у Зеланда. Я ему уже писала по интересующим меня вопросам 2 раза. Ответы получила быстро. Он реален, я узнала это по его стилю написания.

magnolia, а тут мне видится еще одно противоречие. С одной стороны - расширять зону комфорта (а губа у нас не дура, не комната в коммуналке нам комфортна, а собственный дом или огромная квартира в пентхаусе, не общественный транспорт, а престижное спортивное авто и т.д.), а с другой стороны эти цели не должны быть нам навязаны маятниками. Т.е. отпуск на Багамах может быть навязан и это "не наше", а копаться на грядках на 6 сотках - самое оно, и душа тогда взыграет и проблема, на какие шиши слетать на Багамы отпадает сама собой. А хочется все равно на Багамы, невзирая на маятники.

Девочки, ответьте, пожалуйста, но мой вопрос, где я на ваш взгляд допустила ошибки? Почему не получается? Меня этот эпизод прямо таки выбил из колеи...

Девочки, спасибо за ответы, вернусь и перечитаю внимательно, попозже. Ангора, 108 - вот и я о том же - МОЖНО ХОТЕТЬ НА БАГАМЫ, НЕВЗИРАЯ НА МАЯТНИКИ И НЕВЗИРАЯ НА ТО, ЧТО ЛЮБИТЕ КОПАТЬСЯ НА ГРЯДКАХ!
ПРОСТО ВАМ ОЧЕНЬ ЗАХОТЕЛОСЬ НА БАГАМЫ.

Пантера Ручная, я зайду обязательно вечером, чтобы не комкать. А что если вам найти 1.Альтернативу вашей мечте или 2. Альтернативу способу ее достижения? Что-то мне сдается, что имеются проблемы с важностью.

Магнолия, цитата из поста 104"Но вот в чём фокус, как только закончилось строительство дома, как только были завершены отделочные работы внутри дома, тут же мой приятель теряет эту работу. И вроде и дом построил какой хотел, но жить пришлось в пустом доме и снова перебиваться копейками."
Почему так получилось? Он, как мужчина, не уделил должного внимания мебели и вообще дизайну?)))))))))

Я имею в виду, в своих слайдах

Магнолия, так видите, ваш сосед не деньги имел целью, а просто быть богатым. И его мечта осуществилась через деньги, которые он заработал (а мог получить наследство, выиграть в лоторею или жениться на дочке президента). Зеланд пишет, что сформировав цель как "жить в радости и получать от жизни удовольствие", все составные в виде домов, машин, путешествий будут уже приложением. Т.е. основная цель большинства - получать от жизни удовольствие.))) Ангора, так мы же живет в мире маятников, они повсюду. И пользоваться их продуктами в виде машин и шикарных вещей не вредно. Главное, чтобы эти вещи не имели над нами власти и не втягивали в зависимость. И почему мы должны стесняться того, что желаем особняк, а не комнату в коммуналке? Человек достоин самого лучшего. И вопрос только в собственном выборе - достоин ли я или нет. Вот для этого и рекомендуется расширять зону комфорта. Потому что видите, хочется все же на Багамы, а не копаться на даче. Душа просит, а разум не может позволить ей такую роскошь, потому что занят вопросом - где взять денег на такую мечту. Что опять же ошибочно. Вы можете ставить себе самые смелые цели, главное чтобы при этом было единство души и разума.

Фея, я поняла, что строящий дом человек вобще не знал о ТР, а получилось у него это интуитивно. Т.е. он не работал по технике, просто был уверен, но слайдов не делал.

Спасибо за интересную тему! В вашем подходе есть рациональное зерно, но вот у меня один вопрос "на засыпку". Допустим, я хочу ребенка и буду рисовать картину своей семейной жизни с ним. А детей не будет - и тогда у человека может случиться страшная депрессия. Ведь мечтал об одном - а жизнь предложила другое. Или: мечтала о молодом высоком брюнете, а замуж предлагает приземистый седовласый миллионер. Мечтала о хорошо зрабатывающем москвиче, а влюбилась в деревенского красавца из Тюменской области. С ними, кстати, тоже можно быть по-своему счастливой. Разве нет? Я к тому, что, может быть, не стоит рисовать себе только одну картину, один возможный путь к счастью?

А я какого рисовала себе будущего мужа, такого и получила! Только по неопытности, не все прорисовала в воображении своем. Теперь вот имею, то, что имею.

Без ника, всегда нужно спокойно представлять путь к отступлению и не ставить на карту всё. Т.е. смириться с возможным поражением. Если не получилось, жизнь все равно продолжается, ведь у вас же есть что-то на текущий момент кроме мечты. А визуализировать внешность человека ИМХО не рекомендуется. Все это по большому счету не важно. Намного важнее прорисовать его внутренние качества и достоинства, которые входят в зону вашего комфорта. Ну а если внешность все же важна, то можно пробовать визуализировать именно высокого брюнета. В пространстве вариантов полно мужчин сочетающих в себе несколько желаемых качеств. Почему не допустить, что высокий молодой брюнет будет миллианером?

МиллиОнером

Таня, ну это в идеале :)

Без ника, так мы ведь тут собрались, чтобы обсудить, как стремимся к идеалу в реале. Идеал на самом деле возможен без особого напряга, стоит только выполнять определенные правила и жить свободно.

Таня, какие по-вашему правила? и как это жить свободно?

108, Ангора, я не вижу противоречия. Весь фокус в том, чтобы прислушаться к "шелесту утренних звезд", т.е. голосу души. И он априори не может быть навязан никаким маятником. Если вы ХОТИТЕ на Багамы, то почему надо подменять это желание на копание на шести сотках, только потому что оно более доступно? Если, при мысли о Багамах, у тебя слияние души и разума, так оно и есть твое, кровное.

Ксю, мы же тут книгу прочли В.Зеланда "Трансерфинг реальности". И обсуждаем, как удается воплотить в жизнь его рекомендации. А в общих словах жить свободно - это иметь хороший уровень энергии, не зависеть от "маятников", жить в соответствии со своим кредо.

Я понимаю, я тоже прочла эту книгу, и внимательно читаю ваше обсуждение. Просто думала, может Вы сможете в нескольких слловах описать какие правила надо соблюдать :) Я так понимаю, вы больше с этим живете чем я.

без ника, в пространстве вариантов есть все, но счастливы мы тогда, когда идем своим путем. Мне, правду говоря, кажется, что ТС скорее "руководство" для обретения цели, самореализации и мат. благ. А любовь и отношения - вещь более тонкая. Не обязательно рисовать четкий образ желаемого партнера, достаточно иметь представление о качествах, которые хотелось бы в нем видеть. Кому-то хочется нежности и понимания, а кому-то дерзкой властности и уверенности в себе. Вот желанный типаж вполне можно "притянуть" мыслями.

112, Фея Цветка Персика - ну да )) Он, видимо, хотел ДОМ, слайдил его себе. Ну и наслайдил. Вот и получил именно дом, а потом - шиш с маслом, так как не заказывал. Откуда его мир, скажи на милость, должен знать, что ему еще и отделку подавай? )

Пантера ручная, а вы не думали, что, не получи вы отказ, вы бы натолкнулись на непредвиденные неприятности? Ведь жизнь бы потекла совсем иначе. Может, это ваш мир так о вас позаботился? Я бы на вашем месте применила Зеландовскую координацию намерения - порадовалась бы отказу. Уверена, что мир вам скоро подкинет другую возможность, лучшую. Или вас что-то важное ждет там, где вы находитесь, и пока не надо уезжать.

Ксю, все нашли для себя свои правила. Вот для меня очень актуальным было избавиться от внутренней значимости, и столько энергии сразу освободилось! Для кого-то первостепенным является избавиться от чувства вины, научиться любить себя. Кто-то наконец-то понимает, в чем его призвание, и формирует свою цель.

Пантера, я согласна с Магнолией, но я вам выше об этом уже писала.

Магнолия, я вот думаю, что у Пантеры было (ведь было же?) единство души и разума в мечте? Тогда почему не получилось. Видимо пространство вариантов подготовило для нее что-то более предпочтительное. Пантера, ожидайте знака.

Ксю, книга-то хитрая, неоднозначная. Каждый выхватывает их нее что-то свое или более того, после прочтения убежден, что знал эти принципы и раньше, и они выполнялись. Мне понравился вывод (наверное, он для ленивых) - что бы ни происходило, говорить себе: "мой мир заботится обо мне и делает для меня самое лучшее". А еще фиксировать радостные события или случаи удачной работы ТС, не относится к ним, как само-собой разумеющемуся, а отмечать с радостью. Эта радость имеет свойство притягивать к себе следующие радости.

Девочки, спасибо.есть над чем подумать.

114, Таня, согласна на все сто: "Душа просит, а разум не может позволить ей такую роскошь, потому что занят вопросом - где взять денег на такую мечту. Что опять же ошибочно."

131, Таня, только сама Пантера может ответить на этот вопрос: а было ли единство? А вдруг все же были сомнения? Или (фантазирую) не хотелось оставлять любимого человека надолго? Или цель, попасть в магистратуру была не своя, а навязанная, но так ловко и давно, что уже считается своей? А выражалось это в том, что скребло на душе, еле слышно.

Пантера, были ли какие-то смутные скребки на душе, вспомните. Какие-то сомнения?

100, Фея Цветка Персика, свобода, это и есть, наверное, то захватывающее ощущение, что все возможно, что могу все, что хочу. У меня иногда бывает, прорывами, как ощущение полета. Помните, как в детстве, приступы телячьего восторга?

Девочки милые, не помню..Учиться зарубежом мечтаю. Тем более уже был опыт. Мне там комфортно.Некомфортно работать на своей должности здесь сейчас.Были мысли, что я достаточно молода для научной работы, и что родители-бабушки здесь останутся. Но я как-то приняла это как должное, как целостную картину,"сгладила", не переживала по этому поводу. И то, что я молода и подаю в первый раз - по-трансерфинговски это стереотипы, не поддавалась им. По поводу отказа не убивалась. Улыбнулась, подумаю про себя "не и что, в следующий раз".

Пантера, значит, вы там обязательно окажетесь, может, в другом университете, например. Возможно, когда вы начали заниматься ТС, вы затронули и другие области своей жизни и они тоже изменились. Например, если вы поедете в следующий раз или в другое место, вы там встретите любовь своей жизни))(опять даю волю фантазии). Раз по поводу отказа не переживали, все правильно, все идет своим путем

Спасибо всем большое. Тут была ветка про Трансерфинг. Тоже делились примерами и достижениями. К сожалению, она заглохла(..

Верю, потому что так оно и есть в действительности, уже несколько лет практикую хотя на самом деле сложно всегда думать позитивно.....
люблю луизу хей ее книга мне очень помогла в трудное для меня время.
доверяй себе и все получится главное то во что веришь ТЫ. удачи :)

сегодня спокойна и рассудительна. Просто не узнать. Да, эмоции ее подводят.

девушка - а откуда это? - я мечтала вот о таком человеке - встречается - прям как загадала - весь идеальный от и до, но оказалось этого мало. побыли вместе и расстались, т.к. мозг мой двумя руками ЗА а сердце вот молчит и всё. не тянет к нему. тут приглянулся еще кто-то. оказался до идеала далек как до других планет, страданий было больше чем счастья, как я не прилагала усилия.( и всё не по моему плану. и тянет, и внешность нравится, а внутреннее содержимое его портило всё дело.( тут проходит год и почти в то же время знакомлюсь случайно еще с одним человеком, полным прототипом первого. почти идеал во всем, внешность, внутри человек, но....как всегда, как на смех - ну не тянет меня к этому человеку.( мы пока вместе но я опять мучаюсь, не знаю, что делать. не знаю, как в жизни не притягивать хороших людей, но с которыми я не могу быть счастливой и делать их счастливыми. хочу вернуться ко второму человеку, но боюсь, что жизнь очень сильно пошутит надо мной, может она мне этих хороших людей посылает, чтоб я их забирала себе, а не отталкивала?... и мы очень разные (с этим самым вторым человеком) - мы просто практически на разных языках гвоорим, просто до поразительности, но мне хотелось бы найти в нем что-то...внутри что-то то, что есть у тех других, но не хватает у него.( в общем, грустно. и так все время. это не единственные экземпляры, просто наиболее яркие. в общем, даже не знаю как вопрос сформулировать... просто как наладить всю эту систему? чтобы мне не попадались частичные экземпляры? или зачем это происходит? или почему?

девушкИ - я начинала свой пост) да и вообще, простите за мою суперграмотную писанину без знаков)

Пантера ручная, со всем согласна, что девочки сказали. И реакция ваша была правильной, вы молодец, ничего не испортили, уверена, все сложится лучшим для вас образом. У всех были случаи, когда казалось - ну все, конец света, а, оглядываясь назад понимаешь - хорошо, что так получилось. Бывало у вас такое? А еще кажется, что вам помогла бы подстраховка, запасной план развития событий, который тоже вам нравится и вас устраивает, пусть не до такой степени, как первый. Я себе представляю Трансерфинг как серфинг по волнам - если не удалось поймать волну, ловим другую и так скользим дальше. Если мы, пропустив волну, усядемся на доску и начнем горевать, то это уже не серфинг получится, а сидение на доске:). Это не запрещается, но не надо удивляться, что перестали двигаться вперед :)

А я заметила, что сбывается что-то задуманное, когда это НУЖНО, а не когда хочется. То есть надо перейти из состояния "ХОЧУ" в состояние "МНЕ ЭТО НУЖНО". И обязательно сбудеться. Почувствуйте разницу между нужно и хочу. В слове "нужно" нет излишнего потенциала, в слове "хочу" есть.

Про деньги я сделала пока такой вывод: все же Зеланд не зря не советует о них мечтать. Предположим, у меня хотение денег не связано с негативными аспектами эгрегора денег, а просто захотелось поиграться )) и пошалить. НО- не буду, почитала ваши, девочки, рсссуждения и передумала. Может и нет тут зацепки за маятник денег, а может и есть, как пишет Таня, только замаскированная. Приму тоже за аксиому, я доверяю Зеланду.

Ваза, я согласна на все сто. Мне удавались трансерфинговые достижения задолго до того, как я прочла эту книгу,
конечно, многое делала полуграмотно, но суть была верной. И удавалось мне, когда было очень НУЖНО. Сразу мобилизовалась и начинала действовать ну прямо почти по Зеланду и добивалась неожиданных успехов.

Я тоже поклонница Зеланда. Он многое пишет правильно, но иногда слишком мудрит. И трудно понять, что он хочет сказать. Почитав про подобное у других авторов мне удалось лучше его понять.

Ваза, Магнолия упоминала Фрискайтинг" Д. Крока я очень заинтересовалась,поискала в сети, пока не нашла. Каких других авторов вы читали?

Уоллза, Виилму, Норбекова. Норбеков в своем методе коррекции зрения использует такое состояние, находясь в котором, например, выигрываешь лотерею. Когда получается входить в него искусственно, то получаются многие вещи, воплощение которых в обычном состоянии не ожидал бы.