Гость
Статьи
Способы улучшения …

Способы улучшения демографии в стране или как у нас прошёл семинар на эту тему с преподавателем-мужчиной;))))))))

Всё не войдёт, тема откроется - допишу. Решила поделиться, как прошёл наш семинар))))Началось всё с обычного доклада про демографию, который предполагал небольшой комментарий преподавателя минут на …

Автор
418 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Джулиана
#101

кстати, есть исследования, которые подтвердили, что интеллект ребенка напрямую зависит от образованности матери. если мать закончила университет, то и дети ее легче намного учатся и более успешные в жизни.

Гость
#102
Джулиана

кстати, есть исследования, которые подтвердили, что интеллект ребенка напрямую зависит от образованности матери. если мать закончила университет, то и дети ее легче намного учатся и более успешные в жизни.

Ну да, у необразованных женщин и дети глупые.

Эйва
#103

100 В азии один ребёнок на семью, вы чё, законодательством оговорено?

Эйва
#104

Джуляна, интеллект предаётся и от отца тоже. Если бы отцы наравне с матерью участвовали в воспитании, то и интеллект бы свой передавали.

Гость
#105
Гость

Джулиана

кстати, есть исследования, которые подтвердили, что интеллект ребенка напрямую зависит от образованности матери. если мать закончила университет, то и дети ее легче намного учатся и более успешные в жизни.

Ну да, у необразованных женщин и дети глупые.

Ничего не попишешь. Умственные способности, к сожалению, не всегда в полной мере передаются по наследству. Но непроходимая тупость и лень наследуются безотказно.

Правда, надо сделать оговорку, что многие нынешние "университеты", которые теперь расплодилиось в немыслимом количестве, вряд ли тянут на что-то большее, чем ПТУ, школы торгового ученичества, педучилища или фельдшерские курсы.

мими
#106
Наставляющий на путь истинный

мими

куда, скажите на милость, рожать, когда на планете и так не протолкнуться. куда не пойдешь - везде люди, люди, или отходы их жизнедеятельности. надо думать планетарными масштабами и учитывать истощающиеся ресурсы, а не объявлять войну чрева мусульманскому миру, кто кого перерожает.

Ну-ну, интересно что вы скажете когда бородатые друзья в чалмах придут к вам в дом, чтобы там жить, сыну перережут горло, а внука сделают рабом?

на этот случай у меня под кроватью лежит помповое ружье Бенелли, как раз для отстрела людей

Джулиана
#107
Эйва

Джуляна, интеллект предаётся и от отца тоже. Если бы отцы наравне с матерью участвовали в воспитании, то и интеллект бы свой передавали.

конечно. только от глупой матери дети все равно получатся глупее, чем когда оба родителя умные.

мими
#108
Гостюшка

мими

куда, скажите на милость, рожать, когда на планете и так не протолкнуться. куда не пойдешь - везде люди, люди, или отходы их жизнедеятельности. надо думать планетарными масштабами и учитывать истощающиеся ресурсы, а не объявлять войну чрева мусульманскому миру, кто кого перерожает.

Вы не во всем правы. По-Вашему "куда не пойдешь - везде люди, люди, или отходы их жизнедеятельности". Беда в том, что далеко не везде и не всеми производятся "люди, люди", а скорее всего это лишь "отходы их жизнедеятельности". В настоящее время в мире катастрофически ухудшается пропорция годных к производительной деятельности и потенциально не годных ни к чему, кроме количественного воспроизводства особей. Есть немало стран, не вносящих совершенно никакого вклада в жизнь и прогресс, не обеспечивающих себя электроэнергией, продуктами питания и даже водой. Причем как раз в этих странах и наблюдается самый бурный демографический рост. Цивилизованные народы рассчитывают на свои силы в обеспечении потомства. Другие не озабочены этим. Они готовы с миллионами и миллиардами голодных ртов ждать, когда их десятерых потомков накормит тот, у которого самого не более 1-2 детей. И дело не в истощении ресурсов, а в слепом побуждении и создании условий для нежизнеспособных людей неограниченно производить себе подобных.

вы правы. также нужно прекратить кормить дармоедов. хотя как это сделать, когда на помощи африке построена целая индустрия по отмыванию денег, и звезды голливуда творят благотворительность, улучшая свой имидж?

#109
Алиса

А в современных условиях, что бы родить нескольких детей надо, что бы твой мужчина мог и хотел обеспечить свою семью. Вот только статистика разводов удручает... Поэтому и не рожают. Просто страшно становится от этого.

А с чего это вдруг люди стали разводится? Почему же уровень разводов то вырос?

#110
Ореховая Соня

Вот, самый правильный вопрос уже задали - нафига? ИМХО, лучше иметь одного здорого, сытого, одетого и образованного ребенка, которому можешь обеспечить более-менее нормальное будущее, чем 3 оборванных голодных неприсмотренных.

Ореховая Соня

Тем более да, отец - существо очень ненадежное, сегодня есть - завтра нет. Конечно, если бы матери поддерживались государством так, как допустим в Норвегии, многие бы рожали даже и не будучи гарантированными, что отец останется с ними, так как сами были в состоянии выжить.

Крайне рекомендую к прочтению расказ на тему, что будет если рожать только одного ребенка:

http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.sht​ml

Поддержка матерей одиночек это разрушение полной семьи.

#111
Эйва

Здесь не говорилось о высшем, а вообше об образовании. Если женшины не смогут учиться, они обречены на самые низкооплачиваемые професси.

Женщины и так работают на низкооплачиваемых профессиях. Но перед этим они тратят 5 лет репродуктивного времени ради корочки.

#112
Эйва

Бородатый дяйдя в чалме может жить на соседней пустой улице. Места предостаточно, если вымирать начнём. Зачем им твой дом?

Эйва, специально для вас (надеюсь на комментарий):

http://www.youtube.com/watch?v=oPhCI52i91A

Гость
#113

Зачем нашей стране улучшать демографию, если наша власть уже рожденным детям не в состоянии обеспечить хотя бы более-менее достойное детство, наши детдома переполнены, отказных детей с каждым годом становится все больше, а наше государство не в состоянии обеспечить этим уже родившимся детям нормальное существование, обеспечить их жильем, дать достойное образование, а главное работу.

#114
Эйва

Наставляющий на путь истинныйА что по теме. Ограничения на получение образования для женщин + отмена пенсий = увеличение рождаемости минимум вдвое + экономия для государства. Увы, для таких мер нужно стратегически мыслящее решительное руководство, а не манная каша в целофане как сейчас.Какаяхе экономия, если женшины эти налогов не будут платить. Головой-то думай иногда.

Если мне память не изменяет то налоги с граждан это 30% российского бюджета. Средний доход женщины это 65% от мужского. Следовательно даже если все женщины перестанут платить налоги то бюджет недосчитается 10%, это терпимая цена за выживание нации. А если учесть что женщины все равно должны работать, пусть и меньше чем сейчас, то потери бюджета вообще составят процентов пять.

#115
Эйва

Варянт о запрете на образование женшин катит только в том случае, если мужчины будут обязаны отдавать 2/3 зарплаты государству, на которые государство будет содержать женшин и детей. Вот тогда вшо по справедливости. Женшины инкубаторы и наседки, мужчины машины по производству одежды, еды, спермы, игрушек, учебников для мальчиков, учителя в школах для мальчиков, няньки в больницах. Женшины все исключительно не работают, а отсюда повара - мужчины, нянечки, уборшицы.

Не вижу взаимосвязи между деторождением и обязанностью государства содержать женщин и детей.

Гость
#116

Вымирает нация не из за того, что женщины мало рожают, а из за того, что государство не в состоянии обеспечить рабочими местами слишком большое кол-во людей. Промышленности у нас нет. Для того , что бы продавать и перепродавать людей хватает. Простой пример - в африке с демографией все в порядке. Но страны слабы и нежизнеспособны, не только не в состоянии прокорить себя, но и не в состоянии отразить достойное нападение. Увеличивать демографию в нашей стране - это идти по пути Африки.

#117
Ореховая Соня

Мужик для нормального государства проблема вымирания намного важнее недавно обретенных прав какой то половины.



Не дай Боже жить в таком "нормальном государстве". Лично я предпочитаю вымирание

Лишнее подтверждение что большинство женщин недалеко ушло в своем развитии от обезьян. В социологии есть даже термин для таких как Ореховая Соня - "голая обезьяна".

#118
Эйва

Такое государство не может сушествовать, которому всё равно до половины граждан.

Да неужели? А я то думал что такие государства существовали, и продолжают существовать.

#119
Эйва

Мужик, Сталин был диктатором и восстановил рождаемость, но сморил голодом народ, 20 миллионов уничтожил,

Эйва

сколько, 10 миллионов послал как живую мишень на фронт.

Эйва

Рождаемость восстановим, да, а вот мужчин будет раз два и обчёлся, они будут мертвы.

Эйва

Китай тоже диктатура. Нарушение прав человека и так далее. С такими взглядами в современном мире невозможно жить.

Эйва

А женщины при таких законах действительно будут приняты другими странами как политические беженцы.

Опять вранье. Приведите документальный источник хотя бы на 10 миллионов.

А сколько нужно было послать? Или может вообще не посылать и самим стороными рядами идти на фабрики смерти?

Кстати, рождаемость во время правления Сталина упала. Сказалось разрушение семьи и повышение уровня жизни.

Бедный Китай, он прямо изнемогает от невозможности жить в современном дерьмократическом мире!)))

Ну конечно! Западные страны очень любят принимать у себя беженцев!

Прямо в очереди стоят, ожидая когда же к ним приедут беженцы из Сомали, Ирака, Афганистана и Косово.

А в Финляндии уже наверняка строятся коттеджы для политических беженцев из Чечни, которые очень хотят жить в правовом государстве и платит налоги)))

#120
Эйва

Ни одно государство не имеет права ушемлять права одной части в интересах другой. На дворе 21 век. ООН быустренько такие вопросы решит.

Любое достаточно сильное и независимое государство может плевать на ООН.

Гость
#121

Наставляющий, ну существуй как в Африке - в болезнях и нищете, кто мешает? по 20 детей в семье, помирающих едва родившись, и СПИД вместо Интернета - отличное развлечение на всю короткую (~35 лет) жизнь.

Кстати, а действительно - нафига нашей стране "улучшать демографию"? В упор не понимаю. Рабочих мест НЕ ХВАТАЕТ.

В стране огромная безработица (скрытую тоже считаю - когда человек вроде работает, но ему не платят, или платят так что зубы на полку), и чем дальше от столиц, тем сильнее ощущается. В селах вообще на одно оплачиваемое (т.е. едва на еду хватает) рабочее место - десятки претендентов, и распределяется все это среди роднейших родичей и знакомых, и то всем не хватает.

Производства нет, и чем дальше, тем больше нет. Огромный свыше-миллионник Тольятти - банкрот, работать там негде и семьи (тех самых детей) кормить не на что. Новыми пошлинами на иномарки отняли доход у десятков тысяч семей на ДВ, многие из них тоже будут лапу сосать. Рабочие места существуют в основном "для тех, кому меньше 40, а то и 35", а дальше - хоть ложись помирай, 41 год - ты уже считай труп, 90% HR-ов тебя откинут, какой бы спец ты ни был. "Пройдет" сквозь это сито десяток уникальных спецов, и то им постараются платить "за неправильный возраст" меньше, чем они заслуживают.

Это говорит о ГРОМАДНОМ ИЗБЫТКЕ рабочей силы, а не о ее недостатке!

#122
Гость

Еще дурацкий вопрос: может ли женщина, которая рабыня с пеленок воспитать нормального, умного, свободного сына? Нет, потому что он до 2 лет грудь сосет (необразованным женщинам искусственное вскармливание не под силу), до 5 лет за мамкину юбку держится, а до 5 лет формируются все основные черты характера, и закладываются основы интеллекта. Отнимать мальчиков у матерей, едва они перестали сиську сосать? получат массу недоразвитых, травмированных психов, по которым плачет психотерапевт и дедушка Фрейд.

Смешно читать, как же по вашему раньше то женщины справлялись? И считаете ли вы своих предков травмированными психами?

#123
Автор

Кстати, дело ещё в наших мозгах. У нас девушка, которая делала доклад, привела цифры. Был опрос среди россиянок, сколько бы они хотели иметь детей при реальных условиях и при идеальных(то есть, если у вас есть средства, муж и т. д.). Выяснилось, что разница-то невелика, то есть средняя цифра получилась 1,7 и при реальных, и при идеальных условиях...

Вот я и клоню к тому, что нужны меры по искуственному стимулированию рождаемости.

Гость
#124

КАКОЙ СМЫСЛ УВЕЛИЧИВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ, когда существующих людей уже сейчас негде занять в смысле работы, и нечем платить??? Если почти все эти люди никогда не смогут себе на ТРУДОВЫЕ ДОХОДЫ купить элементарное жилье???

Детдома переполнены. Вложите в тамошних детей те средства, которые направлены на партийные лозунги, улучшите условия, хорошо платите хорошим воспитателям, учите и лечите их как положено, серьезно помогайте семейным детским домам - и будут вам нормальные граждане в количестве много миллионов человек! Без всяких затрат "на демографию"!

Ко всему можно приплюсовать тот факт, что и медицина, и учеба сейчас ОЧЕНЬ СИЛЬНО платные, а бесплатных практически не осталось.

И что? С помощью "демографической политики государства" теперь будем плодить новых, необразованных, нелеченных и недокормленных "типо граждан?"

Которые, когда вырастут, не будут иметь ни жилья, ни работы? Ни даже надежды на это?

ДЛЯ ЧЕГО ИХ ТОГДА БУДУТ РАСТИТЬ?

#125
Гость

Вымирает нация не из за того, что женщины мало рожают, а из за того, что государство не в состоянии обеспечить рабочими местами слишком большое кол-во людей.

Гость скажите пожалуйста, если у нас нет рабочих мест, то что тогда в России делают миллионы гасторбайтеров?

#126
Гость

Зачем нашей стране улучшать демографию, если наша власть уже рожденным детям не в состоянии обеспечить хотя бы более-менее достойное детство, наши детдома переполнены, отказных детей с каждым годом становится все больше, а наше государство не в состоянии обеспечить этим уже родившимся детям нормальное существование, обеспечить их жильем, дать достойное образование, а главное работу.

СССР давал всем нормальное существование, но рождаемость все равно падала.

И вопрос. Вот вы говорите зачем рожать если все так плохо. А если не рожать то что, станет лучше?

Гость
#127

А я даже предполагаю для чего - новая война не за горами? Где на этот раз? Афган, Чечня уже были, теперь кто? Китай? Похоже на то. Нужны люди, которых в возрасте 18-20 лет можно спокойно "положить" на очередной войне. Миллионами, не считая.

Тогда им в 21 год не понадобится жилье, медицина, образование, работа и зарплата.

Иначе НЕТ никакой логики ни в увеличении рождаемости, ни в постах Наставляющего, который скорее всего - очередной "партийный" прихвостень или провокатор.

Кстати, почти все "наставляющие" других - сами не считают нужным выполнение своих же наставлений.

_Наставляющий,

сколько у Вас детей? Сколько им лет? Вы готовы еще детей рожать и кормить/воспитывать, только чтобы выполнять программу какой-то там партии? Что скажут ваши дети во взрослом возрасте, узнав о такой "интересной" истории своего зачатия (когда-то, бывало, некоторые рожали для получения квартиры, теперь - для выполнения приказов партии)?

Что скажут ваши дети, когда поймут, что они были нужны государству только как пушечное мясо, а нормальной работы (без Вашей протекции) и жилья - заработанного на СВОИ деньги, а не на ВАШИ - им не видать как своих ушей?

Ответьте на вопросы наконец, а то Вы постоянно увиливаете в сторону. Вам говорят - в России очевидный, громадный переизбыток рабочей силы (иначе что в городах, что в селах находили бы работу С ЗАРПЛАТОЙ со свистом, и не писали бы в 70% вакансий "возраст до 40 лет"), а вы твердите как попугай - надо искусственно стимулировать рождаемость. Так объясните наконец свою логику.

Скажите всем нам тут, готовы ли Вы рожать еще несколько детей - с условием, что они потом узнАют, что Вы их родили только для того, чтобы показать свое верноподданичество и готовность лизать ж-пу "партии". Ну, еще, возможно, сделать карьеру "на лояльности".

Я логики у Вас вообще не вижу, вижу только безумие и фанатизм.

#128
Джулиана

кстати, есть исследования, которые подтвердили, что интеллект ребенка напрямую зависит от образованности матери. если мать закончила университет, то и дети ее легче намного учатся и более успешные в жизни.

Приобретенные навыки не передаются по наследству. Если у матери ребенка был повышенный интеллект то он может передатся ребенку, в независимости от наличия или отсутствия высшего образования.

#129
Гость

КАКОЙ СМЫСЛ УВЕЛИЧИВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ, когда существующих людей уже сейчас негде занять в смысле работы, и нечем платить??? Если почти все эти люди никогда не смогут себе на ТРУДОВЫЕ ДОХОДЫ купить элементарное жилье???



Детдома переполнены. Вложите в тамошних детей те средства, которые направлены на партийные лозунги, улучшите условия, хорошо платите хорошим воспитателям, учите и лечите их как положено, серьезно помогайте семейным детским домам - и будут вам нормальные граждане в количестве много миллионов человек! Без всяких затрат "на демографию"!



Ко всему можно приплюсовать тот факт, что и медицина, и учеба сейчас ОЧЕНЬ СИЛЬНО платные, а бесплатных практически не осталось.



И что? С помощью "демографической политики государства" теперь будем плодить новых, необразованных, нелеченных и недокормленных "типо граждан?"



Которые, когда вырастут, не будут иметь ни жилья, ни работы? Ни даже надежды на это?



ДЛЯ ЧЕГО ИХ ТОГДА БУДУТ РАСТИТЬ?

Китай, Индия и Бразилия поднялись именно на населении, а ведь начинали они с условий намного худьших чем у нас сейчас.

Гость
#130
Наставляющий на путь истинный

Гость

Вымирает нация не из за того, что женщины мало рожают, а из за того, что государство не в состоянии обеспечить рабочими местами слишком большое кол-во людей.

Гость скажите пожалуйста, если у нас нет рабочих мест, то что тогда в России делают миллионы гасторбайтеров?

Работают на непристижных работах, пока русские мужики пьют. Сама видела репортаж: ферма, рядом деревня. Мужики местные там работать не хотят. Зато работают китайцы.

Гость
#131

Гастарбайтеры сюда бегут из "демографически благополучных" стран типа Таджикистана и Киргизии. Это когда у женщины, сидящей возле арыка, в 35-40 лет уже 10 детей, парочка из них все в гнойных струпьях - не на что лечить, старшие ковыряются друг у друга во вшивых головах и давят гнид (не на что лечить и купить расческу), один заснул прямо на асфальте, пара старших шустрит в убогой лачуге (это типа дом), еще один сосет сиську. Молока не хватает (не на что купить детское питание), он орет - а мама уже не в силах даже среагировать, сидит таращится безучастно, т.к. она спит не больше 3 часов в сутки уже 10 лет. Когда умирает очередной ребенок (не на что лечить), она плачет, но внутри испытывает только облегчение - аллах дал, аллах взял, и слава ему, одним голодным ртом меньше.

Папочка пошел добывать кок (есть такая "общепринятая" там дурь) и собирать деньги с родичей для возможной поездки в Россию на заработки (на родине просто негде работать, а земля давно скуплена новыми баями, да и небогатая она, не чернозем. Взял участок - первые 2-3 года будешь только камни выковыривать, разве что колючки сможешь вырастить).

Никогда не видели такую картину? могу подсказать куда проехаться :) Естественно не в "партийно верные" столицы, чуть подальше.

А здесь эти ребята устроятся за миску еды (вытеснив россиян, работавших за 3 миски еды), будут жить вдесятером на 5 кв. м. и мыться раз в полгода. У них другого выхода нет, на демографически благополучной родине они сдохнут от голода, так же как сдохла и сдохнет половина их родичей и собственных детей.

В принципе, замечательная жизнь. Я не против, чтобы Вы ее реализовали. Но только в отдельно взятой Вашей собственной семье.

Гость
#132

131 дело говорит. Какой смысл платить 3 миски еды,когда за 1 можно работника найти?

Джулиана
#133

интеллект - это не форма носа. тренируя мозги мы их развиваем. и кроме того, мать передает не только свой генофонд, но и на ранних этапах развития закладывает черты будущего человека. как ни крути, а носят детей женщины и первые годы ребенок привязан к маме сильнее чем к папе. у нас как и у животных на уровне инстинкта копировать то, что мы видим с рождения. это потом мы можем учиться, а поначалу копируем и впечатываем в сознание свое окружение. поэтому очень важно, какая мать рядом с ребенком, чей пример у него на всю жизнь запечатлится.

это вам тока кажется, что круто низвести женщину почти до скотского состояния, чтобы потешить вашу ущербность. только от такой женщины и дети будут такими же скотами, сами себя вы таким образом вырождаете.

#134

127. Гость безумие и фанатизм свозят у вас.

Афган? Чечня? - да мы в год от ДТП теряем больше народу.

Положить миллионы? - Кому это надо? Кровавой гэбне, или жидомассонам?

Что до меня. Дети это мой долг перед собой, перед моими предками, перед обществом. А партийные лозунги к моим ДОЛГАМ отношения не имеют.

Гость
#135

В России уже больше миллиона детей сирот при живых родителях. Их судьба кого то интересует? Это будущие алкоголики, наркоманы, воры. Кого плодить? Будущих преступников?

Гость
#136

В любом случае, ни одна женщина, в отличие от фанатеющих русофилов мужчин не будет плодиться ради идеи.

Гость
#137

> Китай, Индия и Бразилия поднялись именно на населении, а ведь начинали они с условий намного худьших чем у нас сейчас.

Во-первых, они не "поднялись" именно на населении. В Африке население гораздо больше, и много лет было самым большим в мире - где там "подъем" ?.

Во-вторых, "подняты" только столицы и крупные города. В том же Китае, немного отъехав от крупного города - можно увидеть совершенно обыденные смерти от истощения и отсутствия самых элементарных лекарств (точнее ни денег на них, ни вообще медпунктов нет).

В Индии миллионы живут и умирают - от того же голода и болезней - прямо на улицах городов, далеко ходить не надо. Про Бразилию не знаю.

Итак, "подняты" дай бог если 0.01% населения. Остальные умирают. В "поднятом" Китае, однако рождаемость ограничена - 1 ребенок на семью.

В свете этого, все-таки КОГО Вы "запланировали" для будущей смерти на улице от голода и болезней? для безработицы? для отсутствия надежды на жилье и нормальную мед. помощь? для нехватки денег на образование? И - того хуже - кого Вы запланировали как будущее пушечное мясо, когда их не смогут обеспечить рабочими местами?

Своих детей? Или чужих, которых послушные Вашему наущению люди бездумно народят миллионами? Хотелось бы думать, что Вы только своим потомкам завещаете подобное "демографическое благополучие". И сделаете верноподданную карьеру только за счет своих потомков.

Мы тут повременим и посмотрим, что у Вас лично получится. И что скажут ваши потомки, рожденные по приказу партии, и реально ненужные Вам как отцу (можно родить, но нельзя полюбить по приказу).

#138

137. А вы смотрите на динамику.

Берется нищий Китай, со среднедушевым доходом 1 доллар в день, через двадцать лет среднедушевой доход уде 20 долларов в день и т.д.

Или сравним 20-е и 70-е годы в СССР. Или 90-е с нынешним в России.

Что до пушечного мяса. У наших противников на юге и востоке оно есть, значит и у нас тоже должно быть. На всякий случай.

Гость
#139

138 Наивный, расчитываешь откосить от необходимости стать пушечным мясом при каких то глобальных военных конфликтах?

Или надеешься, что за тебя твой сын пойдет пушечным мясом?

Джулиана
#140

если честно, не хочется даже тратить время на дискутирование с форумными мужичками. ясно, что они тут нам излагают свои эротические фантазии, которые ничего общего с реальностью не имеют )))

Гость
#141

> Афган? Чечня? - да мы в год от ДТП теряем больше народу.

Но почему-то никто не хочет строго контролировать исполнение ПДД, прибить коррупцию в ГАИ, и наконец научиться ездить по правилам. Вместо этого "улучшают демографию".

Нарожать детей куда легче, а чем кормить их, на что учить и лечить - это ведь не к правительству претензии, а? пускай родители сами трахаются как хотят. Вот коррупция во власти - это уже вопросы к правительству и депутатам. Это опасно!

Скинуть проблему с больной головы на здоровую? Депутаты с удовольствием! Это не мы виноваты, что ГАИ продажное, что в автошколах права покупаются. Это вы виноваты - детей мало рожаете!

> Положить миллионы? - Кому это надо? Кровавой гэбне, или жидомассонам?

Государству, когда эти люди станут "лишними". Когда для них не найдется рабочих мест, не будет надежды заработать на жилье, получить образование (поступить в МГУ можно и бесплатно, но кто из провинциальных родителей сможет оплачивать ПРОЖИВАНИЕ студента в Мск?) и нормальную мед. помощь. Эти люди будут жить в районах типа гетто, и - по безнадеге - взращивать в своей среде криминал. Поколениями. Тогда их официально объявят "бандитами" и постараются уничтожить любыми средствами. А там непременно подвернется что-то подходящее - какая-нибудь "интернациональная помощь" али что еще... не самое худшее - очередная "народная стройка", где по 20 лет живут в едва отапливаемых бараках и не едят фруктов.

По принципу - был бы человек, а статья найдется.

> Что до меня. Дети это мой долг перед собой, перед моими предками, перед обществом. А партийные лозунги к моим ДОЛГАМ отношения не имеют.

Какой пафос однако! ну и объясните Вашим детям, что они появились потому, что у Вас были какие-то долги. Детям все равно - в карты Вы проиграли или предкам задолжали. Они только поймут, что родились "в долг".

Кстати, сколько все-таки детей у Вас? вы этот вопрос слишком старательно замалчиваете.

#142

Коэффициент воспроизводства населения 2,25. Это значит что в семье должно быть 2 ребенка, а кому дети в радость 3.

Гость
#143

Джулиана, это точно. Эротические фантазии, плюс втихую - мечта избежать собственной участи пушечного мяса, подставив чужих детей. А возможно и своих.

Но как-то все слишком теоретически. Вопрос - сколько у вас детей и сколько Вы еще будете рожать, не скрывая от детей, что их делают "по долгу службы" - старательно обходится. Теоретики, блин.

Гость
#144

Что-то не волнует коэффициент воспроизводства. Вам задают совершено другой вопрос: СКОЛЬКО У ВАС ДЕТЕЙ? СКОЛЬКО ВЫ БУДЕТЕ ИХ РОЖАТЬ ЕЩЕ? ВЫ ИМ ПОТОМ БУДЕТЕ ОБЪЯСНЯТЬ, ЧТО РОДИЛИ ИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРИКАЗУ ПАРТИИ ИЛИ ПО КАКОМУ-ТО ТАМ ДОЛГУ? ИЛИ СКРОЕТЕ ОТ НИХ ЭТУ ЛЮБОПЫТНУЮ ПОДРОБНОСТЬ?

Вы слышите? Вы адекватно слышите, что Вас спрашивают?

#145
Гость

Работают на непристижных работах, пока русские мужики пьют. Сама видела репортаж: ферма, рядом деревня. Мужики местные там работать не хотят. Зато работают китайцы.

Вот-вот, работы то полно. У меня дядька на поволжье фермерствует (и довольно таки непрохо), а кругом пьют.

Гость
#146

Не одного толкового мужского поста на теме.

Бред сивых меринов, традиционно, впрочем.

Джулиана
#147

дувочки, не ведитесь, не тратьте время. пишите только собеседникам, которые вас уважают. наставляющий, гриб и иже с ними: почитайте, что они пишут. они считают женщин ниже себя (по крайней мере позиционируют так себя тут на форуме). вы с ними серьезно дискутируете, а они вас просто жестко стебут, потому что дискутировать можно только с равными себе, а они себя ставят выше. поэтому имейте гордость, не реагируйте. пусть стебут друг друга )))

#148
Гость

Государству, когда эти люди станут "лишними". Когда для них не найдется рабочих мест, не будет надежды заработать на жилье, получить образование (поступить в МГУ можно и бесплатно, но кто из провинциальных родителей сможет оплачивать ПРОЖИВАНИЕ студента в Мск?) и нормальную мед. помощь. Эти люди будут жить в районах типа гетто, и - по безнадеге - взращивать в своей среде криминал. Поколениями. Тогда их официально объявят "бандитами" и постараются уничтожить любыми средствами. А там непременно подвернется что-то подходящее - какая-нибудь "интернациональная помощь" али что еще... не самое худшее - очередная "народная стройка", где по 20 лет живут в едва отапливаемых бараках и не едят фруктов.

Гость

Кстати, сколько все-таки детей у Вас? вы этот вопрос слишком старательно замалчиваете.

Для контуженных в голову.

Работы много, только нужно не ждать когда работа придет в "Пикалево", а самим ехать за работой. У меня на работе приезжих едва ли не половина. А в ближайшей переспективе России грозит НЕХВАТКА РАБОЧИХ РУК!!!

А я вообще личной инфой не свечу.

#149
Джулиана

дувочки, не ведитесь, не тратьте время. пишите только собеседникам, которые вас уважают. наставляющий, гриб и иже с ними: почитайте, что они пишут. они считают женщин ниже себя (по крайней мере позиционируют так себя тут на форуме). вы с ними серьезно дискутируете, а они вас просто жестко стебут, потому что дискутировать можно только с равными себе, а они себя ставят выше. поэтому имейте гордость, не реагируйте. пусть стебут друг друга )))

А я тут не дискутирую, а веду просветительскую работу.

Гость
#150

А мы должны внимать, да? Нет уж, поищите себе других собеседников.