Это мне так только кажется, что сейчас в России,не говоря обо всем остальном отсутствует институт семьи.Мне 24 года.В принципе,воспитывали меня в строгости,прививая с детства моральные качества,как …
50. вы правы.
в Италии например нельзя разводится пока три года не пройдет. В принципе жестокий, но в чем то разумный закон. У некоторых арабских народов муж должен содержать жену, пока она снова не выйдет замуж.
И так далее, список запретов можно продолжать. Для кого-то и это не указ, а у кого-то сильно остудит похоть, 100 раз подумает, стоит ли развод как овчинка выделки.
авторЯ на личности не переходила. Я акцентирую ваш выбор, характеризующий данную тему очень однобоко.
я просто объективна..это было и нет смысла отрицать.
Нет, вы субективны.
почему? я же не свой взгляд передаю, а привожу факты написанные не мной.Я не говою что раньше был разврат и бездуховность..хотя не знаю как совместить отсутствие любви и духовность...а если б меня родители выдали за богатого старика, я не могу точно сказать,что в моей судьбе была бы любовь и прибавило бы мне это духовности и не мучили бы меня стасти
Мы всего лишь животные, вся наша политика и ╚движение╩ в перед основано на принципе отойти от этого как можно дальше,
.е вы хотите сказать, что пусть муж гуляет, но главное что б семью не оставлял, обеспечивал главное..а жена сожмет зубы и будет терпеть, вот где ваша мораль зарыта?С
Нет, прямо так я не думаю, я думаю, что ограничения, наложенные на людей церковью, партсобраниями или обществом это плюс, которого не надо бояться. Муж которому трудно развестись сто раз подумает, как, при каких обстоятельствах и стоит ли вообще ходить налево.
ну тогда были минусы не было любви, я считаю это большим минусом.А сейчас моральная вседозволенность..нужна разумная середина, которой ни тогда не было , ни сейчас
Раньше про любовь только стихи слагали. Запретное сладко.
Вспоминайте средневековье, когда трубадуры были, потому и популярны были, пели о несбыточном. Это вовсе не значит, что люди были бездуховны. Время такое было.
в общем , вернусь туда, с чего начала..люди не поменялись, остались те же..только перекос был в одну сторону, а сейчас в другую.и что лучше,я положа руку на сердце, сказать не могу.
Гость
.е вы хотите сказать, что пусть муж гуляет, но главное что б семью не оставлял, обеспечивал главное..а жена сожмет зубы и будет терпеть, вот где ваша мораль зарыта?С Нет, прямо так я не думаю, я думаю, что ограничения, наложенные на людей церковью, партсобраниями или обществом это плюс, которого не надо бояться. Муж которому трудно развестись сто раз подумает, как, при каких обстоятельствах и стоит ли вообще ходить налево.
ну тогда были минусы не было любви, я считаю это большим минусом.А сейчас моральная вседозволенность..нужна разумная середина, которой ни тогда не было , ни сейчас
Как же не было,когда все самые прекрасные романы были написаны в то время. Вся история романтической любви лежит за пределами 20 века. Разве сейчас описываеться что то подобное отношениям например Наташи Ростовой и Андрея Болконского? Я полагаю что прямо так за омерзительных девушкам личностей их родители не выдавали.
Гость. а почему вас именно любовь заботит? А как же почитай отца и мать, слушайся мужа своего? У многих народов эти заповеди главнее ставятся. Или вы считаете эти народы бездуховными?
да вот как-то получается, что браки по расчету крепче, духовнее и вреда никому не наносят
дурацкие мысли, не о том думаете, вот и видите что все такие
Гость. а почему вас именно любовь заботит? А как же почитай отца и мать, слушайся мужа своего? У многих народов эти заповеди главнее ставятся. Или вы считаете эти народы бездуховными?
да вот как-то получается, что браки по расчету крепче, духовнее и вреда никому не наносят
отвечу вам притчей..
один молодой человек , пришел к свяшеннику и сказал, святой отец, я хочу познать бога..а он у него спросил..любил ли ты? он сказал нет, то ему ответ, иди полюби , и ты познаешь бога.Когда человек любит, говорят его бог благословил.Любовь-это искра божия.
Да, почитай мужа, но в святом писании не говориться ни чего том, что брак это дело насильственное.
против почитания родителей я и не заикалась, это вообще вещи безоговорочные и из другой оперы.
Что-то в этой теме все дюже углубились в историю. Автор по-моему сравнивает свое поколение и поколение своих родителей с нынешним. Конечно, если покопаться в истории, можно много всего интересного нарыть. Но тогда были вообще другие времена, тогда и к убийству по-другому относились, фактически друг мог убить друга на дуэли из-за мимолетной ссоры, и это еще и восхвалялось. Странно как-то сравнивать рабовладельческий, первобытно-общинный или феодальный строй с современной жизнью. Вы посмотрите на родителей своих, на бабушек с дедушками. Что правда ничего не изменилось? Развод был нормой? Внебрачные дети тоже? Сожительство людей с разницей в возрасте в 20-30 лет? 13-14-летние девочки, меняющие половых партнеров? Не спорю, все, конечно было. Но одно, когда это все воспринимается как отклонение от нормы и отношение соответствующее, и другое, когда считается предметом гордости.
60, а притчу то вы не поняли правильно:))) Любовь - это бог. Только это не только любовь между женщиной и мужчиной.
Любовь - это доброта. понимание, жалость, милосердие. Любовь - это радость жизни.
гость13
Можно еще вспомнить какие нравы в Римской империи были. В Греции тоже ничего так... Европу в средние века.
а теперь вспомним, отчего же погибла римская империя?
И отчего же? А может назовете, ту, которая не погибла? Хоть одну?
60, а притчу то вы не поняли правильно:))) Любовь - это бог. Только это не только любовь между женщиной и мужчиной.
Любовь - это доброта. понимание, жалость, милосердие. Любовь - это радость жизни.
а вы уверенны, что ваша трактовка наиболее верная)в любом случае любовь это хорошо, а её отсутствие плохо)
Что-то в этой теме все дюже углубились в историю. Автор по-моему сравнивает свое поколение и поколение своих родителей с нынешним. Конечно, если покопаться в истории, можно много всего интересного нарыть. Но тогда были вообще другие времена, тогда и к убийству по-другому относились, фактически друг мог убить друга на дуэли из-за мимолетной ссоры, и это еще и восхвалялось. Странно как-то сравнивать рабовладельческий, первобытно-общинный или феодальный строй с современной жизнью. Вы посмотрите на родителей своих, на бабушек с дедушками. Что правда ничего не изменилось? Развод был нормой? Внебрачные дети тоже? Сожительство людей с разницей в возрасте в 20-30 лет? 13-14-летние девочки, меняющие половых партнеров? Не спорю, все, конечно было. Но одно, когда это все воспринимается как отклонение от нормы и отношение соответствующее, и другое, когда считается предметом гордости.
отлично..пример..сестра моего дедушки..комсомолка, активистка и просто красавица...жила со своим будущим мужем до свадьбы, мать знала.Потом поженились, прожили пять лет.. у них уже ребенок, у него завелась любовница, жена как-то домой приходит, ни мужа, ни ребенка.Он с ним и с любовницей уехал в болгарию, где жил 6 лет.Жена, закончила свою жизнь в ковалевке на этой почве, муж до сих пор живет с любовницей, сын периодически лечится в ковалевке... вот такая история, начала 40-Х
а другая, мамина бабушка, говорит, что ни одного провожающего жениха без поцелуя не отпускала... тоже меня удивило..с той то моралью...
65, 66, да все правильно. Я же написала - всегда все бывало. Вопрос в том, какое отношение к этому всему в обществе в целом - как к норме и предмету гордости, или как к исключению, достойному порицания. Гость 65, по поводу приведенного вами примера, если бы в современном обществе каждая женщина сходила бы с ума, когда от нее уходит муж, уже половина женщин были бы сумасшедшими. Вот вам налицо разница в восприятии ситуации, в том числе женщинами.
Есть такой российский социолог Ю.Рюриков, он пишет, что с начала ХХ века патриархальная семья переживает глубокий кризис. Связано это в большой мере с развитием общества, с уравниванием женщин в правах с мужчинами, с бОльшими перспективами для женщин, которыми они воспользовались и т.д. И что сейчас наиболее стойкая семья та, где оношения базируются на добровольном партнерском взаимодополнении партнеров. Каждый хочет что-то получить, а взамен готов что-то дать. А в противном случае все способны выжить без семьи. Вот то, о чем вы пишите, автор, говорит о том, что сейчас очень много несовпадений между желаниями получить и желаниями дать. Семья как форма отношений, где люди друг другу должны теряет значение. Без нее можна обходиться. Еще 100 лет назад женщина без семьи практически не могла полноценно прожить, женщины не работали, когда стали работать, то зарплата была малая по сравнению с мужчинами на той же работе, социальной защиты никакой, детей не потянуть и т.д. Потому мужчина диктовал правила, а женщина подчинялась. А теперь женщины стали выдвигать требования, а мужчины не всегда хотят их удовлетворять, так как формально легко могут обойтись без семьи. Потому современная семья возможна, когда желания давать и получать у обоих совпадают. Не одинаковые, а подходят друг другу. А мораль и нравственность всегда зависили и диктовались главенствующими соцотношениями, культурой и религией и склонны меняться. Потому во все века была мораль и отступления от нее, но на каждое время надо смотреть через призму влияния в тот период социальных отношений, культуры и религии.
Автор, я не согласна с пишущими здесь, что ничего не изменилось. Т.е. да, я признаю, что люди во все времена одинаковы, и, как говорится, рыба ищет где глубже, а челове где лушче. Но в целом отношение в обществе ко многим вещам за последние 15-20 лет кардинально поменялось. Да, и раньше разводились, были матери-одиночки, беременные малолетки и т.д., но все это присутствовало не в таких количествах как сейчас.
Сейчас разводы увеличились не только от того, что люди стали хуже, а просто экономическая ситуация такая и законы не работают. У меня 2 квартиры, я вышла замуж ничего не поменялось. Но сейчас мы хотим 1 большую квартиру и это значит что если мы поменяем квартиры в браке, эта новая квартира будет принадлежать нам 50на50. В случае развода я получу только половину того что имею сейчас. Поэтому на момент обмена квартиры мы с мужем планируем развод и затем через какое то время снова зарегистрируеся в загсе не посвящая никого. Для статистики конечно это будет трактоваться, что браки нынче не крепкие. Также поступала моя знакомая, когда приватизировала квартиру. Даром ей не надо было приватизировать квартиру на себя и мужа, когда она могла сделать это только на себя. Пара, у которой мы покупали квартиру, предварительно развелись, чтобы оформлять документы с отъездом и сказали нам, что это гораздо облегчает всю бумажную волокиту. И таких примеров миллионы. Брак и эта бумажка не вызывает священного трепета. Во времена моих родителей такое было не возможно, люди вряд ли пошли бы разводится при покупке квартиры и т.д. Просто сейчас не знаешь что будет дальше, во всем нужно подстраховываться.
Вот первый пост упоминает древнего философа, жившего до нашей эры. Я даже могу назвать его имя. Это Сократ. Однако замечу, что Сократ умер в 399 г. до Р.Х. (выпил йаду). А в 338 г. до Р.Х. Эллада была подчинена Филиппом, отцом Александра Великого и уже больше никогда до новейшего времени не была независимым государством. Т.е. от жалоб Сократа на падение нравов до краха греческой государственности под давлением македонских варваров прошло немногим больше полувека. Краху цивилизации (или субцивилизации) всегда предшествует то, что автор описала в этой теме. Просто невежды полагают, что развитие человечества идет линейно, а на самом деле история состоит из цепи взлетов и крахов цивилизаций. И перед очередным крахом и погружением в варварство всегда наблюдается падение нравов, что и находит отражение в недовольстве наиболее разумных, вменяемых и нравственно здоровых представителей этой цивилизации
А мне кажется, что ничего страшного не происходит, в природе ничего просто так не бывает, рождаются те особи, которые нужны в данный момент для выживания вида. Да кому сейчас 20, даже с моего взгляда /я человек действительно циничный и мне плевать на всех кроме себя и своих близких/ - это полный ахтунг.. Но они такие по-большему счету сейчас нужны, как нужны волки - санитары леса, не то время сейчас чтобы опираться на принципы гуманности и человеколюбия, все приехали.. страна разрушена по-большему счету, и чтобы на этих руинах, что-то построить и что-то сделать, да есть необходимость идти по-трупам, иначе не пройдешь и потеряешь время. Вопрос эффективности. И вот эти холодноглазые мальчики-девочки наилучший вариант для этой черновой работы. Так что все правильно. Время выживания.. А выживает как гриться самая беспринципная, холоднокровная особь.. Законы эволюции никто еще не отменял..