Гость
Статьи
Методы дедукции …

Методы дедукции Шерлока Холмса

Да и о Конан Дойле тогда давайте поговорим. Скажите, что вам запомнилось больше всего из дедуктивных методов Шерлока? Пытались ли вы применять их в жизни и насколько удачно?
Может быть, вы разработали какую-то свою, не менее интересную дедуктивную систему?
Мне, честно говоря, из высказываний Шерлока больше всего запомнилось и импонирует то, где он выразил мысль, что мозг - не чердак и не стоит забивать его всякой ненужной информацией ) Интересно было бы обсудить )

Автор
80 ответов
Последний — Перейти
Мля
#1

"глупец глупцу всегда внушает восхищенье"

вот это запомнилось,очень актуально на вумане!!

#2
Мля

"глупец глупцу всегда внушает восхищенье" вот это запомнилось,очень актуально на вумане!!

сейчас кто-нибудь вами восхитится

ддд
#3

Скажите, Холмс, почему я писаю так громко, а вас совсем не слышно?

Это элементарно, Ватсон! Вы писаете на землю, а я - на ваши брюки

ддд
#4

Ватсон! Взгляните на эти звезды и расскажите мне, какой вывод, используя дедуктивный метод, вы можете сделать.

Ватсон: Я вижу на небе миллионы звезд. А раз они существуют, значит, среди них, возможно, есть и планеты. Из чего мы, в свою очередь, делаем вывод, что некоторые из них напоминают нашу Землю. Следовательно, на каких-то из них может существовать жизнь.

Ватсон, вы - идиот. Это означает, что у нас с вами украли палатку.

Bacalhau
#6

Автор, а сказку о Колобке Вы не пытались анализировать и применять на практике?

#7

Так вам методы дедукции или высказывания нужны? Насчёт методов, и индукцию и дедукцию приходилось применять в логике и теории алгоритмов, но там уже давно система разработана)

Мля
#8
Груша

сейчас кто-нибудь вами восхитится

Ну или вами)

Марисабель настоящая
#9
ддд

Ватсон, вот я смотрю на вас и думаю... Вы что, ***? Но... но как вы узнали, Холмс? Узнал? Я просто спросил.

ха-ха....повеселил!

Инна
#12
Автор

Да и о Конан Дойле тогда давайте поговорим. Скажите, что вам запомнилось больше всего из дедуктивных методов Шерлока? Пытались ли вы применять их в жизни и насколько удачно?

Дедуктивный метод:если муж неожиданно звонит и спрашивает "чем занимаешься ?",то мой дедуктивный метод понимает,что это существо что-то затеяло.Скорее всего,придёт поздно и поддатый!

Рупрeхт
#13

Мозг нельзя уподоблять чердаку. Совершенно неуместная аналогия.

Гость
#14
Рупрeхт

Мозг нельзя уподоблять чердаку. Совершенно неуместная аналогия.

твой можно

ддд
#15
Гость

твой можно

если у тебя есть фонтан, заткни его.

Дай отдохнуть и фонтану

#16

Сидит в английском пабе тёплая компания. Вдруг один философически спрашивает:

- А вот интересно, джентльмены, почему Шерлок Холмс так и не был женат?

Другой:

- Но это же элементарно....!

Все хором:

- Ватсон ?????????

Умная
#17

Какие все тупые!!! Люди, которые так далеки от психологии, что вы пишете? Дедукция реально интересна, если применить ее на практике, то можно разгадать любой обман и подвох! А вы ржете над вопросом автора, потому что сами нифига не понимаете, крашенные блондинки!

Шерлок
#18
Умная

Какие все тупые!!! Люди, которые так далеки от психологии, что вы пишете? Дедукция реально интересна, если применить ее на практике, то можно разгадать любой обман и подвох! А вы ржете над вопросом автора, потому что сами нифига не понимаете, крашенные блондинки!

Ты считаешь себя умнее других, наверное тебе немного лет, ты прочитала первый абзац в статье вики и думаешь что знаешь в чем смысл дедукции. И кстати новый фильм о Шерлоке Холмсе классный

Вит
#19

Чтобы пользоваться дедукцией в повседневности требуется повышенная внимательность к деталям .Я это изредка использую как игру для мозга,замечаю,слышу что то необычное и начинаю пытаться понять что за этим скрыто .Что то решается быстро что то через несколько дней или откладывается на потом .

Аннет
#20

метод дедукции действительно очень интересен.

но таких талантов как Холмс я думаю единицы,кто может использовать этот метод и выжимать из него все,что можно

хотя..многочисленные тренировки возможно приведут к результату

вы так не думаете?

Аноним
#21
Автор

Да и о Конан Дойле тогда давайте поговорим. Скажите, что вам запомнилось больше всего из дедуктивных методов Шерлока? Пытались ли вы применять их в жизни и насколько удачно?Может быть, вы разработали какую-то свою, не менее интересную дедуктивную систему?Мне, честно говоря, из высказываний Шерлока больше всего запомнилось и импонирует то, где он выразил мысль, что мозг - не чердак и не стоит забивать его всякой ненужной информацией ) Интересно было бы обсудить )

Автор

Да и о Конан Дойле тогда давайте поговорим. Скажите, что вам запомнилось больше всего из дедуктивных методов Шерлока? Пытались ли вы применять их в жизни и насколько удачно?Может быть, вы разработали какую-то свою, не менее интересную дедуктивную систему?Мне, честно говоря, из высказываний Шерлока больше всего запомнилось и импонирует то, где он выразил мысль, что мозг - не чердак и не стоит забивать его всякой ненужной информацией ) Интересно было бы обсудить )

метод дедукции требует выкладываться по полной. Не каждый может использовать его на практике. Но каждый человек способен его использовать.

Аноним
#22

Шерлок холмс не фильм а настоящее изобретение современного мира к этому должен стремиться каждый человек с помощью этого метода можно все решить

Константин Васильевич
#23

http://www.bibliogid.ru/heroes/lubimye/lubimye-sherlokholms мне было интересно почитать.

P.S. если 13-й один то он не должен попасть в западню,если их 4-ре плевать на их жизнь.Дурак сильней.

Дима
#24

Не стоит так зацикливаться на методах они приходят сами! Просто если вы хотите что то разгодать или узнать необходима воспользоваться имеющимися деталями после чего сделать вывыд и от вывода к выводу вы придёте к результату! Просто тренеруйте локигу внимание память и остерегайтесь предпосылок ведь дедукция это вывод построеный из фактов ! Некоторые же подгоняют факты под вывод это уже ближе к Индукции! Сам часто пользуюсь этими методами и развиваю их автор Спс за интересную тему=)

Дима
#25

http://literra.websib.ru/volsky/text.htm?258

нат
#27

шерлок холмс слишком быстро замечает интересующий его предмет, а выводы приходят сами.

Жиган
#28

Я читал Шерлока Хомса мне понравилась его системапробовал применять на деле иногда получалось

нат
#29

получалось?! а пример?

нат
#30

без него не верю...

Гость
#31

вообще-то метод холмса - это метод индукции,а не дедукции. конан дойль допустил ошибку. дедукция - от общего к частному. индукция - от частного к общему.

нат
#32

приведите кто нить пример тогда я поверю в этот полный бред сумашедшего............

нат
#33

да ну заброшенный сайт

Позитив
#34

Теория дедукции действует, это факт!!! С помощью этого метода я и моя команда выиграла в дебате!!!)))

Милона
#35

Артур Конан Дойль ошибся при написании рассказов о Шерлоке Холмсе и его друге Джоне Ватсоне.Дело в том,что он использует не дедуктивный метод,а индуктивный.Дедукцию в этом случае написали для красного словца.Но дедукция и индукция - это существующие методы.Для обоих характерно наблюдать за мелочами.

Я очень люблю детективы,а Шерлок Холмс и доктор Ватсон (аля Василий Ливанов и Виталий Соломин) являются для меня эталонами.Верно было замечено о "мозге-чердаке".Обожаю эту фразу,она очень правдива.Многих спрашиваю :"Зачем в школе детей учат тому,что в жизни не имеет смысла?Ну не все,конечно,но половина точно".Отвечают мне так:"Чтобы быть разносторонней личностью!"Я думаю...Одно дело быть разносторонней личностью,а другое разнонабитым мешком.

Таша
#36

Слушайте вы жалкие обсиратели великого имени,если и обсуждаете то хотя бы нормально а не со всякими анекдотами,Шерлок великий человек достойный восхищения а не презрительных анекдотов.Могу по вашим анекдотам сказать одно что вы недалёкие люди способные шутить над великими и корчить из себя знатоков.

тимсон
#37

Таким как Шерлок никто неможет быть, но быть 50-60% похожим на Шерлока вполне реально!

Настя)
#38

Шерлок сидел на героине )

Гость
#39
Настя)

Шерлок сидел на героине )

подумай прежде чем что- то сказать

Гость
#40
Гость

подумай прежде чем что- то сказать

"Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового

несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную БЕСЧИСЛЕННЫМИ точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?"

Предыдущий оратор только перепутала кокаин с героином. А там ведь еще был и морфий. Так что подумать, прежде чем сказать, надо бы вам.

Гость
#41
Таша

Слушайте вы жалкие обсиратели великого имени,если и обсуждаете то хотя бы нормально а не со всякими анекдотами,Шерлок великий человек достойный восхищения а не презрительных анекдотов.Могу по вашим анекдотам сказать одно что вы недалёкие люди способные шутить над великими и корчить из себя знатоков.

Шерлок всего лишь литературный персонаж, целиком выдуманный, так что не надо так нервничать по его поводу )

Анастасия
#42

Мне понравились 3 и 4 серии особенно. Думаю дедукцию не возможно выроботать так просто, посмотрев пару-тройку фильмов. Надо очень много заниматся самообразованием, практикой....Мозгиии надо развивааать!!!!)))

А, кстати, АВТОР, мне тоже понравилось, когда он объяснял ватсону что его мозг это жосткий диск и он хранит там лишь нужную информацию.

Анастасия
#43
Милона

Артур Конан Дойль ошибся при написании рассказов о Шерлоке Холмсе и его друге Джоне Ватсоне.Дело в том,что он использует не дедуктивный метод,а индуктивный.Дедукцию в этом случае написали для красного словца.Но дедукция и индукция - это существующие методы.Для обоих характерно наблюдать за мелочами.

Я очень люблю детективы,а Шерлок Холмс и доктор Ватсон (аля Василий Ливанов и Виталий Соломин) являются для меня эталонами.Верно было замечено о "мозге-чердаке".Обожаю эту фразу,она очень правдива.Многих спрашиваю :"Зачем в школе детей учат тому,что в жизни не имеет смысла?Ну не все,конечно,но половина точно".Отвечают мне так:"Чтобы быть разносторонней личностью!"Я думаю...Одно дело быть разносторонней личностью,а другое разнонабитым мешком.

Дедуктивный метод: выводы приходящие от общего к частному, Индуктивный: выводы от частного к общему. Не путайте других, если сами не знаете!!!

Константин
#44

вы все никто

Ми
#45

Константин, хорошо сказал

Ш.Х.
#46
Гость

"Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового

несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную БЕСЧИСЛЕННЫМИ точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?"



Предыдущий оратор только перепутала кокаин с героином. А там ведь еще был и морфий. Так что подумать, прежде чем сказать, надо бы вам.

В то время, кокаин, как и другие наркотические средства, считался как-бы "лекарством". Не считаете ли вы, что ТАКОМУ мозгу, как у Шерлока Холмса, иногда нужен был отдых?..

Ш.Х.
#47
Таша

Слушайте вы жалкие обсиратели великого имени,если и обсуждаете то хотя бы нормально а не со всякими анекдотами,Шерлок великий человек достойный восхищения а не презрительных анекдотов.Могу по вашим анекдотам сказать одно что вы недалёкие люди способные шутить над великими и корчить из себя знатоков.

Согласна с вами. Он был превосходным социопатом. Гением. В том, чем он занимался, был кураж, поэтому он всегда доводил дело до конца.

Денис
#48
Ш.Х.

Согласна с вами. Он был превосходным социопатом. Гением. В том, чем он занимался, был кураж, поэтому он всегда доводил дело до конца.

Ваш текст

Шерлок Холмс вымышленный литературный персонаж. Поэтому не нужно писать кем он был. Соглашусь, всё что придуманно о нем завораживает. Это безумно интересно.

Не нужно оскорблять друг друга из-за того, кого и в помине не было...

Nobody
#49

1. Авторы вышенаписанных постов неоднократно путали метод индукции с методом дедукции независимо от произведения сэра Артура К.Д., советую разобраться тщательнее в данных понятиях, прежде чем с такой уверенностью вносить смуту в головы других.

2. Для тех, кто утверждает, якобы сэр Артур К.Д. ошибся, назвав метод Ш.Х. дедуктивным, настоятельно рекомендую прочитать неплохую статью на эту тему: http://novchronic.ru/5562.htm

3. Для автора поста, который высказал явное недовольство сравнением мозга с чердаком: вы вообще слышали о метафорах и прочих подобных средствах выразительности русского языка? Если вы не поймете, поясняю: это вопрос риторический. Если вам не понятно значение термина "риторический", поищите обязательно в словаре.

4. Судя по постам многих пользователей, некой Анастасии, в частности, можно сделать пренеприятнейший вывод: большинство людей в наше время считают Ш.Х. героем кинолент, даже не подозревая о существовании произведения сэра Артура К.Д.

5. Ну и наконец, отвечая на изначальный вопрос: метод дедукции - это совершенно не обязательно сложные умозаключения относительно криминала и прочих загадок, этою метод используется каждым дееспособным человеком (да и многими животными) на каждом шагу нашей жизни, просто почти никто об этом не задумывается: вы идете в магазин и покупаете то молоко, о котором вы либо слышали положительные отзывы, либо сами убеждались в его качестве, тем самым вы используете метод дедукции: от ОБЩЕЙ закономерности хорошего мнения о данном продукта при прошлых его пробах вы делаете ЧАСТНЫЙ вывод для конкретно этого вашего похода в магазин. И так во всем.

Маришка
#50

мне больше запомнилось из нового эпизода следующая фраза:"Не превращай людей в героев,Джон, героев нет, а будь они, я из другого разряда"