Гость
Статьи
ОТКУДА ПРОИЗОШЁЛ …

ОТКУДА ПРОИЗОШЁЛ ЧЕЛОВЕК?От объезьяны,а может из космоса прилетел...есть теория,что от свиньи?А может от гриба?

Недавно экспедиция Университета Сиднея во главе с профессором Ричардом С. Страттоном обнаружила в тибетской пещере четыре мумифицированных человекообразных существа.

Мумии, несмотря на …

865 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
ЧелЛов ★ ★ ★
#201
Karl

вы рассуждаете с точки зрения относительности, только там говориться не про гвоздик, а про начало системы координат, применить которую можно ко всему)))



лучше я вам вынос мозга сделаю))) один фотон света движется в одну сторону со-скростью света, другой фотон в противоположную, тоже со-скоростью света. а по закону относительности один относительно другого движется не с двойной скоростью света, потому что скорость света это максимально достижимая величина. получается фотон невозможно сделать центром системы координат)))

Я первый такое начал писать. Только не про фотоны.

Гость
#202

Ну да, врежеться, а что? Машина всегда догонит велосипед.

ЧелЛов ★ ★ ★
#203
Жо

ЧелЛов ★ ★ ★



Летит планета,скорость 10 м/c, за ней по той же траектории летит другая скорость 100 м/c.



Вторая планета настигает первую и врезается. Планет больше нет. Так ли это?

...

а масса планет одинакова?

Пофиг. Там продолжение.

#204
ЧелЛов ? ? ?

Предположим мы летим на встречу этим планетам по параллельной им лежащей траектории, со скоростью 289 792 458м/c (это на 10м/с меньше скорости света).



Тогда Первая планета летит на нас со скоростью света.

А вторая планет так же летит на нас со скоростью света, т.к. объекты не могут сближаться быстрее этой скорости.



Следовательно относительно нас, планеты не врезались и целы. Вот так. Круто.



Т.е. одновременно планеты больше нет, но они есть.

я чуть выше опередил, что фотон нельзя считать за систему отсчета ;-P

ЧелЛов ★ ★ ★
#205
Гость

Ну да, врежеться, а что? Машина всегда догонит велосипед.

Пост 199.

ЧелЛов ★ ★ ★
#206
ЧелЛов ★ ★ ★

Предположим мы летим на встречу этим планетам по параллельной им лежащей траектории, со скоростью 289 792 458м/c (это на 10м/с меньше скорости света).



Тогда Первая планета летит на нас со скоростью света.

А вторая планет так же летит на нас со скоростью света, т.к. объекты не могут сближаться быстрее этой скорости.



Следовательно относительно нас, планеты не врезались и целы. Вот так. Круто.



Т.е. одновременно планеты больше нет, но они есть.

Потому что у них скорость одинаковая, а на одинаковой скорости никто никого не догонит. В смысле.

Жо
#207
ЧелЛов ★ ★ ★

Пофиг.

как это?)

Гость
#208

Да вынес таки мозг).

#209
ЧелЛов ★ ★ ★

Предположим мы летим на встречу этим планетам по параллельной им лежащей траектории, со скоростью 289 792 458м/c (это на 10м/с меньше скорости света). Тогда Первая планета летит на нас со скоростью света. А вторая планет так же летит на нас со скоростью света, т.к. объекты не могут сближаться быстрее этой скорости. Следовательно относительно нас, планеты не врезались и целы. Вот так. Круто. Т.е. одновременно планеты больше нет, но они есть.

а это...при какой-то там скорости параллельные пересекаются,ну или по неевклидовой геометрии...или это не в тему тут? )))

Жо
#210
ЧелЛов ★ ★ ★

Т.е. одновременно планеты больше нет, но они есть.

так не бывает, либо есть, либо нет)

ЧелЛов ★ ★ ★
#211
Голубоглазка

а это...при какой-то там скорости параллельные пересекаются,ну или по неевклидовой геометрии...или это не в тему тут? )))

Друг за другом планеты летят, а мы на встречу, но чтобы как бы мы в них не врезались, я написал что у нас такая же траектории, но чуть в стороне, т.е. параллельно.

ЧелЛов ★ ★ ★
#212
Жо

ЧелЛов ★ ★ ★

Т.е. одновременно планеты больше нет, но они есть.



так не бывает, либо есть, либо нет)

Параллельные миры.

#213
ЧелЛов ★ ★ ★

Жо

ЧелЛов ★ ★ ★ Т.е. одновременно планеты больше нет, но они есть. так не бывает, либо есть, либо нет)

Параллельные миры.

так может рядом с нами кто-то живёт,но мы их не видим,так как для нас их нет,но они как бы есть?

ЧелЛов ★ ★ ★
#214

Как бы есть, и как бы не есть.

Все ЧелЛов ушел. Все пока. Тетки слабакИ.

ЧелЛов ★ ★ ★
#215

СлабАки.

#216
ЧелЛов ★ ★ ★

Как бы есть, и как бы не есть. Все ЧелЛов ушел. Все пока. Тетки слабакИ.

ты куды?интересно же так было )

#217
Голубоглазка

интересно же так было )

он логически вас запутал, потому что если взять скорость света минус 10м/с, то получается, все во-вселенной, что движется быстрее на самом деле стоит на месте. что как мы знаем не так)))

Гость
#218
ЧелЛов ★ ★ ★

Вот так. Круто.

Ничего крутого, планеты столкнуться, но мы об этом узнаем позже, когда пролетим мимо них.

10 мг дизапема
#219

(мои лавры открывателя обломков стлкнувшихся планет)

Жо
#220
Голубоглазка

Параллельные миры.так может рядом с нами кто-то живёт,но мы их не видим,так как для нас их нет,но они как бы есть?

мы и микробов не видим, но они ж не в параллельном мире, просто наши глаза не предназначены для того, что их видеть

#221
Karl

Голубоглазка

интересно же так было )

он логически вас запутал, потому что если взять скорость света минус 10м/с, то получается, все во-вселенной, что движется быстрее на самом деле стоит на месте. что как мы знаем не так)))

нда,без стакана тут не разобраться )

#222
Жо

Голубоглазка

Параллельные миры.так может рядом с нами кто-то живёт,но мы их не видим,так как для нас их нет,но они как бы есть?

мы и микробов не видим, но они ж не в параллельном мире, просто наши глаза не предназначены для того, что их видеть

мы изобрели телескопы и видим их,и не изобрели ничего,чтобы видеть призраков ))) ну некоторые же их видят )

#223
Голубоглазка

ну некоторые же их видят )

чем же они их видят, если ничего не изобрели чтоб их видеть, сами себе противоречите))))

Жо
#224
Голубоглазка

мы изобрели телескопы и видим их,и не изобрели ничего,чтобы видеть призраков ))) ну некоторые же их видят )

может микроскопы? или это одно и тоже?

Жо
#225
Karl

чем же они их видят, если ничего не изобрели чтоб их видеть, сами себе противоречите))))

они их чуйствуют

#226
Жо

они их чуйствуют

что за удивительный орган появился у некоторых чувствительных гигантов)))

Реальный пацанчик
#227

Бабьё произошло от огромной мaнды, а вот реальные пацанчики от обезьянок.

Жо
#228
Karl

что за удивительный орган появился у некоторых чувствительных гигантов)))

говорят, что это орган есть у всех, но не все умеют им пользоваться...

#229
Жо

Голубоглазка

мы изобрели телескопы и видим их,и не изобрели ничего,чтобы видеть призраков ))) ну некоторые же их видят )

может микроскопы? или это одно и тоже?

))) микроскоп,конечно,извините

#230
Жо

говорят, что это орган есть у всех, но не все умеют им пользоваться...

да ладно наговаривать на мужчин, все более менее умеют органом пользоваться)))

#231
Karl

Голубоглазка

ну некоторые же их видят )

чем же они их видят, если ничего не изобрели чтоб их видеть, сами себе противоречите))))

Так явления всякие потусторонние.Ну,некоторым наверно дано,некоторым нет.Мы их ещё за ненормальных людей держим )

#232

я тут прочитала,что ДНК человека и банана совпадают на 50%

...куда катится мир )))

Кошечка
#233

кто от обезьяны, кто из космоса))

Жо
#234
Голубоглазка

я тут прочитала,что ДНК человека и банана совпадают на 50%

...куда катится мир )))

всё живое из одного материала сделано)

#235

1)ДНК свиней согласно анализам проведенным учеными из Исследовательского Института Штата Техас: генетическая цепочка свиней на 12,8% имеет больше сходства с человеческим ДНК чем у обезьяны.

2) Многие органы свиней , такие как почки, печень, а иногда и легкие, можно использовать как донорские органы, для человека - они совпадают по ритмам работы и степени приживления клеток намного лучше, чем у других животных, и практически ничем не отличаются внешне, кроме размеров.

3) Кровь человека имеет похожий состав кровяных телец как у крови свиньи.

Жо
#236
Karl

да ладно наговаривать на мужчин, все более менее умеют органом пользоваться)))

раз не видят призраков, значит не умеют)

Жо
#237
Голубоглазка

1)ДНК свиней согласно анализам проведенным учеными из Исследовательского Института Штата Техас: генетическая цепочка свиней на 12,8% имеет больше сходства с человеческим ДНК чем у обезьяны.



2) Многие органы свиней , такие как почки, печень, а иногда и легкие, можно использовать как донорские органы, для человека - они совпадают по ритмам работы и степени приживления клеток намного лучше, чем у других животных, и практически ничем не отличаются внешне, кроме размеров.



3) Кровь человека имеет похожий состав кровяных телец как у крови свиньи.

ещё человеческие эмбрионы (на начальном развитии) идентичны эмбрионам многих животных

July
#238

Теория Дарвина чушь, как и то, что мы существуем 60 млн. лет. Да, вот так жили люди племенами 60 млн. лет,, а всего за 2000 такое развитие...

Я уверена, больее 10 тысяелетий до Р. Х. не было. По крайней мере, ни о каких миллионах лет речи быть не может.

Знаю замечательную книгу - "Происхождение жизни", там всё разумно объясняется, и то например, что слои осадочных пород образовались за одну катастрофу, а не в течении долгого времени. Ведь ни в одном месте не обнаружили всех видов (по периодике) слоёв, просто в одном месте допустим от П до В, в другом от В до Л - из этого пытаются сделать вывод, что значит Л и ниже П.

Человек произошёл от Бога, многие замечательные учёные это признают, и это прекрасно. Наука и вера в Бога - совместимы, и все законы физики и мироздания - создал Бог.

#239
Жо

Голубоглазка

я тут прочитала,что ДНК человека и банана совпадают на 50% ...куда катится мир )))

всё живое из одного материала сделано)

а банан живой?а душа?а может он тоже чувствует?как камни и деревья чувствуют...Проводили же эксперимент:если с растениями разговаривать,то они растут лучше или если растению музыку включать,то тоже растёт лучше.А ещё я много раз слышала от цветоводов и просто люителей: например не цветёт цветок...а если ему сказать-Я тебя выкину и ты погибнешь,если цвести не будешь...То он в короткое время зацветает )))...столько всего неразгаданного в этом мире )

#240
July

Теория Дарвина чушь, как и то, что мы существуем 60 млн. лет. Да, вот так жили люди племенами 60 млн. лет,, а всего за 2000 такое развитие... Я уверена, больее 10 тысяелетий до Р. Х. не было. По крайней мере, ни о каких миллионах лет речи быть не может. Знаю замечательную книгу - "Происхождение жизни", там всё разумно объясняется, и то например, что слои осадочных пород образовались за одну катастрофу, а не в течении долгого времени. Ведь ни в одном месте не обнаружили всех видов (по периодике) слоёв, просто в одном месте допустим от П до В, в другом от В до Л - из этого пытаются сделать вывод, что значит Л и ниже П. Человек произошёл от Бога, многие замечательные учёные это признают, и это прекрасно. Наука и вера в Бога - совместимы, и все законы физики и мироздания - создал Бог.

вот,я тоже тут говорила,что многие учёные признали Бога...углубляясь в науку они всё больше верили,что ЧТО-ТО существует

Жо
#241
Голубоглазка

а банан живой?

пока растет на пальме - живой

Жо
#242
July

Знаю замечательную книгу - "Происхождение жизни"

а автор кто? Книг с таким названием целая куча

#243

ЧелЛов и Karl и еже с ними умные люди...а вы где-нибудь на других сайтах общаетесь по всяким таким вопросам?Страсть как интересно послушать )))

July
#244

242, С. Вертьянов

#245
Жо

Голубоглазка

а банан живой?

пока растет на пальме - живой

получается,что у нас в вазе стоит букет мертвецов (ну всмысле цветов срезанных)...фрукты овощи тоже- мертвечинка

Гость
#246
Голубоглазка

вот,я тоже тут говорила,что многие учёные признали Бога...углубляясь в науку они всё больше верили,что ЧТО-ТО существует

Нет, так они пытаются оправдать свою профессиональную несостоятельность.

#247
July

Теория Дарвина чушь, как и то, что мы существуем 60 млн. лет. Да, вот так жили люди племенами 60 млн. лет,, а всего за 2000 такое развитие...

о боже, какие 60 миллионов лет, вы о чем. древнейшие останки прапрапралюдей самое раннее находили 2х млн летней давности

а вообще вот, просвещайтесь, а не лазьте в мезозойскую эру к динозаврам)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный

Гость
#248
July

Теория Дарвина чушь, как и то, что мы существуем 60 млн. лет. Да, вот так жили люди племенами 60 млн. лет,, а всего за 2000 такое развитие...

Я уверена, больее 10 тысяелетий до Р. Х. не было. По крайней мере, ни о каких миллионах лет речи быть не может.

Знаю замечательную книгу - "Происхождение жизни", там всё разумно объясняется, и то например, что слои осадочных пород образовались за одну катастрофу, а не в течении долгого времени. Ведь ни в одном месте не обнаружили всех видов (по периодике) слоёв, просто в одном месте допустим от П до В, в другом от В до Л - из этого пытаются сделать вывод, что значит Л и ниже П.

Человек произошёл от Бога, многие замечательные учёные это признают, и это прекрасно. Наука и вера в Бога - совместимы, и все законы физики и мироздания - создал Бог.

Религия - чушь. Бога придумали, что бы подчинить людей. А псевдоисследования, о которых вы говорите были придуманы священниками. ИМХО.

Гость
#249

К 248 Исследования реликтового излучения показали, что "нам" 15 млрд лет. Чему верить, излучению или осадочным породам?

July
#250

248, напротив - миллионы лет, псевдоостанки и изменение форм являются абсурдом.