Граф Юрген "Миф о Холокосте"

850, а там же где и у вас, когда вы сочиняли холокост.

Договор Молотова и Риббентропа преследовал стратегические цели, он не был лишь тактическим ходом Сталина. Договор был результатом политики, продуманной на десятилетия вперёд. Потому что Сталин (про Гитлера мы тут умолчим, поскольку это особая тема) искренне верил, что у союза России и Германии великое будущее. Когда началась война, для Сталина это было большой трагедией. Потому что он верил Гитлеру, точнее - считал, что в главном курсы социалистических государств совпадали. И как человек с уже сложившимся к тому времени имперским мышлением, он не мог недооценивать роль Германии. Он понимал, что давно уже пора положить конец мировой гегемонии Англии и Америки, и что это может обеспечить только русско-немецкий союз. Гитлер это, конечно, тоже понимал. Иначе бы он не стал подписывать исторические документы. Все переговоры проходили искренне. Но в дальнейшем спецслужбы противников договора провели колоссальную работу, чтобы всё-таки натравить Гитлера на Россию. В любом случае война Германии против России обернулась катастрофой для неё же самой. Они сами себя подставили. Это была невероятно искусная работа спецслужб Англии и Америки. Сталин это, конечно, хорошо понимал. Он пытался противостоять гегемонизму США и Англии - этому крайне опасному явлению. Сталин был достаточно гибок и прозорлив. Его неверно понимают, как некоего догматика-марксиста. Например, послевоенная политика в Европе вовсе не была направлена на установление коммунистических режимов. Речь шла о создании народных фронтов, широких коалиций трудящихся. А то, что сложилось в последние годы СССР, насквозь было пронизано трафаретностью марксистско-ленинских схем. Партноменклатура, аппаратчики, продажные чиновники буквально вырождалась на глазах, причём в достаточно примитивных формах. Эта прогнившая, недалекая по своим взглядам и запросам партноменклатура и привела к власти Горбачёва.

Автор, что вы пишете здесь какую-то лажу? Вообще удивительно, что столько нацистской литературы можно купить в РФ - стране, которая пострадала от фашистов. Съездите в какой-нибудь бывший конщлагерь на экскурсию и просветитесь, еще даже в той же Польше живы свидетели - местные жители - которые видели, как людей как скот завозили в эти лагеря, а пути обратно не было. Никто не говорит, что пострадали одни евреи, пострадали также и другие группы населения - взять тех же коммунистов, гомосексуалистов или военопленных, т.к. Сталин не подписан конвенции Красного Креста и объявил всех военопленных преступниками, и отдельные народы - например, те же цыгане.

811. Гость |

1.Революцию в России делали евреи террором и на деньги немцев.Доказательство-80% евреев в правительстве большевиков 20% поляки,прибалты итд.Это привело к неисправимым последствиям, катастрофическим.

2.Гитлер поднялся(как сейчас бы сказали) на деньги богатых евреев промышленников, банкиров итд, а уничтожал затем обывателей-евреев, не трогая верхушку.Вопрос, кто дал Гитлеру карт-бланш?

То есть получается, что немцы - тоже враги русских? А что же наши "патриоты" им ж0пу лижут и набиваются в друзья?))))

Сейчас развелось много неонацистов, которые хотят пересмотреть взгляды не только на Холокост - они хотят переписать историю ВООБЩЕ. Чего стоят посты одного только "евреи как они есть" - бред сивой кобылы... Но история уже написана,ее изучают во всех цивилизованных и полуцивилизованных странах мира, поэтому переписать ее с самого начала не получится. Тогда берутся относительно недавние события и искажаются - как это произошло, например, с Холокостом. Ни одна собака не смела сомневаться в Холокосте не только в 40-е, но и в 50 - 70-е гг. - слишком много было свидетелей тех событий, и такая чудовищная ложь бы не прошла, и за нее можно было получить срок или ссылку чуть ли не пожизненно.Начались эти самые 2сомнения" в Холокосте в 90-е гг, когда почти не осталось в живых тех, кто это пережил, и когда за давностью лет можно и приврать, причем безнаказанно. Чем дальше по времени отодвигается событие, тем с большей легкостью оно обрастает безнаказанным и бесстыдным враньем.

Ну если у Суворова нет еврейских корней, то у Путина и Медведева - и подавно.

А я могу вам напомнить, что все апостолы были евреями, и Святая Дева Мария - тоже. И ничего с этим поделать нельзя.

То есть вам хочется, чтобы это было так))) доказательства, плз. И на авторитетные источники известных авторов.

Христос родился от еврейской девушки, Марии. Правда - да, девушки необыкновенных качеств. Что не отменяет ее принадлежности к евреям. Никакой галилеянкой она не была. Как бы вам ни хотелось изменить этот факт.

Ну тогда и Достоевским не надо прикрываться. Он тоже ничего конкретного не сказал. И с ним тоже можно не соглашаться. Тем более что он был психически не совсем здоровым человеком.

Ссылки на источники. А то ведь вы сейчас начнете возмущаться, если я вам опять Менделеева и Циолковского евреями назову. хотя ни их фамилии. ни их внешность не оставляют ни малейших сомнений в их происхождении.

Про Андропова - информацию взяли с нацистского сайта? Ну-ну,))) Там вам и Хрущева евреем назовут, и Екатерину, и Ивана Грозного)))

Так, в ход пошли русские гении, что объявленные сразу же евреями. Хотя сами они почему-то не отождествляли себя с оными. Не странно ли? Теперь жду, чтоб написали, что Екатерина 2-ая была еврейкой чистой, Ф. Шаляпин - туда же, С. П. Королёв - всенепременно, Александр Невский - им тоже в подмогу пусть будет, Иван Грозный -ну,это обязательно, а Минин с Пожарским - это святое, ну чистые евреи. Так, кто там из великих ещё остался-то, да так, чтоб познатнее, а? - Александр Македонский - ну, так чистяк еврей, ну а кем же ещё может быть-то славянский царь, как не евреем? А, ещё забыл про Микельанджело и Рафаеля, Ю. Гагарина и В Терешкову... Еврейское прихлебательство безмерно - так же безмерно, как их хамство. Русь всегда полна была гениями - геном руса таков! А вот маленьким народам, недавно вылупившимся из яйца, очень охота походить на взрослых - очень типичная черта поведения подростка. Но надо понять, что одно дело желания подростка и иное дело - история. У подростков тоже есть родители, а также бабки, дедки, прабабки и т.д. Так уж вышло, что молодые народы сейчас у власти. И вот уже 300 лет, как в головы бедных обывателей втискивается миф о древности евреев, англичан, французов... всех, кроме русских(ну а как же!). Сейчас спроси в Европе: кто против кого воевал во 2-ую мировую войну? Вы получите удивительные ответы: там будут названы все( я однажды услышал даже Марокко), только русских вы не услышите при ответе. Интересно, кому это нужно? Эй, Гость, что ратовала за справедливость холокоста, как вы считаете, отчего так, когда речь идёт о русской истории, то русским там нет места?

"Ни одна собака не смела сомневаться в Холокосте не только в 40-е, но и в 50 - 70-е гг. "------------------------собака может и не смела, впрочем как и любая иная шантропа от СМИ. А вот люди думающие, у которых в голове мозги вместо поноса, всегда говорили дуракам в лицо правду."за нее можно было получить срок или ссылку чуть ли не пожизненно."----------------праааально. А что, очень замечательно, а главное - логично: будешь сомневаться - получишь в зубы. Но такая политика разговора всегда грешила узконаправленностью "демократии", за которую так любят побороться ревнители холокоста. Только демократия у них какая-то уродливая: мне можно всё, а им - ничего. Это уже не демократия, это уже называется совсем другим словом - деспотизм. А человеку порядочному скрывать нечего. И ложь лего разбиваема аргументами при многомерном подходе с не ангажированными СМИ специалистами. Но таких никогда не пригласят к диспутам - побояться. Побоятся за свои кресла, за свои счета в банках, за своих детей, обучающихся на народные денюжки в чуждых странах.

"евреи как они есть" - бред сивой кобылы.."-------------ну что ж, очень последовательно и, что главное - аргументивроанно.))) Когда еврею не хватает аргументов, он начианет грязно ругаться. Все 300 лет ангажированные властью "историки"-летописцы старательно вымарывали всё, что не угодно режиму, одновременно вставляя то, что хотелось господствующей группировке. Ещё Нестор плакался, что не отыскать более по весям документов, которые бы не прошли чистку рукой современника! Сама "Повесть временных лет" прекрасная иллюстрация к сказанному. Так что вымарывать историю, подправлять неугодные места, спиливать неудобные письмена на исторических памятниках и потом старательно выводить то, что угодно современной власти, родилось не вчера. "Чем дальше по времени отодвигается событие, тем с большей легкостью оно обрастает безнаказанным и бесстыдным враньем. "--------------именно этим и занимались прежние и современные "историки", что кушали/ют с руки режима - обычная технология, известная ещё в Египте.

"Чего стоят посты одного только "евреи как они есть" - бред сивой кобылы..."----------------а по конкретней нельзя? А то ругаться каждый может. А вообще-то, это типичная еврейская черта: когда аргументов нет, в ход идёт грязная ругань. Я-то был очень конкретен в своих постах, даже не поленился указать авторов.

862 "Не странно ли? Теперь жду, чтоб написали, что Екатерина 2-ая была еврейкой чистой, Ф. Шаляпин - туда же, С. П. Королёв - всенепременно, Александр Невский - им тоже в подмогу пусть будет, Иван Грозный -ну,это обязательно, а Минин с Пожарским - это святое, ну чистые евреи"

А вы не ждите, вы зайдите на столь любимые вами неонацистские сайты, и прочитаете там, что Екатерина, оказывается, была "жидовкой" и продала Россию, и Иван Грозный тоже был лупоглазым кровожадным жидом))) А то, что С.П. Королев был евреем, - об этом известно любому школьнику. Как и К.Э. Циолковский. Гагарин и Шаляпин были русскими, как и Людмила Зыкина, и др. замечательные русские люди, которым и в голову не приходило быть антисемитами, и уних было полно друзей евреев. Шаляпин так вообще евреев уважал и защищал, как и Л. Толстой. И, кстати, эти замечательные люди своей "русскостью" не кичились, они были талантливы сами по себе и им нечего было делить с евреями. История показывает, что воинствующими антисемитами никогда не бывают чистокровные немцы, русские и евреи. Обычно это полукровки, закомплексованные еврейством в себе, как в случае Гитлера. То есть психически неполноценные люди.

По поводу какой-то особой "геномы руса", отличающей ее от геномы еврея, - нет таких исследований, во всяком случае серьезных. А факты налицо - среди еврейского народа полно талантливых людей, как и среди русских(в скобках укажу, что степень чистокровности того или иного гения никто не вычислял, во всяком случае, на серьезном научном уровне, а если судить по внешним признакам - большинство знаменитостей - смешанных кровей). А расистского бреда - да, полно. Но бред остается б

Именно этим занимаетесь сейчас вы и вам подобные.

Вернее, пытаетесь.

862 "Так, в ход пошли русские гении, что объявленные сразу же евреями. Хотя сами они почему-то не отождествляли себя с оными. Не странно ли?"

нет. Не странно. Отождествлять себя можно хоть с Папой Римским. Мы говорим о крови, чистокровности, о которой не я, а вы завели речь. О породе. А отождествлять - Гитлер вон тоже отождествлял себя с чистым арийцем. А на самом деле был, по выражению любимых вами нацистов, поджидком))))

А "Повесть Временных лет" - не самый древний документ. Ветхий Завет подревнее будет. Аж на 25 веков))))

Бред. Ни одного доказательства вы не привели, авторы ваши никому не известны. Переписчиков истории сейчас немало, ответственности никаукой, проверить тоже никак нельзя. АИ то, что вы за отсутствием аргументов клеите ярлыки, тоже типично для тупых расистов. Готовы спорить против очевидности до посинения и подгонять факты под заранее заготовленный тезис - "все евреи (а тж "черномазые", "чернож*пые", лица кавказской национальности", "чурки" (слова-то какие, от них так и веет "уважением" к другим народам, на которых Российская Империя наживалась столько времени) - все они сволочи. И придумываются "доказательства", "подтверждающие" этот бред. Тенденциозный подход налицо - вы выбираете из общего контекста событий одни - удобные вам - факты, игнорируя другие, не столь удобные. А вообще впечатление такое, что вы слишком много Задорнова слушаете)))

+100

Насчет Бабьего Яра. У матери был знакомый (хохол), который ЛИЧНО шел с евреями в колонне на расстрел в Бабий Яр. Ему тогда было лет 10-11. Он решил проводить друзей, думал, что они переезжают. Его спас один из немцев конвоиров. Он выделялся совершенно белой головой. Тот его подозвал к себе, дал по шее и крикнул: пошел вон отсюда, чтобы духу твоего не было". И он выжил. Сомневаться в холокосте, по-моему могут только клинические антисемиты и арабское ***.

Я сочувствую всем пострадавшим на войне,вне зависимости от национальности, но евреи-не самые пострадавшие, как это представляется. Много пиара на костях. Почему нет такого у русских, украинцев, цыган, которых вообще за людей не считали, почему про Америку не вспоминают, когда выкосили два континента, а ведь люди жили. У армян тоже был геноцид, но ведут себя как то прилично. Что японцы творили в Китае при оккупации? Полная жуть. Нужно вопросы геноцида людей рассматривать не только с позиции одной национальности. Это было бы честно и объективно. Даже в массовых расстрелах евреев всегда были и русские, и украинцы т.к. очень много было смешанных семей.

Все так. Революция-чисто еврейский проект. Вторая мировая. Богатые еврейские магнаты принесли в жертву своих же (высшее еврейство принесло в жертву-низшее) и на этом заработали очередные млды.

Значит, Гитлер - тоже еврей. Потому что он был с ними в сговоре. С высшими то есть)))

Что и требовалось доказать: все наиболее ярые антисемиты - закомплексованные люди, стыдящиеся своего еврейства. Как Жириновский, например, только к старости признавший, что он полуеврей)))

Жалко таких.

Все это эмоции и домыслы ревизионистов. Доказательств, как всегда, никаких.

По поводу "не ангажированных СМИ специалистов" - значит, такие "специалисты", таков их вес в обществе, так они "значимтельны", так "серьезны" их "исследования", что их никто не хочет ангажировать)))

Иерихон - самый древний город. Но при чем здесь славяне???

Полулюди - полузвери - это скорее про варваров, разоривших и разграбивших Римскую Империю, и на ее обломках впитавших азы того, что называется цивилизацией. А происхождения эти варвары были, если мне не изменяет память, германского и славянского...

"А вы не ждите, вы зайдите на столь любимые вами неонацистские сайты"----------------ни одного сайта такового не посещал!

"А "Повесть Временных лет" - не самый древний документ. Ветхий Завет подревнее будет. Аж на 25 веков))))"------------------вот иллюстрация к мои словам, что в глловы обывателей втюхивается всякая чушь! Ветхий завет был записан евреями после их изгнания из Персии Артаксерксом( 5 в. до н.э). Но и это ещё нет тот срок, когда ветхий завет был создан как канон еврейской морали. Евреи не сразу объединили разрозненные писания отдельных родов в единый канон веры. Первые слабые поползновения на целостность были осуществлены во 2 в. до н.э. Позднее ветхий завет несоколько раз переписывался, дополнялся, вычёркивались целые главы и вставлялись задним числом события, не имеющие никакого отношения к евреям (см. Филона Александрийского), но приписывающиеся оным. Окончательно новый завет, как мы его знаем сейчас, был разработан лишь на рубеже в 17-18 -ых веках! Про то вам любой студент философского, исторического факультета скажет. Прежде чем писать откровенную глупость, лучше заняться ликбезом. Не все в инете лохи!

"Бред. Ни одного доказательства вы не привели, авторы ваши никому не известны."------------------------эти великие учёные неизвестны, простите, только вам, полуграмотному пользователю инета. Вполне допускаю, что и М. Ломоносов вам незнаком. А ведь он тоже писал свои работы на исторические темы.

"Тенденциозный подход налицо..."---------------------у меня нет тенденциозного подхода и никогда не было. Я учился в советское время по тем же учебникам, что и все остальные студенты истфака. Первое моё удивление пришло на раскопках Иерихона, когда в самом нижнем слое (Х-ый в. до н.э.) я обнаружил свастику на фигурке Лады-матери с младенцем. Осмысление, что необходим новый подоход к полученным знаниям, наступило после работ в Греции, Кавказе, Болгарии, бывшей Югославии, по всему Средиземноморью. Я сам всё видел своими глазами, своими руками ощупывал развалины Уруппака, Ура, Ниневии, не говоря уже про Грецию, Италию, Европу. Вы же, по всей видимости, ничего тяжелее компьюторной мышки не держали в руках, а я работал под палящим солнцем Ирака на древних городищах Месопотамии Шумера, Ассура. Я своими руками очищал от земли артефакты, что сейчас хранятся в местных музеях. Ваши знания ограничены гуглем и Википедией - сплошь вымаранная правда, кастрированная до горла история. И теперь вы, любитель от еврейских СМИ, мне - практическому историку(а не кабинетному жуку) и лингвисту, будете мне пытаться что-то "умное от еврея" втюхнуть?! Не получится.

"По поводу какой-то особой "геномы руса", отличающей ее от геномы еврея, - нет таких исследований, во всяком случае серьезных."------------------Вы слышали об академике Чазове? Нет, не слышали. Этот врач был крупнейшим специалистомв мире по серийным убийцам. Последине его работы были посвящены геному разных наций. А начинал он с работы в милиции по серийным убийцам, и он доказал, что геном убийцы отличен от законополсушного гражданина! Эти работы, понятное дело, засекречены, ибо тогда легко было бы пригласить на "дегустацию" власть имущих и протестировать оных на предмет одержимости. У него есть очень любопытные работы в данной области и на предмет русских и евреев.))) Работы Мечникова также очень показательны.

"Полулюди - полузвери - это скорее про варваров, разоривших и разграбивших Римскую Империю, и на ее обломках впитавших азы того, что называется цивилизацией. А происхождения эти варвары были, если мне не изменяет память, германского и славянского..."-----------------ну. конечно, если что-то красивое, то непременно не от славян. В славяне, так все сплошь сволочи и полузвери. Прежде чем писать откровенную глупость, хотя я понимаю, что она некоторым очень про вкусу, надо хоть немного разбираться в истории, чего данный автор текста явно не будет никогда делать. Ему это просто не нужно в силу своей умственной организации. Но это факт, что Рим разорили именно христиане! Но вспомним, как всё было.

В 375 н.э. году границу Римской империи на Дунае пересекли первые дружины вестготов, тех самых "тервингов"-древлян. Русы-славяне начали массированный натиск на юг. В 378 году они разбили хвалёные римские легионы "на раз" и пошли боевым маршем по Империи.

В 410 н.э. году тервинги-древляне завладели Римом, стольным градом Западной Римской империи (к тому времени произошёл раздел на Западную и Восточную Римские империи). И к 419 году "несмышленые словени", не способные якобы к государствообразующей деятельности, те же самые тервинги-древляне основали первое "варварское королевство" на землях Империи - а точнее, первое княжество северных русов на землях, истреблённых романцами, южных русов-расенов-этрусков. Вестготы-древляне-тервинги знали, что они имеют кровное, наследственное право на эти земли. И они воспользовались своим правом.

К 440 н.э. году вслед за готами-древлянами свои княжества на юге Европы основали вандалы (несомненные этнические и языковые русы-славяне) и бургунды (русы, выходцы с Медвежьего острова, основавшиеся в Восточной Европе). В 455 году вандалы-венеды вошли в Рим, захватив "вечный город". Веротерпимые вандалы допустили погромы языческих храмов и уничтожение языческих статуй-богов маргинальными христианами-предкатоликами, воспользовавшимися случаем и бессилием "языческой" власти "языческих" римских императоров. Результаты погромов впоследствии католический престол приписал вандалам-венедам, славянам, вызвав дополнительную ненависть к извечному своему врагу.

В 476 н.э. году князь славян Одоакр со своими дружинами окончательно овладел Римом, установив в нём свою полную власть.

Но сразу после апогея славы и величия славян-русов на юге Европы начался процесс их падения. Значительные силы - боевые дружины вандалов-венедов, готов-древлян и других уходили на Пиренейский полуостров, в Северную Африку, в Восточную Европу... Духовно-религиозные, государственно-политические и военные функционеры средиземноморскорасового юга просачивались в сферы правления победителей, размывали их, утверждались.

К VI-VII векам н.э. романский юг восстановил свою власть над италийскими землями. Но этого ему показалось мало. И он стал готовить ответный натиск - на север, на центр Европы, на восток. Это была месть - месть, растянутая на века, на полтора тысячелетия.

И в VIII веке н.э. католический "германо-романский" юг нанёс чудовищный по силе удар по славянской Европе. Нанёс руками, дружинами, армиями пресловутого создателя "града божьего" на земле, а точнее, послушного исполнителя воли Ватикана - императора Карла Великого. - Это азы студента истфака! Для тех, кто действительно интересуется, можно рекомендовать прочесть Германа Фридриха Голлмана, что писал в своей "Рустрингии" очень интересные вещи.

Меня жутко раздражает то что евреи уже полвека как, получив в свои руки такой уникальный аргумент как холокост, прикрываются им уже столько много лет. Всё! Мертвые похоронены и оплаканы. А они до сих пор потрясают этим фактом, как будто они самые пострадавшие и им все должны. Вот от такого перегиба возникает глухое рздражеи и появляются подобные книги, дейсьтвующие кк ушат холодной воды на разгоряченные умы. Представьте себе - прошла пара-тройка сотен лет, евреи до сих пор напоминают миру о том чт было с их народом во вторую мировую войну... Мне это лично напоминает умелое раковыривание раны, специльно не дают ей зажить чтоб все помнили. Я лучше буду оплакивть свой народ и своих родственников чем чужих мне людей. Я осознаю что это было злодейство, но искренних и глубоких эмоций у меня это не вызывает. Зачем нас постоянно возврощать в то прошлое где было горе и смерть, зачем нас тыкать в грязь лицом и сладострастно напоминать и чьих-то грехах?!

Почему евреи не собираются платить контрибуции за геноцид русского народа? Ведь то, что именно был геноцид в гражданскую, в период военного коммунизма, при коллективизации, искусственно устроенном голодоморе в Поволжье, Украине - однозначно. Вся верхушка была еврейской, приказы писались ею. Пострадавших еврейских фамилий среди заморенных голодом в Поволжье, расстрелянных в подвалах НКВД, брошенных в спец.поездах в арктических районах России без тёплой одежды, еды, медикаментов нет. Кровь 100 млн. жизней великороссов на руках евреев. И никому до этого нет дела. Всё хорошо и гармонично. Через 150 лет великороссов вообще не останется: они поглотятся азиатами. И никто про эту трагедию не говорит. Будто не происходит ничего. Зато как любовно обсасывается холокост! Какими "новыми постройками" обрастают прежние подробности!

Если какие-то и есть евреи "пострадавшие" во время Сталина, то только из-за частных разборок. Разборки и сейчас в Израиле идут. Они всегда были. Сталин прекрасно знал своих друзей по партии, потому второй период его жизни, когда он пришёл к власти, он посвятил чистке (уж он-то, как никто другой, знал цену своим товарищам-партийцам и кухню революции) в госаппарате, за что, собственно, и был отравлен в конце жизни. Эх, Сталин, Сталин! Тебе бы ещё десяток лет пожить, чтобы вычистить поганой метлой весь этот гадюшник, да не успел ты дело врачей довести до конца - пожалел. А не надо было. Они-то тебя, да и не только тебя, не пожалели! До сих пор память твою пачкают, не успокоятся никак. Я уже точно знаю: если СМИ поганит память кого-то, читай - достойный человек. Если кого-то "в засос целует" - негодяй!

+1000

Еврейский ревизионист Дэвид Коул посетил в сентябре 1992 года самый знаменитый музей Холокоста - Освенцим (расположен в Польше). Прикинувшись ортодоксальным иудеем, он сумел уговорить дать интервью (с записью на видеокамеру) у его куратора - доктора Франтишека Пипера. Г-н Пипер признал, что в то время как официальные гиды сообщают посетителям, что газовые камеры остались именно такими, какими они были во время освобождения лагеря, это тем не менее ╚реконструкция╩. Коул был впоследствии избит, в его адрес неоднократно сыпались угрозы физической расправы со стороны еврейских активистов холокоста.

Вот ссылка на фильм, который сделал Коул.

http://maxinsoft.ucoz.ru/news/mif_o_kholokoste_the_myth_abou​t_holocaust_1999_vhsrip/2010-05-18-3747