Гость
Статьи
Почему интеллигентные …

Почему интеллигентные люди часто бедны?

В наше время это особенно видно.

Автор
61 ответ
Последний — Перейти
Мама 11летней дочки.
#1

У меня подруга-учитель. Семья в пятом поколении интеллигенты. Она не умеет врать, брать взятки, она очень вежлива, хамить и грубить то же не умеет, не умеет воровать. Это просто для нее неприемлимо. А теперь подумайте:сейчас, чтобы сделать карьеру надо врать, прогибаться, брать и давать взятки,кое-где и воровать(не только мат.ценности, а идеи, время и т.д.). Это, конечно, крайний случай, но в той или иной мере мы все этим пользуемся. Вот и ответ.

Гость
#2

Я работаю в НИИ, даже там людей со степенью интиллегентов по пальцам можно пересчитать. Остальные, не смотря на ученые степени, заработанные не своим трудом, в лучшем случае хапуги, иногда и *** хамское попадается.

Grammar Nazi
#3

Взятки - это хорошо, но есть и другой аспект. У нас часто интеллигентные люди - это люди, хорошо забитые своими родителями в детстве. Они просто боятся высунуться, бояться себя подать, боятся иметь амбиции и отстаивать свои интересны.

Гость
#4

это особенность России

Xanele
#5

непробивные

#6
Grammar Nazi

У нас часто интеллигентные люди - это люди, хорошо забитые своими родителями в детстве.

?? что-то вы путаете. интеллигенты мягки и уступчивы, хорошо воспитаны/вежливы и не могут конкурировать с хамами, которых сейчас развелось больше, чем надо

#7

интеллигенция обычно не умеет постоять за себя, чего наш мир не прощает

Grammar Nazi
#8
Груша

?? что-то вы путаете. интеллигенты мягки и уступчивы, хорошо воспитаны/вежливы и не могут конкурировать с хамами, которых сейчас развелось больше, чем надо

Нет, не путаю. Понимаете, так уж получилось, что у нас смешались два понятия - неприспособленность к жизни и хорошее воспитание. Ну просто потому, что хорошее воспитание часто дают такими методами, что попутно еще и психику уродут. Увы.

Так вот, психически нормальный интеллигентный человек вполне конкурентноспособен. Он может и хама на место поставить и в морду дать, если это единственный выход в критической ситуации. Просто для него это - исключение из правил, а в обычной ситуации он будет проблемы решать вежливо и корректно.

Гость
#9

Обычно интеллигенты не работают там, где работают хапуги, так что и конкурировать им не из-за чего.

#10
Grammar Nazi

Нет, не путаю. Понимаете, так уж получилось, что у нас смешались два понятия - неприспособленность к жизни и хорошее воспитание. Ну просто потому, что хорошее воспитание часто дают такими методами, что попутно еще и психику уродут. Увы. Так вот, психически нормальный интеллигентный человек вполне конкурентноспособен. Он может и хама на место поставить и в морду дать, если это единственный выход в критической ситуации. Просто для него это - исключение из правил, а в обычной ситуации он будет проблемы решать вежливо и корректно.

"Бьет мужчина даму в морду"? ))

:::
#11

А что такое интеллигент? Человек с высшим образованием?

Grammar Nazi
#12
Груша

"Бьет мужчина даму в морду"? ))

Лучше так "Бьёт джентельмен...". :))

Ну Вы меня, в общем, поняли.

Не надо приравнивать воспитанность и забитость :)

#13
Grammar Nazi

Не надо приравнивать воспитанность и забитость :)

я-то ее никогда и не приравнивала, о чем уже и написала. перечитайте свой пост номер 3

Гость
#14

Интеллигент - порядочный и честный человек с совестью по-моему мнению.

да ну
#15

Не интеллигентные, а интеллектальные я бы сказала. они самодостаточны и нет стимула кому то что то доказывать. И это минус.

Честолюбие - это один из стимулов для успешности.

Гость
#16
:::

А что такое интеллигент? Человек с высшим образованием?

Никак нет. Ни образование, ни профессия, ни социальный уровень не могут являться определением интеллигентности.

Гость
#17

Мне кажется, интеллигент не будет с выпученными глазами толкаться локтями, занимая место под солнцем. Человек с чувством собственного достоинства.

Гость
#18

Потому что это Россия - страна жулья и бандитов.. Именно такие сидят у власти. Интеллигенция была уничтожена в 17 году... и на протяжении всего века методично уничтожалась...(

Гость
#19
Grammar Nazi

Нет, не путаю. Понимаете, так уж получилось, что у нас смешались два понятия - неприспособленность к жизни и хорошее воспитание. Ну просто потому, что хорошее воспитание часто дают такими методами, что попутно еще и психику уродут. .

Это не может быть хорошим воспитанием. Тем более, воспитывающее интеллигента.

Grammar Nazi
#20
Гость

Это не может быть хорошим воспитанием. Тем более, воспитывающее интеллигента.

Конечно это НЕ хорошее воспитание. Но у нас результаты этой вакханалии часто называют "хорошо воспитанным человеком". Увы.

:::
#21

В 60-70 годы в СССР велась большая, сложная и интересная дискуссия - кого можно назвать интеллигентом!? В частности, много дискуссионных материалов на эту тему печаталось одной из лучших тогда газет - "Литературной газетой". Перебиралось много определений, признаков, понятий Интеллигента и т.д., но так и не пришли к единому мнению - что же такое интеллигент? Дискуссия так и не выработала понятие интеллигента! Хотя одним из признаков его была интеллектуальность. Но определи, что же такое интеллектуальность? Поэтому, слово "интеллигент" - это сугубо русское слово и явление. На Западе слова интеллигент нет, в том смысле, как это понималось тогда в СССР, а теперь в России. Поэтому определить слово интеллигент не представляется возможным, а пока его нельзя определить, то трудно и вести разговор. Все понятия интеллигента и интеллигентности, данные в словарях и энциклопедиях, зачастую условны, формальны и неполны. Вот главный вопрос - что такое интеллигент и интеллигентность. Решим его, а дальше уже можно решать следующий вопрос, заданный Автором - почему они зачастую бедны?

ирина
#22

Для таких людей есть понятие неудобно и стыдно. А вот Перельман вообще считает-не в деньгах счастье-мудрый человек.

Гость
#23

Пелерьман живет в постсоветское время и получил советское образование, когда все было бесплатно и школы были одинаковые и можно было развиться, не принадлежа к более высоким слоям общества, у которых есть доступ к благам и элитарному образованию. При демократии он бы сгнил давно и канул в неизвестность.

Кириллица
#24

Потому что человек, наделенный интеллектом, очень четко понимает, чем за эти материальные блага придется заплатить, и считает эту цену для себя неприемлемой.

:::
#25
Кириллица

Потому что человек, наделенный интеллектом, очень четко понимает, чем за эти материальные блага придется заплатить, и считает эту цену для себя неприемлемой.

Или ему лень осуществлять сильные тело и духодвижения?

Гость
#26

Настоящие интеллигенты ещё во время реолюции повымерали

Кириллица
#27
:::

Или ему лень осуществлять сильные тело и духодвижения?

Деньги среднестатистические платят не за сильные тело и духодвижения, а за монотонную и тупую работу. А монотонность и тупость гробят любой интеллект

Гость
#28

Люди еще в детстве имеют к чему-то тягу. Например, будущий предприниматель имеет задатки лидера, умеет из всего получить выгоду. Певица, поет, художник рисует. А интеллигент выбирает себе такое занятие, которе не требует особого напряга взаимодействия с обществом, сиди книжки читай, учи то, се, в науку подайся. В итоге получается умный такой человек, который с обществом не в ладах. Да и нах он нужен обществу.

Джулиана
#29

потому что в облаках витает и больше размышляет о всяких квинтессенциях и архитектониках, чем о практических вещах. ну не интересно ему делать деньги )

Гость
#30

Интеллигенты нужны обществу. Иначе общество превратится в стадо баранов, управляемое шакалами. Они совесть нации.

Гость
#31

Это только в нашей стране так. Исторически обусловлено.

Гость
#32

Я знаю интеллгентов среди обеспеченных людей и среди бедных в одинаковом процентном соотношении.

Все люди образованные, работают совершенно в разных сферах.

Есть у меня один друг, занимает ну очень большой бизнесс пост, откаты берет. И вы бы только видели, как изящно и интеллигентно!!!Скромный и домашний человек.

Перельман выглядит очень неинтеллигентно, неряшливо и злобно. И он неинтеллигентно относится к своей матери, которая его вырастила. Перельман эгоист, не хочет работать вообще нигде. Свои удовольствия ему важнее.

Гость
#33

Ну почему всякого совка, сипевшего на кухне, до сих пор продолжают считать интеллигентом? Почему считают интеллигентами явных лохов и лузеров?

Давно уже есть возможность зарабатывать в том числе и в интеллектуальной сфере. А им *** лень поднять. Гниют в своих школах, киснут в НИИ, слушают в районных поликлиниках расссказы бабок про насиорки и поносы.

Бес
#34

Грин

интеллигенция обычно не умеет постоять за себя, чего наш мир не прощает

И с кайфом топчет, ненавидя

Бес
#35

Гость

Интеллигент - порядочный и честный человек с совестью по-моему мнению.

И по моему тоже

Бес
#36

Гость

Настоящие интеллигенты ещё во время реолюции повымерали

Да нет, есть еще динозавры и мамонты. Присмотритесь повнимательнее. Возможно вы их просто принимаете за "слабых" людей, которых можно топтать

Бес
#37

Гость

Люди еще в детстве имеют к чему-то тягу. Например, будущий предприниматель имеет задатки лидера, умеет из всего получить выгоду. Певица, поет, художник рисует. А интеллигент выбирает себе такое занятие, которе не требует особого напряга взаимодействия с обществом, сиди книжки читай, учи то, се, в науку подайся. В итоге получается умный такой человек, который с обществом не в ладах. Да и нах он нужен обществу.

У вас извращенное понятие об интеллигенции.

Кириллица
#38
Гость

Давно уже есть возможность зарабатывать в том числе и в интеллектуальной сфере. А им *** лень поднять. Гниют в своих школах, киснут в НИИ, слушают в районных поликлиниках расссказы бабок про насиорки и поносы.

Я когда-то очень давно была перспективным молодым историком со специализацией на европейских средних веках. Подскажите мне страну, где разработкой подобной научной тематики можно заработать деньги? В России мне предложили работу в АН РФ долларов за 200, во Франции в пересчете на сегодняшнюю ситуацию 1,5тыс евро (из которых половину можно вычесть за съем квартиры). В исторической сфере деньги можно заработать а) на грандах (выдирая их из глотки соседей), б) на написании конъюнктурных статей (из серии как было плохо в СССР), под соросовское и т.п. финансирование. Как человек, знающий несколько иностранных языков, я могла бы зарабатывать переводами беллетристики, уроками, экскурсиями. К науке это не имеет никакого отношения, тупит точно так же, как и офисное перекладывание бумажек, доходов дает меньше, нервов жрет больше.

Кириллица
#39

По результатам я когда-то давно решила не быть "лохом и лузером". Юрфак МГУ, потом достаточно успешная карьера (машина-квартира в центре Москвы- скоро будет домик у моря). Но как же я феерически отупела. Успешной достаточно молодой дамой меня назвать вполне можно, интеллектуалом уже нет.

Пыжик
#40
Автор

В наше время это особенно видно.

Да попросту другие цели у интеллигенции обычно. Более занимательные, чем просто увеличение количества бабла.

Старушка
#41

Деньги - это вознаграждение за услугу оказанную кому-то. Этот кто-то может быть руководителем строительной организации, которому чиновник выделяет лакомый участок земли, или миллионы обычных людишек которым компания по производству косметики продает зубную пасту - единит их то, что кто-то кому-то дал или сделал что-то полезное. Интеллигент же сам по себе никому никакой ощутимой пользы не приносит, размышлять о несправедливом устройстве мира с презрительной миной на лице мы все способны, никто не обязан работать чтобы платить за вежливость или какой-то необычайный ум интеллигентного человека который в лучшем случае пишет никому не интересные занудные книжки (кстати, если бы писал что-то стоящее, то нищим бы не был, доказано многочисленными примерами).

Пыжик
#42

Ну, скажем классичаский пример интеллинта: Антон Павлович Чехов.

Приносил ощутимую пользу? Ещё какую.

Нужны ему были деньги? Вполне. И семейство поддержать считал необходимым и комфорт, красивые вещи, вполне ценил.

Прогибался? В известной степени: писал ради денег многое, чего не ради денег писать бы не стал. Но и это, как мог, делал качественно. И вкалывал, как каторжанин.

Так вот: если бы ту энергию, которую Антон Павлович вбабахивал в любимые им занятия медицины и литературы, он вбабахал бы в просто бизнес (скажем, недвижимость), он наверняка преуспел и был бы куда богаче.

Но интеллигент до некоторой степени ограничен: он занимается только тем, что ему на самом деле интересно. В этом деле он пойдёт на некоторые уступки и компромисы. Но с этого дела его не сдвинуть.

Пыжик
#43

"занятия: медицинУ и литературУ"... прости, Антон Павлович...

Гость
#44
Гость

Перельман выглядит очень неинтеллигентно, неряшливо и злобно. И он неинтеллигентно относится к своей матери, которая его вырастила. Перельман эгоист, не хочет работать вообще нигде. Свои удовольствия ему важнее.

О чем вы вообще?! В жизни людей подобных Перельману (которых, кстати, не так много), мало чего есть еще, кроме работы. Имеено в этом их смысл. Укажите в каком таком месте он не работает? Или в вашем понимании работать - продавать талант за деньги?

Обратных примеров масса, в истории покопайтесь и вы обнаружите целый культурный пласт тех людей, которые не преуспев по понятиям социума, многое привнесли в культуру и науку всей земли.

Гость
#45

Понятие бедности тоже весьма относительно. Вам не приходила в голову мысль, что у человека могут быть не слишком большие запросы. И именно их малость создает видимость его лености. Живет чел другим, в другой вселенной, а тут вы со своей меркой: мол, лентяй, коттеджа не нажил, сидит в своем НИИ, прозябает... Привыкли мыслить одной денежной категорией. Мир гораздно разнообразнее, поверьте.

Племяш
#46
Автор

В наше время это особенно видно.

Почему интеллигентные люди часто бедны?

Слышшш, Афрырь! Ты чо, совсем што ль сбрендила?

Какое наХ "наше время"?

Время ваших вшЫвых инеллиХенитов накрылося, падла, ешшо в 1917 году. А ково не пустили в расход в следуюшшую за ентим историцким сроком пятилетку, тех уж добрали доблестные пролетарские огХаны надзору и перевоспитания врррагов и сгнобили их с концами по воле прррастова нарроду, которррый завсеХда прррав. И заместо ентих старых блаааХородных лохов выпестовали "красную проХфессуру", которая сягодни и делаеть усю погоду даж без освоения, падла, не доступных им правил русской грамматиХи. И все идеть путем. Так што ты здеся угомонися. А то, не ровен час, тя по новой сдадут, и за тобой, ***, зайдут. А уж тама ты не бушь задавать вопросов. Там те придетси давать ответ за Хнилую вррражескую пррропаганду чуждых вшЫвых интеллиХентских сообррржжений, которыя тррудяшчему нарроду давно и наХ не нужны.

Ая
#47

Эх, племяш-племяш. Тебя угадаешь даже и не читая ника. По псевдобыдляцкому языку. Не верю. Оттачивай стиль.

Племяш
#48
Ая

Оттачивай стиль.

А наХ нам какой другой "штиль", да ешшо по вторникам.

Мы, ***, завсегда следуем заветам великого полководца Суворова (не Резуна, кааанешна), а самого Александра Васильича. И у нас "свой маневр".

Лола
#49

Народ, чего спорите, сколько в России по-настоящему богатых людей? 3-5%, среднего класса почти нет, так что основная масса бедная, в этом правда жизни. За последние годы имущественное расслоение пошло бешенными темпами. И, кстати, кто у кормушки? В основном те, кто и раньше там был - кгб, бывшие партайгеноссе, всякие там директора производств, которые они удачно приватизировали, ну пара бизнесменов, все заработавших честной торговлей. А интеллигенция, понятно, опять не при деле, они же не стояли у кормушки.

Племяш
#50
Бес

Гость Люди еще в детстве имеют к чему-то тягу. Например, будущий предприниматель имеет задатки лидера, умеет из всего получить выгоду. Певица, поет, художник рисует. А интеллигент выбирает себе такое занятие, которе не требует особого напряга взаимодействия с обществом, сиди книжки читай, учи то, се, в науку подайся. В итоге получается умный такой человек, который с обществом не в ладах. Да и нах он нужен обществу. У вас извращенное понятие об интеллигенции.

Слышь, Бес с Гостем!

Вона, в такой благодатной стране Гаити нету ни хрена никаких интеллиХентов. В том числе и техницких. Они им и наХ не нужны. И поэтому склонные к лидерству и сугубо деловые практики там по дешевке заказывали проекты зданий и дорог недоучкам, а потом вместе с ними по-наглому 3.14-здили цемент (как, впрочем, в советской Армении и других подобных местах). И когда тама маленько тряхонуло земную кору, у них, в отличие от японцев и даже соседей-доминиканцев, живущих от них через забор на этом же ср-ном острове, все враз накрылось одной большой 3.14-здой. И потому ихний х-ев пролетариат, которому и наХ никогда не нужна была даже самая ествественная, а не только гуманитарно-липовая наука, по сей день блуждает в потемках среди помоек и просит подаяния у тех, кто еще не совсем ох-уел и способен отличить спеца от шарлатана. Вот такая, ***, наука и диалеХтикой и вшЫвой интеллиХенцией. Што с них взять? И во многих других местах тоже на подходе такие домишки, которые завалятся при первом ветре даж безо всякого гексогена, и такая канализация, через которую Х. чево ващщще пройдет. Тогда, мож, и наступит кое у кого просветление. А пока и так все путем.