Вы тоже считаете, что мы одни во Вселенной?

Ага ) и все хочут свою образованность показать )

А кончится все как всегда - мордобоем ))

Ещё раз: неважно, что это формула энергии покоя. Или релятивистской энергии - тоже неважно. Важно, что с увеличением скорости тела его кинетическая энергия возрастает.И возрастает потребность в мощности для придания большего разгона. Если бы, как утверждает гость, масса тела стремилась к нулю при возрастании скорости, то это бы неизбежно повлекло уменьшение и кинетической энергии, что невозможно. Хотя, интересная тема: ещё совсем недавно люди мечтали соорудить фотонный двигатель - своего рода мощный прожектор, пучок света которого создавал бы реактивную тягу, достаточную для разгона и приближенения к околосветовым скоростям. Предполагалось, что энергию для создания пучка света такой мощности можно будет получить при взаимодействии вещества с антивеществом( антивещество - вещество, где ядро атома заряжено отрицательно, а электроны - положительно). Однако, совершенно неясно пока, как хранить такое вещество в земных условиях, даже если бы оно было бы и создано. Далее подсчитали, что для создания такого "прожектора пришлось бы израсходовать всё вещество Земли. Похоже, Земля навсегда останется колыбелью человечества?

150, не раздувайте щеки. Еще раз для самых одаренных масса покоя фотона = 0.

Материя в покое существует.

Учите матчасть.

146 E=mc^2,

E=hy(ню)

mc^2=hy

m=hy/c^2

учите матчасть.

148 Изучите хотя бы что представляют собой частицы и материя. Вы явно слабоваты в этой части.

149 Кем и когда?

О политике - ни слова! ) Иначе я задушу тебя ночью подушкой во сне - бластер может и не понадобиться. ))

.

хто ж так - Рупрехта вербует???

надо "кого найдем - того и оттрахаем" ))

:))) И что?:)) К чему вы это написали?

Не надувайте щеки, вы несете чушь.

Я ж грю учите матчасть. В учебниках написано кем и когда.

Я считаю, что Сталин улетел на Юпитер и смотрит на нас с его спутников.

Ну-ка, ну-ка.. Попробую угадать. Это "модулированным состоянием электромагнитных волн (согласно принципу неопределённости Гейзенберга)"?:)))

Воспользуйткесь своим же советом. Можете поискать сведения о давлении света. Вам будет интересно.

Че ж он *** раньше не улетел..

Давление света здесь не при чем.

Он улетел, но он обещал вернуться. ;)

Он готовит орды кровавых звероящеров для вторждения в изнеженную Европу. Вот и Хоукинг уже в курсе.

К вам в параллельную Вселенную пусть вернется. А у нас пусть Гайдар воскреснет и президентом станет.

А пространственно-временной континиум от этого не нарушится?

Потом в вашей вселенной Гайдар, как всегда, свалит крах финансовой системы на инопланетян. )

По этой формуле вычисляется масса фотона. Вычисление его импульса ищите сами.

160 Согласно принципу неопределённости Гейзенберга произведение изменения изменеия импульса на изменение координаты приблизительно равно постоянной планка. Следовательно невозможно вычислить одновременно положение частицы и её импульс, так частица является локальным повышением амплитуды волны (аналогично тому как низкочастотный сигнал модулируется высокочастотной волной)... Почитайте что-нибудь кроме советских учебников по эйнштейнологии, а то ваши знания сильно устарели.

158 Опыты Майкельсона Морли были опровергнуты. Поищите, инфы много... Ушёл на обед.

А и не нужно молиться иконам. Молятся, вобще-то святым изображенным на иконах

:))) В учебник, в учебник срочно!:))) Можно что угодно к чему угодно приравнять, если захотеть:) Так масса фотона не вычисляется. Формула мс2 годится для тел обладающих массой покоя. А масса покоя фотона = 0.

Начало хорошее, но с "так частица является.. " опять начинается чушь, не имеющая никакого отношения к принципу неопределенности. Какой именно волны? Вы где это вычитали?

Никогда не были опровергнуты. Есть лишь фрики от науки, которые при помощи палки, пустой коробки из под печенья и веревки ставят какие-то опыты и называют это опровержением опыта Майкельсона-Морли и теории Эйнштейна.

Учите матчасть. Прежде чем опровергать какую-либо теорию, сначала познакомтесь с ней поподробнее. Вы ж выдаете такие перлы за которые в школе больше кола не поставят, я уж не говорю про ВУЗ.

Лучше бы в библиотеку сходил.

Так ты коммуняк инопланетянами величаешь?

Это уж наше дело. Без вас мы проживем и никаких крахов и разрух не будет. А над вами у Сталина на скотобойне будем смеяться.

Кстати, Рупрехт, в советское время хорошей константой была стоимость бутылки водки: 3 р. 62 коп. Так, некто Маринов, попивая водку за 362 копейки, экспирементальным методом определил, что скорость движения Земли в пространстве составляет 362 км/сек. ;)

експЕриментальным

Нельзя тебя штурманом брать: с тобой мы расшибёмся об астероиды, едва ты вспомнишь про Сталина и СССР. )

Скажите лучше что вы читали кроме эйнштейна? Слишком однобокие и устаревшие у вас знания. Что бы понять теорию надо изучить не только её саму, но и критику, и самому головой подумать. "учите матчасть и не раздувайте щёки".

172 Ну если Дейтон, Миллер, Керст для вас фрики, то спорить с вами бесполезно.сперимент

178, Давайте по существу. Без надувания щек. Поясните лучше вот это

"так частица является локальным повышением амплитуды волны (аналогично тому как низкочастотный сигнал модулируется высокочастотной волной)... "

Мне нравится, у меня устаревшие знания.. А таблица умножения для вас тоже устаревшее знание? И аксиомы Эвклида?

К радости коммуноидов должен признать, что таких как тутошний гость в советское время вышибали из ВУЗов после первой же сессии:)

Слушайте, а что это за споры про фотон? Школьный курс физики гласит, что фотон - безмассовая частица, которая движется со скоростью света. И на этом предположении основано много других теорий. Если бы это опровергли и вдруг обнаружили фотон с массой, или в покое - это был бы переворот в физике! Можно ссылки на эти новые теории? Желательно, чтобы их мог понять человек, далекий от физики.

"аналогично тому как низкочастотный сигнал модулируется высокочастотной волной" - строго говоря, низкочастотным модулируют высокочастотный. Здесь вы тоже не доучили.

181, Зря спросили, щас вас завалят сочинениями Интернет-фриков, которые чего только не доказали уже:)

Если на Земле образовалась наша цивилизация .то почему на миллионах других звезд не могла?

Ну почему же не могла? Вообще, мне всегда казалось более чем абсурдным утверждение, что мы одиноки во Вселенной: представьте себе, что сами живя в Космосе, мы, тем не менее, взялись бы утверждать, что более нигде в Космосе жизнь невозможна. Для этого надо признать или божественное происхождение человека - что само по себе антинаучно, или принять непреложным тот факт, что возникновение жизни и Разума - не более, чем природная аномалия. Принимая во внимание, что аномалий в природе такого глобального масштаба не существует, приходится признать, что возникновение жизни, в том числе и разумной - не аномалия, а, скорее, один из основных законов природы, мироздания. Так что, наверняка, Вселенная пронизана жизнью. А , учитывая бесконечность расширяюшейся Вселенной, где-то есть и разумная жизнь. Наверное, формы её могут быть весьма причудливы: от водных, как наша, до аммиачных. )

Совсем нет. Только не надо это воспринимать так примитивно, как это написано в Ветхом Завете, типа сотворил на 7 день и готово дело. Тем более, что когда там начинается вся эта песня про дни, дней еще никаких не было ибо не сотворены.

В этом вопросе я, скорее, агностик, стоящий на позиции невозможности познания всех метафизических истин, в том числе и существования Бога. Хотя, с другой стороны, вполне допускаю существование Творца, может быть, вкладывая несколько иной смысл в его определение: Бог, как универсальное энерго-информационное поле...загробный мир - как одна из форм существования материи,в-частности, полевых, имеющая константы, отличные от земных, но тем не менее, имеющая их. )

Какие тут все умные...Чувствую себя сибирским валенком)))

Привет, Феля. ) Что думаешь: зелёные человечки существуют? )

189 Натурально,глядя в зеркало после жуткой пьянки,начинаю в это верить))))

Гм, гм...и нужна была тебе эта деревня Москва? Может быть, тебе противопоказан здешний климат? )

191 А мож мне на Дальний Восток перебрацо?

Хорошая идея на самом деле: здесь неплохая движуха.) И народ спокойней.

193 Я шучу,я там никого не знаю.

Кстати, и от летающих тарелок на ДВ тоже отбою нет: почитай про высоту 611 в Дальнереченске. ) Так что все нормальные пацаны уже у нас. ) Сейчас ещё космодром построим, и будем потихоньку рыскать по ближнему космосу. )

о Каракурт даётся.. :D

Гость, тот который пишет о физике... Редкий случай, когда я лично во всём согласен с Рупрехтом (за исключением пассажа о воскресении Гайдара: из ада не возвращаются).

Откуда вся эта дичь? Проблемы у ОТО в сравнении с экспериментом имеются, видимо, но они совсем другого типа (о СТО говорить не нужно, там всё проверено "намертво"). Есть некий вызов со стороны наблюдений - это тёмные энергия и материя. А именно: выяснилось, что видимой материи "не хватает" для того, чтобы объяснить наблюдаемую динамику исходя из формализма ОТО. Но я не экспериментатор, и не готов поддержать эту часть дискуссии.

А вот по теории если - ласкаво просимо :)

Гость, не позорьтесь!

Что только не приносят к нам, в универ, энтузиасты от физики! Помню некое сочинение про фотоны-шестирёнки, с картинками..Что только не пишут некоторые товарищи, какую только хренотень не публикуют за свои деньги! Мы просто уржались над парой-тройкой "трудов", держим их на одной полочке для поднятия настроения )

К стати,что скажете по поводу 2х пирамид на дне бермуда? (:

Чую,я уже успею состариться,когда у нас на ДВ построют его