Навеяно темой "Попросить отца в комуналку..." или почему жалеют алкоголиков?

всё может бытьЧелЛоввсё может бытьЧелЛов



А кто изобрел алкоголь? Тоже женщина?)

Не зная кто изобрел. Но употребление алкоголя и алкоголизм немного разные вещи, я писал кто виновник алкоголизма.



Можно обвинять изобретателя пистолета, в том что из него убили человека? Но убил не изобретатель, а убийца. Что то аналоги все мокрушечные у меня седня.

Да знаете вы кто изобрел, тут и думать не надо) А кто продаёт алкоголь? Кто его производит? Кто делает на этом деньги?

Алкоголизм и употребление алкоголя это не одно и тоже!!!



А производят его потому, что есть спрос. В рыночной экономике так всегда "спрос рождает предложение", т.е. производство при наличии спроса неизбежно, даже законы не могут его остановить (будут гнать самогон). Ну значит мы выяснили, что вина женщины тут косвенная, как и вина изобретателя оружия в убийстве? Самогон то они сами будут гнать, всё те же мужчины)

Что значит косвенная??? Самая непосредственная.

челлов обратитесь к психотерапевту у вас реальные проблемы... в детстве наверняка во всем мама была виновата, а сейчас все тетки=))) Весело конечно винить во всех проблемах других.. ути пути бедненького все женщины обижают... фууу челлов даже не мужик, так, тряпка какая то.

Так вы определитесь к кому лучше, к психологу или психотерапевту.



И вообще если вы уж меня так обследовали, может и направление дадите, только с печатью чтобы.

Гость

Да кто постарался, Челлов? Женщины? Вряд ли... Сначала он попал в соответственную компанию, потом на работе пьющий коллектив, друзья не дураки выпить. А женщины к нему так липли, что в пору веником отмахиваться. Никто его практически не бросал. Он сам рассказывал, что ни одна женщина не могла на него повлиять, всегда делал, что хотел.Так значит скорее уж мужчины повлияли. Кстати никогда не замечал разве, что у непьющих некурящих мужчин практически нет друзей?

Дан шак малёр шерше ля фам - "В КАЖДОМ НЕСЧАСТЬЕ ИЩИТЕ ЖЕНЩИНУ". Старинная французская поговорка (очень мудрая).

Блин неужели такие индивиды еще существуют.. ужас ужас

ЧелЛовТак вы определитесь к кому лучше, к психологу или психотерапевту.



И вообще если вы уж меня так обследовали, может и направление дадите, только с печатью чтобы.вы уже путать начинаете, лучше пройдите всех врачей..наверняка много чего найдут...

Ваш текст

ЧелЛовГость

Да кто постарался, Челлов? Женщины? Вряд ли... Сначала он попал в соответственную компанию, потом на работе пьющий коллектив, друзья не дураки выпить. А женщины к нему так липли, что в пору веником отмахиваться. Никто его практически не бросал. Он сам рассказывал, что ни одна женщина не могла на него повлиять, всегда делал, что хотел.Так значит скорее уж мужчины повлияли. Кстати никогда не замечал разве, что у непьющих некурящих мужчин практически нет друзей?

Дан шак малёр шерше ля фам - "В КАЖДОМ НЕСЧАСТЬЕ ИЩИТЕ ЖЕНЩИНУ". Старинная французская поговорка (очень мудрая).Да просто мужчинам свалить вину больше не на кого(как ,впрочем,и женщинам) кроме женщин,вот они и придумали эту поговорку)))))

всё может бытьЧелЛоввсё может бытьЧелЛов



А кто изобрел алкоголь? Тоже женщина?)

Не зная кто изобрел. Но употребление алкоголя и алкоголизм немного разные вещи, я писал кто виновник алкоголизма.



Можно обвинять изобретателя пистолета, в том что из него убили человека? Но убил не изобретатель, а убийца. Что то аналоги все мокрушечные у меня седня.

Да знаете вы кто изобрел, тут и думать не надо) А кто продаёт алкоголь? Кто его производит? Кто делает на этом деньги?

Алкоголизм и употребление алкоголя это не одно и тоже!!!



А производят его потому, что есть спрос. В рыночной экономике так всегда "спрос рождает предложение", т.е. производство при наличии спроса неизбежно, даже законы не могут его остановить (будут гнать самогон). Ну значит мы выяснили, что вина женщины тут косвенная, как и вина изобретателя оружия в убийстве? Самогон то они сами будут гнать, всё те же мужчины)

Что значит косвенная??? Самая непосредственная.

Гость не я))

ЧелЛовГость Да кто постарался, Челлов? Женщины? Вряд ли... Сначала он попал в соответственную компанию, потом на работе пьющий коллектив, друзья не дураки выпить. А женщины к нему так липли, что в пору веником отмахиваться. Никто его практически не бросал. Он сам рассказывал, что ни одна женщина не могла на него повлиять, всегда делал, что хотел.Так значит скорее уж мужчины повлияли. Кстати никогда не замечал разве, что у непьющих некурящих мужчин практически нет друзей? Дан шак малёр шерше ля фам - "В КАЖДОМ НЕСЧАСТЬЕ ИЩИТЕ ЖЕНЩИНУ". Старинная французская поговорка (очень мудрая).Да просто мужчинам свалить вину больше не на кого(как ,впрочем,и женщинам) кроме женщин,вот они и придумали эту поговорку)))))

А вот я думаю, что умная поговорка, я лично к этому пониманию сам пришел потому, что я умный, значит и поговорку умные люди придумали, а значит она сам тоже умная.

ЧелЛоввсё может бытьЧелЛоввсё может бытьЧелЛов



А кто изобрел алкоголь? Тоже женщина?)

Не зная кто изобрел. Но употребление алкоголя и алкоголизм немного разные вещи, я писал кто виновник алкоголизма.



Можно обвинять изобретателя пистолета, в том что из него убили человека? Но убил не изобретатель, а убийца. Что то аналоги все мокрушечные у меня седня.

Да знаете вы кто изобрел, тут и думать не надо) А кто продаёт алкоголь? Кто его производит? Кто делает на этом деньги?

Алкоголизм и употребление алкоголя это не одно и тоже!!!



А производят его потому, что есть спрос. В рыночной экономике так всегда "спрос рождает предложение", т.е. производство при наличии спроса неизбежно, даже законы не могут его остановить (будут гнать самогон). Ну значит мы выяснили, что вина женщины тут косвенная, как и вина изобретателя оружия в убийстве? Самогон то они сами будут гнать, всё те же мужчины)

Что значит косвенная??? Самая непосредственная.

Кстати, тут выше кто-то писал, что начинают пить в компании, в мужской компании. Согласна с вами в том, что пьют от того, что так легче быть "героем", так легче отключится от проблем. Ну а кто же виноват, что мужчина использует для этого самый легкий путь? Он сам этот путь выбрал.

По вашей логике вору тоже нужно обвинять женщин в том, что он ворует? Вор не виноват, что он ворует, он просто бедный несчастные человек, которому нужно колечко для дамы его мечты)

))Поговорки и пословицы все мудрые.Их народ придумал,а народ-большой кладезь опыта и житейской мудрости.Тут я с Вами даже и спорить не стану.Но,позвольте,Вы,уважаемый,несколько нескромен)))))))Помните тоже изречение (Вот кого,забыла-может напомните) "Я знаю только то,что ничего не знаю")))

Гость не я))

))Поговорки и пословицы все мудрые.Их народ придумал,а народ-большой кладезь опыта и житейской мудрости.Тут я с Вами даже и спорить не стану.Но,позвольте,Вы,уважаемый,несколько нескромен)))))))Помните тоже изречение (Вот кого,забыла-может напомните) "Я знаю только то,что ничего не знаю")))

Не правильно. Правильно так "Я знаю только то,что ничего не знаю, а вы и этого не знаете". Автор Сократ. Имеется в виду, что реальность непознаваема, в современной интерпретации можно сказать так, мир в котором мы живем это модель окружающего нас мира которая построена на информации от органов восприятия и с учетом инстинктивных потребностей нашего сознания, что фактически гарантирует что эта модель не является адекватной действительности познать которую мы не в силах, а можем к ней только приближаться, т.е. можно говорить о грубости модели окружающего мира в нашем сознании.

ЧелЛовГость не я))

))Поговорки и пословицы все мудрые.Их народ придумал,а народ-большой кладезь опыта и житейской мудрости.Тут я с Вами даже и спорить не стану.Но,позвольте,Вы,уважаемый,несколько нескромен)))))))Помните тоже изречение (Вот кого,забыла-может напомните) "Я знаю только то,что ничего не знаю")))

Не правильно. Правильно так "Я знаю только то,что ничего не знаю, а вы и этого не знаете". Автор Сократ. Имеется в виду, что реальность непознаваема, в современной интерпретации можно сказать так, мир в котором мы живем это модель окружающего нас мира которая построена на информации от органов восприятия и с учетом инстинктивных потребностей нашего сознания, что фактически гарантирует что эта модель не является адекватной действительности познать которую мы не в силах, а можем к ней только приближаться, т.е. можно говорить о грубости модели окружающего мира в нашем сознании.Ну вот классная,жирная точка))))))))А об чем тогда вообще можно судить?))))

Если мать так воспитывает ребенка, есть ли у ребенка выбор? И в какой момент ребенок перестал им быть.



И разве сможет мальчик которого воспитывали как девочку вырасти не гомиком???



Весь ужас в том, что деструктивная деятельность женщины по отношению к мужчине начинается с самого раннего детства, когда мужчина еще не осознает опасности и не в силах защищаться.

ЧелЛов

Если мать так воспитывает ребенка, есть ли у ребенка выбор? И в какой момент ребенок перестал им быть.



И разве сможет мальчик которого воспитывали как девочку вырасти не гомиком???



Весь ужас в том, что деструктивная деятельность женщины по отношению к мужчине начинается с самого раннего детства, когда мужчина еще не осознает опасности и не в силах защищаться.

Вы щас кого обвиняете? Какую то конкретную женщину, природу, случай?

Конечно мальчик не виноват, что его родила Тетя Маша, которая бухает дни на пролёт. Конечно мальчик не виноват, что родился в семье, где мать-тиран.

Но если мальчик родился в нормальной среднестатистической семье и просто напросто выбрал для себя легкий путь, это его выбор, а значит и вина за последствия тоже его.

Например, можно судить о том чья модель более адекватна действительности, а чья менее. Вот моя модель очень адекватна сильно, не то что у некоторых тут.



И не факт что Сократ прав, еще.

Я не прокурор, чтобы обвинять, я говорю что мужик не виноват в своем алкоголизме, а виноваты тетки.

Например, можно судить о том чья модель более адекватна действительности, а чья менее. Вот моя модель очень адекватна сильно, не то что у некоторых тут. И не факт что Сократ прав, еще.

ЧелЛов

Если мать так воспитывает ребенка, есть ли у ребенка выбор? И в какой момент ребенок перестал им быть.



И разве сможет мальчик которого воспитывали как девочку вырасти не гомиком???



Весь ужас в том, что деструктивная деятельность женщины по отношению к мужчине начинается с самого раннего детства, когда мужчина еще не осознает опасности и не в силах защищаться.

Вы щас кого обвиняете? Какую то конкретную женщину, природу, случай?

Конечно мальчик не виноват, что его родила Тетя Маша, которая бухает дни на пролёт. Конечно мальчик не виноват, что родился в семье, где мать-тиран.

Но если мальчик родился в нормальной среднестатистической семье и просто напросто выбрал для себя легкий путь, это его выбор, а значит и вина за последствия тоже его.

Не факт.Но и не факт,что и Ваши суждения верны.Но опять же........Человеку свойственно.......))))))))))))))))))))

ЧелЛов

Я не прокурор, чтобы обвинять, я говорю что мужик не виноват в своем алкоголизме, а виноваты тетки.

хаха... смешно, я не обвиняю, но виноваты тетки)

ЧелЛов

Я не прокурор, чтобы обвинять, я говорю что мужик не виноват в своем алкоголизме, а виноваты тетки.

хаха... смешно, я не обвиняю, но виноваты тетки)

ЧелЛовНапример, можно судить о том чья модель более адекватна действительности, а чья менее. Вот моя модель очень адекватна сильно, не то что у некоторых тут.



И не факт что Сократ прав, еще. чесать всех под одну гребенку не есть адекватность)

Вернемся к Сократу. Вот есть модель окружающего нас мира и эта модель в голове у ребенка, эта модель формируется под влиянием матери и др. теток, так вот предположим что эти женщины создали в голове ребенка такую модель окружающего мира, что находится в ней невыносимо, т.е. инстинктивные потребности входят в очевидное противоречие с предвнесенной в сознание информацией, что делать? Правильно либо бежать, либо убить себя.



А, кстати, женщины именно это и вносят в сознание мальчиков, желание убедить ребенка в том что он второсортен по отношению к женщинам, особенно присуще воспитательницам разным в дет. садах.

"Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу" это для ЧелЛовА.По-моему тоже не глупое изречение)

всё может быть

ЧелЛов Если мать так воспитывает ребенка, есть ли у ребенка выбор? И в какой момент ребенок перестал им быть. И разве сможет мальчик которого воспитывали как девочку вырасти не гомиком??? Весь ужас в том, что деструктивная деятельность женщины по отношению к мужчине начинается с самого раннего детства, когда мужчина еще не осознает опасности и не в силах защищаться. Вы щас кого обвиняете? Какую то конкретную женщину, природу, случай? Конечно мальчик не виноват, что его родила Тетя Маша, которая бухает дни на пролёт. Конечно мальчик не виноват, что родился в семье, где мать-тиран. Но если мальчик родился в нормальной среднестатистической семье и просто напросто выбрал для себя легкий путь, это его выбор, а значит и вина за последствия тоже его.

Вернемся к Сократу. Вот есть модель окружающего нас мира и эта модель в голове у ребенка, эта модель формируется под влиянием матери и др. теток, так вот предположим что эти женщины создали в голове ребенка такую модель окружающего мира, что находится в ней невыносимо, т.е. инстинктивные потребности входят в очевидное противоречие с предвнесенной в сознание информацией, что делать? Правильно либо бежать, либо убить себя. А, кстати, женщины именно это и вносят в сознание мальчиков, желание убедить ребенка в том что он второсортен по отношению к женщинам, особенно присуще воспитательницам разным в дет. садах.

всё может бытьЧелЛовНапример, можно судить о том чья модель более адекватна действительности, а чья менее. Вот моя модель очень адекватна сильно, не то что у некоторых тут.



И не факт что Сократ прав, еще. чесать всех под одну гребенку не есть адекватность)

Не соглашусь, у всех людей есть общие черты, иначе нельзя было бы людей считать одним видом.



К тому же разброс индивидуальных черт женщин значительно меньше чем у мужчин.



А вообще это обычный индуктивный метод мышления.

В заблуждениях???



Это ваше "мудрой" утверждения случайно не про Джордано Бруно было сказано, перед тем как сжечь его на костре?

ЧелЛовВ алкоголизме почти всегда виноваты тетки, а точнее всегда.



Например, жена и семья которая не позволила творчески развиваться в силу того что требовала от мужика денег, т.е. мужчина был вынужден работать не там где он мог в полной мере реализовать свой потенциал и т.п., отсюда чувство неудовлетворенностью жизнью и горя от бесцельности существования, а отсюда и алкоголизм.



Всегда, если не смотреть на вещи поверхностно, то можно понять что в любых бедах мужчины (и вообще в любых бедах) виноваты только тетки.

Тетки это зло.

Самое интересное, что ни от одного алкоголика я не слышала, что виновата в этом женщина. Даже от тех, кого женщины бросали. Всё же признают, что виноваты сами

ЧелЛовЧелЛовВ алкоголизме почти всегда виноваты тетки, а точнее всегда.



Например, жена и семья которая не позволила творчески развиваться в силу того что требовала от мужика денег, т.е. мужчина был вынужден работать не там где он мог в полной мере реализовать свой потенциал и т.п., отсюда чувство неудовлетворенностью жизнью и горя от бесцельности существования, а отсюда и алкоголизм.



Всегда, если не смотреть на вещи поверхностно, то можно понять что в любых бедах мужчины (и вообще в любых бедах) виноваты только тетки.

Тетки это зло.Живите с дядьками, в чем проблема?

ЧелЛовЧелЛовВ алкоголизме почти всегда виноваты тетки, а точнее всегда.



Например, жена и семья которая не позволила творчески развиваться в силу того что требовала от мужика денег, т.е. мужчина был вынужден работать не там где он мог в полной мере реализовать свой потенциал и т.п., отсюда чувство неудовлетворенностью жизнью и горя от бесцельности существования, а отсюда и алкоголизм.



Всегда, если не смотреть на вещи поверхностно, то можно понять что в любых бедах мужчины (и вообще в любых бедах) виноваты только тетки.

Тетки это зло.Живите с дядьками, в чем проблема?

ЧелЛов

Вернемся к Сократу. Вот есть модель окружающего нас мира и эта модель в голове у ребенка, эта модель формируется под влиянием матери и др. теток, так вот предположим что эти женщины создали в голове ребенка такую модель окружающего мира, что находится в ней невыносимо, т.е. инстинктивные потребности входят в очевидное противоречие с предвнесенной в сознание информацией, что делать? Правильно либо бежать, либо убить себя.



А, кстати, женщины именно это и вносят в сознание мальчиков, желание убедить ребенка в том что он второсортен по отношению к женщинам, особенно присуще воспитательницам разным в дет. садах. А мужчины где в это время находятся, пока тетки мутят сознание? Ребенок изолирован от мира? Ребенок не смотрит телевизор? Не читает? Не играет со сверстниками? Не общается отцом, дедом, дядей, соседом?

ЧелЛовВ заблуждениях???



Это ваше "мудрой" утверждения случайно не про Джордано Бруно было сказано, перед тем как сжечь его на костре?И сожгли его заметьте другие мужики

Гость ЧелЛовЧелЛовВ алкоголизме почти всегда виноваты тетки, а точнее всегда.



Например, жена и семья которая не позволила творчески развиваться в силу того что требовала от мужика денег, т.е. мужчина был вынужден работать не там где он мог в полной мере реализовать свой потенциал и т.п., отсюда чувство неудовлетворенностью жизнью и горя от бесцельности существования, а отсюда и алкоголизм.



Всегда, если не смотреть на вещи поверхностно, то можно понять что в любых бедах мужчины (и вообще в любых бедах) виноваты только тетки.

Тетки это зло.Живите с дядьками, в чем проблема?Уверена, что с ними-то он и живет D!

Лично я всегда считала, что мужчина спивается не от женщины, а без женщины!

А мужчины где в это время находятся, пока тетки мутят сознание? Ребенок изолирован от мира? Ребенок не смотрит телевизор? Не читает? Не играет со сверстниками? Не общается отцом, дедом, дядей, соседом?

Написал же уже, мужчины были отстранены женщинами.



К тому же это продолжается уже много веков, и мужчины более старшие тоже давно подверглись такой обработке и если они не спились и не погибли, значит они сломлены психологически и подчинены такому положению вещей. Да просто посмотрите на поколение мужчин за 50, это же бесцельные люди, у них даже мечт нет никаких, просто "вещь" в руках их жен (и то не выбрасываю их только потому, что жалко выбросить), они же ничего кроме простейших радостей жизни не знают пожрать, потрахаться, разве в такие игры играют мальчики, женщины свои дочки-матери реализовали, а мужчины что???



Короче, тут все не просто.

Тут вы несколько не правы.Не все женщины НЕПРАВИЛЬНО воспитывают мальчиков.Так же как не все мужчины НЕ ПРИНИМАЮТ участие в воспитании потомства.Просто уже стало нормой то,что не должно иметь места БЫТЬ))) И потом.Никто и не мешает мужчине взять воспитание сына в свои руки.Хотя........Уж не помню разговора во всех подробностях,по могу сказать то,что женщина ВИНОВАТА сама в том,что избаловала МУЖЧИНУ,

. Да просто посмотрите на поколение мужчин за 50, это же бесцельные люди, у них даже мечт нет никаких, просто "вещь" в руках их жен (и то не выбрасываю их только потому, что жалко выбросить)//

У нас в компании, как раз мужчины за 50...У всех есть мечты:))Один женился на девушке на 30 лет моложе, сейчас стараются на квартиру копят, другой женился на молодой сделал ребёночка, третий просто огонь дядька, то он сплавляется, то он уже в Греции. Как раз мужчинам у нас в любом возрасте неплохо. А вот женщинам за 50 куда грустнее живётся, по крайне мере в нашем городе. Мужчину сложно найти, дети разлетелись, хорошо, если есть деньги на путешествия, но личную жизнь это не заменяет

Самое интересное, что ни от одного алкоголика я не слышала, что виновата в этом женщина. Даже от тех, кого женщины бросали. Всё же признают, что виноваты сами

Гость не я))

Тут вы несколько не правы.Не все женщины НЕПРАВИЛЬНО воспитывают мальчиков.Так же как не все мужчины НЕ ПРИНИМАЮТ участие в воспитании потомства.Просто уже стало нормой то,что не должно иметь места БЫТЬ))) И потом.Никто и не мешает мужчине взять воспитание сына в свои руки.Хотя........Уж не помню разговора во всех подробностях,по могу сказать то,что женщина ВИНОВАТА сама в том,что избаловала МУЖЧИНУ,

Как пример это Спарта, правильно ли воспитывали спартанских мужчин? Я не говорил о правильности или неправильности, я просто написал что женщины виноваты в алкоголизме мужчины, что на мой взгляд довольно очевидно. Кстати, преуменьшать свою роль это тоже такой способ манипуляции, который женщина использует очень эффективна, основная цель этого способа снять с себя ответственность за происходящее.