Девушки, женщины,парни, мужчины, т.*****. все обитатели форума, интересно Ваше мнение...
А к какой категории причисляются дети, рожденные в браке, но живущие с одним из разведенных родителей?
Да фигня это все по сути, пока будут тетки делящие детей по таким критериям будет и это понятие: законно/незаконно. Менять надо свое отношение, тогда такой вот "общественный" фактор не будет играть первую скрипку.
в цивилизованном обществе были, есть и будут отношения, регулируемые законом. Это не брак отмирает, а людей недальновидных больше становится.
цивилизованное общество ничего против ГБ не имеет.
ЗаяZгость
Да не только в этом дело. Кто бы что ни говорил, а дети рождённые вне брака всегда считались ублюдками. Конечно есть ситуации *родила для себя*, но главное чтобы потом этот ребёнок в этом же не упрекнул.
А к какой категории причисляются дети, рожденные в браке, но живущие с одним из разведенных родителей?
К категории законнорожденных.
***! 19 век...
институт брака и его правовое регулирование, Семейный кодекс - придуманы не лично мной, согласитесь? О каком субъективном восприятии идет речь? Я просто живу в обществе по его правилам и законам.
Да вы гляньте, на улицу-то... Сегодня регистрация брака скорее дело вынужденное. А потому институт брака меняется, трансформируется и т.д. при таком раскладе скоро выйдет какой-нить регулятор и для ГБ.
ваш ЛЮБИМЫЙ человек попадает в аварию - а вы не имеете права к нему прийти в палату посидеть с ним. Подписывать бумаги на его лечение тоже не имеете право если он без сознание. А родители его в другом городе и пока они едут чтобы подписать бумаги - он умирает, один. Вас вероятность этой ситуации не напрягает? Значит не очень-то любите.
представься братом и приходи, бумаги на лечение? а без бумаг уже не лечат?
Да вы гляньте, на улицу-то... Сегодня регистрация брака скорее дело вынужденное. А потому институт брака меняется, трансформируется и т.д. при таком раскладе скоро выйдет какой-нить регулятор и для ГБ.
регулятор для ГБ - не смешите, ведь в ГБ могут проживать и трое, и лица одного пола - как вы эти отношения отрегулируете?
Гость
*какое отвратное слово герлфренд, че русских что ли мало?*
употребила специально, потому что положение ГБ тоже отвратно
но положение ЗБ ещё более отвратно!
просто у нас еще многие живут стереотипами, навязанными советским обществом...
регулятор для ГБ - не смешите, ведь в ГБ могут проживать и трое, и лица одного пола - как вы эти отношения отрегулируете?
Было бы желание, а там отрегулируем и шведскую семью. Так что тут не аргумент, есть же этот, трудовой кодекс)
институт брака и его правовое регулирование, Семейный кодекс - придуманы не лично мной, согласитесь? О каком субъективном восприятии идет речь? Я просто живу в обществе по его правилам и законам.
правила и законы общества спокойно относятся к ГБ. Совместное проживание нисколько не противоречит законам.
рыба обмороженная
Да вы гляньте, на улицу-то... Сегодня регистрация брака скорее дело вынужденное. А потому институт брака меняется, трансформируется и т.д. при таком раскладе скоро выйдет какой-нить регулятор и для ГБ.
регулятор для ГБ - не смешите, ведь в ГБ могут проживать и трое, и лица одного пола - как вы эти отношения отрегулируете?
Да ладно, во многих странах уже и *** браки разрешают...
Было бы желание, а там отрегулируем и шведскую семью. Так что тут не аргумент, есть же этот, трудовой кодекс)
попробуйте, набросайте кратенько основные положения и сюда закиньте.
правила и законы общества спокойно относятся к ГБ. Совместное проживание нисколько не противоречит законам.
Да это собственная упертость и нежелание признать, что люди могут жить так как им хочется спать хоть впятером. Так что прикрываться законам не айс, и потом всегда есть права человека)
гостьрыба обмороженная
Да вы гляньте, на улицу-то... Сегодня регистрация брака скорее дело вынужденное. А потому институт брака меняется, трансформируется и т.д. при таком раскладе скоро выйдет какой-нить регулятор и для ГБ.
регулятор для ГБ - не смешите, ведь в ГБ могут проживать и трое, и лица одного пола - как вы эти отношения отрегулируете? Да ладно, во многих странах уже и *** браки разрешают...
а браки из 3 и более человек?
гостьЗаяZгость
Да не только в этом дело. Кто бы что ни говорил, а дети рождённые вне брака всегда считались ублюдками. Конечно есть ситуации *родила для себя*, но главное чтобы потом этот ребёнок в этом же не упрекнул.
А к какой категории причисляются дети, рожденные в браке, но живущие с одним из разведенных родителей?
К категории законнорожденных.
***! 19 век...
без лукавства ответьте себе на вопрос: "Обрадовались бы Вы если бы Ваша дочь родила не будучи замужем?"
попробуйте, набросайте кратенько основные положения и сюда закиньте.
Счас я вам свою интеллектуальную собственность подарила) А положения будут просты ток не 2 стороны, а 3, 4, 5... Сами попробуйте)
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
ГрингостьЗаяZгость
Да не только в этом дело. Кто бы что ни говорил, а дети рождённые вне брака всегда считались ублюдками. Конечно есть ситуации *родила для себя*, но главное чтобы потом этот ребёнок в этом же не упрекнул.
А к какой категории причисляются дети, рожденные в браке, но живущие с одним из разведенных родителей?
К категории законнорожденных.
***! 19 век...
без лукавства ответьте себе на вопрос: "Обрадовались бы Вы если бы Ваша дочь родила не будучи замужем?"
***, а че в этом такого? Я ж говорю субъективное отношение и ниче большего.
Было бы желание, а там отрегулируем и шведскую семью. Так что тут не аргумент, есть же этот, трудовой кодекс)
желание государства всё регулировать вызывает справедливое противодействие, тем более, если дело касается регулирования личных отношений.
без лукавства ответьте себе на вопрос: "Обрадовались бы Вы если бы Ваша дочь родила не будучи замужем?"
если не в 16 лет по дурости, то пофигу
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
а почему вы про бабу беспокоитесь, а не про мужика? Или право на защиту имеют только бабы?
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
Вы тему читали? Мы тут имущественный фактор сторонкой оплясали, потому как кто-то уже там писал, что раз тебя надо обеспечивать - милости просим в загс, а коли ты сама себе хозяйка и ежели чего и ребенка поднимешь и бывшему мужу гуманитарную помощь окажешь, то тогда печать утрачивает смысл.
Если тетка нищая, и ей ничего не светит, то ей конечно лучше штамп, чтоб хоть что-то ухватить. А в ином случае ей все равно, брак-не брак, но если штампа нет - НЕТ СЕМЬИ!
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
всех четверых она ему может отдать.
а почему вы про бабу беспокоитесь, а не про мужика? Или право на защиту имеют только бабы?
можно я отвечу!!)))
потому что в таких темах бабы подразумеваются голожопые)))))
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
В суд идти, если имущество нажито совместно, то делится как в ЗБ так и ГБ.
гость
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
а почему вы про бабу беспокоитесь, а не про мужика? Или право на защиту имеют только бабы?
Потому что мужик оставил себе и квартиру и машину, а всех детей отдал бабе. Все 15 лет работали оба, но почему то продать и поделиться он не захотел.
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
так никто не спорит - для слабеньких (которые даже не могут квартиру в совместную собственность оформить) штамп нужен!
Да ладно, во многих странах уже и *** браки разрешают...
Прошу вас подумать, почему возникла эта проблема. Для чего людям нужны *** браки, почему за них борятся? Именно (!) для того, что бы находиться в правовом поле! Не хотят они жить все законных отношений, это и есть цивилизованное общество.
желание государства всё регулировать вызывает справедливое противодействие, тем более, если дело касается регулирования личных отношений.
Это вы мне сейчас о личном, да? У меня не вызывает противодейство скажем конвенция о правах ребенка, конституция, гражданский и трудовой кодекс ну и т.д. Да и семейный не вызывает просто он мне не нужен, априори. А так там все грамотно и логично) Вы ж не поймете я не осуждаю ЗБ, да ради бога если вам хочется, ну иль нужда особая. Но я против того, что тут из ГБ делают смертный грех, ханжество какое-то получается.
просто у нас еще многие живут стереотипами, навязанными советским обществом...
вам или лет мало, или вы глубину проблемы не понимаете совсем. Советское общество здесь при чем? При капитализме браки не заключают что-ли?
Прошу вас подумать, почему возникла эта проблема. Для чего людям нужны *** браки, почему за них борятся? Именно (!) для того, что бы находиться в правовом поле! Не хотят они жить все законных отношений, это и есть цивилизованное общество.
Нифига - это будет как признание скажем их право на самовыражение и неотторжения от другой части общества. Типа - нормальные они, гарантия неосуждения. Вот что это, а не то о чем мы с вами.
Ваш текст
нет штампа - нет семьи, что бы вы тут ни говорили
нет штампа - нет семьи, что бы вы тут ни говорили
и подружкам можно похвастаться: вот! окольцевала! :)
гостьгость
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
а почему вы про бабу беспокоитесь, а не про мужика? Или право на защиту имеют только бабы?
Потому что мужик оставил себе и квартиру и машину, а всех детей отдал бабе. Все 15 лет работали оба, но почему то продать и поделиться он не захотел.
а она почему не отдала ему детей и не забрала квартиру себе? Кто ей мешает?
Белка
просто у нас еще многие живут стереотипами, навязанными советским обществом...
вам или лет мало, или вы глубину проблемы не понимаете совсем. Советское общество здесь при чем? При капитализме браки не заключают что-ли?
да что ж Вы все на личность мою переходите)) нормально мне лет (ребенок уже в школу ходит)))) а глубину проблемы немощных теток и понимать не хочу, так как для меня это не является проблемой!
и подружкам можно похвастаться: вот! окольцевала! :)
ну да, если похвастаться нечем больше
гостьгость
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
а почему вы про бабу беспокоитесь, а не про мужика? Или право на защиту имеют только бабы?
Потому что мужик оставил себе и квартиру и машину, а всех детей отдал бабе. Все 15 лет работали оба, но почему то продать и поделиться он не захотел.
Да вообще не фактор блин, он если б был порядочный ей бы и квартиру оформил и машинку и скажем счетик - короче гарантии бы дал. А так можно в браке пролететь.
нет штампа - нет семьи, что бы вы тут ни говорили
а как же быть с однополыми семьями? Ведь им в России штамп не ставят.
ГостьПрошу вас подумать, почему возникла эта проблема. Для чего людям нужны *** браки, почему за них борятся? Именно (!) для того, что бы находиться в правовом поле! Не хотят они жить все законных отношений, это и есть цивилизованное общество.
Нифига - это будет как признание скажем их право на самовыражение и неотторжения от другой части общества. Типа - нормальные они, гарантия неосуждения. Вот что это, а не то о чем мы с вами.
да конечно!)) + они смогут усыновлять-удочерять детей, вступать в права наследования, разводиться имея алименты и еще много чего, что регулируется семейным кодексом той страны, где они зарегистрировались.
а как же быть с однополыми семьями? Ведь им в России штамп не ставят.
а это **** бесовское :)
гость
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
так никто не спорит - для слабеньких (которые даже не могут квартиру в совместную собственность оформить) штамп нужен!
Так ведь ЛЮБОВь и ДОВЕРИЕ били. Она не думала, что он когда-то так сделает. В матеряльном плане у неё проблем нет, она и сейчас работает поэтому и детей ему не оставила, знает что сама прокормит, да вот только как-то обидно всё равно, самые лучшие годы потрачены на человека который ничем оказывается и не дорожил и ничего ему стало не надо и легко как говорится отделался. А всё потому, что соглашаясь на ГБ она как раз-таки заведомо его от обязанностей освободила.
а как же быть с однополыми семьями? Ведь им в России штамп не ставят.
а их расстреливать, чтоб имидж страны не портили
нет штампа - нет семьи, что бы вы тут ни говорили
Ну тож субъективно ага? Я ж говорю восприятие шалит у кого в одну сторону у кого в другую, но быть может все.
а их расстреливать, чтоб имидж страны не портили
его еще можно испортить?
Ну тож субъективно ага? Я ж говорю восприятие шалит у кого в одну сторону у кого в другую, но быть может все.
я только свое мнение высказываю
В военных учреждениях мужчина должен проводить в оговореном месте (часть, институт и так далее) с 22:00 вечера до 18:00 вечера. Четыре часа в день - в будниее время он может погулять с друзьями, поехать к своей гражданской жене или девушке. Но если он имеет законную жену - тогда и только тогда он может ночевать дома. Это относится не только к студентам но и к вполне взрослым мужчинам.
Белка
гость Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми? так никто не спорит - для слабеньких (которые даже не могут квартиру в совместную собственность оформить) штамп нужен!
Так ведь ЛЮБОВь и ДОВЕРИЕ били. Она не думала, что он когда-то так сделает. В матеряльном плане у неё проблем нет, она и сейчас работает поэтому и детей ему не оставила, знает что сама прокормит, да вот только как-то обидно всё равно, самые лучшие годы потрачены на человека который ничем оказывается и не дорожил и ничего ему стало не надо и легко как говорится отделался. А всё потому, что соглашаясь на ГБ она как раз-таки заведомо его от обязанностей освободила.
думаю, если бы она была в ЗБ - было бы не меньше обидно...
Белкагость
Вот пример. Жили люди гражданским браком 15 лет, за эти годы нажили 4 детей, квартиру и машину. Ну вот мужику седина в бороду бес в ребро, захотел молодую, вытурил сожительницу-ровесницу с детьми к её маме и привёл молодую. Закон у нас не защищает гражданский брак, единственное что она смогла сделать это подать на алименты, но у мужика свой бизнес, какой доход захочет написать в документе с такого и будет платить алименты. Что теперь бабе делать? Кому она нужна в 35 лет с 4-мя детьми?
так никто не спорит - для слабеньких (которые даже не могут квартиру в совместную собственность оформить) штамп нужен!
Так ведь ЛЮБОВь и ДОВЕРИЕ били. Она не думала, что он когда-то так сделает. В матеряльном плане у неё проблем нет, она и сейчас работает поэтому и детей ему не оставила, знает что сама прокормит, да вот только как-то обидно всё равно, самые лучшие годы потрачены на человека который ничем оказывается и не дорожил и ничего ему стало не надо и легко как говорится отделался. А всё потому, что соглашаясь на ГБ она как раз-таки заведомо его от обязанностей освободила.
Да ниxрена вас ЗБ не застрахует от на голову больных. Ну женился бы он на ней квартиры-машины на родню бы пооформлял, изменял ей и так же бы к молодой ушел, получите все тоже разбитое корыто.
да что ж Вы все на личность мою переходите)) нормально мне лет (ребенок уже в школу ходит)))) а глубину проблемы немощных теток и понимать не хочу, так как для меня это не является проблемой!
извините, если обидела, на личность перешла случайно)) Немощь теток здесь не причем, но иногда, обстоятельства сильнее нас, немощным ведь и мужчина может стать, странно что они об этом не думают;). Когда потребуется применение закона, официальный статус может пригодиться.