Гость
Статьи
Кто такая Лурье?

Кто такая Лурье?

Как вы относитесь к Лурье, она же Гость зарегистрированный, она же Ла ком? Считатете ли, что она, гмм, слегка больна или наоборот, гениальна? Чем занимается в миру?
Меня очень беспокоит этот …

Гость
900 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
#201
avtor

Тут дети бывают. А для озабоченных есть определенные сайты

имхо порносайты нанесут меньший удар по детской психике, чем вумен

#202

Ну всегда было полно таких пиздaутых борцов за порядок.

А чё,пусть бы был не порядок.

avtor
#203

И ввообще, вот он показатель уровня многих посетителей-каждая тема скатывается в нижепоясное обсуждение

Гость
#204

А я обожаю Розу Монтелье, куда она пропала

avtor
#205

А я тоже может быть психически как ребенок- чиста и непорочна, на развратные картинки не смотрю

#206
avtor

И ввообще, вот он показатель уровня многих посетителей-каждая тема скатывается в нижепоясное обсуждение

это ж самое интересное!

кто, с кем и как

Гость
#207
Грин

Гость

Я этого не говорила, как не говорила и обратное. Для того чтобы такое сказать нужно иметь неопровержимые доказательства, остальное просто треп.ооо! встать, суд идет!

не многовато ли на себя берете?

Что именно я на себя беру? Сказать свое мнение что предполагать не является тем что на самом деле есть? Если вы не согласны, можете высказать свое мнение, в чем проблема?

Бабуся Ягуся
#208
Гость

А я обожаю Розу Монтелье, куда она пропала

Это да, прямо таки не хватает ее "оригинальных" повестей )

Гость
#209
Мик

Есть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.

Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.

#210
avtor

И ввообще, вот он показатель уровня многих посетителей-каждая тема скатывается в нижепоясное обсуждение

Ну так для умных мыслей другие места есть)

avtor
#211
Гость

ГостьГостьИ охота вам о шизофреничке спорить??



Вот в теме больная начинала как Лурье, потом стала Гостем зарегенным, в результате все посты от Лурье поменялись на посты от Гостя

Например п. 246 и п. 249 (остался ник Лурье):

http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3943957/5/



Здесь п. 285 и 292 и далее по ветке:

http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3943957/6/​



Диагноз шизофрения кто поставил, вы? Вы врач и ставите диагнозы виртуально?Да, врач, и речь - один из характерных симптомов болезни - не виртуальных.

Нет, я не считаю, что это болезненность, пока она сама с собой в разных никах не разговаривает-все нормально

#212
Гость

Что именно я на себя беру? Сказать свое мнение что предполагать не является тем что на самом деле есть? Если вы не согласны, можете высказать свое мнение, в чем проблема?

ааа...мнение можно

это сколько угодно :)

Гость
#213

Кстати, Мик, помнится, был объектом обожания Лурье. Этим, видимо, и объясняется его пост.

avtor
#214
Бабуся Ягуся

Это да, прямо таки не хватает ее "оригинальных" повестей )

Не знаю, кто такая, просветите?

Гость
#215
Гость

МикЕсть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.

Если вы не можете понять ее витиеватый слог, то это ваши проблемы, а не ее.

avtor
#216
Гость

МикЕсть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.

Да, а мне кажется, что у нее в постах как наложение дву-трех пластов реальности. Говорит словами одно, имеет в виду другое и намекаает на третье. Часто посты как перевертыши. Ни у кого такого не встречала, обычно народ проще (ну, в разной степени, конечно)

Гость
#217
Грин

Гость

Что именно я на себя беру? Сказать свое мнение что предполагать не является тем что на самом деле есть? Если вы не согласны, можете высказать свое мнение, в чем проблема?ааа...мнение можно

это сколько угодно :)

Можно всем, я же как вы не говорю что кто-то на себя много берет, не аргументируя почему я так думаю))

avtor
#218
Гость

Кстати, Мик, помнится, был объектом обожания Лурье. Этим, видимо, и объясняется его пост.

что вы говорите! Как же я такую лав стори пропустила? А дубинушка намекала постами выше, что Лурье того, с другого берега

Мик
#219

Гость, 209,

"Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога."

-

не в моих правилах запрещать не только обсуждать, но и ругать. Почему? - потому что сказанное Петром о Павле говорит больше о Петре, чем о Павле. То же и при обсуждении не Павла, а, скажем, Лурье.

Несовпадение вашей оценки и моей - вещь вполне естественная. А кто требует, чтобы они совпадали? - во всяком случае не я.

Это большое счастье, что мы разные.

Гость
#220

кто знает кислотное облако?

Гость
#221

или антипикапера?

Гость
#222
avtor

ГостьМикЕсть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.Да, а мне кажется, что у нее в постах как наложение дву-трех пластов реальности. Говорит словами одно, имеет в виду другое и намекаает на третье. Часто посты как перевертыши. Ни у кого такого не встречала, обычно народ проще (ну, в разной степени, конечно)

Каждый видит то что может видеть.

Мик
#223
Гость

Кстати, Мик, помнится, был объектом обожания Лурье. Этим, видимо, и объясняется его пост.

-

Гость, я здесь никто. И спокойно отношусь к похвалам и ругани в свой адрес.

avtor
#224
Мик

Почему? - потому что сказанное Петром о Павле говорит больше о Петре, чем о Павле. То же и при обсуждении не Павла, а, скажем, Лурье.

Это правда, согласна!

avtor
#225

Одно меня интересует, Лурье была сегодня на форуме и такую тему не заметить она не могла. почему не зашла?

Гость
#226
Мик

Гость, 209,



"Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога."

-

не в моих правилах запрещать не только обсуждать, но и ругать. Почему? - потому что сказанное Петром о Павле говорит больше о Петре, чем о Павле. То же и при обсуждении не Павла, а, скажем, Лурье.

Несовпадение вашей оценки и моей - вещь вполне естественная. А кто требует, чтобы они совпадали? - во всяком случае не я.

Это большое счастье, что мы разные.

Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить.

#227
Гость

Можно всем, я же как вы не говорю что кто-то на себя много берет, не аргументируя почему я так думаю))

аргументировать анонимусу?

вы в своем уме?

Гость
#228
avtor

Одно меня интересует, Лурье была сегодня на форуме и такую тему не заметить она не могла. почему не зашла?

Дурацкий вопрос, на который вы не получите ответ, ибо вы сами решили что она заметить не могла))

Мик
#229

Гость, 226,

"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

avtor
#230
Гость

avtorГостьМикЕсть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.Да, а мне кажется, что у нее в постах как наложение дву-трех пластов реальности. Говорит словами одно, имеет в виду другое и намекаает на третье. Часто посты как перевертыши. Ни у кого такого не встречала, обычно народ проще (ну, в разной степени, конечно)

Каждый видит то что может видеть.

Ну правильно,только добавьте, и каждый трактует в силу своих возможностей и интересов. А может, мне только кажется, что в ее постах стОит больше, чем написАно. Потому и создала такую тему, чтобы разобраться

Гость
#231
Грин

Гость

Можно всем, я же как вы не говорю что кто-то на себя много берет, не аргументируя почему я так думаю))аргументировать анонимусу?

вы в своем уме?

Я да, если у вас нет такой необходимости, то зачем вы со мной вообще разговариваете и вопросы задаете?

Или вам интереснее простое бла-бла-бла?

avtor
#232
Гость

Дурацкий вопрос, на который вы не получите ответ, ибо вы сами решили что она заметить не могла))

Ну так я вообще дурочка, уже выяснили постами выше. Нахожусь в месте скорби

Гость
#233
Мик

Гость, 226,



"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

Во всяком случае во всеуслышанье виртуальному персонажу)

#234
Гость

Я да, если у вас нет такой необходимости, то зачем вы со мной вообще разговариваете и вопросы задаете?

Или вам интереснее простое бла-бла-бла?

я добился того, чего хотел

далее мне не интересно :)

#235

Мне не нравился слог Лурье. Отлично ее помню. Но ее посты всегда пропускала.

Мне больше нравится читать нормальную речь, чем, как правильно тут выразились, витиеватое нагромождение фраз. Зачастую за этим витиеватым нагромождением терялся смысл. И пока дочитаешь фразу до конца, уже забудешь, чего там обсуждали-то...

Да, действительно, для того, чтоб иметь такой кучерявый слог, нужно быть неординарным человеком. Заурядность так фразу не закрутит, что без поллитры не разберешь))))))

Гость
#236
Гость

МикЕсть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.

Гость, согласна.

Мик, больная оценит вашу преданность, расслабьтесь.

И не судите по себе.

То, что вы мало знаете и скудоумны, не значит, что все мало знают и скудоумны подобно вам.

И если вы не в состоянии критически оценить посты Лурье-Лаком, это не значит, что никто не понимает, какую ахинею она пишет.

Гость
#237
Мик

Гость, 226,



"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

Озвучивание диагноза - для таких как вы, восхищающихся тем, что является отклонением от нормы, проявлением серьезной болезни.

Гость
#238
Гость

МикГость, 209,



"Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога."

-

не в моих правилах запрещать не только обсуждать, но и ругать. Почему? - потому что сказанное Петром о Павле говорит больше о Петре, чем о Павле. То же и при обсуждении не Павла, а, скажем, Лурье.

Несовпадение вашей оценки и моей - вещь вполне естественная. А кто требует, чтобы они совпадали? - во всяком случае не я.

Это большое счастье, что мы разные.

Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить.

Разные. Есть относительно здоровые, есть определенно больные.

Вызывают беспокойство те, кто "понимает" завихрения Лурье.

Гость
#239
Гость

Если вы не можете понять ее витиеватый слог, то это ваши проблемы, а не ее.

Вот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.

avtor
#240
Гость

МикГость, 226,



"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

Озвучивание диагноза - для таких как вы, восхищающихся тем, что является отклонением от нормы, проявлением серьезной болезни.

Значит, вы выносите вердикт-Лурье безумна как мартовский заяц? Но ее неординарность-то и образованность признаете?

Мик
#241

маркиза, 235,

задумался над кучерявостью слога.

Лурье - инакомыслящая.

Почему-то инакомыслие всегда преследовалось властью, церковью. Бруно был сожжён исключительно за инакомыслие. Думается, что инакомыслие опасно для "традиционно мыслящего" власть имущего. Вопрос - чем опасно?

Есть те, кто к Лурье равнодушен, а есть те, кто её ненавидит. По аналогии можно сказать: есть те, кто не читает книги, а есть те, кто сжигает книги (451 градус пор Фаренгейту).

Мик
#242
Гость

Вот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.

-

у этих людей возможны проблемы из-за того, что они чего-то не понимают?

Гость
#243
Грин

Гость

Я да, если у вас нет такой необходимости, то зачем вы со мной вообще разговариваете и вопросы задаете?

Или вам интереснее простое бла-бла-бла? я добился того, чего хотел

далее мне не интересно :)

Ну да, главное сказать что добился чего хотел, это так пафосно звучит) Сам себе в этот момент рад безмерно. А для чего сообщил об этом уже не важно))

Гость
#244
avtor

пока она сама с собой в разных никах не разговаривает-все нормально

О! Это отдельная тема - разговор Лурье-Лаком с самой собой и нахваливание себя от имени разных персонажей.

avtor
#245
Гость

Вот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.

Ну а например, Канта там, Гегеля тяжело читать, не въезжаешь сразу-нужно несколько раз прочитать-они безумны? Или живопись нет, не импрессионистов даже, а кубистов всяких -тоже сразу не понятна, значит не нужно и пытаться понять?

#246
avtor

Значит, вы выносите вердикт-Лурье безумна как мартовский заяц? Но ее неординарность-то и образованность признаете?

да какая разница безумна или нет?

общаться интересно, а дальше пофигу

Гость
#247
Гость

ГостьМикЕсть ли среди форумчанок ещё хоть одна, кого так часто называют больной, шизофреничкой, полоумной (за эти эпитеты ручаюсь, потому что помню)?



Соль в том, что больных много и здоровых много, а Лурье единственна и неповторима. Она явно талант, именно за это её не любят. Будь она посредственностью - кто бы помнил о ней? Посредственность охотно прощает самоё себя, то-есть посредственность, и не переносит тех, кто непостижимым образом превосходит.



Попытка объяснить феномен Лурье болезнью свидетельствует, скорее, о скудоумии оценщиков, потому дальше лэйбла "больная" дело у них не идёт. Почему? - потому что для того, чтобы судить о Лурье, нужно знать ну хотя бы в половину того, что знает она, причём, не только знает, но знаниями не выпендривается.Ничего против Лурье не имею. Но интересно, что такого она ЗНАЕТ, что нам, смертным, даже судить о ней нельзя? Честно говоря, большого смысла в ее постах никогда не обнаруживала. Хотя и хотелось бы его найти за витиеватыми нагромождениями слога.

Гость, согласна.



Мик, больная оценит вашу преданность, расслабьтесь.

И не судите по себе.

То, что вы мало знаете и скудоумны, не значит, что все мало знают и скудоумны подобно вам.

И если вы не в состоянии критически оценить посты Лурье-Лаком, это не значит, что никто не понимает, какую ахинею она пишет.

Ага, вы в состоянии критически оценивать, и все строем обязаны считать что именно вы оцениваете критически))

#248
Мик

маркиза, 235,



задумался над кучерявостью слога.



Лурье - инакомыслящая.

Почему-то инакомыслие всегда преследовалось властью, церковью. Бруно был сожжён исключительно за инакомыслие. Думается, что инакомыслие опасно для "традиционно мыслящего" власть имущего. Вопрос - чем опасно?



Есть те, кто к Лурье равнодушен, а есть те, кто её ненавидит. По аналогии можно сказать: есть те, кто не читает книги, а есть те, кто сжигает книги (451 градус пор Фаренгейту).

Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

#249
Гость

Ну да, главное сказать что добился чего хотел, это так пафосно звучит) Сам себе в этот момент рад безмерно. А для чего сообщил об этом уже не важно))

я вам объяснил, почему не хочу вам ничего объяснять :)

Мик
#250

Гость, 236,

"То, что вы мало знаете и скудоумны, не значит, что все мало знают и скудоумны подобно вам"

-

и вы тоже скудоумны, подобно мне?