Кто такая Лурье?

О! Это отдельная тема - разговор Лурье-Лаком с самой собой и нахваливание себя от имени разных персонажей.

ГостьМикГость, 226,



"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

Озвучивание диагноза - для таких как вы, восхищающихся тем, что является отклонением от нормы, проявлением серьезной болезни.Значит, вы выносите вердикт-Лурье безумна как мартовский заяц? Но ее неординарность-то и образованность признаете?

Микмаркиза, 235,



задумался над кучерявостью слога.



Лурье - инакомыслящая.

Почему-то инакомыслие всегда преследовалось властью, церковью. Бруно был сожжён исключительно за инакомыслие. Думается, что инакомыслие опасно для "традиционно мыслящего" власть имущего. Вопрос - чем опасно?



Есть те, кто к Лурье равнодушен, а есть те, кто её ненавидит. По аналогии можно сказать: есть те, кто не читает книги, а есть те, кто сжигает книги (451 градус пор Фаренгейту).Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Нет, увы, здесь вы мимо! А я уже была готова была поверить вам как психиатору-специалисту, лет 20 наблюдающих за психами

ГостьВот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.-

у этих людей возможны проблемы из-за того, что они чего-то не понимают?

avtorГостьМикГость, 226,



"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

Озвучивание диагноза - для таких как вы, восхищающихся тем, что является отклонением от нормы, проявлением серьезной болезни.Значит, вы выносите вердикт-Лурье безумна как мартовский заяц? Но ее неординарность-то и образованность признаете?

Неординарность - бесспорно. Шизофрения это отклонение от ординарности (нормы).



Образованность не признаю. Тот, кто действительно разбирается в вопросе темы, быстро обнаружит некомпетентность и поверхностность суждений Лурье.

Маркиза, а мне кажется, что как раз-таки интересно не что сказали, а как сказали, тем более в рамках этого форума все равно никаких истин вы тут не откроете

ГостьavtorГостьМикГость, 226,



"Вот именно что разные, кто-то понимает Лурье, кому-то она кажется не такой как все, а кто-то берет на себя право ей диагноз шизофрения ставить"

-

можно взять на себя такое право. Есть одно НО: хороший профи, даже если и поставит такой диагноз, ни в коем случае не будет его озвучивать.

Озвучивание диагноза - для таких как вы, восхищающихся тем, что является отклонением от нормы, проявлением серьезной болезни.Значит, вы выносите вердикт-Лурье безумна как мартовский заяц? Но ее неординарность-то и образованность признаете?

Неординарность - бесспорно. Шизофрения это отклонение от ординарности (нормы).



Образованность не признаю. Тот, кто действительно разбирается в вопросе темы, быстро обнаружит некомпетентность и поверхностность суждений Лурье.Не знаю-не знаю, я его запомнила обсуждениями по английской классике. Очень она меня впечатлила знаниями. (скромно) Правда, я не спевциалист, лишь читать люблю

Гость

Ну да, главное сказать что добился чего хотел, это так пафосно звучит) Сам себе в этот момент рад безмерно. А для чего сообщил об этом уже не важно))я вам объяснил, почему не хочу вам ничего объяснять :)

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

К сожалению для больной, не мимо. Свидетелями это забавы являются многие участники.

Маркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

МикГостьВот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.-

у этих людей возможны проблемы из-за того, что они чего-то не понимают?

Да тут самая главная фраза "чтобы люди не думали". Взял на себя человек ответственность за всех людей.

МикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

вот и я очень хочу понять: на какую больную мозоль Лурье наступила целому ряду людей, причём сама того не желая?

262, avtor,



"А за что вы ее так ненавидите? Вроде бы она безвредная, гадостей не делает тут на форуме?"

-

вот и я очень хочу понять: на какую больную мозоль Лурье наступила целому ряду людей, причём сама того не желая?

МикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Так с тем, что я больная я и не спорю,, говорю же вам, в палате на процедурах нахожусь. Но Лурье и я -разные люди. А за что вы ее так ненавидите? Вроде бы она безвредная, гадостей не делает тут на форуме?

Мик

вот и я очень хочу понять: на какую больную мозоль Лурье наступила целому ряду людей, причём сама того не желая?да тут никто никого не любит

Мик

вот и я очень хочу понять: на какую больную мозоль Лурье наступила целому ряду людей, причём сама того не желая?да тут никто никого не любит

Мик

вот и я очень хочу понять: на какую больную мозоль Лурье наступила целому ряду людей, причём сама того не желая?да тут никто никого не любит

ГостьМикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Это она вам сказала что сознательно и навязчиво и регулярно привлекает внимание к себе разными способами?

Если она вас привлекла, то это совсем не значит что она это специально делала. Это лишь ваши домыслы. И ваше недоумение ваши проблемы а не ее. Если вы так реагируете, то это не значит что все так реагируют. Лично у меня она не вызывает недоумение.

ГостьГостьМикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Это она вам сказала что сознательно и навязчиво и регулярно привлекает внимание к себе разными способами?

Если она вас привлекла, то это совсем не значит что она это специально делала. Это лишь ваши домыслы. И ваше недоумение ваши проблемы а не ее. Если вы так реагируете, то это не значит что все так реагируют. Лично у меня она не вызывает недоумение.Об этом не надо говорить, это и так понятно по поведению на форуме и по постам. Я в темах на ее танцы с бубнами не реагирую, но не замечать не могу, сейчас просто констатирую общеизвестный факт.

ГостьМикГостьВот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.-

у этих людей возможны проблемы из-за того, что они чего-то не понимают?

Да тут самая главная фраза "чтобы люди не думали". Взял на себя человек ответственность за всех людей.Не ответственность за людей, а заботу о людях. Учите значение слов.

ГостьГостьМикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Это она вам сказала что сознательно и навязчиво и регулярно привлекает внимание к себе разными способами?

Если она вас привлекла, то это совсем не значит что она это специально делала. Это лишь ваши домыслы. И ваше недоумение ваши проблемы а не ее. Если вы так реагируете, то это не значит что все так реагируют. Лично у меня она не вызывает недоумение.Об этом не надо говорить, это и так понятно по поведению на форуме и по постам. Я в темах на ее танцы с бубнами не реагирую, но не замечать не могу, сейчас просто констатирую общеизвестный факт.

ГостьГостьМикГостьВот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.-

у этих людей возможны проблемы из-за того, что они чего-то не понимают?

Да тут самая главная фраза "чтобы люди не думали". Взял на себя человек ответственность за всех людей.Не ответственность за людей, а заботу о людях. Учите значение слов.

А вас просили брать эту заботу? Или вы решили заботиться о тех кто вас об этом не просит?

Из того, что было написано Лурье на форуме, я читал достаточно много. У меня есть своё мнение - интуитивное, но и логическое тоже, - что она за человек.

Данная ветка ещё раз убедила меня в том, что с восприятием текстов, принадлежащих Лурье, связано нечто такое, чего я пока не понимаю. И что очень хочу прояснить.

ГостьГостьГостьМикГостьВот с этой целью я и пишу диагноз.

Чтобы люди не думали, что у них проблемы, если они не понимают мышление больного человека.

Проблемы как раз у шизофренички Лурье-Лаком.-

у этих людей возможны проблемы из-за того, что они чего-то не понимают?

Да тут самая главная фраза "чтобы люди не думали". Взял на себя человек ответственность за всех людей.Не ответственность за людей, а заботу о людях. Учите значение слов.

А вас просили брать эту заботу? Или вы решили заботиться о тех кто вас об этом не просит?Клятва Гиппократа обязывает заботиться.

ГостьГостьГостьМикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Это она вам сказала что сознательно и навязчиво и регулярно привлекает внимание к себе разными способами?

Если она вас привлекла, то это совсем не значит что она это специально делала. Это лишь ваши домыслы. И ваше недоумение ваши проблемы а не ее. Если вы так реагируете, то это не значит что все так реагируют. Лично у меня она не вызывает недоумение.Об этом не надо говорить, это и так понятно по поведению на форуме и по постам. Я в темах на ее танцы с бубнами не реагирую, но не замечать не могу, сейчас просто констатирую общеизвестный факт.

О, это аргумент---и так понятно. Мне и так понятно что вы дура по вашим постам. И не надо говорить что это не так. Констатирую общеизвестный факт))

263, Гость "...Это тоже вызывает недоумение" - чёрт с ним, с недоумением. Главный вопрос: ЧТО раздражает, ПОЧЕМУ раздражение так велико? Может, вы не видите, но я вижу сильную неприязнь, на уровне идеологической, раньше уже и заступался за Лурье, но мотив был тот же: понять, что так злит? Неужели элементарная попытка привлечь к себе внимание? - НЕ ВЕРЮ.

ГостьГостьГостьГостьМикМаркиза, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Это она вам сказала что сознательно и навязчиво и регулярно привлекает внимание к себе разными способами?

Если она вас привлекла, то это совсем не значит что она это специально делала. Это лишь ваши домыслы. И ваше недоумение ваши проблемы а не ее. Если вы так реагируете, то это не значит что все так реагируют. Лично у меня она не вызывает недоумение.Об этом не надо говорить, это и так понятно по поведению на форуме и по постам. Я в темах на ее танцы с бубнами не реагирую, но не замечать не могу, сейчас просто констатирую общеизвестный факт.

О, это аргумент---и так понятно. Мне и так понятно что вы дура по вашим постам. И не надо говорить что это не так. Констатирую общеизвестный факт))Аргумент "сам дурак" - признание собственного поражения в споре.

я думаю причина в том что прочитав её пост, один не понимает и даже не допускает мсыли о том что * о ,как витиевато и своеобразно написано - как жаль что Я не могу так закрутить мысль, чтобы и где -то по теме была и очень далека от неё одновременно*. легче конечно же другого обвинить в дурости, потому что себя дураком никто не назовёт. а чтобы признать умение и талант у другого, для этого надо иметь (вставьте по смыслу))) .

да и кстати те, кто ищут ответа в её постаx,она не пытается насколько я встречала её посты, посоветовать чтото житейское или шибко умное, она просто круто прикалывается . а советчиков здесь другиx много и не плоxиx.



вообще, щас подумала она единственный человек,которого я обсуждала))не люблю кого-то конкретного обсуждать.

Прозерпина, 287,



церковь сожгла Джордано Бруно не потому, что завидовала, а потому, что его идеи посягали на самое фундаментальное. На что посягает Лурье? Нет, это не зависть.

Автор, 268,



не успеваю



"А может быть тем, что она так необычна дает нам всем понять, что мы серость и посредственность?"

-

точно нет. Скажу больше: сама Лурье тоже не знает, в чём её феномен.

МикАвтор, 268,



не успеваю



"А может быть тем, что она так необычна дает нам всем понять, что мы серость и посредственность?"

-

точно нет. Скажу больше: сама Лурье тоже не знает, в чём её феномен.

Вот в чем никогда не замечала Лурье, это в том чтобы она давала кому-то понять свою серость. Если кто-то так понимал, то это только его проблемы, а никак не желание Лурье кого-то унизить.

Это мое мнение, возможно кто-то увидел в ее словах унижение в свой адрес.

МикИз того, что было написано Лурье на форуме, я читал достаточно много. У меня есть своё мнение - интуитивное, но и логическое тоже, - что она за человек.

Данная ветка ещё раз убедила меня в том, что с восприятием текстов, принадлежащих Лурье, связано нечто такое, чего я пока не понимаю. И что очень хочу прояснить.

Не могу утверждать, но могу предположить. Те кто не понимает, бесится от того что не могут понять, но интуитивно чувствуют что говорит Лурье что-то важное, ухватить не могут, отсюда и неприятие.

Гость с 20кой на конце.

Вы так активны в этой теме)

наводит на мысли...

ГостьГостьГостьГостьГостьМикМаркиза​, 248,



"Не спорю. Но мне, если честно, интереснее читать ваши посты, написанные более человеческим языком, чем ахинею Лурье.

В ваших больше смысла."

-

я не считаю Лурье гениальной. Но есть крайне интересная вещь, она просматривается и здесь в последних постах. Можно по-разному не принимать Лурье, вся фишка - в чём причина стойкого неприятия? Я не зря вспомнил непримиримость церковников.

Гениальной ее не считаю. Своеобразной - да, вероятно.

Никакого неприятия нет.

Просто человек обращает на себя внимание.

Во-первых, своими особенностями.

Во-вторых, сама сознательно и навязчиво И РЕГУЛЯРНО привлекает внимание к себе разными способами. Это тоже вызывает недоумение.

Это она вам сказала что сознательно и навязчиво и регулярно привлекает внимание к себе разными способами?

Если она вас привлекла, то это совсем не значит что она это специально делала. Это лишь ваши домыслы. И ваше недоумение ваши проблемы а не ее. Если вы так реагируете, то это не значит что все так реагируют. Лично у меня она не вызывает недоумение.Об этом не надо говорить, это и так понятно по поведению на форуме и по постам. Я в темах на ее танцы с бубнами не реагирую, но не замечать не могу, сейчас просто констатирую общеизвестный факт.

О, это аргумент---и так понятно. Мне и так понятно что вы дура по вашим постам. И не надо говорить что это не так. Констатирую общеизвестный факт))Аргумент "сам дурак" - признание собственного поражения в споре.

Вы меня не назвали дураком, как и Лурье, потому сам дурак вы выдумали. Я с вами не спорю, а дискутирую.