Нужна ли смертная казнь

Этава не будит. Забудьте.

Вероятна, лежать заключённова на нарах абходится дешевле нежели сроить, с его помощью, дома и правадить опыты...

И? Вот она есть, человек тут при чем? Ему тоже хочется жить, детей воспитывать...а если насчет тебя или родных твоих ошибутся?

А можно выйти и будучи виновным, можно сбежать. Любой потенциальный преступник, который решил совершить расстрельное деяние - 100 раз подумает, прежде чем его совершить, зная что ему грозит неминуемый кирдык в случае поимки, обыкновенная психология. Тем более для некоторых тюрьма - дом родной.

ну и правилъно.. нечего зазаря муччитъ людей.. либо убитъ быстро, либо датъ нормалъную человеческую жизнъ..

поклонница_Хуштова

вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают-бредишь!

точно.. женщины теперъ не рожают.. я и забыл..

ты акцент на женщинах делаешь,а я тебе говорю что ты бредишь в первой части предложения "вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей..."

С другой стороны мне будет не легче если в результате ошибки получу пожизненное

То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?

Но тогда остается вероятность, что тебя оправдают.

читал, что в советское время ввели смертную казнъ за изнасилование.. после этого резко вопысилосъ число убийств после изнасилования.. преступнику было нечего терятъ, он по любому получал вышку.. потому и убивал жертву, чтобы уменъшитъ риск бытъ опознанным.. когда отменили смертную казнъ за это дело, убиств стало менъше.. так что смерьная казнъ не панацея.. а просто гуманная мера наказания..

Отменять не надо, а вот рецидивистов по статьям за разбои, убийства можно и к стенке.

если расстерлятъ всех подряд, можно добитъся 100% наказания виновных..

Оправдать могут и виновного.Почему нет?

а, так ты не умеешъ внятно излагатъ свои мысли.. то естъ ты хочешъ сказатъ, что никаких ошибок в расстреле невинных людей нет..

Ну, это оптимальный вариант, но, к сожалению, Россия слишком гуманна для этого)

Если найдут факты, доказывающие невиновность?

я против.. зачем ждатъ рецидива..?

А лучше всего, всех, у кого морда подозрительная, мало ли, запросто потенциальным может быть.

Мою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))

Именно так. И не потому что сбежит, а что бы у других желания безобразничать поубавилось.

К чему был этот комментарий и как он опровергает или вообще коррелирует со сказанным мной? Только, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, воздержитесь от каментов типа "дубинушке бесполезно что-то объяснять". Давайте уже по существу. А не просто говорить вы не правы, для привлечение моего внимания к вашей осведомленности и эрудиции.

Логика у вас странная. Точнее ее вовсе нет... Путаете теплое с зелёным.

Так нужно же с умом применять. Убийство за изнасилование - неадекватное решение.

Так могут оправдать виновного или нет?)

Зачем? Для этого есть другие люди, у которых это профессия. У меня другая сфера интересов и другие заботы.

Нет, я пытаюсь в Вашей разобраться) Вот невиновный человек, вот его расстреливают, а тут опа! Этот невиновный человек-Вы) Судебная ошибка, слышали такой термин? Так устроит разъяснение?

Сердоболен я, а вдруг осознают.

Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)

Звучит, как угроза).

Конечно.Ошибка-она обоюдоострая

Я считаю, что над ними надо ставить медицинские опыты, испытывать на них оружие массового поражения,всевозможные лекарства, вырезать их мозг для исследований, кормить ими голодных животных.

дык, не может бытъ в таком деле адекватных решений..

пропустили ведь какую дурацкую тему, а мою тему про педофилов и наказание для них не пропустили. вот и пойми их...

какая ты добрая, аж жутъ..

231, Не, я так, не особенно, предположения выдвигаю, версии разные)))

Не пойму проблемы "невинно убиенных", это решается очень просто: в случаях назначения наказания ввиде смертной казни можно в качестве последнего аргумента в пользу осужденного использовать детектор лжи. Спецы в стране есть в достаточном количестве, техника тоже, вероятность обмана минимальна, если после исследования сомнения остаются, трактовать их в пользу осужденного.

Это, господа, не совсем верно, что преступники сами смертной казни просят, пропаганды тут больше. Сначала да, тяжеловато, но человек привыкает ко всему и к тому же имеет возможность через энное количество лет выйти на свободу.

И вообще, те, кто ратует о милости к преступникам, сам никогда их, похоже, не видел, кроме как по телеящику. И тем более, не был на месте тех детей, например, которых они убивали долго и мучительно.

Я 20 лет проработала в уголовно-исполнительной системе и, несмотря на ненависть к жестокости, считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.

Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.

Нет,не нужна.

Сейчас и так кого "надо" убьють и усе,и никаких смертных казней не надо даже.

А так,думаю,если и ввели бы смертную казнь,то "популярнстью" бы она не пользовалась..

По этому невиновного-расстрелять?) И еще, если находят доказательства невиновности, соответственно, этот человек невиновен, правильно?)

С той долей вероятности что могу оказаться - то да, согласен. Можешь считать это моим риском в борьбе за очищение земли от всяких упырей, по ошибке называемых людьми.

ну да, грязными делами пустъ занимаются другие.. вот такие чистоплюи и предлагают самые садистские варианты.. тапи казнистъ при болъшом скоплдении народа.. сами-то они в это скопление не стремятся.. у них другая сфера интересов..

кто повторятъ будет..? специалъно обученные мииротворцы-гуманисты..?

Точность детектора лжи-95% и это совершенно нового, еще не введенного в эксплуатацию.

а я не сердоболен.. вдруг не осознают..?

Так...один уже готов. А что делать с теми, которым жить охота?

Здрасте, про педофилов вот только тема была) Можем здесь еще про педофилов поговорить)

если детекторы лжи - такая надёжная и замечателъная штука, почему весъ мир ещё не полъзуется ими..? зачем все эти суды, прокуроры и адвокаты..?

Они ничем не лучше лабораторных крыс.

Психология, раз хуже не будет можно пойти на более жестокое преступление, зато снизить вероятность своей поимки. Только и всего.