Доктрина Алена Даллеса

Ну как же, вдруг ходора выпустят, а ей не в чем на праздничный фуршет идти.

яхОр, статья, хорошая, грамотная и без грузилова, хоть и евреем написана.

а у меня ссылка на сайт цру не открывается

Забавно :)) Не зря говорят, что опаснее не болваны, а оболваненные. На полном серьезе, с умным видом рассуждают о том...как их оболванили. Нет никого плана Даллеса и никогда не было. Все ссылки в инете исключительно на отечественных авторов, которые цитируют себе подобных, либо ссылаются на некие ранее секретные документы КГБ, ГРУ и пр. На факты, как всегда, внимания не обращают и их либо отвергают, либо начинают приводить "контаргументы" опять-таки ссылаясь на авторов-патриотов с уверенными словянскими фамилиями, либо на "первоисточники".

http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html

С удовльствием заплачу $1000.00 тому (той), кто даст ссылку на настоящий первоисточник. Под таким принимаю английский документ, опубликованный в академическом издании, например Harvard University Archives, либо имеющий ссылку на библиотеку Конгресса. Сама живу в США, работаю в Гарварде, так что проверить труда не составит.

План Даллеса не существует, но ДЕЙСТВУЕТ.

1. //слОвянскими фамилиями// - как я понял, это была ссылка на уважаемый академический источник?

2.//ссылку на настоящий первоисточник. Под таким принимаю английский документ, опубликованный в академическом издании, например Harvard University Archives// -- т.е. Вы уверены, что все документы ЦРУ и Госдепа обязательно публикуются в "академическом издании"?

3. //Сама живу в США, работаю в Гарварде// -- просто трудно удержаться от комментария (может, и не заслуженного). Негр, который моет унитазы и писсуары в Гарварде, тоже "работает Гарварде". = В Инете можно нести всякую чепуху, поскольку он анонимен.

ЗЫ. Я искренне верю, что Вы искренне верите в миролюбивость американской политики в Ираке, Афганистане, Вьетнаме, Лаосе...., поскольку Ваш мозг не поддаётся промывке.

Alisa,засуньте себе свою тысячу сами знаете куда.

Делать ещё нечего, напрягаться за вшивую тыщу .

яхОр, ниже ответы на Ваши вопросы:

http://www.snowball.ru/forums/?board=politics&action=vie​w&id=-87162

Не сочтите за труд, найдите десять минут и ознакомьтесь, как говориться: не убавить, не прибавить. За опечатку извиняюсь.

Мне не нравятся ссылки на неизвестных авторов (или дадите мне координаты автора этого опуса?), скрывающиеся на просторах сети. Кидать на Вашу ссылку анонимного автора тысячи ссылок других авторов я не буду. Пусть автор топика сам скажет, что он понимает под "доктриной Даллеса".

Хотите что-то сказать от себя лично по теме топика?

ЗЫ. А вообще-то, всё это напоминает американского посла в Москве, когда он повторял одну и ту же фразу - "американская курятина самого лучшего качества"- после того, как ему дали анализы на сальмонеллу этих куриных окорочков.

ЗЗЫ. Американская политика слишком грязная, чтобы ей верить хоть на цент. Ни один фантаст не придумает и доли той грязи, что на самом деле делали американцы.

откройте википедию, да прочитайте, что есть т.н. "план Даллеса", - это фрагмент текста романа А.С. Иванова "Вечный зов". Там же и ссылка на первоисточник.

http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса

А то слышали звон, да не знают где он.

о плане Даллеса:

//Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча -- отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. Откроем, однако, и эту тайну, содержащуюся в "Записках начальника нелегальной разведки" генерал-майора Ю.И. Дроздова (М., 1999, Русский биографический институт, с. 24≈25), хотя он упоминался и в более ранних газетных публикациях.

Что ж делать -- организованные "утечки информации" -- один ив известных и широко распространенных приемов политической и дипломатической борьбы. Действительно, в тексте книги Юрия Ивановича нет ссылки на "первоисточник" его осведомленности. Но не будем задавать неуместных вопросов бывшему резиденту КГБ в Нью-Йорке.

В конце концов, никто же не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС. (Сам директор ЦРУ позднее писал: "Я всегда рассматривал это дело как одну ив самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретении документа продолжали оставаться тайной").

http://www.chekist.ru/article/886

там же

//В пользу того, что высшее руководство СССР - И.В.Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о "плане Даллеса для СССР", свидетельствует, на наш взгляд, и появление в апреле 1947 г. Плана ╚мероприятий по пропаганде советского патриотизма╩. Понятно, что патриотизм - антипод и антитеза космополитизму, в том числе и в его американской интерпретации.

Обратим внимание и на тот факт, что план этот был, естественно, секретным.(См. : Сталин и космополитизм. 1945 √ 1953 гг. Документы Агитпропа ЦК ВКП(б). М., 2005, с. 110-116).

Равно как и сообщение разведки Сталину о содержании "плана Даллеса", если оно, конечно, существовало. И мы полагаем, что в весьма непродолжительное время оно ╚всплывет╩ в ╚Особой папке╩ Сталина, а, может быть, и спокойно дожидается там своего публикатора.

Показательно - в плане переклички, то есть противопоставления ╚плану Даллеса╩ для СССР и выступление члена Политбюро ЦК Г.М.Маленкова на совещании представителей компартий 22 сентября 1947 г.(См. : Сталин и космополитизм. 1945 - 1953 гг. с. 140-142). При этом очевидно, что советские представители, даже осведомленные, не должны были показать США, что им известен "замысел" Даллеса.

//

Прежде чем поставить точку в этой истории, обратимся, однако, к третьему и четвертому из сформулированных нами вопросов экспертизы. А именно: есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам самого Аллен Даллеса и реализовался ли он на практике? Для этого в свидетели вызываются... Аллен Даллес и его заместитель в ЦРУ Рэй Клайн.

Для удобства читателя мы будем пользоваться изданием книги Даллеса "ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа" 2000 года издания (предыдущее русскоязычное издание 1992 г. имеет множество редакционных купюр, вызванных стремлением редакторов "избавиться от наследия "холодной войны"). В специальной главе "Разведка в "холодной войне" Даллес писал в 1963 г., что главным ее орудием является разложение населения стран противника, "Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей, но и наших друзей и союзников╩. Далее Даллес подробно описывает то, что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций".

Обратимся к заключительным строкам указанной главы сочинения Аллена Даллеса: "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой, учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они бы ни преследовали... Мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности, вместе с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку...". (Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа, Центр-полиграф, 2000, с. 357, 373≈375, 381).

там же

//Заместитель директора ЦРУ Клайн писал: "Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноулавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь≈ к худу ли, к добру ли, ≈ зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил ≈ с начала 40-х годов стала разведка".

╚При Трумэне, - мы цитируем русскоязычное издание книги Клайна "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана", выпушенное в Нью-Йорке в 1988 г., ≈ Совет национальной безопасности в декабре 1947 г. возложил на ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его образовании, принятом двумя месяцами ранее.

В мае 1948 г. для проведения тайных операций в ЦРУ создается Управление координации политики (УКП). Интересная деталь: если в 1949 г. в УКП были 302 сотрудника, то в 1952 г. 2812 человек трудились только в его вашингтонской штаб-квартире, не считая 3142 сотрудников, работавших за границей. Бюджет УКП увеличился с 5 млн. долларов в 1949 г. до 82 млн. долларов в 1952 г., поглощая львиную часть средств, ассигновывавшихся для работы ЦРУ.

К февралю 1953 г., подчеркивает Клайн, "ЦРУ располагало материальными ресурсами и прочими возможностями для реализации большей части планов, вынашивавшихся Даллесом задолго до этого". (Клайн Р. "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана". New-York, Liberty Publishing House, 1988. С. 15, 166, 186).

//

Хотелось бы также высказать мнение и о том, какие исторические фонды могли бы поставить окончательную точку в дискуссии о ╚плане Даллеса╩ для СССР.

В нашей стране √ это Архив Президента Российской Федерации, где, как известно, отдельным фондом помещена "Особая папка" И.В.Сталина.

В США это также, помимо архива Конгресса США и его библиотеки, Архив национальной безопасности и архив Центра по изучению истории ╚холодной войны╩ при университете им. Вудро Вильсона.

http://www.chekist.ru/article/886

Эта "доктрина" Даллеса такая же фальшивка как и протколы сионских мудрецов.

А народ то в курсе что он перестал пить? или вы это тут придумали по ходу дела?

Да там каждого первого можно сажать = не промахнешься.

В аграрных странах нет такого количества охранников и прочих структур и тех, кто крышует и ворует. У нас один с сошкой, а сотня с ложкой.

Смешно. Не ну правда смешно. Рождаемость не перекрывает даже смертности, особенно прошлый год был урожайным. И какие могут быть инновации в стране, где собираются образование среднее уже с этого года сделать платным? При безграмотном населении инновации? Проект Сколково? Осколок от бывшей державы...мдя. Опять ориентация у Медвепутов на олигархию, вместо ориентации на народ страны. Привезем специалистов из-за границы...стыдоба, одно слово ума в сорок нет - уже и не будет.

Сказал представитель сиона ;))

Думаю, что план удался. И главное его продолжают исполнять наши власти - платное образование - это один из пунктов плана Даллеса. Так что оккупанты во власти.

Формально: из статистики народ стал употреблять водки на 20% меньше, чем это было в 90-х.: было 12-13 литров на человека, стало 9,5.

Визуально: не видно пьяных по кустам, народ не штурмует винные магазины.

Объективно: на неделе народ не может пить, поскольку моментально вылетит с работы, если появиться на работе после похмелья.

Да, статистика потребления алкоголя в России:

http://www.svvr.ru/statistica_potrebleniya_alkogolya_v_Rossi​is

ни хрена себе выражения про женщин -"Каждая *** беременная". А у тебя с этим проблемы?? Бесплодная?

народ в жепе потому что сам народ-ж0па, *** и лохи. Никакого плана даллеса нет и в помине ,есть только плохие гены алкашей наркоманов и дебилов.Потому как далес никому в глотку водку с самогоном не заливал, никого в подьездах ссать\с.рать и плевать не заставляет, все напиваются как свиньи, хамят друг другу,устраивают быдлодраки быдлодебоши из-за отсутствия мозгов и воспитания, стукните мам и пап по башке молотком ,которые вырастили отморозков и лядей... Далес тут вообще никаким боком не вперся, плана Даллеса нет и не было в бреду, если он вам мерещится то срочно кодироваться или на лечение в наркологию!

[quote="милая"]Издевка_хуже татарина

Я больше склоняюсь к тому ,что план Даллеса осуществлён.

а верю в инновацию Медпута. Ведь все пока делают, что хотят. Захотели население-так сейчас каждая *** беременная. Сейчас хотят инновации...ни хрена себе выражения про женщин -"Каждая *** беременная".///

а при чем тут Медвепут разве он обрюхачивает россиянок? или под дулом пистолета заставляет их раздвигать ноги перед кем попало без предохранения, он что дал запрет аптекам продавать средства контрацепции?

Не переживайте Вы так за Россию, она как-нибудь без Вас проживёт.

ЗЫ. А то, что на Украине плохо виноваты сами хохлы.

Все чаще думаю,что своей цели удалось промыть представителям российских "верхов",которые нещадно прополаскивают мозги своему народу,отвлекая его внимание от борьбы с коррупцией и произволом,исходящими изнутри России, на какие угодно выдуманные трудности, будь то "план Даллеса" или американская ПРО в Европе. Проблемы России - внутри самой России, и больше чем Росия сама себе вредит ей не вредит никто.

Значит такой взгляд у демшизы?

Когда российские ракеты "ПРО" будут находиться в нескольких минутах полёта от натовцев, тогда демшиза будет вопить о непропорциональном ответе русских. И кто тогда будет Буратино для натовцев?

Вообще бы лучше было бы, если парикмахерши не лезли бы туда, где они ничего не понимают.

Эхююю Это же все-тк4и очень печальное зрелище. Квалификация ПРО - оборона, и заявить о каком-то там "непропорциональном ответе" или что еще краше о "угрозе нападения" - это только в России могли)))

Что из себя представляют противоракеты? Это ракеты среднего радиуса действия (дальностью1-5 тыс.км) с ядерной или термоядерной боеголовкой. На начальном этапе пиндосы хотят использовать ракеты Минитмен-2, с одной снятой ступенью и одной боеголовкой. Ничто не мешает в кратчайшие сроки (часы) установить третью ступень и многоблочную боеголовку, что делает ПРО обыкновенным ядерным оружием среднего радиуса действия.

Россия в свою очередь может установить подобную ПРО около границ Пиндосии (Куба, Венесуэла или Никарагуа), придвинуть ракеты к Европейскому театру военных действий.

Главное - пиндосам и НАТО никто не верит, 41 год не повторится.

Оборонительное оружие может быть, ой как, стратегически опасным.

Например, поставка комплекса ПВО С-300 в Сирию полностью лишает Израиль пользоваться своими самолётами ВВС над всей территории Израиля. А Ведь С-300 всего лишь оборонительное оружие.

Н-да, как все запущено...) Во первых перехватчики,разработанные на базе "Минетмен-2" не используются с 2002 года .Во вторых Вы даже отдаленно не сможете рассказать о "процессе превращения ПРО в ядерное оружие среднего радиуса "за часы":)

А что, Кубе с Никарагуа кто-то угрожает ракетным нападением? Первая - так сама агрессивную политику ведет,вторая - страна третьего мира,особо никому не нужная. А пододвигать к Европе ракеты в ответ на размещение ПРО - агрессия в чистом виде. И не будет ничего удивительного если после этого Россия получит наступательное вооружение прямо к своим границам.

Решение по ПРО как раз НАТО принимали , а не США:)

Оборонительное вооружение опасно тем,что сводит к нулю ответные действия. Но ни сША ни Европе нападение на Россию 100 лет не нужно, ПРО в Европе строят для защиты Европы от Ирана,который ускоренными темпами разрабатывает ракеты,дальность которых постоянно увеличивается и более того России даже предлагалось создать совместную ПРО.

Я смотрю, Вы начинаете всё таки задумываться. Это хорошо.

Конечно, в мире пиндосов и демшизы приняты двойные стандарты:

-- убийство буданова че-ченцами- хорошо, убийстов Политковской теми же че-ченцами -- плохо;

-- ПРО США в Европе -- хорошо, ПРО России на Кубе - плохо, С300 в Сирии - плохо;

-- денежные гранты демшизе в России - хорошо, денежные гранты для мексиканских и негритянских организаций (типа "Черная пантера") - плохо;

-- развал России - хорошо, укрепление России - плохо;

-- протестантизм, секты - хорошо; православие - плохо.

Но представьте себе, что у многих в России всё с точностью до наоборот. И главное, количество демшизы в России минимально, а патриотов - максимально.

Т.е. Даллес не прошёл.

Вы понимаете, мне легче чем Вам:) Просто потому,что я живу в США, притом на военной базе и супруг у меня - военнослужащий армии США,поэтому мне отсюда видно побольше,чем с экранов российского зомбоящика и отличать правду от мозгопромывочного бреда попроще.

А Вы уже начали задумываться над тем,как в России лихо народу промывают мозги?:)

По мне (а также по УК и РФ и США) преступление должно быть наказано. Причем наказано не смехотворно, а реально. Я считаю преступниками как военнослужащих армии США, убивших невинных граждан Ирака (была там пара случаев) так и военнослужащих армии РФ,убивающих и насилующих СОБСТвЕННЫХ гражданок на территории собственной страны. И для меня было большой дикостью сделать открытие заключающееся в том,что первые получают тюремные сроки бОльшие ,чем вторые.. Насчет же убийства Буданова - не могу сказать,что это хорошо, но и плакать по этой причине у меня лично желания не возникает.

Если Вы правда не видите разницу между размещением ПРО с целью защиты от страны которая трясет оружием и непрерывно увеличивает дальность своих ракет и размещением ПРО в стране,которая сама ведет агрессивную политику, и которой при этом никто не угрожает - то мне искренне Вас жаль:)

Ну уж нет ,ребята, мы так не договаривались:) Откажитесь тогда сначала полностью от ядерного оружия и от большей части территории и народ отселите куда-нить, а потом свою Россию и разваливайте,если считаете,что это хорошо:) А шестая часть сущи, обладжающая ЯО и при том слабая нам не нужна,потому что опасно это.

Мощное ПРО, причем не на своей территории, а на границах вблизи РФ - это гарантия избежать мощного ответного удара и хороший способ диктовать свои условия, это ты насмотрелась своего зомбоящиков на военных базах США. За последние 20 лет именно США доказали свою агрессивную политику в мире, причем очень далеко от своих берегов. Кто там угрожал США? Список в студию. США еще не совсем наглеет только потому, что есть государства, которые в случае чего способны и по шапке надавать. На шестой части суши США не выгоден неконтролируемый хаос, а слабость вполне на руку. Не надо рассказывать сказки про Великую Империю Добра, радеющую за мир и процветание во всем мире.

По Буданову, его вина не в том, что он прибил снайпершу, а то что подставился, причем после сорры с подчиненными, а аккуратно выследил бы где за углом, да и пришиб бы, никто слова не сказал бы. После этого из него сделали расходный матерьял, пожертвовали полковником, ради усмирения прирученой бандатвы.

Готовиться "ответить на нападение" Россия как и например Северная Корея может сколько угодно - это ничего не меняет. Подставляться под иранские ракеты только ради того,чтоб удовлетворитьь фантазии "русского мишки" никто не будет. России предлагалось поучаствовать в создании ПРО - отказались.

. - не смотрю почти совсем.Информацию итак есть откуда брать.

. За последние 20 лет право сильного доказали все кто мог,всем кто попался под руку. А "неагрессивной" политики "далеко от своих берегов" вообще в природе не встречается.

В том же Иране просьба "стереть США с лица земли" звучит каждый день в молитвах в мечетях...

Где слабость там и неконтролируемый хаос - они рука обруку.

Отключите Агитпроп-ТВ у себя дома - тогда Вам нимкто такую глупость и не расскажет:) Тот,кто одно время радел за "мир во всем мире" к счастью перестал существовать 20 лет назад,правда поставив предварительно пол Европы раком...

Ну и какой вариант Вам больше нравится 6 то,что в армии РФ систематически выгораживают и покрывают насильников и убийц или что там приручают "бандатву" и жертвуют своими ради нее? По мне и то и другое - позорище, как не поверни.

Никаких фантазий нету. Где США, где РФ, где Иран, а где размещаются системы ПРО? На глобус посмотри. Посмотри и проанализируй события хотя бы последних 20 лет (про последние 70 я вообще молчу) Странно, обещалось нерасширение НАТО на восток, а расширяется. Югославия как США угрожала? Никак. Северная Корея - это Неуловимый Джо, где ничего к тому же нету, подачку дали и спокоен. Не сравнивай. Кто там отказылася о совместном ПРО? Россия все время эту идею предлагала. Могли не согласиться только с условиями сделки.

Доказать право сильного - не значит вломиться на другом континенте в чужой дом

и устраивать там свои порядки, прикрываясь правами человека и демократией. Так поступают только США. Неагрессивная политика вдали от своих берегов встречалась и встречается. (Впрочем для потомков англосаксонской цивилизации это действительно не характерно)

Мало ли что там орут в мечетях, орать - не камешки ворочать.

Слабость не там, где неконтроллируемый хаос, а там где следование указаниям, подчинение, причем во вред себе, из вне по причине физической или духовной слабости.

И не плохо радел, я скажу. Я живу не в РФ и не в СНГ, мне ничего отключать не надо и весь (в том числе и пограничный )бардак и хаос после развала СССР видел, а кое -что и испытал лично на себе. Радетеля за весь мир надо было с умом модернизировать, а не ломать, как это было сделано в угоду тому же западу, а так же удельным князькам и прохиндеям всех мастей.

Привлекать на свою сторону противника - это нормальная практика, а вот сдавать своих офицеров - это позорная. Прибил он конкретного врага, а не от похотливого, пьяного угара вломился в чей-то дом. В США, кстати, много летчиков посадили за разбомбленые свадьбы, стрельбу по по мирным целям?

ПРПО в Европе размещается для защиты Европы от Ирана. США тут как бы не первым боком:))

А Вам кто-то сказал,что те страны Восточной Квропы которые вступают в НАТО туда не имеют права вступать? Кто? Вроде как это каждое государство решает за себя.

"Прелесть" роли "мирового жандарма" как раз в том и состоит,что кто бы где бы кому не угрожал, приходится лезть и махать дубинкой. Сейчас США эту роль настойчиво пытаются с себя скинуть на кого-то другого, да вот делающих особо нет,кроме России,которая банально не тянет.

"неуловимый ДЖо" который брянчит ЯО - опаснее вдвойне:)

Россия предлагала вместо размещения ПРО в Европе использовать РЛС в Азербайджане. Но она технически не подходит (банально из-за расстояния: ракета перехватчик просто не успеет иранскую ракету догнать в случае чего). Вот и не сошлись.

Очень прошу, постарайтесь приводить сведения не только из российских зомбоСМИ но и откуда-то еще(я понимаю,что это сложно,но при желании осуществимо). Все случаи, когда были заподозрены нарушения в США тщательно расследуются. И если выясняется именно преступление, а не ошибка - виновные несут наказания в обязательном порядке,и не смехотворные а настоящие.

США лидер в НАТО и они никогда там не будут вторым боком, но хорошо, где Европа, а где Иран? Почему системы не устанавливаются по ближе к Ирану, в той же Турции? Есть ли у Ирана ЯО? Какие у Ирана средства доставки оружия до Европы?

При роспуске Варшавского договора оговаривалось, что НАТО не будет расширяться на восток, к сожалению это не было должным образом задокументировано. Впрочем о чем я, односторонний выход из договора по ПРО 1972 года - вполне характеризует, что США насцрать на невыгодные договора

Решать о своем вступлении каждый вправе сам, а вот впускать ли в свою организацию тут уж как договорились с окружающими.

Мировой жандарм, точнее судья уже давно существует - это ООН. А вот на счет жандарма, характерно то, что США себя единолично им назначили и все мировые дела решают так как выгодно исключительно им, плюя на всех и вся, причем не стесняясь в методах.

Не трогайте его -бренчать не будет. Жрут они там свой рис и пускай дальше хавают, их дело.

Да ладно, размещение радиолокационных средств по ближе к целям - мечта любого ПВО-шника. Засечь пуск заранее - это выиграть время. И ракеты легче сбить на старте, на излете БР уже летит как болванка, причем если еще и ложные цели отстрелит, так вообще труба, не надо мне тут ля-ля про догонит/не догонит.