Как представитьсебе бесконечность Вселенной?

Если Бог создал Вселенную, то кто создал Бога?

опять вуманские домохозяйки набежали... чую, скоро-скоро засpут тут все..

да нет ничего вокруг! Только чистый белый свет! Все, что мы щупаем, нюхаем, ощущаем - плод работы нашего мозга. Люди, которых встречаем - тоже. Ситуации, в которые попадаем, обстоятельства - кем-то подстраиваются для нас, чтобы исследовать нашу душу, возможно, на доброту, милосердие, любовь.. короче, это какой-то эксперимент..

Вы уверены, что красное яблоко в РЕАЛЕ красное? Да ничего подобного. Цвет - это (читаем Вики) - качественная СУБЪЕКТИВНАЯ характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. То есть на самом деле никто не знает какого цвета красное яблоко. Может, оно сиреневое или белое.

Издевка, у меня два высших. Так что нечего умничать, ок? Есть что по существу сказать - слушаю. Нет - лучше молчите.

ути пуси))) от кожаных сумочек и измен-разводов подняли взор к вечному?

Ну чтож - похвально

Фигню порете.

ПыжикПредставьте КОНЕЧНОСТь Вселенной...

И убедитесь, что это абсурд :). Ну нету у Вселенной забора с надписью "Финиш".

Бесконечность естественна.

я когда-то тоже задавалась вопросом - как представить бесконечность.. Не знаю насколько правильно, но когда школьницей была, я решила, что это как два зеркала друг напротив друга, которые бесчисленное множество раз отражаются..

правильно.. это наш мозг уже цвета расщепляет.

Лисенок - это плод нашего воображения, но он, ***, назло нам состоит из хвоста и морды, атома и молекулы, клетки и ядра. И еще он - девушка, которая любит парня, снимающегося в порно.

Не решила, а ПРОЧИТАЛА пример зеркал в книжке.

Фигню порете.

Дело в том, Умка, что уроки физики в ШКОЛЕ Вы прогуляли.

в школе я не читала такую литературу

яхОр

Фигню порете.

Ну не такую уж фигню и порет)

Вон у наркоманов и алкашей с белочкой - мир вокруг совсем не такой - но мир то не поменялся - поменялось их субъективное восприятие. Сенсоры забарахлили. Или ЭВМ (мозг) неверно интерпритирует сигналы.

Издевка, у меня два высших. Так что нечего умничать, ок? Есть что по существу сказать - слушаю. Нет - лучше молчите.

Дело в том, Умка, что уроки физики в ШКОЛЕ Вы прогуляли.

в школе я не читала такую литературу

опять вуманские домохозяйки набежали... чую, скоро-скоро засpут тут все..

вместо того, чтобы переходить на личности - научились бы вести дискуссию.

мы в лет 14 лежали с подругой и представляли бесконечность вселенной)))

у меня три, в абсолютно разных областях, к тому же я к.т.н.

Вы пытаетесь рассуждать о философии с позиции физики. Это не имеет смысла.

Слушаю веские доводы против. Или нечего оскорблять.

Издевка, у меня два высших. Так что нечего умничать...

у меня три, в абсолютно разных областях, к тому же я к.т.н.

Видела по ТВ, слышала по радио, на уроке говорили. Пример зеркалами такой же известный пирамиды в Египте.

Оскорблять -- это говорить, что Вы дура. Я же обсуждаю Ваш тезис. Видите разницу.

я училась в советское время в школе. Такого по ТВ не показывали и литературы не было

Умка

опять вуманские домохозяйки набежали... чую, скоро-скоро засpут тут все..Умка

вместо того, чтобы переходить на личности - научились бы вести дискуссию.



Хм)

вместо того, чтобы переходить на личности - научились бы вести дискуссию.

Издевкау меня три, в абсолютно разных областях, к тому же я к.т.н.

Вы пытаетесь рассуждать о философии с позиции физики. Это не имеет смысла.

А Вы точно знаете что имеет смысл? Я бросила заниматься наукой, кандидатскую по частицам не захотела писать, но не в этом суть. Мы дипломами что ли меряться будем? Мне интересно узнать другие мнения, а не услышать "фигня, чушь".

И по ТВ показывали, и литературы такой полно было, и в классе между собой обсуждали -- Вы бы так категорично не говорили бы.

Автор, нужно исходить из того, что пространство и время условны и многовариантны. То есть, конец Вселенной находится везде и одновременно нигде. Ещё не забываем, что наш проявленный мир - это только физическая сторона реальности. Так ещё можно начать заморачиваться над тем, где конец астрального, ментального и прочая, и прочая миров.



Когда у меня в очередной раз кипели мозги на тему непонятности (необъятности, скорее даже) устройства вселенной, я просто поняла, что эта необъятность - иллюзия, как и весь наш мир. Нет световых лет, нет Вселенной. И одновременно есть все это для нас. Это как раз главный конфликт восточного (ничего нет, все иллюзия, майя) и западного (все есть матери, даже в судный день мы в тех же самых телах будем, что были у нас при жизни) подходов. Правы и те, и другие.

У кого в процессе чтения взорвался мозг - простите меня, пожалуйста!

А где обсуждение само? "фигню порете" это и есть обсуждение? Я же сказала - слушаю доводы. Где они?

Умка, прочитайте статью о цвете в Википедии до конца. :)

Почитайте школьный учебник физике о свете и э/м волнах.

еще раз повторяю - по ТВ я этого не видела, литературы не читала, в классе не обсуждала.

яхОрОскорблять -- это говорить, что Вы дура. Я же обсуждаю Ваш тезис. Видите разницу.

А где обсуждение само? "фигню порете" это и есть обсуждение? Я же сказала - слушаю доводы. Где они?

Почитайте школьный учебник физике о свете и э/м волнах.

Вы хотите спорить, что цвет - это всего лишь субъективное восприятие?

Вы хотите спорить, что цвет - это всего лишь субъективное восприятие?

Мы видим цветное, потому то наш глаз так воспринимает волны, короткие - один цве, длинные - другой. Я говорю о том, что человек не знает какого цвета на самом деле предметы. Это хоть понятно? Тот же дальтоник красный вопринимает зеленым. Потому что у него восприятие нарушено. Если бы все были дальтониками, то в нашем мире не было бы красного. А в реальности (объективно) этот цвет вообще может быть другим.

Пришел Лисенок считай засрана ветка,не нравятся ему умные темы.

Мы видим цветное, потому то наш глаз так воспринимает волны, короткие - один цве, длинные - другой. Я говорю о том, что человек не знает какого цвета на самом деле предметы. Это хоть понятно? Тот же дальтоник красный вопринимает зеленым. Потому что у него восприятие нарушено. Если бы все были дальтониками, то в нашем мире не было бы красного. А в реальности (объективно) этот цвет вообще может быть другим.

На физике нам говорили, что все на самом деле белое, просто в зависимости от преломления цвета и отражения- мы и восприниманием разные тона

Лисенок скучающая тетка троллоло.