А ты умная?

Я же уже третий раз говорю - все зависит от взгляда.

Алиса, Вы и так фантазерка, как я погляжу) Но мы обсуждаем тут науку, а не фантастику.

▲ЛИС▲

Зябка▲ЛИС▲З​ябка▲ЛИС ​650; Почему нужно считать "правильным" только то, что, например, сом - единственное животное, живущее в воде?А какое еще из этих животных живет в воде?А почему нужно использовать именно этот критерий? А не, например, критерий - какое животное живет у меня дома? И тогда "правильный" ответ - кот. Разве составитель тестов знал, какое конкретно у вас живет животное дома? Тест - для всех, поэтому ваш ответ - точно не логичен. А логика зависит от массовости? :))

Думаю, да. К примеру, 90% людей решили задачу с одним результатом, остальные 10% - с другими результатами. Очевидно, что наиболее логичен ответ у 90% людей.

Это не зависит от взгляда. Мы наделены таким мышлением, что сначала нам на ум приходят именно очевидные решения, а уж потом могут возникать разные варианты, если сильно поднатужится и начать заморачиваться. Но в тестах на АЙкью нет времени заморачиваться..Именно для того, чтобы не мудрить, есть строгие временные рамки, за которые тебе надо дать максимальное количество правильных ответов. И там не до выдумываний точек отсчета. Там отвечаешь ставишь галку напротив ОЧЕВИДНО ПРАВИЛЬНОГО варианта, а не сидишь по полчаса над одним заданием, философствуя, с какой бы стороны тебе ещё подойти к решению этой задачи. .

▲ЛИС▲

Скорее, привычен, а не логичен. Стереотипен. Ну я не вижу ничего плохого в стереотипах. Они рождаются не на пустом месте и подтверждены и доказаны опытом, временем, познаниями, традициями...

Люди, которые живут и мыслят не стереотипно, часто не от мира сего.

▲ЛИС▲

Скорее, привычен, а не логичен. Стереотипен.

**********

Ну я не вижу ничего плохого в стереотипах. Они рождаются не на пустом месте и подтверждены и доказаны опытом, временем, познаниями, традициями...

Люди, которые живут и мыслят не стереотипно, часто не от мира сего.

И какое отношение эта "очевидность" имеет к сути? Как вы говорили? "...скорости понимания сути задачи и максимально быстрого нахождения правильного её решения...." Очевидно правильное решение = шаблонное, принятое в массе решение.

▲ЛИС▲

И какое отношение эта "очевидность" имеет к сути? Как вы говорили? "...скорости понимания сути задачи и максимально быстрого нахождения правильного её решения...." Очевидно правильное решение = шаблонное, принятое в массе решение.

Мое время, к сожалению, истекло, поэтому не смогу Вам рассказать, какое отношение...Но все ответы Вы найдете, если пороетесь в инете, почитаете, что такое интеллект, эффективность принятия решения, очевидность логики и т.п

Всем спасибо за беседу.

яхОрИзида

Алиса, Вы и так фантазерка, как я погляжу) Но мы обсуждаем тут науку, а не фантастику.

============

Простите, тесты IQ никакого отношения к науке не имеют. Наука имеет чёткое количественное измерение, умеет предсказывать ход событий. Психология ( и тем более тесты IQ) ничего это делать не умеет. Сможете Вы по тестам IQ в детском саду сделать предсказание, кто из детей станет политиком, математиком или убийцей? НЕТ. == Разговор закончен.

*****

Цель теста - не выявление будущей профессии.

ЗябкаяхОрИзида

Алиса, Вы и так фантазерка, как я погляжу) Но мы обсуждаем тут науку, а не фантастику.

============

Простите, тесты IQ никакого отношения к науке не имеют. Наука имеет чёткое количественное измерение, умеет предсказывать ход событий. Психология ( и тем более тесты IQ) ничего это делать не умеет. Сможете Вы по тестам IQ в детском саду сделать предсказание, кто из детей станет политиком, математиком или убийцей? НЕТ. == Разговор закончен.

*****

Цель теста - не выявление будущей профессии.

В огороде бузина в Киеве дядька.



Не имеют тесты НАУЧНОГО значения. Выводы их НИЧТОЖНЫ.

▲ЛИС▲

И какое отношение эта "очевидность" имеет к сути? Как вы говорили? "...скорости понимания сути задачи и максимально быстрого нахождения правильного её решения...." Очевидно правильное решение = шаблонное, принятое в массе решение.

************

Мое время, к сожалению, истекло, поэтому не смогу Вам рассказать, какое отношение...Но все ответы Вы найдете, если пороетесь в инете, почитаете, что такое интеллект, эффективность принятия решения, очевидность логики и т.п

Всем спасибо за беседу.

яхОрЗябкаяхОрИзида

Алиса, Вы и так фантазерка, как я погляжу) Но мы обсуждаем тут науку, а не фантастику.

============

Простите, тесты IQ никакого отношения к науке не имеют. Наука имеет чёткое количественное измерение, умеет предсказывать ход событий. Психология ( и тем более тесты IQ) ничего это делать не умеет. Сможете Вы по тестам IQ в детском саду сделать предсказание, кто из детей станет политиком, математиком или убийцей? НЕТ. == Разговор закончен.

*****

Цель теста - не выявление будущей профессии.

В огороде бузина в Киеве дядька.



Не имеют тесты НАУЧНОГО значения. Выводы их НИЧТОЖНЫ.



*************

Может, скажу "кощунство", но их вред даже больше - они ПСЕВДОнаучны, что вводит в заблуждение детей, их родителей, да и взрослых людей.

И может искалечить чью-то жизнь.



Интересно, какой IQ имел Пушкин? Взяли бы его на работу "серьезные организации", или по их критериям ему место в дворниках?

яхОрЗябкаяхОрИзида

Алиса, Вы и так фантазерка, как я погляжу) Но мы обсуждаем тут науку, а не фантастику.

============

Простите, тесты IQ никакого отношения к науке не имеют. Наука имеет чёткое количественное измерение, умеет предсказывать ход событий. Психология ( и тем более тесты IQ) ничего это делать не умеет. Сможете Вы по тестам IQ в детском саду сделать предсказание, кто из детей станет политиком, математиком или убийцей? НЕТ. == Разговор закончен.

*****

Цель теста - не выявление будущей профессии.

В огороде бузина в Киеве дядька.



Не имеют тесты НАУЧНОГО значения. Выводы их НИЧТОЖНЫ. А кто говорит, что они имеют НАУЧНОЕ значение?

Но многолетние тесты таки доказывают, что ребенок, который имеет более высокий айкью, учится лучше. Взрослый - работает и соображает лучше (не всегда правда реализовывает себя, но может он просто флегматик и лентяй).

яхОрЗябка▲ЛИС▲

Скорее, привычен, а не логичен. Стереотипен.

**********

Ну я не вижу ничего плохого в стереотипах. Они рождаются не на пустом месте и подтверждены и доказаны опытом, временем, познаниями, традициями...

Люди, которые живут и мыслят не стереотипно, часто не от мира сего.

Зяб, тебе нужно отобрать

а) хорошего личного водителя

б) финансового директора, который будет руководить всеми твоими финансами.



От первого желательно, чтобы он работал стереотипно, по шаблону выполнял ПДД, а от второго требуется неординарность, чтобы он не просрал твои финансы в кризис.



И тут им обоим подсовывают тест на IQ. И по этим тестам руководить твоими финансами будит "водитель кобылы". Денежки -- тю-тю, привет психологам!



А вот это еще надо доказать, что финансовый директор, думающий не стереотипами, будет сильнее того, кто думает стереотипами (то есть основываясь на опыте и знаниях). Вот если бы мне нужно было выбирать рекламного агента, возможно, я не принимала во внимание результат айкью. А финансового директора я бы выбирала того, у кого айкью выше.

Водителя я бы выбирала того, у кого не было нарушений (и по рекомендациям), и результат айкью меня не интересовал бы вообще.

Пушкин, говорят, совсем не петрил в математике. В нынешней школе он бы числился в дебилах.

яхОрЗябкаяхОрИзида

Алиса, Вы и так фантазерка, как я погляжу) Но мы обсуждаем тут науку, а не фантастику.

============

Простите, тесты IQ никакого отношения к науке не имеют. Наука имеет чёткое количественное измерение, умеет предсказывать ход событий. Психология ( и тем более тесты IQ) ничего это делать не умеет. Сможете Вы по тестам IQ в детском саду сделать предсказание, кто из детей станет политиком, математиком или убийцей? НЕТ. == Разговор закончен.

*****

Цель теста - не выявление будущей профессии.

В огороде бузина в Киеве дядька.



Не имеют тесты НАУЧНОГО значения. Выводы их НИЧТОЖНЫ.

***********

А кто говорит, что они имеют НАУЧНОЕ значение?

ЗябкаяхОрЗябка▲ЛИС▲

Скорее, привычен, а не логичен. Стереотипен.

**********

Ну я не вижу ничего плохого в стереотипах. Они рождаются не на пустом месте и подтверждены и доказаны опытом, временем, познаниями, традициями...

Люди, которые живут и мыслят не стереотипно, часто не от мира сего.

Зяб, тебе нужно отобрать

а) хорошего личного водителя

б) финансового директора, который будет руководить всеми твоими финансами.



От первого желательно, чтобы он работал стереотипно, по шаблону выполнял ПДД, а от второго требуется неординарность, чтобы он не просрал твои финансы в кризис.



И тут им обоим подсовывают тест на IQ. И по этим тестам руководить твоими финансами будит "водитель кобылы". Денежки -- тю-тю, привет психологам!



А вот это еще надо доказать, что финансовый директор, думающий не стереотипами, будет сильнее того, кто думает стереотипами (то есть основываясь на опыте и знаниях). Вот если бы мне нужно было выбирать рекламного агента, возможно, я не принимала во внимание результат айкью. А финансового директора я бы выбирала того, у кого айкью выше.

Водителя я бы выбирала того, у кого не было нарушений (и по рекомендациям), и результат айкью меня не интересовал бы вообще.

Финансовый кризис успешно проходят те финансисты, которые действуют нешаблонно (кто шаблонно -- те шаблонно массово тонут). Поэтому выбирай такого, который успешно провёл фирму через шторма финансовых кризисов.



ЗЫ. И насрaть, что там показывают тесты IQ.

▲ЛИС▲Вот я тоже что-то такое про Пушкина читала...

Школьный психолог втирал бы родителям маленького Саши, что ему нужно в специализированную школу.

И не было бы в России Пушкина...Если бы этот Пушкин попался к моей учительнице Нине Александровне, у него бы была 5-ка :0))

▲ЛИС▲Вот я тоже что-то такое про Пушкина читала...

Школьный психолог втирал бы родителям маленького Саши, что ему нужно в специализированную школу.

И не было бы в России Пушкина...



***********

Если бы этот Пушкин попался к моей учительнице Нине Александровне, у него бы была 5-ка :0))

Точно так же как и контрольная по алгебре. У задач - только одно решение. И тот, кто решил контрольную на 5-ку, однозначно сообразительнее того, кто решил ее на 3-ку.

Точно так же как и контрольная по алгебре. У задач - только одно решение. И тот, кто решил контрольную на 5-ку, однозначно сообразительнее того, кто решил ее на 3-ку.

▲ЛИС▲Зябка▲ЛИС 650;В​от я тоже что-то такое про Пушкина читала...

Школьный психолог втирал бы родителям маленького Саши, что ему нужно в специализированную школу.

И не было бы в России Пушкина...Если бы этот Пушкин попался к моей учительнице Нине Александровне, у него бы была 5-ка :0))Вполне может быть :))

Только вот зачем ему она?

Он - гений, даже без пятерок по математике.

И даже если бы он провалил бы все тесты в своей жизни. Он - гений, и он исключение из правил. Много ли гениев в реальной жизни вокруг нас? Поэтому Пушкин - вообще не показатель.

Но я почему-то думаю, у него был бы высокий показатель айкью. Гении часто талантливы во многих направлениях.

Зябка▲ЛИС▲З​ябка▲ЛИС ​650;В​от я тоже что-то такое про Пушкина читала...

Школьный психолог втирал бы родителям маленького Саши, что ему нужно в специализированную школу.

И не было бы в России Пушкина...Если бы этот Пушкин попался к моей учительнице Нине Александровне, у него бы была 5-ка :0))Вполне может быть :))

Только вот зачем ему она?

Он - гений, даже без пятерок по математике.

И даже если бы он провалил бы все тесты в своей жизни. Он - гений, и он исключение из правил. Много ли гениев в реальной жизни вокруг нас? Поэтому Пушкин - вообще не показатель.

Но я почему-то думаю, у него был бы высокий показатель айкью. Гении часто талантливы во многих направлениях.Может поэтому и не видно гениев, что всех одной меркой, к тому же такой как тест IQ?



Лермонтов до трех лет не ходил. Тоже наверное в каких-нибудь "с задержкой развития" числился бы сейчас.

яхОрЗябка▲ЛИС▲Вот я тоже что-то такое про Пушкина читала...

Школьный психолог втирал бы родителям маленького Саши, что ему нужно в специализированную школу.

И не было бы в России Пушкина...



***********

Если бы этот Пушкин попался к моей учительнице Нине Александровне, у него бы была 5-ка :0))

А если к другой училке?



-- Дебилка, не можешь выучить правило деления дробей. Нарожают дебилов, а тут с ними возись, учи.



Так это девчонка потом просто выходила к доске несколько лет и молчала.



Нет, ну то что Пушкину попался такой учитель, который не увлек его математикой, может это и хорошо... не распылялся на постороннее и ненужное ему.

По поводу этой девочки... среди педагогов есть моральные уроды, как и среди остальных людей. Но к этой теме это не относится.

Я до 4,5 лет не говорил ("папа/мама" и только) -- мать вся испереживалась, что вообще не заговорю. С первого раза в школу не взяли -- мол маленькие (6,5 лет), писаются на уроках.

яхОр

Я до 4,5 лет не говорил ("папа/мама" и только) -- мать вся испереживалась, что вообще не заговорю. С первого раза в школу не взяли -- мол маленькие (6,5 лет), писаются на уроках.



Это ты о себе???

А в школу раньше в 6,5 и не брали...

яхОр

О себе.

Брали. Да и рослый я был.

(А вот помню до сих пор тот разговор в кабинете директора, которая отказала матери.)Ну и хорошо, что не взяли, детства было на год больше.

Энштейн, кстати, тоже в 4 заговорил. Но не думаю, что это связано с развитием мозга. Скорей всего, был перепуган. Бывает, дети заговаривают позже именно по этой причине.

яхОрЗяб, а ты пошла в школу в 6 и 10 месяцев или в 7 и 10 месяцев?



ЗЫ. У меня было 6 лет 8 месяцев, и не взяли. В 7 и 10. Когда я шла в школу, принимали в полные 7 лет, исключение - родившиеся до 15 сентября (то есть 6 лет и 11,5 месяцев).

Зяба, ЯхОр, приятно было встретится, поболтать.



С Днем Победы! И приятных выходных! :))



Ушла.

яхОрЗябкаяхОрЗяб, а ты пошла в школу в 6 и 10 месяцев или в 7 и 10 месяцев?



ЗЫ. У меня было 6 лет 8 месяцев, и не взяли. В 7 и 10. Когда я шла в школу, принимали в полные 7 лет, исключение - родившиеся до 15 сентября (то есть 6 лет и 11,5 месяцев).

А я знаю ребят ( да и в моём классе девчонка училась), которых брали в неполные 7 лет. Просто родители вес имели: главный хирург, директор школы (другой) и т.п.

*************

А зачем, это что. более круто - пойти в школу раньше?

У меня младший родился 1 октября, и я его отдала в 6,11. То есть он почти старше всех в классе (у нас в школу идут в обязательном порядке в 6 лет). Легко могла отдать на год раньше, даже учительница приходила домой уговаривать (у нее класс был маловат). Тем более он читал с 3,5.

А у вас со скольки идут в школу? Вроде с 7-ми?