А вы считаете себя умными? Только честно.
Зябка▲ЛИС▲
Скорее, привычен, а не логичен. Стереотипен. Ну я не вижу ничего плохого в стереотипах. Они рождаются не на пустом месте и подтверждены и доказаны опытом, временем, познаниями, традициями...
Люди, которые живут и мыслят не стереотипно, часто не от мира сего.Я тоже.
Но когда используя стереотипы мышления пытаются мерить интеллект - это уже насилие над "наукой". Это бездоказательно, субъективно. А значит - ненаучно.
Алиса, психология - это всё-таки наука, как бы вы с яхОром не пытались тут доказать обратное. И разрабатывали эти тесты ученые-психологи. Как думаете, чье мнение относительно научности этих тестов будет приоритетней? Ваше или все-таки научного сообщества? Ответ вроде очевиден. Мнение обывателя Алисы и обывателя яхОра по этому вопросу мало волнует ученых, они приняли эти тесты за мерило и хоть Вы тут задоказывайтесь, что они - овно, а одни Вы умные - обратного это не докажет.
[quote="▲ЛИС▲"]Я кроме интернета имею доступ к хорошо укомлектованным научным библиотекам, чем активно пользуюсь :))
Тогда зачем задаете глупые вопросы? Даже одна статья из Вики под названием "Коэффициент интеллекта" способна ответить на многие Ваши вопросы, не говоря уже о научных библиотеках.
Изида, это слив по полной. :(((
Спасибо за разговор.
яхОр, на меня не действуют эти форумские взятия на слабо, так что можете не утруждать себя. Есть время - пишу, нет времени - не стану его тратить на пустые виртуальные препирательства, спокойно выключу компьютер, не задумываясь о том, сочтет ли этой некий яхОр за слив или не сочтет.
я
И вообще, если уж начинать рассуждать-занудствовать, то мне кажется, что каждый человек одарен в чем-то своем.
Кто-то успешен в спокойные времена, кто-то - антикризисный менеджер, кто-то -воин, его стихия - война и подвиги, кто-то - в семье и детях, хотя при этом может вообще в математику какую-нибудь не въезжать.
Как можно всех одной меркой? Тем более тестами?
Послушайте, очень Вас прошу, Вы сначала узнайте, для чего эти тесты разрабатывались, что они призваны показать, что такое вообще коэффициент интеллекта и с чем его едят, а потом уж пускайтесь в пространные рассуждения об одаренности людей. Речь шла именно о тестах на коэффициент интеллекта, а не о тестах на одаренность, на эрудицию, на глубину профессиональных знаний, на нестандартность мышления.
▲ЛИС▲Зябка▲ЛИС 650;
Скорее, привычен, а не логичен. Стереотипен. Ну я не вижу ничего плохого в стереотипах. Они рождаются не на пустом месте и подтверждены и доказаны опытом, временем, познаниями, традициями...
Люди, которые живут и мыслят не стереотипно, часто не от мира сего.Я тоже.
Но когда используя стереотипы мышления пытаются мерить интеллект - это уже насилие над "наукой". Это бездоказательно, субъективно. А значит - ненаучно.
Алиса, психология - это всё-таки наука, как бы вы с яхОром не пытались тут доказать обратное. И разрабатывали эти тесты ученые-психологи. Как думаете, чье мнение относительно научности этих тестов будет приоритетней? Ваше или все-таки научного сообщества? Ответ вроде очевиден. Мнение обывателя Алисы и обывателя яхОра по этому вопросу мало волнует ученых, они приняли эти тесты за мерило и хоть Вы тут задоказывайтесь, что они - овно, а одни Вы умные - обратного это не докажет.
Юпитер, ты сердишься, -- значит ты неправ. (С)
Неужели Вы думаете, что раз Вы закончили психфак, то стали умнее всех остальных людей? В знаниях психологии -- вполне возможно, а во всём прочем -- однозначно нет.
Прикрываться авторитетами, наукой, корочками о высшем образовании -- это удел неудачников и непрофессионалов. Все прочие доказывают свою точку зрения собственными аргументами.
Прикрываться авторитетами, наукой, корочками о высшем образовании -- это удел неудачников и непрофессионалов. Все прочие доказывают свою точку зрения собственными аргументами.
А никто и не прикрывается. Если у людей при равных материальных возможностях, у одного есть корочка, а у другого нет - то тот, у кого есть - умнее.
Далее. О науке.
Наука -- весьма широкое понятие. Можно собирание фантиков и составление гороскопов называть наукой. На уровне фантиков находится и психология.
Однако, это не говорит, что психология не превратится в науку (наука отличается от прочих занятий тем, что может объяснять и ПРЕДСКАЗЫВАТЬ явления). Так предмет зоология (собирание и описание фантиков) в конце концов превратился в науку генетику (получение биологических образцов с НЕОБХОДИМЫМИ, заранее заданными, свойствами -- т.е. есть свойство науки(объяснение и предсказание)).
Юпитер, ты сердишься, -- значит ты неправ. (С)
Прикрываться авторитетами,
Вот сейчас Вы прикрылись авторитетом.
А уж как психолог, Вы должны были отметить: Вы вызвали негативную реакцию окружающих (что плохо сказывается на отстаивании Вашей точки зрения).
Короля делает свита. (С)
А уж как психолог, Вы должны были отметить: Вы вызвали негативную реакцию окружающих (что плохо сказывается на отстаивании Вашей точки зрения).
Короля делает свита. (С)
Окружающих Вас и ЛИС? Ого, как вас много)))
И наконец личное: я никогда не пользуюсь профессиональными знаниями на форуме, поскольку это некорректно (мастер спорта по боксу не должен драться с любителем).
Хотите применить свои знания по психологии, устроить турнир? -- добро пожаловать на специализированный форум психологов.
яхОрА уж как психолог, Вы должны были отметить: Вы вызвали негативную реакцию окружающих (что плохо сказывается на отстаивании Вашей точки зрения).
Короля делает свита. (С)Окружающих Вас и ЛИС? Ого, как вас много)))
не Лис , а АлисА .
яхОр, на меня не действуют эти форумские взятия на слабо, так что можете не утруждать себя.
Как раз очень действует. :))
Что большой минус как психологу.
[quote="▲ЛИС▲"]Я кроме интернета имею доступ к хорошо укомлектованным научным библиотекам, чем активно пользуюсь :))
Тогда зачем задаете глупые вопросы? Даже одна статья из Вики под названием "Коэффициент интеллекта" способна ответить на многие Ваши вопросы, не говоря уже о научных библиотеках.
Если Вы не можете ответить на "глупые вопросы", то стоит ли Вам задавать "умные вопросы"?
Мнение обывателя Алисы и обывателя яхОра по этому вопросу мало волнует ученых,
За обывателя отдельное спасибо. Из Ваших устах это звучит высшей похвалой.
Далее. О науке.
Наука -- весьма широкое понятие. Можно собирание фантиков и составление гороскопов называть наукой. На уровне фантиков находится и психология.
Однако, это не говорит, что психология не превратится в науку (наука отличается от прочих занятий тем, что может объяснять и ПРЕДСКАЗЫВАТЬ явления). Так предмет зоология (собирание и описание фантиков) в конце концов превратился в науку генетику (получение биологических образцов с НЕОБХОДИМЫМИ, заранее заданными, свойствами -- т.е. есть свойство науки(объяснение и предсказание)).
Что сказать-то этим хотели?
Изида[quote="▲ЛИС▲";]Я кроме интернета имею доступ к хорошо укомлектованным научным библиотекам, чем активно пользуюсь :))
Тогда зачем задаете глупые вопросы? Даже одна статья из Вики под названием "Коэффициент интеллекта" способна ответить на многие Ваши вопросы, не говоря уже о научных библиотеках.
Если Вы не можете ответить на "глупые вопросы", то стоит ли Вам задавать "умные вопросы"?
яХор, сколько у Вас IQ? Судя по этой теме, напрашивается вывод, что низкий.
НЕТ
Маленькая еще. Подрастешь - поумнеешь.
если тут написать,что не умная,значит и не дура,раз это понимаю???
получается,не умная,и не дура,не рыба и не мясо)))
а золотая середина.
яхОр
Прикрываться авторитетами, наукой, корочками о высшем образовании -- это удел неудачников и непрофессионалов. Все прочие доказывают свою точку зрения собственными аргументами.
***********
А никто и не прикрывается. Если у людей при равных материальных возможностях, у одного есть корочка, а у другого нет - то тот, у кого есть - умнее.
У Абрамовича нет корочки (купленный диплом МГЮА не считается). Вы считаете его глупым человеком? Сравните его с Ходорковским (который честно получил хороший диплом).
Кстати, дипломы зажопинских институтов не стоят бумаги, на которых они напечатаны.
И наконец личное: я никогда не пользуюсь профессиональными знаниями на форуме, поскольку это некорректно (мастер спорта по боксу не должен драться с любителем).
Хотите применить свои знания по психологии, устроить турнир? -- добро пожаловать на специализированный форум психологов.
Профессиональными здесь не бравирует никто.
Изида - это Ла Ком после реинкарнации ?
ГостьяхОр
Прикрываться авторитетами, наукой, корочками о высшем образовании -- это удел неудачников и непрофессионалов. Все прочие доказывают свою точку зрения собственными аргументами.
***********
А никто и не прикрывается. Если у людей при равных материальных возможностях, у одного есть корочка, а у другого нет - то тот, у кого есть - умнее.
У Абрамовича нет корочки (купленный диплом МГЮА не считается). Вы считаете его глупым человеком? Сравните его с Ходорковским (который честно получил хороший диплом).
Есть такие самородки. И есть купленные дипломы.
А я говорю о большинстве.
Зы: Янукович в Украине тоже "проффессор" еще тот. С дипломом, да.
яхОр
Юпитер, ты сердишься, -- значит ты неправ. (С)
Прикрываться авторитетами,
**************
Вот сейчас Вы прикрылись авторитетом.
Я не прикрылся авторитетом.
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
Изида - это Ла Ком после реинкарнации ?
Что-то непохоже. Лаком была существенно ярче. Изида выглядит пастушкой на вечернем балу.
ЗЫ. Хотя можно и проверить, Марьванна, твою (сделал усилие) версию.
ГостьяхОр
Юпитер, ты сердишься, -- значит ты неправ. (С)
Прикрываться авторитетами,
**************
Вот сейчас Вы прикрылись авторитетом.
Я не прикрылся авторитетом.
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
а у Б.Березовского знаете,сколько корочек?)))
он вообще академик РАН,доктор наук и математик,только об этом мало кто знает))
ведь Березовский скромный,никому не говорит..
Изида выглядит пастушкой на вечернем балу.
Потому что она более близка к истине, чем Вы?
яхОрА уж как психолог, Вы должны были отметить: Вы вызвали негативную реакцию окружающих (что плохо сказывается на отстаивании Вашей точки зрения).
Короля делает свита. (С)
Окружающих Вас и ЛИС? Ого, как вас много)))
Rumpelstiltskin, вылезай из подвала подвывал!
про пастушку не согласна.
Изида умная ,это несомненно.
просто более ...суше,что ли , разговаривает - по существу, Ла Ком много хихикала и попой вертела.
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
Моя.
Проверил по поиску -- ранее её никто ещё не сказал.
марьванна
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
Моя.
Проверил по поиску -- ранее её никто ещё не сказал.
пафосно, но очень красиво )
про пастушку не согласна.
Изида умная ,это несомненно.
просто более ...суше,что ли , разговаривает - по существу, Ла Ком много хихикала и попой вертела.
Завидуешь, Марьванна. По-женски завидуешь. :)))
ГостьяхОрА уж как психолог, Вы должны были отметить: Вы вызвали негативную реакцию окружающих (что плохо сказывается на отстаивании Вашей точки зрения).
Короля делает свита. (С)
Окружающих Вас и ЛИС? Ого, как вас много)))
Rumpelstiltskin, вылезай из подвала подвывал!
Не угадали. )))))))))))
марьваннапро пастушку не согласна.
Изида умная ,это несомненно.
просто более ...суше,что ли , разговаривает - по существу, Ла Ком много хихикала и попой вертела.
Завидуешь, Марьванна. По-женски завидуешь. :)))
вовсе нет .
что ,кстати , имел в виду ?
яхОрмарьванна
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
Моя.
Проверил по поиску -- ранее её никто ещё не сказал.
пафосно, но очень красиво )
Эт я в школе навострячился эпиграфы к сочинениям придумывать. Ни разу не поймали. :)))
марьваннаяхОрмарьванна
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
Моя.
Проверил по поиску -- ранее её никто ещё не сказал.
пафосно, но очень красиво )
Эт я в школе навострячился эпиграфы к сочинениям придумывать. Ни разу не поймали. :)))
Маяковского перечитали))
марьваннаяхОрмарьванна
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
Моя.
Проверил по поиску -- ранее её никто ещё не сказал.
пафосно, но очень красиво )
Эт я в школе навострячился эпиграфы к сочинениям придумывать. Ни разу не поймали. :)))
я тоже так делала , тоже не палилась , но как-то не так витиевато ,это я сейчас понимаю )
Изида умная ,это несомненно.
По мне, умный тот, кто может производить оригинальные мысли. (Пересказ учебников -- честно -- мне не интересен. Лучше прочесть оригинал.)
марьванна
Изида умная ,это несомненно.
По мне, умный тот, кто может производить оригинальные мысли. (Пересказ учебников -- честно -- мне не интересен. Лучше прочесть оригинал.)
опять не соглашусь.
яхОрмарьваннапро пастушку не согласна.
Изида умная ,это несомненно.
просто более ...суше,что ли , разговаривает - по существу, Ла Ком много хихикала и попой вертела.
*********
Завидуешь, Марьванна. По-женски завидуешь. :)))
********
вовсе нет .
что ,кстати , имел в виду ?
Ну, не Изиде же завидуешь?
А кому интересно собственное мнение о собственном уме? ))
марьваннаяхОрмарьваннапро пастушку не согласна.
Изида умная ,это несомненно.
просто более ...суше,что ли , разговаривает - по существу, Ла Ком много хихикала и попой вертела.
*********
Завидуешь, Марьванна. По-женски завидуешь. :)))
********
вовсе нет .
что ,кстати , имел в виду ?
Ну, не Изиде же завидуешь?
не поверишь- никому из этих двух не завидую )
А кому интересно собственное мнение о собственном уме? ))
?
яхОрмарьваннаяхОрмарьванна
Просто это мой стиль: вбивать собственные мысли гвоздями ярких образов.
твоя фраза ?
Моя.
Проверил по поиску -- ранее её никто ещё не сказал.
пафосно, но очень красиво )
Эт я в школе навострячился эпиграфы к сочинениям придумывать. Ни разу не поймали. :)))
*********
Маяковского перечитали))
Я в школе Маяковского не воспринимал (но Вы правы, дух его).