Почему столько людей верят во всякий бред?
Почему такое огромное количество людей склонны верить в бредовые идеи, не основанные ни на каких данных или научных результатах? Например, верующие в гороскоп, в мировую закулису, отрицающие теорию …
Но его существование на данный момент все это нисколько не опровергает
=)
вы хотите сказать,что быть верующим или атеистом нелогично?
пральна,логично и научно быть агностиком))
но это не мешает и не запрещает верить,вере логика и не нужна.
Cranberry_
ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=)
вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))
Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Cranberry_
Но его существование на данный момент все это нисколько не опровергает =)
вы хотите сказать,что быть верующим или атеистом нелогично? пральна,логично и научно быть агностиком)) но это не мешает и не запрещает верить,вере логика и не нужна.
а я шо спорю?
ГостьCranberry_
ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=)
вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
ну вот,если нельзя сравнить,не о чем и говорить.
и причем тут времена?может,атеисты в 20 веке больше народу убили,чем во все ср.века в европе..
Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Наука вылезла на свет за счёт любопытства и молока с хлебом от религии.
если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
Боги запустили/высший инопланетный разум/
если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
В муравейнике, в лесу админ есть? Нет. А жизнь там продолжается! Система самовоспроизводится (пока есть батарейка -- Солнце).
Гостьесли жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
В муравейнике, в лесу админ есть? Нет. А жизнь там продолжается! Система самовоспроизводится (пока есть батарейка -- Солнце).
а зачем админу сидеть в муравейнике ж**пой?)))
он им все наладил,программу днк,все дела,и пошел пивко попить)))
ГостьCranberry_
Нуууу, в недалеком будущем и поговорим, когда докажите, что чайника там нет, а пока никто не опровергнул его существование было бы глупо в этом сомневаться=))
да,и пока не доказали,в этом можно сомневаться)) а вот точно отрицать невозможно,как это делают атеисты,например.То есть вы допускаете возможность существования чайника?
=)
Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.
Cranberry_ГостьCranberry_
Нуууу, в недалеком будущем и поговорим, когда докажите, что чайника там нет, а пока никто не опровергнул его существование было бы глупо в этом сомневаться=))
да,и пока не доказали,в этом можно сомневаться)) а вот точно отрицать невозможно,как это делают атеисты,например.То есть вы допускаете возможность существования чайника?
=)
Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.
непральна отвечаете!
надо говорить,науке Это пока неизвестно)))
А-а-а. Разряд балаболов -- "одна баба сказала".
Насчет Сарапула - ru-an.info/news_content.php?id=1724
Алексей Артемьев - профессор Ижевского госуниверситета, если что.
Cranberry_
ГостьCranberry_ ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=) вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
ну вот,если нельзя сравнить,не о чем и говорить. и причем тут времена?может,атеисты в 20 веке больше народу убили,чем во все ср.века в европе..
Времена инквизиции приведены как пример эпохи торжества теократии . религиозности и веры в Бога за время существования человечества. Какие страны у нас сейчас являются самыми верующими на планете? Афганистан, Иран, Пакистан..
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Cranberry_
ГостьCranberry_ Нуууу, в недалеком будущем и поговорим, когда докажите, что чайника там нет, а пока никто не опровергнул его существование было бы глупо в этом сомневаться=)) да,и пока не доказали,в этом можно сомневаться)) а вот точно отрицать невозможно,как это делают атеисты,например.То есть вы допускаете возможность существования чайника? =)
Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.
А Бог существует с научной точки зрения?
тут когда-то такая тема была,и как раз что-то про СССР тоже говорили))))
а вы уверены,что там не было чуть ли не религиозного культа вождей.коммунизма и тд??
вера в коммунизм во всем мире и тому подобное.
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.
собрались куры домашние и офисные крысы рассуждать о высших материях, и каждая мнит себя самой умной и знающей. Смешно читать)
У кого коричневые глаза они слабее светлоглазых энергетически
А Бог существует с научной точки зрения?
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад.
И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов.
Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.
а насчет планеты?
ну,в сша полно верующих,в израиле тоже,у арабов тоже.
а вот чего культ в 20-21 веке,если уже не средние века?разума,знаний?
и в 20 как раз веке не больше всего за историю людей угроблено???
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт5 ответов -
Курсиш СветланаКоуч21 ответ
-
Сошка Алексей СергеевичЭксперт по здоровью235 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....342 ответа
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт153 ответа
-
Колосов ЭрнестПсихотерапевт, психосоматолог,...10 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог98 ответов
тут когда-то такая тема была,и как раз что-то про СССР тоже говорили))))
а вы уверены,что там не было чуть ли не религиозного культа вождей.коммунизма и тд??
вера в коммунизм во всем мире и тому подобное.
Да, полно трактатов на эту тему, навскидку не вспомню, Христа заменили Лениным (жил, жив и будет жить), религией стало не православие, а коммунизм, вот и все...Это на уроках обществознания учат в 8 классе, по-моему, тут все элементарно...
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
а что,этот критерий можно применять вообще к неизучаемому,или только к научным теориям,построенным на наблюдениях?
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
Да. На то она и наука . что не доказано - гипотеза. а если научно опровергнуто - не существует .
ГостьCranberry_
ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=)
вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Потому как атеистов не было в то время...На то оно и Средневековье.
а насчет планеты?
ну,в сша полно верующих,в израиле тоже,у арабов тоже.
а вот чего культ в 20-21 веке,если уже не средние века?разума,знаний?
и в 20 как раз веке не больше всего за историю людей угроблено???
Судя по количеству населения планеты, надо угробить еще в 100 раз больше. Шутка. =)
собрались куры домашние и офисные крысы рассуждать о высших материях, и каждая мнит себя самой умной и знающей. Смешно читать)
вы ошибаетесь,не может в серпентариях быть крыс и кур.
а что,этот критерий можно применять вообще к неизучаемому,или только к научным теориям,построенным на наблюдениях?
Критерий научности Поппера на данный момент краегульный камень в науке, определяющий разницу между наукой или религией..
Да. На то она и наука . что не доказано - гипотеза. а если научно опровергнуто - не существует .
Не совсем правильно, но лень разъяснять детально. На вики хорошо объяснено.
Критерий научности Поппера на данный момент краегульный камень в науке, определяющий разницу между наукой или религией..
так его к ненаблюдаемому и применить нельзя.
а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))
научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.
Cranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.
Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Не совсем правильно, но лень разъяснять детально. На вики хорошо объяснено.
что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .
так его к ненаблюдаемому и применить нельзя.
а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))
научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.
Черную дыру наблюдать невозможно, однако существование черных дыр доказано, так же как и вычислены их параметры. В общем, я бы рекомендовал ознакомиться с викой по этому поводу.
что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .
Да, это оно! :)
что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .
нет,теории вообше в природе быть НЕ может о чайнике!
потому што нельзя наблюдать его признаки и все такое..
Cranberry_
ГостьCranberry_ ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=) вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Потому как атеистов не было в то время...На то оно и Средневековье.
Почему? Козимо Раймонди, например.
Гостьтак его к ненаблюдаемому и применить нельзя.
а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))
научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.
Черную дыру наблюдать невозможно, однако существование черных дыр доказано, так же как и вычислены их параметры. В общем, я бы рекомендовал ознакомиться с викой по этому поводу.
не буду я о дырах)))потому что не сами дыры,но их воздействие можно наблюдать,а их вычислить,и нахождение их в тч.
ГостьCranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Cranberry_
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
Cranberry_ГостьCranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .
ГостьCranberry_ГостьCranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .
Фалес
Cranberry_
ГостьCranberry_ Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=) Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур. Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Они были материалистами.
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
А кто выбрал ведущим конструктором Королева, дал ему возможность работать начиная со времен Великой Отечественной над вопросами реактивной техники?
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
Опять какую-то отсебятину несёте. ("Бога - нет!", "Бог - есть!" -- ни то, ни то нельзя отнести к научному высказыванию, т.к. по тому же Попперу нельзя поставить эксперимент подтверждающий или опровергающий оба этих высказывания.)
Ладно, с Вами всё понятно, увы, увы.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .
. Атеизм многих философов того времени можно назвать атеизмом в современном понимании с некоторыми ограничениями. Но любая идея проходит свое зарождение и рзавитие.
Исходный пункт Эпикура:
"Ничто не происходит из несуществующего: если бы это было не так, то все происходило бы из всего.." Из этого следует вечность вселенной, не сотворенной богами, а также отрицание существования каких - либо сил, находящихся вне природы и способных оказывать на не воздействие.
К одному из наиглавнейших источников религии, Эпикур относит, отсутствие знаний об устройстве мира. Эпикур критично и негативно высказывался о тех, кто "оставляет область всякого научного исследования природы и спускается область мифов". Научные исследования по его мнению должны были развеять различные мифы, и доказывают, что небесные светила также материальны, как и земные тела, что землетрясения, гром, молния, ураганы, наводнения, и др. √ это естественные явления, которые подчинены законам природы, а не богу или богам.
Также Эпикур отвергшал существоание загробного мира.
Cranberry_
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
А кто выбрал ведущим конструктором Королева, дал ему возможность работать начиная со времен Великой Отечественной над вопросами реактивной техники?
Так предыдуший комментатор утверждает, что после смерти Вождя всех разогнали=)
СкорпионCranberry_
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.
**********
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
У либерастов во всём Сталин виноват, даже в том, что после его смерти спутник с Гагариным в космос запустили.
Демокрит отвергает богов как творцов мира и их способность им управлять "хитрая выдумка на самом деле их нет, но их существование признается лишь в силу некоторых установлений и обычаев, принятых у того или иного народа"
Философские взгляды Фалеса характеризовались попыткой найти материальную субстанцию мира, отбросив религиозно-мифологические объяснения. За первооснову всего сущего он принимал воду, исходил из вечности материи и беспрерывности движения.