Зачем женщины называют своих сожителей/парней мужьями?

Редко? Отнюдь не редко. [/qуоте]ну все равно как то у вас печально все получается. А ведь обычно люди не расписываются совершенно по другим причинам.

Люди не расписываются по разным причинам. Но эта - наличие официально зарегистрированного брака у одного из сожителей, или у обоих - одна из наиболее распространенных. Просто неохота заморачиваться с формальностями, разводами и все такое, ну и разъехались, и живут с новыми партнерами. Дофига таких семей.

Вы имеете в виду тот случай, когда женщина, называющая своего строителя сожителя мужем, является любовницей, знающей о существовании официальной жены? тогда да, такое часто. А есть и другие истории, описанные выше.

Многие женщины называют друг друга подругами, при этом завидуют друг другу и злорадствуют при неудачах друг друга. Ну и называли бы друг друга змеи подколодные, а не подруги.

Так имущество - это главное. Женщина, вступая с мужчиной в отношения, вкладывает в быт. Если сожитель погибает, к примеру, в автомобильной аварии, то с чем остается эта женщина? Денежные счета - у него, недвижимость - на нем, все имущество - на нем. Тут же появляются дети от первого брака и другие родственники и выкидывают ее за шиворот. Еще и ее вещи на разрешат взять

как я вам сочувствую... вы очень несчастная раз такие фантазии у вас((

Не совсем так. Таких пар , чтобы все точно было поровну не так много. Чаще всего деньги, вложенные в недвижимость например, вкладывает в основном мужчина. Объяснение простое - они в большинстве своем больше зарабатывают, особенно, если есть маленький ребенок. Соответственно и оформляют на себя. И если официальная жена четко защищена законом, даже ее согласие и подпись требуется у нотариуса при покупке, то сожительница вовсе нет. Не захочет он эту квартиру записывать в пополаме и не будет. Никак она его не заставит это сделать.

ну тут много нюансов. Если не уверены, что больше нет никаких детей, то имущество можно и переоформить. Лично я уверена, что у моего "мужа" точно нет больше детей. Из родственников только мама. Опять же непонятно, почему приобретаемое имущество не в равных долях?

Не совсем так. Таких пар , чтобы все точно было поровну не так много. Чаще всего деньги, вложенные в недвижимость например, вкладывает в основном мужчина. Объяснение простое - они в большинстве своем больше зарабатывают, особенно, если есть маленький ребенок. Соответственно и оформляют на себя. И если официальная жена четко защищена законом, даже ее согласие и подпись требуется у нотариуса при покупке, то сожительница вовсе нет. Не захочет он эту квартиру записывать в пополаме и не будет. Никак она его не заставит это сделать.

но ребенок то все равно наследник. И этот ребенок наверняка будет прописан в той самой квартире. То есть в случае чего, никто никого никуда не выгонит.

Люди не расписываются по разным причинам. Но эта - наличие официально зарегистрированного брака у одного из сожителей, или у обоих - одна из наиболее распространенных. Просто неохота заморачиваться с формальностями, разводами и все такое, ну и разъехались, и живут с новыми партнерами. Дофига таких семей. Вы имеете в виду тот случай, когда женщина, называющая своего строителя сожителя мужем, является любовницей, знающей о существовании официальной жены? тогда да, такое часто. А есть и другие истории, описанные выше.

Я имею в виду очень распространенную ситуацию, когда люди безответственно относятся к материальной и официальной стороне брака, а потом локти кусают.
Официальная регистрация брачных отношений для того и была придумана, чтобы закреплять имущественные права и другие юридические моменты, а вовсе не для того, чтобы умиляться на любовь-морковь и ангелочков в облаках. Это точно можно и без штампа делать.

Чтобы все грамотно оформить, надо быть изощренным юристом. А изощренный юрист не пойдет на такие заведомо невыгодные отношения. Разве что только в том случае, если состоятельная дама в годах берет себе молодого красавца для секса и ей нафик не надо заключать с ним брак.

А если женщина рожает детей, не состоя в браке - то это лишь потому, что мужчина ее не любит и не хочет на ней жениться. А она думает - ну пусть хоть так. Вот и все.

И юридически эти женщины в подавляющем большинстве случаев не защищены: потому что мужчины их расматривают как временную передержку - пока они не найдут ту женщину, которою полюбят и возьмут в жены

А что будет, когда ребенку исполнится 18 лет? Дети, они имеют свойство вырастать и не всегда у них хорошие отношения с родителями.
Кроме того, ребенок унаследует только часть собственности отца, там могут быть и другие наследники, родители мужчины например. И если жене будет принадлежать ее брачная половина и часть наследства, то нежене - ничего.

Кстати, да - у меня именно так и было.
Бывший супруг не желал давать развод и выкобенивался.
Надеялся, что я когда-нибудь к нему вернусь.
Вот так у меня на протяжение многих лет и получалось - один муж "де юро", а "де факто" - совсем другой.
Но как только я разобралась со своими юридическими заморочками и оформила развод - мы поженились официально.
Так что ситуации у людей совершенно разные.
Поэтому и называют своих партнеров исходя из своих обстоятельств.

вот и мне выгоднее не расписываться, муж и так на меня все счета оформляет, он мне доверяет и у нас сын...

А почему Вам выгоднее не расписываться? Вы состоятельные дамы, а он - нищая приживалка из провинции? Или наоборот и он просто вас в жены не берет, потому что ищет ту, которую полюбит :)

А почему вам выгоднее не расписываться?

ну понятное дело. Нет, безусловно, никто не станет спорить, что юридически более защищена официальная жена. Не жена не защищена практически вовсе, если мужчина не чист в своих помыслах. Но я говорю о тех ситуациях. когда штамп не ставится по другим причинам. Если мужчина серьезен по отношению к женщине, то в его же интересах обезопасить ее юридически путем записи приобретаемого имущества в равных долях, дарственные на ребенка и т.п. А вот если всего этого не происходит, то тут уже к гадалке не ходи - что-то не так.

Состоятельной даме не может быть ВЫГОДНО не расписываться. Ей может быть просто пофиг на это, если ее партнер гол как сокол. А если он при деньгах, то как раз состоятельные дамы очень четко фишку секут, когда правильно будет штампик поставить. Собственно, потому они и состоятельные, что не относятся легкомысленно к деньгам и матценностям )

Меня муж начал называть женой через полгода. Всем так говорил, вот моя супруга.
была вписана в страховку на работе, на мед.обслуживание. В гостиницах говорил, там ключ для супруги. Говорил при мне. Квартиру купили через год, продав мою, поменьше. Даже речи не было, на кого оформлять, хотя муж добавил треть цены. Поженились через 5 лет. Детей до регистрации не было. И что я должна была всем рассказывать 5 лет, что он не муж просто шутить?

А есть что в оф браке муж все оформляет на свою маман и жена при разводе с голой жопой... Так-что все зависит от мужчины и женщины, как они там договорятся.... А конечно,если просто жить вместе не расписанными и муж все на себя оформляет, то жена сама виновата что себя не страхует и прекрасно понимает с чем останется...

Вы идеализируете мужчин.
Они как правило отнюдь не чисты в своих помыслах и не серьезны по отношению к женщинам, с которыми имеют интимные отношения ) Особенно если речь идет о достаточно молодых мужчинах. Да и немолодые иной раз отжигают так, что глаза на лоб лезут. Помните историю Евдокимова, который был актер-юморист, а потом стал губернатором? А ведь приличным человеком считался, да и сейчас считается.

мой бывший муж с большими тараканами в голове(( пока я не замужем, он полностью содержит меня и нашего сына, оплачивает нам поездки заграницу, сыну множество секций и образование. Почему я должна это терять?

[quote="Гость"]А почему вам выгоднее не расписываться?[/quН
Я на деньги которые он мне дает тоже собираюсь купить квартиру, и оформить на себя потом сдавать ее, и не хочу лишних бумаг оформлять., купила и все она моя...

О, а тут вообще шекспировские страсти случаются. Нынешние маман мужей - это же не те скромные старушки, что были в союзе. Такая маман запросто и сама может взамуж выйти. Официально. Она же привыкла смолоду, что официально - это правильно. И после ее безвременной кончины в этой квартирке на законных основаниях поселяется ее новый муж, имеющий на руках завещание всей собственности на него, такого горячего мачо.
До поножовщины дело доходит, а то и похуже. Не шучу.

Да нет, вовсе не идеализирую, а говорю о том, что женщине самой должно быть очевидно, что отношение к ней несерьезно. Тут все как дважды два. Все зависит от обстоятельств. В моем случае я на 200% уверена в своем мужчине. А не расписаны мы только потому, что это невыгодно обоим. Пока невыгодно.

Тогда это правильный подход :)

Просто мало ли что, я хочу не только от него деньги получать, а и свое иметь хоть что,вот в этом году покупаю 2-ух кв., и буду иметь уже лично свой доход.

Не должны ни в коем случае. Просто интересно было, какие именно причины.

Знаете, я ничего не хочу плохо сказать именно о вашем, но сколько таких уверенностей разбивались в пух и прах - и не сосчитать. Мы, женщины, большинство из нас, изначально очень доверчивы по отношению к мужикам. А зря.

Не сдерживайся.

Я таких только на вумане видела. Ну хочется им так называть, от вас что, убудет?
Кстати сама, если рассказываю кому-то о ком-то долго живущем в ГБ. (лет так 15 и более). Говорю- мол Машин фактический муж к примеру. Но это о людях более старшего поколения, бывших в официальных браках и разведенных, или прост живущих вместе 10-15 лет.
А вот молодые девушки сожителей-парней как на подбор называют сами- парень, мой мужчина, жених, Вася с которым я живу и тд.

Ну я себя доверчивой назвать не могу. просто именно в моей ситуации я ничего не теряю и ничего не приобретаю. Штамп не имеет значения. Даже учитывая наличие ребенка. Ну и доверие тоже никто не отменял конечно друг к другу. Но без пелены на глазах.

В такой ситуации штамп и не нужен. Человеческие отношения все равно штампом не зафиксируешь. Штамп - это чисто для имущественных и других юридических моментов.

Ну вот. А у нас именно по этим причинам штампа и нет. Вот такой парадокс)

У меня знакомая еще и фамилию сменила в контакте на его,ну и зовет его,конечно тольк МУЖ,а недавно в разговоре выдала;"А мы на выходные к свекрухе на дачу едим..."
Я прям в осадок выпала,не понимаю,зачем передергивать...

Это вы хорошо сказали)))

Вообще, если копнуть глубже, то муж - это мужчина вообще. Другое дело супруг. Так может не все так страшно?)

Люди не расписываются по разным причинам. Но эта - наличие официально зарегистрированного брака у одного из сожителей, или у обоих - одна из наиболее распространенных. Просто неохота заморачиваться с формальностями, разводами и все такое, ну и разъехались, и живут с новыми партнерами. Дофига таких семей. Вы имеете в виду тот случай, когда женщина, называющая своего строителя сожителя мужем, является любовницей, знающей о существовании официальной жены? тогда да, такое часто. А есть и другие истории, описанные выше.
Что за гемор подать на развод? Пару раз прийти в суд, подать документы... Это все отговорки! Делов-то...

Я обычно говорю - мой парень.

Или, мой молодой человек

Конечно, по разным причинам пары не регистрируют брак, и женщины в таких парах называют сожителя мужем. А что им остается делать?
Полагаю, что наиболее распространенная причина - нежелание мужчины оформить отношения.
Взять хотя бы вуман в качестве примера: дня не обходится без нескольких жалостливых постов типа "живем с ним 3, 4, 5 и даже более лет, а замуж не зовет".
И что-то не припомню почти ни одного в духе "он меня тащит в загс, а я упираюсь".

на небесах браки не нужны. браки нужны на земле

Так подруга это пример. Я же не про конкретно ее ситуацию спрашию. Про подругу я и так знаю, что выйти замуж у нее навящивая идея лет 5-6 уже.

Принимают желаемое за действительное.

А почему нет? Лично знаю мужчину и женщину, которые сожительствовали больше 14 лет прежде чем дойти до загса) у них двое детей и любят друг друга. Ну чем они не муж и жена. Я уверена, что и первые годы сожительства они тоже себя называли мужем и женой) может над ними кто то и потешался как вы автор, но живут вместе поболее многих законных супругов)

Я как то тоже не вижу в этом проблемы

Порядочный мужчина предложит женщине брак. Есть пара исключений, когда действительно официальный брак невыгоден, но в подавляющем большинстве случаев женщину рассматривают как проходной вариант.
Не так уж и редко бывает, когда сожительствуют годами, говорят, что штамп не важен... и вдруг как бэ муж делает ноги и тут же ставит штамп в паспорт с другой женщиной. И получается, что штамп важен на самом деле.

Это простите, как? Все равно, но слух при это режет???

Очень просто: потому что эти же парни называют их женами.

Бывший начальник всегда так называл свою сожительницу и всем представлял как жену. Следовательно, и она называла его мужем.

Как-то однажды он обмолвился, что его мать и отец прожили "сожителями" 25 лет и поженились только по каким-то страховым и налоговым причинам, точно не помню. Разумеется, все считали, что они женаты.

Просто незаконнорожденных детей на Руси называют "у.б.л.ю.д.к.ами" или "б.а.й.с.т.р.юками". Кому-то приятно иметь не полноценного ребенка, рожденного в браке, а у.б.л.ю.д.к.а?

Просветите, пожалуйста, когда официальный брак бывает выгоден?
Это заведомо невыгодное предприятие, от которого одни проблемы с разделом имущества.
Потом будете годами судиться и кормить адвокатов.

ЗЫ: Разумеется, если у вас ничего нет, то вам и терять нечего, только выгода.
Но если у вас хоть что-то есть за душой, то вы еще крепко подумаете, стоит ли этим делиться за просто так.

С учетом количества разведенных женщин, фик поймешь, в браке рожден ее ребенок, или нет. Вот Маша- живет с Петей, есть дочь Аня, и фик его знает, женаты Маша с Петей, или нет. (если они вам не близкие люди, и вы не сотрудник госоргана соответствующего- то вы это и не узнаете). Вот Лена- одинакая дама с ребенком. И фик знает, то ли вдова. то ли разведена, то ли ее ребенок вне брака рожден.