Не любить читать книги это приговор?

А что вам так и говорят,читайте романы и вы поумнеете? Русская классика вот что кладесь опыта и мудрости. Читайте другие интересные книги, статьи в том же интернете.. Не поверю, что вы вообще ничего не читаете..Лично я любовные романы и не читала никогда. Да считаю это тратой времени. Если вы считаете себя образованным человеком, то как минимум вы должны иметь высшее образовние, и как следствие, значит в институте вы все таки читали книги - учебники)

А что, если читать, то это непременно должны быть именно романы о любви? Бульварщина точно пользы особой не принесет) Так, что если книги вы воспринимаете только в виде чтива, то вы не много потеряли, не читая

Если Вы говорите про Данцову и дешевые любовные романчики, то да , без этих книг можно и обойтись, неужели Вам не интересны Стругацкие, Давлатов. Мне вот Веллер очень нравится.

даже тем кто не любит особо читать всегда можно найти что то интересное для себя,что потом за уши не оттянешь! И кстати когда читаешь мозги правда развиваются и не только от самого содержания, ваша речь со временем становится лучше, вы неосознанно расширяете словарный запас!

Да не обязательно конечно))!
Если с вами есть о чем поговорить и так! Если вы сами интересный человек и можете поддержать различные беседы
Но могу посоветовать- Кысь толстая Татьяна
И поющие в терновнике

Как можно не читать?! Хотя бы вслух об этом в приличном обществе не говорите. В глазах нормального человека сразу опуститесь ниже плинтуса. А "образовывались" вы, видимо, в одной из платных "академий", которые теперь есть в каждом углу? Получив диплом такой конторы, вы думаете, что у вас теперь есть высшее образование? Заблуждаетесь.
А что касается книг - кроме любовных романов существует литература других жанров, чтоб вы знали, образованная вы наша.

Да, это приговор. С теми, кто ничего не читает, скучно...Сами себя обкрадывают эти люди, мне кажется.

Почему, говоря о книгах, вы сразу упоминаете любовные романы? Существует серьёзная литература, научная, историческая, социальная. Хорошая художественная литература учит очень многому. Не читающий человек не интересен, если не сказать, ущербен.

я тоже не читаю.
ну вот писал человек ради гонорраров или для потехи самолюбия или от избытка сытого свободного времени.
а я то тут при чём!
пописали б те писатели работая по 8 часов в день с двумя выходными.

ЖоПисы/ДоПисы/МудоПисы

да, это диагноз- недовоспитание, бескультурье своеобразное, в наш век доступной информации из каждого утюга, гаджетов и интернета.. при чем здесь романы про любовь?? существует множество исторических романов, научно фантас-х, философской литературы и психологии, научной в конце концов, блин! ну неужели не интересно что то новое познавать?? ( чтение сайтов оп любому не сравнится!)

Если у человека пытливый ищущий ум, то без книг ему никак не обойтись.

"Кладесь", "Данцова", "Давлатов". Да тут, б ля, сплошь бибилиофилы!

Хотите писать без ошибок или хотя бы свести их к минимуму- читайте!! Читайте что угодно, помогает. Раньше по русскому за диктанты сплошные двойки-тройки были, но после лета, проведенного с книгами, моя учительница была в восторге. Правда я не раскрыла ей свой секрет.

Я люблю читать, с 5 лет не расстаюсь с книгой и это очень помогло мне в школе и в универе. Во первых классиков знать нужно, русских и зарубежных. Во вторых с грамматикой проблем не будет, словарный запас богаче. Ну и самое главное чтение прекрасно развивает память.
Конечно мы учимся на собственном опыте, а не по книгам, но мое мнение, начитанный человек умнее и образованнее, чем те, кто не любит читать.
Насчет любовных романов, смысл их читать, я иногда почитываю, когда совсем нечего, они все одинаковые.. Но есть любовные романы, ставшие мировой классикой.
Вообще сейчас много кто не любит читать, вам просто скучно и не можете погрузиться в книгу. Многое теряете

не обязательно романы читать. можно читать хоть что. взрослому человеку вообще сложно найти время для художественной литературы, особенно если в метро не ездить. я вот только по работе читаю или связанное с хобби, это книги, статьи, пособия всякие.
главное в чтении чтобы текст был хорошо написан, без ошибок. сейчас многие экономят на редакторах, а особенно в бульварных книжонках миллион ошибок и опечаток. Читать нужно то, что написано хорошо, и тогда вам это на пользу пойдет, и язык не забудете, и с грамотностью все в порядке будет, и с разговорной речью.

а так чтобы вообще ничего не читать никогда - это странно. вы на комбайне работаете что ли? всегда есть нужная и полезная литература.

Читать очень важно в детско-подростковом возрасте. Во взрослом, если вы специалист, то будете кучу научной и проф. литературы читать, и сами писать. А для развлечения.. ну что ж, вариант для бедных или для работников физ. труда. Для человека умного очевидного, что в книгах мусолят одно и то же.

Для меня приговор, я с такими не общаюсь

Согласна. Автор, моим хорошим другом вы бы не были.

А приговор таков - вы себя ограничилась одним миром и общаетесь с такими же ограниченными. Ваш выбор.

Какая же Вы глупая.

так и есть, в определенном возрасте уже нужно иметь свои мысли. женские романы и "современные детективы"- это помойка. лучше в парке погулять или в бассейн сходить.

Не могу понять, почему Вы упоминаете только развлекательную литературу (которая, кстати, тоже бывает очень даже неплохой). Существует масса литературных жанров. И не обязательно заимствовать из книги мысли, чтение в целом расширяет горизонты и обогащает внутренний мир. Уж не говоря о том, что у читающего человека гораздо грамотнее и речь и письмо.

Русская классика- как и не русская- все же слишком сильно оторвана от реалий нынешней жизни. Когда, условно, книге 100 лет- она уже "принадлежит истории". Сегодняшний человек вряд ли извлечет что-то для себя. Ну как мифы Древней Греции, условно говоря, к сегодняшней жизни никак не прикладываются

Кладесь, ога.

С этим соглашусь на все 100. Только с одной поправкой- сейчас книги, да и центральные газеты, как ни печально, уже не служат образцом грамотности. Встречаются нелепые грамматические ошибки (видимо, корректоры в издательствах обмельчали). Вспомнился совершенно уже запредельный случай- года два назад в местном (моего города) выпуске "Комсомольской правды" на первой же странице большими буквами набран был заголовок статьи о дне грамотности, или чем- то в таком духе. И в этом заголовке было 2 ошибки (!)

Автор, так считают только недалекие снобы. Чтение книг - это просто хобби. А навязывать кому-либо свое хобби и свои интересы - это признак невысокого интеллекта. Я не читаю, но пишу всегда без ошибок, с речью всё в порядке. А если какой-нибудь заумный пытается меня в этом упрекнуть, то я просто могу рассмеяться ему в лицо и намекнуть, мол, что "тебе лично чтение так и не помогло". А они ждут от меня, что мне станет стыдно и т.п.
Моя бывшая коллега тоже такая вся начитанная, а в некоторых словах одни и те же ошибки делала, пока я её не исправила ПРИЛЮДНО. Чтобы нос не задирала.

С такими фифами "из высшего общества" как вы нормальным людям не интересно. Я этого ни от кого не скрываю. Это то же самое, что кто-то не любит музыку, кто-то вышивает, а кто-то на лыжах катается. И не у всех хобби совпадают.
"Книжные черви", считающие себя умнее всех умных, не вызывают у меня ни капли уважения. Т.к. повторюсь, навязывание своих интересов и манер - удел ограниченых. А ведь мнят себя "элитой", как же!

Вот именно, для здоровья полезнее.

Это уже дано от рождения. Я ошибок не делаю, у меня какая-то интуиция что-ли. Даже если слово с ошибкой, то оно просто внешне не смотрится, и тогда я начинаю искать, что в данном слове не так.

Русская классика - это достаточно жесткие (даже жестокие) произведения, особенно Толстой Л.

Автор, только не воспринимайте всерьез посты 6-8, это "умники", которые так и норовят навешать комплексов нормальным людям. Просто у них самих комплексов выше крыши и корчат из себя таких "умных-заумных". Это наглядный пример того, что чтение не повышает интеллект тем, у кого он низкий с рождения. Люди-пустышки, проще говоря. А нормальный человек если и читает, то не считает это супер-достоинством, не выпячивает, и не принижает нечитающих. Т.к. прекрасно понимает, что его хобби разделять никто не обязан.

Это не приговор. Это просто показатель.

Хобби - это рукоделие, рисование , запускание воздушного змея и т.д. А читать нормальный человек просто обязан, также как дышать, есть и пить.

Речь идёт не о "высшем обществе". А читающие люди - не элита и не книжные черви. Если бы вы читали, то умели бы разграничивать понятия. Ну вот как с вами можно разговаривать?...

Кому обязан? Вам что-ли?? Чтение - это именно хобби, как и прослушивание музыки, просмотр фильмов.
И ещё раз повторяю, указывать другим, что он обязан а что нет, это признак недалекости.

Кто вам тут указывает что делать? Не читайте. Будьте ограниченными, нам то что ))))

Конечно нет, но они мнят из себя именно таких. Наделили себя правом всех поучать, навязывать свое мнение, и даже ОБЯЗЫВАТЬ!! о_О Не все конечно, но большинство.
А на самом деле никакая это не элита, а простые люди ничем не лучше а то и хуже других.

А как можно быть тем, кем ты не являешься??О_о

Я также могу заявить, что человек, не гуляющий в парке, не слушающий музыку и не катающийся на лыжах ограниченный. И что дальше??

И вам никто не давал право судить.

На форуме много маргиналов, посмотрите другие темы как там общаются! Поэтому не удивляйтесь, что здесь сейчас начитанных людей постараются в грязь втоптать. В любой интеллигентной семьи чтение не считается хобби, это естественная потребность думающих людей.

Я и смотрю, что чтение вам не помогло повысить интеллект. Считать человека ограниченным только потому, что он не читает, это и есть признак самой что ни на есть ограниченности.

Почему мне никто не давал права судить? У меня от право появилось с рождения. Все люди судят других людей - вот этот наркоман и пьяница, не хочу с ним общаться, а этот книг не читает, пусть проходит мимо. Автор спросила про отношение к таким людям и ей здесь честно отвечают.

Это начитанные в первую очередь втаптывают всех в грязь. А их просто ставят на место, чтобы задирали нос.

НЕ задирали.

. Конечно нет, но они мнят из себя именно таких. Наделили себя правом всех поучать, навязывать свое мнение, и даже ОБЯЗЫВАТЬ!! о_О Не все конечно, но большинство.
А на самом деле никакая это не элита, а простые люди ничем не лучше а то и хуже других.[/quote]

У вас что ли какие-то комплексы по отношению к начитанным людям? Так это легко исправить.

Не это факт. Вы, нечитающие, ограниченные. У вас один мир, а у меня много. Тчк

Как я с Вами согласна!!

Начитанные начитанным рознь. Одни хорошо относятся к нечитающим т.к. знают, что интересы у всех разные и плохого здесь ничего нет. Главное, это когда человек хороший, и неважно, что он читает.
А вторые - такие фифы, для которых только их образ жизни и интересы являются правильными. И не дай Бог кто-то не разделяет, то все, он не человек.
Вот вторых я не уважаю.

А тебе то откуда знать, сколько у меня миров?? У меня интересная насыщеная жизнь и без книг.
И ещё раз повторяю, если не поняли, что навешивание ярлыков только потому, что кто-то не разделяет твои взгляды на жизнь, удел недалеких, у которых самооценка явно завышена.

Как чернь может ставить на место образован нулю интеллигенцию? Почитайте Шукшина, рассказ "срезал".

Сколько бы вы попыток (поставить на место) не предприняли вы обречены на провал, тк любой читающий знает каким богатством он обладает и знает насколько вы бедны. В лучшем случае вы своими доводами вызовете жалость у людей образованных.