Непонятный момент в книге про «Анну Каренину»

Левин был богатый, его скромное наследство Китти мало интересовало, к Долли он относился с сочувствием и уважением, поэтому и предложил такой вариант.

Левин благородный человек (в реале таких не бывает наверное) и он реально очень хорошо в Долли относится.

Левин был не только богатый, но и благородный человек. если помните, он все время занимался совершенствованием мира в рамках своего имения, идеалист он был.
а Китти была, попросту говоря, *****, у нее не было никакого житейского ума, она полностью доверяла Левину, и любое его решение было для нее "единственно верным".

вы не автор ))

Я думала, что в те времена все были благородны и помогали своим родственникам - пусть и не кровным.... Но вспоминаю Наталью Гончарову (Пушкину), у которой свекр отобрал имение мужа (Пушкина), которое царь очистил от долгов или как ее выживали из дома брата, когда она вдовой с детьми приехала туда ((

ну я б не сказала, что прямо она всегда с Левиным соглашалась.

Вспомните, как их брак только начинался - и ругались и спорили. И как он не хотел брать ее с собой к брату умирающему, а она фаткически слезами выпросила у него взять ее с собой. В принципе, оказалась очень полезна в помощи брату - Левин потом сам извинился, что был не прав.

но все же это ПРИДАННОЕ Кити - а она фактически отдала его сестре... Ведь если так Стиву (мужа Долли) "подкармливать", он так и будет продолжать долги делать и транжирить имение теперь Кити и Левина....

если обратиться к мировой классике, то практически везде люди грызутся из-за денег. в "Анне Карениной" Толстой почему-то показал по большей ччасти приличных людей - Вронский отдает свою ренту женатому брату, Левин с Китти отдают часть имения Долли. а вот в той же "Войне и Мире" все очень активно делят бабло.
думаете Островский, Бальзак, Чехов, Куприн все свои произведения на пустом месте придумали? нет, они их с натуры писали.

это да, но в денежных делах она ничего не смыслила и полностью полагалась на Левина.

по поводу АК - да, там все очень такие благородные и не жадные даже до своих денег, вы верно подметили.

А в войне и мире - где там грызня? Че-то я не помню...

Ну за наследство Безухова старшего например

да, именно с этого роман и начинается. но дело не только в грызне, там много других моментов есть. Борис женится на Жюли (невеста перестарок, вся в прыщах) из-за ее приданого и наследства, а Соня так и коротает век в старых девах, потому что бесприданница. отец князя Андрея против его женитьбы на Наташе, потому что ее отец на порядок беднее Болконских, поэтому он считает этот брак мезальянсом, (в числе прочих претензий). тема денег там на каждой странице всплывает.

а вы еще не поняли что Левин был святой?

кстати а что там с Натали? я вот недавно не могла вспомнить что вроде там три сестры-то было. А где эта Натали была?

Как много народу хорошо знает "Анну Каренину"! Здорово!

она там всплывает один раз в эпизоде. у нее удачный брак, не о чем и писать даже)))

Левина Толстой писал "с себя". Левин - это каким бы хотел стать сам Толстой ( желаемый образ Я).

ой да у Толстого практич в каждом его романе есть такой образ - герой-помещик мечтет раздать всё крестьянам а они тyпят и упираются. Прямо вот в каждой книге у него. Аж оскомину набило

она там всплывает один раз в эпизоде. у нее удачный брак, не о чем и писать даже))) [/quo

она была женой дипломата Львова (у Толстого не хватило фантазии придумать другую, не львиную фамилию - одна сестра Левина, а вторая Львова ))), они жили в Москве, у нее было два сына. И приехала она только один раз на свадьбу Китти

так это же сам Толстой проглядывает в своих романах)))))

да это понятно. пахарь *****

да, очень мало о ней упоминается

меня тоже удивило, что фамилии такие похожие подобрал Толстой.

но воще все ж неправильно они (кити и левин) поступили - дали еще фору стиве - он теперь еще и их состояние спускать начнет (

мне в свое время другое непонятно было - когда она родила дочь, врач ей сказал что у нее не будет больше детей и она рассказала Долли...а Долли сказала Анне что это дурно, мол, и грех. Я не поняла что там произошло и что имелось в виду. Помню даже тему создала тут (щас не смогла найти) так каких только предположений не было, кто-то даже написл что врач научил Анну делать ми-нет))

я так поняла, детей у Анны не будет, потому что сложными были последние роды. А Долли подумала, что это грех, потому что она была очень чистой, набожной, доброй и считала, что удел женщины-быть матерью и бесконечно рожать.

С чего вы взяли про неудачный брак? Она показана в одном эпизоде и еще Левин в поминает, как по порядку влюблялся во всех сестер Щербацких-Долли, потом Натали, а потом Китти.
У Натали был успешный брак

нет, долли так отреагировала кеак будто это от желания анны зависит -рожать или не рожать больше детей

))

Правильным решением было помочь Долли финансово, чтобы она послала своего Стиву. Мне не нравится сама ситуация, когда Анна приехала мирить невестку с братом, помирила бы я, ага, посоветовала ей бросать лядуна поскорее. Но то были другие времена.

Имелось в виду, что Анна предохраняется, это считалось большим грехом, как именно Толстой умолчал. ППА наверное или спринцевалась чем-то.

конечно другие. Долли и сама понимала, что ей никуда не деться. ЧТо если к родителям с детьми ехать - там ей еще хуже будет ((

А в ситуации с Долии и Левиным - я думаю Кити и ее муж и дальше будут поддерживать Долли и детей ее. Скорее всего, Стива совсем обанкротится (

а вы думаете, тогда эти предохранения уже были? Че ж тогда Долли, которая вся измучалась этим рождением детей и понимала, что "на стиву надежды никакой" (в смысле содержания семьи) все равно рожала и рожала?

Почему Наталья Пушкина не предохранялась а каждый год беременела, хотя муж все проигрывал и они в долгах были?

Странные вопросы задаете. Тогда считалось, что предохраняться "дурно и грех", отваживались на это только некоторые "плохие" женщины, какой Толстой и выставляет Каренину. Весь его роман, показать с воспитательной целью, что ждет женщину, которая посмела завести любовника, уйти от мужа и о ужас! даже предохраняться.

Откуда вы знаете?

Как, ну как вам могло ТАКОЕ придти в голову?))

Мне Китти почему-то несимпатична. Анна мне ближе. Неприятно было за Левина, которого Китти отфутболила, а он все равно готов был ей все прощать и восхищался ей как божеством каким-то. А она этакая профурсетка молоденькая(

Вам Толстой другое говорил?))

мне в этом смысле Кити тоже несимпатична (( явно выгадывала получше партию - а не вышло с Вронским, так с Левиным.

Анна реально мне симпатичнее - за любовь и в огонь и в воду.

А вот еще помните момент перед женитьбой Левина - он дал Кити почитать свои дневники с разрешения ее отца и Кити рыдала потом. Там что было? Он же думал, что не достоин ее, потому что "не так чист как она". Это типа он ахался с другими женщинами и все это описал в дневниках, а она чистая и наивная думала, что он себе член узлом завязал до женитьбы на ней?! Потому и рыдала после прочтения?

А это демонстрация мужского комплекса неполноценности. Поначалу Китти не оценила Левина, предпочла ему привлекательного мужчину, но когда он ее отверг вмиг прозрела, и обрела с Левиным простое деревенское счастье. Рожать детей каждый год.
Мне ее искренне жаль.

Там были описаны его досвадебные похождения с сельскими девицами.
Толстой все списал с себя, он тоже дал жене почитать дневничок, ей было очень обидно, но все же согласилась выйти за него. Настрадалась потом по полной.

ааааа! вон оно чо! А я читала-читала этот момент - так и не поняла, чего там было написано.

Конечно наивная, вы не равняйте с нынешним воспитанием, девушки имели самое смутное представление о сексе.

вы полагаете, в замужестве с Вронским она бы "не рожала детей каждый год"? )

Можно я отвечу? Во-первых, это чувствуется во время чтения. Во-вторых, так пишут критики.

В - третьих, вчитайтесь в имена - "ЛЕВин" и "ЛЕВ Толстой "

Он согласился предохраняться с Анной, почему бы ему не делать того же с Китти.

Ну да. Толстой обещал подарить СА " куклу с вечным поносом"') Соглашусь,что посредством Левина Толстой излагал свои собственные мысли. А вот с Анной поступил нехорошо - начал с Манифеста о правах женщины, а потом не посмел пойти против общепринятой морали - помните, что говорит мать Вронского в конце романа - " она погубила двух прекрасных людей: своего мужа и моего несчастного сына". Уже и уши педанта Каренина милы стали. Отвратительный, насквозь фальшивый роман.

Кити -это Анна в молодости, красивая. восторженная, замужем за малопривлекательным немолодым. но умным и порядочным человеком. Первые радости взрослой жизни. первые радости материнства. гордость за умного и благородного мужа. А лет через пять встреча с ярким красивым жеребцом, гормоны, и тут уж как придется, либо водевиль, либо под поезд :))

Ну где вы увидели благородство у самой Анны , а тем более у ее брата Стивы? Им разве что мнение света важно, и то, когда Анне становится невмоготу, она пытается и против мнения света восстать. Ее можно назвать страстной, несчастной, какой угодно, но не благородной. А про Стиву и говорить нечего.
Судя по всему семья их вообще благородством не отличалась, потому и посчитали за великое счастье отдать Анну совсем молоденькой за Каренина, для них это было нежданной удачей. И Стива женился не выбирая "блестящую партию", на не очень красивой и не богатой Долли.

Роман как раз очень правдивый, надо только знать нюансы тогдашней жизни и чуть повнимательнее читать.

Все правильно. В те времена предохранение считалось, если не грехом, то очень нехорошим поступком.