Гость
Статьи
Непонятный момент в …

Непонятный момент в книге про «Анну Каренину»

Кити вышла замуж за Левина. Ее сестра Долли с детьми все лета проводит у них. Приходит ей письмо от мужа, который умоляет жену спасти ее честь и продать ее часть имения за его долги. Долли мечется, …

Автор
394 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#201
КГБ

Думаю, что вы неправы. Кити всегда относилась к Левину с симпатией. И очень переживала, когда отказывала ему. Она просто еще слишком юная и Вронского тоже не любила, там только сладостные мечты были и обида. Левин ей был как человек интереснее. Выйдя замуж она еще внимательнее к нему стала, и быстро полюбила. Именно такой вариант делает женщину счастливой. Когда она выходит за любящего ее, а сама начинает любить, т.с. "в процессе".

Ага, у меня к Кити тоже довякое какое-то отношение. И потом кто-то из сестёр (это была Долли, да??) - Левину объяснил, мол, ну прости её, *****, погналась за блеском. По сути то, что кити отказала Левину, нужно вменять в вину её маменьке, Кити-то этот добряк и простой парень в принципе всегда нравился, а Вронский ей таким прям героем казался, о ткоторого голова кружится. И маманька её настробучила: выходи, мол, за этого блестящего кавалера, нафига тебе этот колхозник. Сбила наивную девку с пути. Ох уж эти маменьки...

Алина
#202
Гость

Ага, у меня к Кити тоже довякое какое-то отношение. И потом кто-то из сестёр (это была Долли, да??) - Левину объяснил, мол, ну прости её, *****, погналась за блеском. По сути то, что кити отказала Левину, нужно вменять в вину её маменьке, Кити-то этот добряк и простой парень в принципе всегда нравился, а Вронский ей таким прям героем казался, о ткоторого голова кружится. И маманька её настробучила: выходи, мол, за этого блестящего кавалера, нафига тебе этот колхозник. Сбила наивную девку с пути. Ох уж эти маменьки...

Вот здесь соглашусь ))))

звезда мишлен
#202
Автор

я имела ввиду - выгадывала лучше партию - по деньгам. Но никак не по любви (( Любовью там и не пахнет. Будущее с Вронским - блестящее, с Левиным - мутное. Вронский ушел, тут и Левин сойдет - остальные-то поклонники, я так понимаю, были попроще.

денег у них обоих было примерно поровну. просто Вронский был светский человек, а Левин помещик малость неотесанный.

гость
#204
звезда мишлен

денег у них обоих было примерно поровну. просто Вронский был светский человек, а Левин помещик малость неотесанный.

у Вронского был титул и денег неизмеримо больше!!! Он кстати, забрал у брата свою часть наследства, которую сперва ему с женой (дочерью декабриста!) как бы подарил...)))

Гость
#205

Анна была наркоманкой! Почему такую важную деталь никто не замечает? А Толстой, хотел об"ять необ"ятное, поэтому столько сутолоки во всех его произведениях и нереальности. Не люблю Толстого. Сказочник, с претензиями.Если б не его бабло, и революция, где б он был и кто б его знал.

Марина А.
#206
Автор

а вы думаете, тогда эти предохранения уже были? Че ж тогда Долли, которая вся измучалась этим рождением детей и понимала, что "на стиву надежды никакой" (в смысле содержания семьи) все равно рожала и рожала? Почему Наталья Пушкина не предохранялась а каждый год беременела, хотя муж все проигрывал и они в долгах были?

Она об этом прямым текстом сказала - мол, большой грех. И даже представляла себе, что если бы она предохранялась, то не было бы Танечки, Гришеньки...А потом пола в детскую и увидела. как Таня кормит наказанного Гришу своей долей пирога, а тот плачет, и уговаривает сестру тоже есть. И еще раз сказала себе, что жизнь без них была бы бессмысленной. . Похоже, Долли имела теоретическое представление об этом, но для нее было дико узнать, что контролировать рождение детей может не падшая женщина, а ее подруга, да еще спокойно говорить об этом.
А что до доли Кити - ну любила она сестру, и жалела ее, а сама была замужем за богатым человеком, ей это наследство погоды не делало. Отношения супружеские и имущественные тогда были другими, развод был проблемой, и мысль "сохранить добрачное на случай развода" ее не посещала. А Левин Кити любил, и видел, что она хочет помочь сестре, вот и проявил солидарность, озвучил решение. которое та и без него считала единственно правильным.
А что касается долгов Стивы - так ведь речь-то шла о чести Долли, а значит, племянников и родителей Китти, это не его шалости покрывали, а спасали доброе имя семьи.

Марина А.
#207
Гость

Да почему же Анна ду.р.а? Она что, не имеет права на настоящую любовь??

:
Да потому что "не нашла настоящего мужчину и легла под поезд"
На настоящую любовь любая имеет право, конечно. И даже быть ду рой имеет право. А вот калечить при этом чужие жизни - вряд ли. Каренин, Вронский, сын, дочь - стоит ли одно чувство четырех как минимум судеб?
Хорошо, Каренин порядочным мужиком оказался и детей не бросил. Но насколько он адекватен после пережитого?

Марина А.
#203
Гость

Каренин так "любил" сына, что лишил его матери, лишь бы наказать Анну за уход. Терпеть его не могу, занудная свол..очь.

А может, догадывался. чем все это может кончится, и потому не мог доверить Анне сына? Мужик-то вроде умный.Да и потом - куда он мог его отдать, в каких условиях бы воспитывался мальчик? Свет, карьера - для него все было бы закрыто, если бы он рос с загулявшей матерью и ее любовником.

Марина А.
#209
Гость

кстати а что там с Натали? я вот недавно не могла вспомнить что вроде там три сестры-то было. А где эта Натали была?

Давно и счастливо замужем за преуспевающим государственным мужем и с двумя прекрасными сыновьями, по образу и подобию которых Левин хотел бы воспитывать своих.Так что тоже не бедствовала и от передачи имения Долли не пострадала бы.

Марина А.
#210

Вот Натали-то там как раз единственный женский образ, оставляющий ощущение легкости, разума, уверености и гармонии.Хоть и описана буквально несколькими штрихами, недаром она появляется ненадолго в критические моменты, иногда даже не участвуя в их решении - просто для контраста
Китти-то еще может подрасти - в сцене с умирающим братом Левина она чем-то напоминает Натали.

Марина А.
#211
Автор

я имела ввиду - выгадывала лучше партию - по деньгам. Но никак не по любви (( Любовью там и не пахнет. Будущее с Вронским - блестящее, с Левиным - мутное. Вронский ушел, тут и Левин сойдет - остальные-то поклонники, я так понимаю, были попроще.

Ну много ли девчонок в людях разбирается. Китти тогда очень юна, немудрено в этом возрасте мишуру принять за любовь. Она и приняла. И страдала по настоящему, когда с Вронским не сложилось.
И она не глупа, это увлечение пошло ей впрок, она поумнела и сумела разглядеть Левина.

Гость
#212
Гость

Ага, у меня к Кити тоже довякое какое-то отношение. И потом кто-то из сестёр (это была Долли, да??) - Левину объяснил, мол, ну прости её, *****, погналась за блеском. По сути то, что кити отказала Левину, нужно вменять в вину её маменьке, Кити-то этот добряк и простой парень в принципе всегда нравился, а Вронский ей таким прям героем казался, о ткоторого голова кружится. И маманька её настробучила: выходи, мол, за этого блестящего кавалера, нафига тебе этот колхозник. Сбила наивную девку с пути. Ох уж эти маменьки...

Ну извините, Левин к ней захаживал еще до Вронского, а потом он взял и пропал на год, ничего не объясняя, потому что думал, что не достоин ее!!!она уже и забыла про него, уже с другим начала крутить, тут Левин как снег на голову падает перед ней на одно колено и говорит "выходи за меня"...Ну кто бы согласился?Понятно, что тогда времена другие были, но люди сначала присматривались к друг другу. Это Левину потом Стива объяснял, что так неправильно, что он для себя этот выбор сделал, а девушка нет".

Гость
#213
Марина А.

Она об этом прямым текстом сказала - мол, большой грех. И даже представляла себе, что если бы она предохранялась, то не было бы Танечки, Гришеньки...А потом пола в детскую и увидела. как Таня кормит наказанного Гришу своей долей пирога, а тот плачет, и уговаривает сестру тоже есть. И еще раз сказала себе, что жизнь без них была бы бессмысленной. .

У жены Толстого умерло трое деток от болезней, болезнь и смерть одного она описывала с такой болью, я читала и плакала. А всего у нее было 16 детей, и она ненавидела свои беременности, роды и кормления грудью. Если бы Анну Каренину писала женщина, сделала бы совсем другие выводы. Толстой эгоистично рассуждает болея душой за деток, но не за женщин.

звезда мишлен
#214
гость

у Вронского был титул и денег неизмеримо больше!!! Он кстати, забрал у брата свою часть наследства, которую сперва ему с женой (дочерью декабриста!) как бы подарил...)))

не, она на его мужскую привлекательность повелась, влюбилась, проще говоря. о деньгах она не думала, титул у нее свой был.

гость
#215
звезда мишлен

не, она на его мужскую привлекательность повелась, влюбилась, проще говоря. о деньгах она не думала, титул у нее свой был.

ДА ЩАС! можно подумать если бы Вронский был простым помещиком в плохо сшитом сюртуке то Китти влюбилась бы в него! она именно повелась на блестящего офицера, шикарного, богатого, а когда он ее прокинул, согласилась на запасной проект по имени Левин. Если бы Вронский ответил Кити взаимностью, Левин бы летел фанерой над Москвой вместе со своим честным и хорошим характером и влюбленными глазами

гость
#216

и насчет благородства тоже смешно. Стива Облонский без зазрения совести грабил жену и детей ради любовниц и гульбы, Вронский забрал свою часть наследства ранее подаренную женатому брату,Анну тетка продала богатому жениху Каренину, мамаша Китти подкладывала ее под богатого Вронского...ужасть!

Марина А.
#208
Гость

У жены Толстого умерло трое деток от болезней, болезнь и смерть одного она описывала с такой болью, я читала и плакала. А всего у нее было 16 детей, и она ненавидела свои беременности, роды и кормления грудью. Если бы Анну Каренину писала женщина, сделала бы совсем другие выводы. Толстой эгоистично рассуждает болея душой за деток, но не за женщин.

А Долли там как раз, когда рассуждает о предохранении, думает в первую очередь не о родах или о том, что пятерых детей содержать трудно, а о детских болезнях и возможной младенческой смертности - мол, этого можно было бы не переживать. И еще об огорчениях, которые приносят дети, не оправдавшие надежд родителей, мол, вечный страх, что они вырастут дурными, испорченными.Но, глядя на детей, решает, что риск того стоит.И в конце романа у нее вроде семеро.
Это в общем-то ее сознательный выбор, а не слепое следование судьбе. Да. Толстой этот выбор считает наиболее достойным для женщины. Но ведь есть и малодетная по тем временам Натали. И автор нисколько ее не осуждает, наоборот, делает акцент на прекрасном воспитании и развитии ее двоих детей и гармонии в семье Львовых.

Гость
#217
Бегемотный бегемот

Какая неожиданная тема. )Как раз этим летом прочитала эту книгу. И Левин чуть ли не единственный персонаж, который вызывал у меня симпатию. От Анны меня просто трясло - истеричная д у ра, Вронский тоже неприятный тип, Каренина было немного жаль, но он какой-то все равно неприятный. Я уже, если честно, плохо помню все тонкости сюжета и свои эмоции, но что ждала когда ж наконец она кинется под поезд помню хорошо.
Так же, кстати, до сих пор не понимаю почему так восхищаются Скарлетт О'Хара. Тоже та еще дамочка.

да уж
А должны бы восхищаться амебной, безэмоциональной, безинициативной бегемотихой. Видимо за кротость души, которая на деле просто - тупость мозга.

гость
#219
Марина А.

А Долли там как раз, когда рассуждает о предохранении, думает в первую очередь не о родах или о том, что пятерых детей содержать трудно, а о детских болезнях и возможной младенческой смертности - мол, этого можно было бы не переживать. И еще об огорчениях, которые приносят дети, не оправдавшие надежд родителей, мол, вечный страх, что они вырастут дурными, испорченными.Но, глядя на детей, решает, что риск того стоит.И в конце романа у нее вроде семеро.Это в общем-то ее сознательный выбор, а не слепое следование судьбе. Да. Толстой этот выбор считает наиболее достойным для женщины. Но ведь есть и малодетная по тем временам Натали. И автор нисколько ее не осуждает, наоборот, делает акцент на прекрасном воспитании и развитии ее двоих детей и гармонии в семье Львовых.

у Долли как раз слепое следование судьбе - сколько рождается пусть столько и будет. ее размышления - это просто попытка оправдать и подвести базу под свои поступки.А на что она еще годна, эта Долли? Только на увеличение народонаселения как такового. А вот Натали с мужем как раз родили парочку элитных управленцев и ведут светскую жизнь ибо супруга красива, элегантна, светская женщина а не клуша. каждому свое

звезда мишлен
#220
гость

ДА ЩАС! можно подумать если бы Вронский был простым помещиком в плохо сшитом сюртуке то Китти влюбилась бы в него! она именно повелась на блестящего офицера, шикарного, богатого, а когда он ее прокинул, согласилась на запасной проект по имени Левин. Если бы Вронский ответил Кити взаимностью, Левин бы летел фанерой над Москвой вместе со своим честным и хорошим характером и влюбленными глазами

а разве мужская привлекательность не заключается в том числе и во внешнем лоске? он был просто привлекательный кобель.
Левин был не такой уж "простой" помещик, а богатый помещик. Он не состоит на государственной или военной службе, он не светский человек в отличие от Вронского.
если вы вспомните текст романа, то ТОлстой пишет, что Вронского считали богатым человеком, но на самом деле его дела были не так уж хороши - он был постоянно должен портным, бакалейщикам, лавочникам, т.к. в первую очередь надо было платить карточные долги и гулянки в полку. когда он перед самоубийством дела в порядок приводит, у него еле-еле концы с концами сходятся.
просто Китти выбирала не только мужчину, но и образ жизни, который ждет ее в замужестве, еще был момент тщеславия - Вронский считался белстящей партией, а Левин был деревенский отшельник с чудачествами. а в вопросы их финансов она не вдавалась в тот момент.

гость
#221
звезда мишлен

а разве мужская привлекательность не заключается в том числе и во внешнем лоске? он был просто привлекательный кобель. Левин был не такой уж "простой" помещик, а богатый помещик. Он не состоит на государственной или военной службе, он не светский человек в отличие от Вронского. если вы вспомните текст романа, то ТОлстой пишет, что Вронского считали богатым человеком, но на самом деле его дела были не так уж хороши - он был постоянно должен портным, бакалейщикам, лавочникам, т.к. в первую очередь надо было платить карточные долги и гулянки в полку. когда он перед самоубийством дела в порядок приводит, у него еле-еле концы с концами сходятся. просто Китти выбирала не только мужчину, но и образ жизни, который ждет ее в замужестве, еще был момент тщеславия - Вронский считался белстящей партией, а Левин был деревенский отшельник с чудачествами. а в вопросы их финансов она не вдавалась в тот момент.

вы плохо читали. У Вронского концы с концами не сходились, потому что мамаша, не одобряя его роман с Анной, урезала его ежегодное содержание, а он привык на него рассчитывать. К тому же свою часть наследства от отца он на тот момент подарил своему женатому брату, но когда понадобилось, быстро забрал обратно. Так что по факту он был НАМНОГО богаче и знатнее Левина.

звезда мишлен
#222

Толстой очень любил писать про деньги героев, он подробно пишет, сколько у кого было земли, лесов, ренты, какие доходы были с имений и т.д. я сейчас уже не помню, но когда-то сравнивала подробно, т.к. меня тоже волновал вопрос, кто из них был богаче. примерно поровну выходило, только активы были разные.

а для дурочки Китти Вронский был просто ярким статусным объектом.

гость
#218
звезда мишлен

Толстой очень любил писать про деньги героев, он подробно пишет, сколько у кого было земли, лесов, ренты, какие доходы были с имений и т.д. я сейчас уже не помню, но когда-то сравнивала подробно, т.к. меня тоже волновал вопрос, кто из них был богаче. примерно поровну выходило, только активы были разные. а для дурочки Китти Вронский был просто ярким статусным объектом.

перечитайте. Вронский был НАМНОГО богаче Левина, Стива Облонский был почти нищий и искал место службы получше, семья Кити была средней, а ее сестра Натали была богаче в разы.

гость
#224

вот именно!

гость
#225
гость

перечитайте. Вронский был НАМНОГО богаче Левина, Стива Облонский был почти нищий и искал место службы получше, семья Кити была средней, а ее сестра Натали была богаче в разы.

только ***** это не знают

Марина А.
#226
гость

перечитайте. Вронский был НАМНОГО богаче Левина, Стива Облонский был почти нищий и искал место службы получше, семья Кити была средней, а ее сестра Натали была богаче в разы.

Это мать Вронского была намного богаче Левина. Сын зависел от нее. Но понятия "богатая свекровь" и "богатая семья" даже нынешние умудренные жизнью девы порой путают, куда уж там Кити.

Марина А.
#227

Но, полагаю, основную роль сыграли не деньги, а мнение света. Вронский блистал, все про него говорили, ну вот девочка и потянулась к нему. Не одна она, кстати. Если уж даже взрослая женщина дел наворотила, так чего ж вы от девчонки хотите. Кити еще, считай, без потерь вышла, ну и молодец.

Гость
#228
гость

у Вронского был титул и денег неизмеримо больше!!! Он кстати, забрал у брата свою часть наследства, которую сперва ему с женой (дочерью декабриста!) как бы подарил...)))

Не подарил.Разрешил использовать ДО своего брака.разница большая.

Гость
#229

По поводу развода: виновник развода не мог вступить в новый официальный брак, поэтому Анне необходимо было, чтобы муж признал себя инициатором.Муж, мучимый ревностью,злостью и религиозными причудами, этого не хотел (что и понятно).А потом уже Анна почувствовала охлаждение Вронского и начала метаться.

звезда мишлен
#230
гость

перечитайте. Вронский был НАМНОГО богаче Левина, Стива Облонский был почти нищий и искал место службы получше, семья Кити была средней, а ее сестра Натали была богаче в разы.

ради этой малозначительной детали в 6 раз перечитывать эту нудятину я не буду. но если приведете цитаты, где Толстой расписывает денежные дела героев, скажу спасибо.

Гость
#231
Гость

По поводу развода: виновник развода не мог вступить в новый официальный брак, поэтому Анне необходимо было, чтобы муж признал себя инициатором.Муж, мучимый ревностью,злостью и религиозными причудами, этого не хотел (что и понятно).А потом уже Анна почувствовала охлаждение Вронского и начала метаться.

Так потом он еще попал под влияние полуумной Лидии Ивановны, которая не любила Анну, и они там с помощью медиума решали должен ей он дать развод или нет, и медиум сказал нет.

Автор
#232
Гость

По поводу развода: виновник развода не мог вступить в новый официальный брак, поэтому Анне необходимо было, чтобы муж признал себя инициатором.Муж, мучимый ревностью,злостью и религиозными причудами, этого не хотел (что и понятно).А потом уже Анна почувствовала охлаждение Вронского и начала метаться.

Младшая дочь Пушкина - Наталья - развелась с Дубельтом, имея трех детей. Одно дите отсталось у отца, двух она скинула на свою мать и уехала. Потом вышла замуж за принца (!!!) и ей был пожалован перед венчанием титул герцогини (!!). Причем она все это провернула гораздо раньше по времени, чем Анна.

так развод и выход замуж в 19-м веке - вопрос решенный. ПРосто Толстой обрисовал все по-другому - иначе б не было такого великого романа.

Гость
#233
Автор

Младшая дочь Пушкина - Наталья - развелась с Дубельтом, имея трех детей. Одно дите отсталось у отца, двух она скинула на свою мать и уехала. Потом вышла замуж за принца (!!!) и ей был пожалован перед венчанием титул герцогини (!!). Причем она все это провернула гораздо раньше по времени, чем Анна. так развод и выход замуж в 19-м веке - вопрос решенный. ПРосто Толстой обрисовал все по-другому - иначе б не было такого великого романа.

Вы пользуйтесь не чем попало, а проверенными материалами.Не сочиняйте всякую ерунду.Наталье Пушкиной нельзя было увезти детей за границу без разрешения отца детей.Более того. даже в начале 20 века женщина была зависима от мужа при получении паспорта и разрешения на выезд.Просто так она никуда бы не поехала.подобная ситуация описана в мемуарах княгини Тенишевой.
Виновника развода не обвенчал бы ни один священник.Разумеется, что принцу Нассау получить разрешение было легче, чем другому человеку.Вронский не планировал больше брак, поэтому он мог взять вину на себя.Вы внимательно читали роман?

Гость
#234

И еще.Наталья Александровна Пушкина была не герцогиней,а графиней - "дьявольская разница".И брак ее был морганатический,т.к. мезальянс.

Автор
#235
Гость

Вы пользуйтесь не чем попало, а проверенными материалами.Не сочиняйте всякую ерунду.Наталье Пушкиной нельзя было увезти детей за границу без разрешения отца детей.Более того. даже в начале 20 века женщина была зависима от мужа при получении паспорта и разрешения на выезд.Просто так она никуда бы не поехала.подобная ситуация описана в мемуарах княгини Тенишевой.Виновника развода не обвенчал бы ни один священник.Разумеется, что принцу Нассау получить разрешение было легче, чем другому человеку.Вронский не планировал больше брак, поэтому он мог взять вину на себя.Вы внимательно читали роман?

я роман перечивала раз 100 и перечитываю до сих пор - один из моих любимых романов. А вы все в кучу свалили - и Тенишеву и Вронского и Наталью Пушкину.

Итак по отдельности:

-Пушкиной дети особо и не нужны были. Даже когда они выросли, она их к себе не позвала - они жили с ее сестрой по матери - а Пушкина нарожала себе новых.

-Причем тут "Вронский мог взять вину на себя"? Какую вину?!?! Может вы с Карениным спутали? Вронский как раз хотел жениться на Анне и просил Долли посодействовать этому, поговорить с Анной. Вы внимательно читали роман?

Автор
#236
Гость

И еще.Наталья Александровна Пушкина была не герцогиней,а графиней - "дьявольская разница".И брак ее был морганатический,т.к. мезальянс.

и чо? Ее типа гнобили и не давали ей выйти замуж? и отворачивались,к огда она приходила в театры, на балы?

Гость
#237
Автор

и чо? Ее типа гнобили и не давали ей выйти замуж? и отворачивались,к огда она приходила в театры, на балы?

Автор, не будьте дурочкой и просто почитайте учебник этикета 18-19 веков.многое поймете.Поищите в источниках материалы о жизни эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, и его жены герцогини Софии.Увидите, как могли "гнобить" женщину за нарушение правил света. А это уже был 20-ый век. Толстой в этом разбирался куда лучше вас.

Гость
#238
Автор

я роман перечивала раз 100 и перечитываю до сих пор - один из моих любимых романов. А вы все в кучу свалили - и Тенишеву и Вронского и Наталью Пушкину. Итак по отдельности: -Пушкиной дети особо и не нужны были. Даже когда они выросли, она их к себе не позвала - они жили с ее сестрой по матери - а Пушкина нарожала себе новых. -Причем тут "Вронский мог взять вину на себя"? Какую вину?!?! Может вы с Карениным спутали? Вронский как раз хотел жениться на Анне и просил Долли посодействовать этому, поговорить с Анной. Вы внимательно читали роман?

Да, я случайно совершила описку: Каренин.Но вы, автор, совершаете большую ошибку, которую обычно делают дети: меряете ситуации романа современной меркой.и не только романа: пример с Пушкиной это подтверждает.

Автор
#239
Гость

Автор, не будьте дурочкой и просто почитайте учебник этикета 18-19 веков.многое поймете.Поищите в источниках материалы о жизни эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, и его жены герцогини Софии.Увидите, как могли "гнобить" женщину за нарушение правил света. А это уже был 20-ый век. Толстой в этом разбирался куда лучше вас.

Гость, не будьте дypoчкой, а просто почитайте про жизнь младшей дочери ПУшкина. Про Анну Керн, которая развелась с мужем и даже собиралась снова замуж - да, да!

Конечно, запросто могла Анна развестись (и муж давал развод) и снова выйти замуж. Да, возможно, на балы при царе она бы не ездила, но на домашние вечеринки - запросто. Анна была очень умна - помните, как она организовала "маленький двор" при имении Вронского? И как все отзывались о ней как об умной и милой женщине?

Это был 19-ый век и разводы были разрешены. Но если б Анна добилась развода и вышла б замуж за Вронского, не было б такого великого романа. Толстой считал, что предназначение женщины - ОДИН муж и рожание детей. Потому и наградил свою героиню мучениями и терзаниями и глупостью, которые и не дали ей возможность получить развод и зажить нормальной жизнью.

Гость
#240

Кстати, а зачем детям Н.А.Пушкиной нужно было ехать, будучи взрослыми, жить к матери? Их жизнь неплохо складывалась и в России.

Автор
#241
Гость

Да, я случайно совершила описку: Каренин.Но вы, автор, совершаете большую ошибку, которую обычно делают дети: меряете ситуации романа современной меркой.и не только романа: пример с Пушкиной это подтверждает.

еще раз - я не МЕРЯЮ РОМАН СОВРЕМЕННОЙ МЕРКОЙ. я реально думала, что развод был невозможен в 19-м веке. Пока не прочла про дочь Пушкина и про Анну Керн. Которые кстати получили разводы гораздо раньше того времени, в котором жила Анна Каренина.

Гость
#242
Автор

Гость, не будьте дypoчкой, а просто почитайте про жизнь младшей дочери ПУшкина. Про Анну Керн, которая развелась с мужем и даже собиралась снова замуж - да, да!Конечно, запросто могла Анна развестись (и муж давал развод) и снова выйти замуж. Да, возможно, на балы при царе она бы не ездила, но на домашние вечеринки - запросто. Анна была очень умна - помните, как она организовала "маленький двор" при имении Вронского? И как все отзывались о ней как об умной и милой женщине? Это был 19-ый век и разводы были разрешены. Но если б Анна добилась развода и вышла б замуж за Вронского, не было б такого великого романа. Толстой считал, что предназначение женщины - ОДИН муж и рожание детей. Потому и наградил свою героиню мучениями и терзаниями и глупостью, которые и не дали ей возможность получить развод и зажить нормальной жизнью.

Автор, сестра Толстого тоже была разведена.Он знал, что пишет.Все-таки, вы точно *****.

Автор
#243
Гость

Кстати, а зачем детям Н.А.Пушкиной нужно было ехать, будучи взрослыми, жить к матери? Их жизнь неплохо складывалась и в России.

ну хм... воще-то мать есть мать, а уж мать графиня-жена принца - еще круче. Просто Н.А.Пушкиной дети нax.. не сдались, вот она и кинула их на родственников. А сама пошла хвостом крутить. Как мать Алеши Пешкова (М.Горького),

Гость
#244
Автор

еще раз - я не МЕРЯЮ РОМАН СОВРЕМЕННОЙ МЕРКОЙ. я реально думала, что развод был невозможен в 19-м веке. Пока не прочла про дочь Пушкина и про Анну Керн. Которые кстати получили разводы гораздо раньше того времени, в котором жила Анна Каренина.

А еще раньше них получали разводы Генрих 8, Людовик 7.Вы школу давно закончили,деточка?

Автор
#245
Гость

Автор, сестра Толстого тоже была разведена.Он знал, что пишет.Все-таки, вы точно *****.

о! когда людям по фактам сказать нечего - начинают обзываться. Вы - тому подтверждение. Я вам аргументированно с РЕАЛЬНЫМИ примерами. А вы только злобой и руганью исходите. Это и говорит о том, что понимаеете, что вы неправы, а сказать-то нечего! Остается обзываться.

Гость
#246
Автор

ну хм... воще-то мать есть мать, а уж мать графиня-жена принца - еще круче. Просто Н.А.Пушкиной дети нax.. не сдались, вот она и кинула их на родственников. А сама пошла хвостом крутить. Как мать Алеши Пешкова (М.Горького),

Вам 14 или 15? Суждения абсолютно детские и незрелые.

Автор
#247
Гость

А еще раньше них получали разводы Генрих 8, Людовик 7.Вы школу давно закончили,деточка?

я про царей-королей ничего и не говорю. А говорю про Пушкину и про Керн. Вы хоть знаете, кто это такие, милочка? Вам от силы лет 15 видимо?

Автор
#248
Гость

Вам 14 или 15? Суждения абсолютно детские и незрелые.

о! когда людям по фактам сказать нечего - начинают обзываться. Вы - тому подтверждение. Я вам аргументированно с РЕАЛЬНЫМИ примерами. А вы только злобой и руганью исходите. Это и говорит о том, что понимаеете, что вы неправы, а сказать-то нечего! Остается обзываться.

Гость
#249
Автор

о! когда людям по фактам сказать нечего - начинают обзываться. Вы - тому подтверждение. Я вам аргументированно с РЕАЛЬНЫМИ примерами. А вы только злобой и руганью исходите. Это и говорит о том, что понимаеете, что вы неправы, а сказать-то нечего! Остается обзываться.

Автор. это не ругань, а констатация грустного факта.Прежде чем нести чушь и рассуждать о правильности и неправильности, узнайте хоть что-то.Вы не понимаете того. что вам пытаются объяснить.Упираетесь в свое мнение - и все.Ну упирайтесь дальше.

Гость
#250
Гость

Автор. это не ругань, а констатация грустного факта.Прежде чем нести чушь и рассуждать о правильности и неправильности, узнайте хоть что-то.Вы не понимаете того. что вам пытаются объяснить.Упираетесь в свое мнение - и все.Ну упирайтесь дальше.

Гость, слово "дypoчка" - это ругань. Прежде чем обзываться, приоводите факты. Я их привела - Пушкина и Керн. Вы не привели - только обзываетесь. И упираетесь в свое менине - ну упирайтесь дальше.