Часто слышу, что сейчас браки заключают те, кому нечего терять в материальном плане. И что у кого есть квартиры-машины, предпочитают жить в гражданском браке. неужели это так? А как же любовь?
Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.....
Ой котенок... Сколько тебе годиков? Поживешь узнаешь, что когда дело доходит до раздела имущества, любви нет. И сама не упустишь возможности забрать половину того что нажили вместе.
По теме- тот кто имеет уже что-то до брака, бояться не может. Боятся лишь бывшие жены с детьми.
Это вопрос к воспитанию. Мы вот из тех динозавров, которых воспитали, что жить нужно в официальном браке! Не ради совместной наживы, а потому что у семьи должна быть одна фамилия, дети должны быть рождены в браке и вообще приятно быть женой, а не сожительницей.
Но я и не осуждаю гражданский брак - это личное дело каждого. Сейчас можно все оформлять на двоих и не будучи женатыми. И точно так же истерично потом делить.
Если б я зарабатывала меньше мужа, в жизни не вышла бы замуж!
То есть если больше.
Ой я уже писала. Может быть так, что нажили квартиру в браке , каждый имеет право на 50%. Потом муж оставляет квартиру жене с ребёнком , ребёнку 18 муж находит новую бабу той негде жить он подаёт на размер квартиры и вуа ля
да, Котенок, так и есть, но есть и те, которые вступают в брак на безвозмездной основе. Главное найти такого единомышленника!
Да, но он мог уйти из квартиры, не передавая право собственности на свою часть
Сейчас существуют брачные договоры
Автор, это сложный вопрос. Мне последние замужество стоило денег. Я именно в этой ситуации поняла, если голожжопая сторона озаботиться собственной "подстилкой" под попу, то существует несколько схем ее себе обеспечить, например как сделала жена моего отца последняя: капитальный ремонт дома в браке и неиипет, что она работала за 10 тыр, если работала и в доме жило ее потомство в кол-ве 1 долбоклюй, старше меня, вечно безработный. Неотделимые улучшения и привет. Спасло то, что дом был уже предусмотрительно разделен, как и земля, и, что у меня резко нашлись деньги на хороших юристов. Отбила дом. Но лям тетка сняла с этого. Мой бывший тоже мутил. Благо я тоже вовремя съехала с темы, но тоже стоило денег. Я когда вытаскивала и дом, и себя после развода, мне не один,а несколько юристов прямо сказали - наше законодательство имеет свойство меняться и лучше вообще не рисковать имуществом и не вступать в брак. Вот многие пишут - мол добрачное и бла-бла-бла. Прэлестно, только опять же - неотделимые улучшение - раз, два - ненадежность нашей законодательной системы, завтра примут закон, по которому и добрачное делиться и что делать тогда? Поэтому минимизация рисков - не заключение брака. Да даже такой милый момент, почему если одна из сторон в два раза допустим меньше зарабатывает - все должно делиться поровну? А?
При разделе совместно нажитого имущества доли только ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ равными, однако суд может отступить от принципа равенства разделения долей супругов по ряду оснований, прямо предусмотренных действующим законодательством (например, ч. 2 ст. 39 СК РФ), и при условии, что сторона, заинтересованная в подобном разделе, будет ДОКАЗЫВАТЬ свою позицию, а не сидеть сложа руки, считая, что ей и так ДОЛЖНЫ. Поэтому в случаях, когда есть что делить, супругам лучше заключить брачный договор. Вот там точно все будет разделено поровну, т.к. в силу ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать условий, ставящих второго супруга в крайне неблагоприятное положение, в том числе путем существенного занижения его доли в супружеском имуществе.
Я сама его заключала путем угроз угробить мамо мужа, что бы минимизировать ущерб, но вот вы юрист, скажите есть гарантия, что завтра какой-нибудь прибитый на всю голову политик не лоббирует закон по которому БК станет ничтожным? Нет конечно. У нас регулярно конституцию переписывают. Даже инициатива несколько лет назад, которая обязывала собственника обеспечить жильем ребенка и его мать - это уже прецидент. Пришло же в голову. Не приняли. Но хз что еще придумают. Даже такой момент, я собственник добрачного и дареного имущества прошла суды по снятию с постоянной регистрации. Выиграла конечно. Но сам факт, что ты по суду должен доказывать, что прошлые люди, которые суть брачные аферисты должны быть сняты с регистрации. По идее это должно делаться одним движением в МФЦ. Однако это невозможно. А такое обстоятельство, как инвалидность полученная в период брака - вообще удавка. Хотя если мужик с пьяну ее получил или женщина скрыла диагноз при вступлении в брак? Закон это не учитывает. Поэтому от греха подальше - только сожительство. Безопаснее как-то.
Часто слышу, что сейчас браки заключают те, кому нечего терять в материальном плане. И что у кого есть квартиры-машины, предпочитают жить в гражданском браке. неужели это так? А как же любовь?
Да, Котёнок, это так.
Вот ежели вы вышли замуж голожопой в 18 лет (лубофь-моркофь!!)), то есть, прямо из-под родительского крыла, и вдруг ваш брак не вытерпел проблем и "любовная лодка разбилась о быт" - это один вопрос: вы разделили квартиру (если дети есть) подаренную родителями (неважно, чьими), пополам и прозябаете в однушке. Причем, вашему бывшему благоверному еще хуже: он, скорее всего, прозябает и "завивает горе верёвочкой" в комнате в коммуналке.))
Или второй вариант: вы вышли замуж успешной тёткой, имеющей свою квартиру, авто, бизнес... Да вот опять не повезло: муж оказался известным... рогатым животным. И вот тут возникает незадача: квартиру вы покупали в браке с этим.... рогатым... гм... То есть, квартирка - совместно нажитое. А при желании муженёк захочет (и, скорее всего, сможет) оттяпать у вас и остальной ресурс. Опять же, если детки есть, то терять ресурс оченно не хочецца..... И весьма болезненно!
.
Надеюсь, математика ясна?
Не расписываясь, вы, имея ресурс, если что, с ним и останетесь. То есть, всё ваше и есть ваше. При законном же браке и "при любви" вы рискуете... гм... малость поиздержаться, или вообще остаться без штанов...
.
"Букаффф" много, не отрицаю.)))
Можно было и в двух словах выразиться: "Любофь проходит, а... кушать хочеццо всегда!"
)))))))))))))))))))))))))