Вы бы хотели запрета на содержание больших собак в квартире?

И участковый, и я, и вы. Сфотографировали, отослали куда надо, вместе с адресом хозяев, им прислали штраф. Анонимно. Вариантов много, вплоть до того, что проводить тест каках оставленных за счет хозяев.
Ну и бездомными животными заниматься надо. В других же странах эту проблему решили.

Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.

Ира
Только заметьте, что убивать предложили не собачники.....
И агрессия идет не от собачников. Мы лишь только отвечаем...
Действие равно противодействию... Третий закон Ньютона
[/qуоте]
Да она не понимает и не поймёт, что если к ней подошла "здороваться" собака, то никакого состава преступления в действиях хозяина нет. На собак в суд не подают
А вот если она в ответ выстрелила, то тут состав преступления есть. Хранение, ношение, применение, угроза жизни и здоровья окружающих, заявление от хозяина который испугался ща свою(!) жизнь. Огребет по полной
Законный травмат с разрешением примененный против соьаки бещ ошейника и намордника в случае обороны никак не приведет к проблемам.
Вы хоть новости читайте. В прошлом году мужик из ружья!!! 4рых убил в своем дворе и ничего. Не *****. лезть. И разговлры о том, что они там здороваться приехали от их родственников не помогли.
Защищал родных. Раскройте глаза. За вашу собаку никто никакой уголовки не заведет. Хотите держать - намордник. Поводок. И не в детском парке.
А еще момент, как вам нравятся собаки на пляже? Добрые хозяева водят их купаться на общий пляж. Они купаются и с...ут в воду.
Клаас, да?

Про ошейник и поводок я вам уже ответила. Плевала я на ошейник и поводок не нарушая при этом ни один закон. Дальше что?
Больше читайте желтой прессы, там ещё инопланетяне людей воруют и битва экстрасенсов идет😂😂😂😂 говорю же, колхозница вы

Про ошейник и поводок я вам уже ответила. Плевала я на ошейник и поводок не нарушая при этом ни один закон. Дальше что?
Больше читайте желтой прессы, там ещё инопланетяне людей воруют и битва экстрасенсов идет😂😂😂😂 говорю же, колхозница вы

Я за закон, вообще запрещающий содержание собак в черте города. Тогда ни фекалий не будет, ни испуганных, покусанных граждан. Хочешь собаку - переезжай жить в пригород в частный дом с огороженным участком. Ведь никто не заводит в квартире других домашних животных, таких как корова, коза, свинья, курица. Собак нужно так же ЗАПРЕТИТЬ в квартирах!

Ира
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.

Ира
Про ошейник и поводок я вам уже ответила. Плевала я на ошейник и поводок не нарушая при этом ни один закон. Дальше что?
Больше читайте желтой прессы, там ещё инопланетяне людей воруют и битва экстрасенсов идет😂😂😂😂 говорю же, колхозница вы
Вот изза того что вы плюете на ошейник и поводок вашу собаку пристрелят.
Я же говорю большинство собачников неадекватные ьезграмотные люди как эта любительница смайлов.[/qуоте]
Читайте выше. Собака на эшо. По закону приравнивается к поводку. В Москве либо поводок либо намордник. Все. Я все законы исполняю. Какие ко мне претензии и на каком основании кто- то пристрелит мою собаку если я чётко исполняю закон?

Ира
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.

Автор, то что вы боитесь больших собак, это ваши проблемы, такой закон никогда не примут)))))) в свою частную собственность, я могу хоть слона завести).

ГостьИра
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.
имеет
называйте уж вещи своими именами - далее вы врать в суде будете, что целились в вас.
Почему врать? Откуда я знаю куда вы целились если я стояла в метре от собаки? В последний раз вам повторяю, если оружие боевое- вы уедете на реальный срок. Если пневматическое- подучите штраф, выплаты мне на лечение собаки, моральный ущерб, часы работ и условку. А я собаке вылечу задницу с резиновой пулькой вошедшей на сантиметр за три дня. Когда дойдёт что вся эта вонь про "стрелять в собаку"- глупость и не более?

Ира
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.

имеет
называйте уж вещи своими именами - далее вы врать в суде будете, что целились в вас.
Почему врать? Откуда я знаю куда вы целились если я стояла в метре от собаки? В последний раз вам повторяю, если оружие боевое- вы уедете на реальный срок. Если пневматическое- подучите штраф, выплаты мне на лечение собаки, моральный ущерб, часы работ и условку. А я собаке вылечу задницу с резиновой пулькой вошедшей на сантиметр за три дня. Когда дойдёт что вся эта вонь про "стрелять в собаку"- глупость и не более?

ГостьИра
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.
имеет
называйте уж вещи своими именами - далее вы врать в суде будете, что целились в вас.
Почему врать? Откуда я знаю куда вы целились если я стояла в метре от собаки? В последний раз вам повторяю, если оружие боевое- вы уедете на реальный срок. Если пневматическое- подучите штраф, выплаты мне на лечение собаки, моральный ущерб, часы работ и условку. А я собаке вылечу задницу с резиновой пулькой вошедшей на сантиметр за три дня. Когда дойдёт что вся эта вонь про "стрелять в собаку"- глупость и не более?

Так что если бы даже такое обсуждалось ( хотя это утка, и уже опровергли официально эту информацию), то конечно это уже за рамками разумного. Давайте тогда змей, крыс и мышей запретим держать в квартирах.
Если человек решил завести крупную собаку в квартире - имеет право! Единственное, что он обязан следить, чтобы она была безопасна для других (даже больных на годовую людей), убирать за ней.
И опять таки надо смотреть, собака может только посмотреть в сторону человека с другой стороны улицы идя на поводке, а тот будет брызгая слюной орать, что это опасная собака и он Ее боится и она его чуть не загрызла. Или вы с собакой можете проходить мимо очередной "мины" и другие прохожие начнут орать, что это ваша собака, хотя ваша давно все сделала и вы за ей все там убрали. Так что следить за этим, чтобы все было именно адекватно очень сложно.
Вот меня кусала немецкая овчарка. Я в школе училась, летом каталась на роликах и собака помчалась за мной. В ситуации виновата я - она куксила, так как я начала убегать. Остановилась бы я, ничего не было бы! Собака просто потеряла бы ко мне интерес. Потом уже через несколько лет я на велике была и за мной (за колёсами велика) погнались бродячие. Я остановилась, они походили вокруг меня и убежали. Так что в укусах собак далеко не всегда виновна собака. Надо самому правильно себя вести.

Короче пишу Ирине невменяемой. Есть закон в Москве: собака либо на поводке либо в наморднике. Либо либо, понимаете? У меня эшо на собаке- электрошоковый ошейник. По документам- электронный поводок. Приравнивается к обычному поводку. Все. Ни один закон я не нарушаю когда выхожу гулять с собакой без поводка и намордника. Далее собака у меня прошла курс дрессировки с 1 степенью ОКД, сертификат выдан РКФ. Более того, собака сдала экзамены и имеет паспорт служебной собаки. СЛУЖЕБНОй. Заходить по закону я с ней могу даже в торговые центры не говоря уже о собственном дворе. И если вдруг какая то глупая бабца типа вас выстрелит пневматикой в зад моей собаке, я затаскаю по судам и возмещать вы мне будете все лечение, моральный ущерб, получите условку, я заведу уголочку, пусть вы Ее не получите но она была заведена и "не отсвечивать" придётся вам всю жизнь. Считаете что вы самая умная? Да вы просто тёмная и проблем у вас будет такая корзина при том, что я даже штраф не получу в размере 1тыс р. Но в одном я с вами соглашусь- собака не должна подходить к вам и ребёнку и это моральная ответственность хозяина большой собаки. А идти мимо вас в метре без поводка и намордника в моем случае- пожалуйста. И хоть на ***** там изойдитесь

ГостьИра
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.

а чего ускулилась то тогда?))) 100р за 3 дня лечения получишь, значит? а моральный ущерб за что, если глупость?))

во-первых, травматикой и человека убить можно. во-вторых, ссаться под себя от шока твоя собака будет долго

ГостьИра
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.
а чего ускулилась то тогда?))) 100р за 3 дня лечения получишь, значит? а моральный ущерб за что, если глупость?))
во-первых, травматикой и человека убить можно. во-вторых, ссаться под себя от шока твоя собака будет долго
Не 100р а уж сдам собаке заодно все биохимии крови и все ужи сделаю, раз возмещает мне расходы Ирочка. Доказать что не было необходимости невозможно. Тыс на 20 вылетит с клиникой, зная расценки в Москве на лечение животных в хороших местах) это если куда то все таки попадёт. Но 90% что в движущуюся собаку она не попадёт вообще. А по судам ходить устанет и на адвоката тратиться, доказывая, почему применила, на каком основании, и конечно что не хотела попасть в меня

Точно!

А детей рожать в однокомнатной квартире? Или троих в двухкомнатной? Почему я должна слушать детские вопли круглосуточно, томат, визги и тд.
Убрать детские площадки из под окон дома, так как там постоянно шум. А я может тишину хочу!
Так можно до маразма дойти.

Не 100р а уж сдам собаке заодно все биохимии крови и все ужи сделаю, раз возмещает мне расходы Ирочка. Доказать что не было необходимости невозможно. Тыс на 20 вылетит с клиникой, зная расценки в Москве на лечение животных в хороших местах) это если куда то все таки попадёт. Но 90% что в движущуюся собаку она не попадёт вообще. А по судам ходить устанет и на адвоката тратиться, доказывая, почему применила, на каком основании, и конечно что не хотела попасть в меня

Гость
Не 100р а уж сдам собаке заодно все биохимии крови и все ужи сделаю, раз возмещает мне расходы Ирочка. Доказать что не было необходимости невозможно. Тыс на 20 вылетит с клиникой, зная расценки в Москве на лечение животных в хороших местах) это если куда то все таки попадёт. Но 90% что в движущуюся собаку она не попадёт вообще. А по судам ходить устанет и на адвоката тратиться, доказывая, почему применила, на каком основании, и конечно что не хотела попасть в меня
Дура набитая. Обвинитель должен доказывать, что я хотела попасть в тебя, а не я доказать, что не собиралась этого делать.
Ваще собачье д.ерьмо в башке вместо мозгов.

Короче пишу Ирине невменяемой. Есть закон в Москве: собака либо на поводке либо в наморднике. Либо либо, понимаете? У меня эшо на собаке- электрошоковый ошейник. По документам- электронный поводок. Приравнивается к обычному поводку. Все. Ни один закон я не нарушаю когда выхожу гулять с собакой без поводка и намордника. Далее собака у меня прошла курс дрессировки с 1 степенью ОКД, сертификат выдан РКФ. Более того, собака сдала экзамены и имеет паспорт служебной собаки. СЛУЖЕБНОй. Заходить по закону я с ней могу даже в торговые центры не говоря уже о собственном дворе. И если вдруг какая то глупая бабца типа вас выстрелит пневматикой в зад моей собаке, я затаскаю по судам и возмещать вы мне будете все лечение, моральный ущерб, получите условку, я заведу уголочку, пусть вы Ее не получите но она была заведена и "не отсвечивать" придётся вам всю жизнь. Считаете что вы самая умная? Да вы просто тёмная и проблем у вас будет такая корзина при том, что я даже штраф не получу в размере 1тыс р. Но в одном я с вами соглашусь- собака не должна подходить к вам и ребёнку и это моральная ответственность хозяина большой собаки. А идти мимо вас в метре без поводка и намордника в моем случае- пожалуйста. И хоть на ***** там изойдитесь

Точно!

Точно!

Ненавижу собак! Ненавижу собачье гaвнищe в своём дворе! Я уже четырёх собак траванула! Может другие собачники сделают вывод - будут с совками и пакетиками гулять! Убирать за своими чудовищами!

Г
Это еще раз говорит о том, что собачники они не здоровые люди. Они приравнивают собак людям.
И этим они опасны. Они считают, что права людей и собак равны.
При этом они не отвечают сами за увечия, которые могут причинить их собственность и тем более не отвечает эта самая собственность.

Гость
Не 100р а уж сдам собаке заодно все биохимии крови и все ужи сделаю, раз возмещает мне расходы Ирочка. Доказать что не было необходимости невозможно. Тыс на 20 вылетит с клиникой, зная расценки в Москве на лечение животных в хороших местах) это если куда то все таки попадёт. Но 90% что в движущуюся собаку она не попадёт вообще. А по судам ходить устанет и на адвоката тратиться, доказывая, почему применила, на каком основании, и конечно что не хотела попасть в меня
Дура набитая. Обвинитель должен доказывать, что я хотела попасть в тебя, а не я доказать, что не собиралась этого делать.
Ваще собачье д.ерьмо в башке вместо мозгов.

А детей рожать в однокомнатной квартире? Или троих в двухкомнатной? Почему я должна слушать детские вопли круглосуточно, томат, визги и тд.
Убрать детские площадки из под окон дома, так как там постоянно шум. А я может тишину хочу!
Так можно до маразма дойти.
Причём тут дети, зачем в тему про собак , детей вплетать , для этого есть другие органы власти и законы, мы сейчас про собак и про людей , которые не соблюдают закон при их содержании

ГостьИра
Нет. Потому что жто ребенок. А собака именно имущество. И за то что ребенок даже попортит имущество вы не можете в него стрелять.
А за детьми следить не надо? Честно если ваш ребёнок подойдёт к моей собаке и дёрнет за хвост тут же ребёнка за шкирку и в сугроб. В первую очередь для того чтобы навсегда запомнил что так делать нельзя, если его мать неразумная считает, что "это же ребеекенок" и ему можно все.
Тут вот какое дело. Ребенок не имущество. Не собака. Он более приоритетен для закона. Если вы возьмете за шкирку ребенка это совершенно не тоже самое, если я возьму за шкирку вашу собаку.
Почему у вас это в вашей голове не уложится не понимаю.
Это в вашей голове не уложится. Мы говорим о конкретных случаях. Ребёнок конечно приоритетен. Берите мою собаку за шкирку сколько хотите. С этим никто разбираться не будет. Как и с тем что я выкину в сугроб вашего ребёнка. Но как только вы достали оружие и выстрелили в мою собаку- пиз дец в первую очередь вам и дело не в собаке, а в том что вы не имеете права стрелять. Ну и *****.
имеет
называйте уж вещи своими именами - далее вы врать в суде будете, что целились в вас.
Почему врать? Откуда я знаю куда вы целились если я стояла в метре от собаки? В последний раз вам повторяю, если оружие боевое- вы уедете на реальный срок. Если пневматическое- подучите штраф, выплаты мне на лечение собаки, моральный ущерб, часы работ и условку. А я собаке вылечу задницу с резиновой пулькой вошедшей на сантиметр за три дня. Когда дойдёт что вся эта вонь про "стрелять в собаку"- глупость и не более?

А детей рожать в однокомнатной квартире? Или троих в двухкомнатной? Почему я должна слушать детские вопли круглосуточно, томат, визги и тд.
Убрать детские площадки из под окон дома, так как там постоянно шум. А я может тишину хочу!
Так можно до маразма дойти.

А детей рожать в однокомнатной квартире? Или троих в двухкомнатной? Почему я должна слушать детские вопли круглосуточно, томат, визги и тд.
Убрать детские площадки из под окон дома, так как там постоянно шум. А я может тишину хочу!
Так можно до маразма дойти.
Причём тут дети, зачем в тему про собак , детей вплетать , для этого есть другие органы власти и законы, мы сейчас про собак и про людей , которые не соблюдают закон при их содержании

А еще момент, как вам нравятся собаки на пляже? Добрые хозяева водят их купаться на общий пляж. Они купаются и с...ут в воду.
Клаас, да?

ИраГость
Не 100р а уж сдам собаке заодно все биохимии крови и все ужи сделаю, раз возмещает мне расходы Ирочка. Доказать что не было необходимости невозможно. Тыс на 20 вылетит с клиникой, зная расценки в Москве на лечение животных в хороших местах) это если куда то все таки попадёт. Но 90% что в движущуюся собаку она не попадёт вообще. А по судам ходить устанет и на адвоката тратиться, доказывая, почему применила, на каком основании, и конечно что не хотела попасть в меня
Дура набитая. Обвинитель должен доказывать, что я хотела попасть в тебя, а не я доказать, что не собиралась этого делать.
Ваще собачье д.ерьмо в башке вместо мозгов.
Это Ваш адвокат будет доказывать, что Вы Ворошиловский стрелок и точно целились в собаку. Обвинитель обвиняет, а защитник опровергает.
Вы вообще совсем ничего не понимаете?

Это Ваш адвокат будет доказывать, что Вы Ворошиловский стрелок и точно целились в собаку. Обвинитель обвиняет, а защитник опровергает.
Вы вообще совсем ничего не понимаете?

Не логично получается. Собака напала на человека и закон человека не защитит? Мне понятно откуда берутся догхантеры теперь. По закону нельзя наказать, так хоть надеется, что собачка съест приманку с ядом. Хочется ведь справедливого наказания.
А мне непонятно откуда берутся догхантеры. Самое смешное что приманке сожрет собачка милой старушки- божьего одувана, которая вообще случайно мимо шла к внуку в гости. Умрет собачка затем и бабуля от сердца. Справедливое наказание да? При условии что наказать пытались соседа с питбулем

Гость
Товарищи! Не страдайте! Изониазид в колбаску и распылите по двору! Эти идиoтины никогда не поймут, зачем намордник нужен, они же "верят личному опыту". Оказывается, это окружающие должны их, еблaнов, стороной обходить, ишь ты, деловые блядикакие! Надеюсь ваши блоховозы ваших же детей погрызут.
Личные страхи - проблема самих людей, а не окружающих! А если человек клоустрафоб, теперь все обязаны ему стеклянный лифт везде сделать, чтобы он не страдал?
А сколько у нас людей крыс панически боится? Что теперь, крыс истреблять? (в каждом подвале дом они живут).
Не надо доводить до маразма!!! Не любишь, боишься собак - перейди улицу, иди с другой стороны, не заходи в лифт, когда там собака, если ты едешь и хотят зайти, попроси, чтобы не заходили (на нормальную просьбу нормальный собачник всегда откликнется).
Тут просто в теме начинают именно на собачников гнать, что все больные (безусловно такие есть), но и собакофобы тоже очень часто перегибают палку и провоцируют все эти ситуации!

ИраГ
Это еще раз говорит о том, что собачники они не здоровые люди. Они приравнивают собак людям.
И этим они опасны. Они считают, что права людей и собак равны.
При этом они не отвечают сами за увечия, которые могут причинить их собственность и тем более не отвечает эта самая собственность.
А вы типичный представитель не здоровых людей, хоть и собачником не являетесь!
Больных хватает. Есть те, кто будет шарахаться от собаки, которая даже не смотрит в их сторону и орать на хозяев, и при этом тот будет считать собачника больным, а собачник будет считать больным того, кто на него орет!

ГостьА детей рожать в однокомнатной квартире? Или троих в двухкомнатной? Почему я должна слушать детские вопли круглосуточно, томат, визги и тд.
Убрать детские площадки из под окон дома, так как там постоянно шум. А я может тишину хочу!
Так можно до маразма дойти.
Причём тут дети, зачем в тему про собак , детей вплетать , для этого есть другие органы власти и законы, мы сейчас про собак и про людей , которые не соблюдают закон при их содержании
Потому что всю тему пишут о злобных собаках, постоянно нападающих на детей. Ежеминутно. И ежеминутно все собаки хотят напасть ( слюну на руке оставить) у Ирины.
Что ребенок может подойти и дернуть чужую собаку за хвост, при этом все должны жутко обрадоваться от этого действия и собака и хозяин!

СИ участковый, и я, и вы. Сфотографировали, отослали куда надо, вместе с адресом хозяев, им прислали штраф. Анонимно. Вариантов много, вплоть до того, что проводить тест каках оставленных за счет хозяев.
Ну и бездомными животными заниматься надо. В других же странах эту проблему решили.
Предлагаю часть штрафа выплачивать информатору. Пусть люди прямо работают в этом случае. Естественно, что должны быть видеосъёмка или фото, чтобы лицо хозяина и собака были хорошо видны, ну и адрес прикладывать. Например, засёк 10 нарушителей - 1000 заработал. А в казну пришло 4000. Всем хорошо. И собачников дисциплинирует.

Вот изза того что вы плюете на ошейник и поводок вашу собаку пристрелят.
Я же говорю большинство собачников неадекватные ьезграмотные люди как эта любительница смайлов.

ГостьА детей рожать в однокомнатной квартире? Или троих в двухкомнатной? Почему я должна слушать детские вопли круглосуточно, томат, визги и тд.
Убрать детские площадки из под окон дома, так как там постоянно шум. А я может тишину хочу!
Так можно до маразма дойти.
Причём тут дети, зачем в тему про собак , детей вплетать , для этого есть другие органы власти и законы, мы сейчас про собак и про людей , которые не соблюдают закон при их содержании
Потому что всю тему пишут о злобных собаках, постоянно нападающих на детей. Ежеминутно. И ежеминутно все собаки хотят напасть ( слюну на руке оставить) у Ирины.
Что ребенок может подойти и дернуть чужую собаку за хвост, при этом все должны жутко обрадоваться от этого действия и собака и хозяин!
Все имеют в виду, что человек , который завёл собаку должен соблюдать закон, и детей укусила собака, так как была без намордника или поводка, либо выгуливалась в неположенном месте. И никто не говорит , что эту собаку надо сразу убивать, это уже додумали сами, во - вторых вы также имеете право написать заявление , что вашу собаку дергает за хвост ребёнок , что родители за ним не следят, в соответствующие органы .

Ну во- первых, надо различать где была собака и как себя вела, никто же не говорит, что во всех подряд собак без намордников стрелять, это только когда чужая собака напала на вас или неслась на вас, во-вторых, какой раз пишу , зачем доводить до крайности, соблюдайте закон и все