Несут ли жены моральную ответственность?

Признание общества в виде мизерной зарплаты, для людей рискующих жизнью не идет в сравнение с признанием заслуг террориста его единомышленниками и материальной выгоды полученной им от спонсоров и грабежа. Но почему те, кто убивает террористов выбрали этот путь, а не стать террористами, которые во всем получают больше выгоды и признания среди своих.

ГостьВ каком еще стаде желание жизни другому есть? В стадах идет естественный отбор и царит желание смерти другому. Кто сильнее, тот и выживает. Желание жизни другому у животных только в инстинкте размножения своих по крови. Желание жизни не родным людям - это только человеческие чувства.
Все животное гораздо проще большинства человеческого. Если человек будет руководствоваться стремлением к простоте как ведущим критерием - он развивается в сторону одноклеточных, простейших.
Альтруизм это качество, по которому точно также идет отбор - смерть одной особи ради выживания другой(-их), что дает выгоду стае, в которой с высокой вероятностью есть те же гены от братьев/сестер/потомков. Вот так он становится самой чистой формой эгоизма, доступной для наблюдения - особь совершает нечто чтобы удовлетворить только свою потребность. Ничего человеческого во врожденных реакциях нет. Эмоции - это наследие приматов, у людей есть только одно особое приобретение - интеллект, способный оперировать абстрактными понятиями.

Харе флудить! Создавайте свою тему и развивайте ее в другой ветке! Дамы! Имейте совесть!

ГостьГостьГостьУбийцы террористов хотят убивать? Это в вашем стаде такое мнение распространено?
Убийца террористов хочет, чтобы жили те, кого террорист еще убьет, если его не ликвидировать.
Если бы убийца террористов хотел убивать, он бы выбрал более простую цель для этого, а не вооруженного для зубов чаще всего с опытом боевых действий, что делают террористы.
так у готовности убивать есть обратная сторона - готовность умереть.
ну и у каждого свой уровень, знаете ли. если учился профессионально убивать много лет, то нет никакого кайфа пенсионерок из окна отстреливать или по тротуарам давить
Убийцы террористов кайфуют? Убивают их из-за кайфа?
ну не совсем тот самый кайф в бытовом понимании. скорее особая доблесть. ну тут надо разбираться во всех этих культах воинов, чтоб понять.

Признание общества в виде мизерной зарплаты, для людей рискующих жизнью не идет в сравнение с признанием заслуг террориста его единомышленниками и материальной выгоды полученной им от спонсоров и грабежа. Но почему те, кто убивает террористов выбрали этот путь, а не стать террористами, которые во всем получают больше выгоды и признания среди своих.

Посеять страх среди тех, кто убивает невинных людей? Каким образом люди с другой идеологией угроза жизни террориста и его семьи? Кто угрожает его существованию, пока он не начал убивать людей? Они выступают против его образа жизни и желают его смерти?

Харе флудить! Создавайте свою тему и развивайте ее в другой ветке! Дамы! Имейте совесть!

Так правда же. Вживую знаю несколько случаев попадания людей под влияние сект. И все друзья-родные такие: ах-ах, ой-ой, да как же так, ничто не предвещало, нормальный человек был. Не знаю, кто куда смотрел, а по мне так вполне предвещало. Не именно одержимость сектой, но повышенной эмоциональностью и неустойчивой точкой зрения (нетвердостью суждений , слабой способностью обосновать, что ,почему и зачем) эти люди всегда отличались. (Что, конечно же, не умаляет влияния манипуляций сознанием на деформацию мышления)

Жертва пeдoфила умирает из альтруистических побуждений, ставших самой чистой формой эгоизма, удовлетворяющего ее потребность в выживании других, что выгодно окружающим, среди которых с высокой вероятностью есть гены, братьев, сестер, потомков жертвы?

Харе флудить! Создавайте свою тему и развивайте ее в другой ветке! Дамы! Имейте совесть!

Гость
А не стыдно выбирать такую работу? Склад личности нужно иметь особый (быть подонком) и крепкую голову (пустую без капли мозга).
Не стыдно, если выбрали и работают. Все гармонично вписывается в личные представления о морали, нравственности и этом вот всем.

Жертва педофила ищет себе педофила или кто-то ее обучает искать педофила, чтобы умереть... в доме, который построил Джек?

А зачем ограничивать признание вопросом только оплаты? И даже если выбирать этот аспект - террористы вряд ли купаются в роскоши, потому что она им не нужна. Тем более надо ли объяснять, как легко переступить грань, если уже привык убивать?

Вам кажется это невероятным, а психологически обработанным террористам кажется невозможным, чтобы люди в самолете не строили никаких козней, чтобы не рассматривать их как граждан государства, которое бомбит их города и убивает их братьев и сестер? Вы сознаете, что ваша неспособность что-то понять и есть ответ?

, ибо роднит их желание убивать и устранять.

А я вернусь к теме и просто отвечу на вопрос, ответственны ли жены за поступки мужей, ДА. Когда расстреливали Чаушеску, ни у кого не было сомнений, что расстреливать надо обоих. Если жена чего-то не знает, то только потому, что не хочет знать. Значит несет ответственность. Я не считаю, что жена должна доносить на мужа, но оставаться с ним или уйти это ее свободный выбор.

А я вернусь к теме и просто отвечу на вопрос, ответственны ли жены за поступки мужей, ДА. Когда расстреливали Чаушеску, ни у кого не было сомнений, что расстреливать надо обоих. Если жена чего-то не знает, то только потому, что не хочет знать. Значит несет ответственность. Я не считаю, что жена должна доносить на мужа, но оставаться с ним или уйти это ее свободный выбор.

ага, значит, если муж стал алкашом и ссыт по подворотням пияный, то тоже жена ответственна?

Навеяно фильмом о сицилийской мафии. Жены прекрасно знают чем занимаются их благоверные, но всю жизнь живут с ними и все ок. В СССР жены гэбистов, палачей и проч. распекрасно жили с такими мужьями и не испытывали мук совести.
Должны ли такие жены.сожительницы.любовницы (не суть) нести груз ответственности и подвергаться как минимум общественному презрению?

тетка, не то несешь. Или отдохни.

так это ж ты несешь, твоя ж тема.
отключи пролетарскую ненависть, и чо у тебя останется? какое-то болезненное желание унижать и убивать теток первых лиц?

Гостьтак это ж ты несешь, твоя ж тема.
отключи пролетарскую ненависть, и чо у тебя останется? какое-то болезненное желание унижать и убивать теток первых лиц?
у меня казачье происхождение, не надо тут о пролетариях. Не рубишь тему - иди погуляй. По дороге запишись в библиотеку. Не повредит.

АвторНавеяно фильмом о сицилийской мафии. Жены прекрасно знают чем занимаются их благоверные, но всю жизнь живут с ними и все ок. В СССР жены гэбистов, палачей и проч. распекрасно жили с такими мужьями и не испытывали мук совести.
Должны ли такие жены.сожительницы.любовницы (не суть) нести груз ответственности и подвергаться как минимум общественному презрению?
А с какого перепугу Вы тут сравниваете уголовников-мафиози и работников государственной безопасности? Либеральный вброс?

АвторГостьтак это ж ты несешь, твоя ж тема.
отключи пролетарскую ненависть, и чо у тебя останется? какое-то болезненное желание унижать и убивать теток первых лиц?
у меня казачье происхождение, не надо тут о пролетариях. Не рубишь тему - иди погуляй. По дороге запишись в библиотеку. Не повредит.
да ну? и шашка есть?

ГостьАвторНавеяно фильмом о сицилийской мафии. Жены прекрасно знают чем занимаются их благоверные, но всю жизнь живут с ними и все ок. В СССР жены гэбистов, палачей и проч. распекрасно жили с такими мужьями и не испытывали мук совести.
Должны ли такие жены.сожительницы.любовницы (не суть) нести груз ответственности и подвергаться как минимум общественному презрению?
А с какого перепугу Вы тут сравниваете уголовников-мафиози и работников государственной безопасности? Либеральный вброс?
Таких, как автор, надо давить, как ***. Из-за таких моральное разложение одно, на радость США.

документы есть.

Чушь собачья. Мужья жёнам не докладывают чем они на работе занимаются в спецслужбах. Это запрещено, является преступлением против государства, а умные жёны об этом и не домогаются узнавать и расспрашивать. Автор, это тебе не офисные хомячки, чтобы о работе трындеть за пивком. Сиди, чеши пузень и радуйся, что кто-то делает грязную работу по охране и защите такого жирного либераста-борова.

вы читать умеете? прочли что в теме мы захватили еще жен маньяков и проч? или глупость настолько застилает очи что смысл не дошел?

Навеяно фильмом о сицилийской мафии. Жены прекрасно знают чем занимаются их благоверные, но всю жизнь живут с ними и все ок. В СССР жены гэбистов, палачей и проч. распекрасно жили с такими мужьями и не испытывали мук совести.
Должны ли такие жены.сожительницы.любовницы (не суть) нести груз ответственности и подвергаться как минимум общественному презрению?

У Вас что-то все в кучу: и мафиози, и исполнители наказаний, и государственная безопасность.
Согласна. Уточню - жены садистов, которые работают на постах ФСБ и проч. силовых структур, бандитов, маньяков и проч.

АвторУ Вас что-то все в кучу: и мафиози, и исполнители наказаний, и государственная безопасность.
Согласна. Уточню - жены садистов, которые работают на постах ФСБ и проч. силовых структур, бандитов, маньяков и проч.
Вот Ваше сообщение

Я вообще не пойму в чем Ваш вопрос, крыса лабораторная. Мы обсудили моральную ответственность жен силовиков периода СССР и плавно перешли в женам уголовников. В чем проблема собсно?)

Вопрос не конкретный. Все равно, что "должны ли нести ответственность жены почтальонов?".

жены как раз большую ответственность несут чем дети, ибо дети не выбирают в какой семье родиться, а женщины выбирают мужей уже в сознательном возрасте. Более того, женщины как правило поддерживают своих мужчин, а значит сами не лучше. У меня как оказалось в появившихся "родственниках" есть бандит, для меня он и его жена равнозначны абсолютно, видела обоих один раз, за стол с ними не села. Для меня это отбросы, не больше не меньше, надеюсь больше с ними пересекаться не придется.

конкретный вопрос задавайте на своей ветке. Тут все вопрос поняли кроме Вас. Вывод напрашивается сам собой.

Чушь собачья. Мужья жёнам не докладывают чем они на работе занимаются в спецслужбах. Это запрещено, является преступлением против государства, а умные жёны об этом и не домогаются узнавать и расспрашивать. Автор, это тебе не офисные хомячки, чтобы о работе трындеть за пивком. Сиди, чеши пузень и радуйся, что кто-то делает грязную работу по охране и защите такого жирного либераста-борова.

Вот об этом и речь! Жена не знает, чем муж занимается, потому что не хочет знать. но догадывается. что чем-то таким постыдным (для нормального человека), что об это говорить нельзя. так что должна отвечать по полной программе!

АвторНавеяно фильмом о сицилийской мафии. Жены прекрасно знают чем занимаются их благоверные, но всю жизнь живут с ними и все ок. В СССР жены гэбистов, палачей и проч. распекрасно жили с такими мужьями и не испытывали мук совести.
Должны ли такие жены.сожительницы.любовницы (не суть) нести груз ответственности и подвергаться как минимум общественному презрению?
А с какого перепугу Вы тут сравниваете уголовников-мафиози и работников государственной безопасности? Либеральный вброс?

Вот об этом и речь! Жена не знает, чем муж занимается, потому что не хочет знать. но догадывается. что чем-то таким постыдным (для нормального человека), что об это говорить нельзя. так что должна отвечать по полной программе!

Чем постыдным? Мeнты - пaдлы, мycopa пoгaные?
Вечер в хату!

ГостьЧем постыдным? Мeнты - пaдлы, мycopa пoгaные?
Вечер в хату!
Кажется, речь шла не о полиции. Хотя лично я замуж за полицейского не вышла бы. Но я еще много за кого не вышла бы из тех, кто вполне достоин уважения.