Ад на земле... Что думаете вы?

Выводы - Вы передергиваете. Передвижение планеты и последствия для всей галактики и всего человечества не имеют ни малейшей связи с ранее сделанным заявлениям о том, что якобы космос управляется частичкой моей души.

N
Ниже уже, я вижу, кто-то написал про железы и гормоны... основной источник эмоций - мозг - тоже можно потрогать руками, почему нет? Собственному телу негативные эмоции могут наносить вред(психосоматика), другим - только через поступки(если подвигают испытывающего плохие эмоции на них).
любовь,ненавесть,тоже можно потрогать,словом можно даже убить,я очень сочувствую вам,что вы родились без души,обычно такими рождаются маньяки у которых нет души и сочувствия к своим жертвам(

Я не писала, что космос управляет душой. Это был другой гость. Мой посыл, что космос и ваша жизнь взаимосвязаны. Передвинется что-то в космосе-будут последствия для вашей жизни. Т.е даже на вселенском уровне все продумано и организовано. Т.е. разумно устроено. Кем-то думающим. Выводы. ..

Ад на земле, а там только рай или возможно только темнота.Что думаете вы?

ГостьN
Ниже уже, я вижу, кто-то написал про железы и гормоны... основной источник эмоций - мозг - тоже можно потрогать руками, почему нет? Собственному телу негативные эмоции могут наносить вред(психосоматика), другим - только через поступки(если подвигают испытывающего плохие эмоции на них).
любовь,ненавесть,тоже можно потрогать,словом можно даже убить,я очень сочувствую вам,что вы родились без души,обычно такими рождаются маньяки у которых нет души и сочувствия к своим жертвам(
Очередное высокопарное бла-бла-бла... приберегите свое сочувствие для кого-то другого, плиз, я в нем уж точно не нуждаюсь.

NГостьN

Урусвати знает, что искреннее благодеяние не противоречит закону кармы. Существует изуверство, по которому не следует помогать ближнему, чтобы не вторгнуться в его карму, — заблуждение вредное. Изуверы не желают представить себе, что каждый помогающий тоже действует по карме. Человек должен нести всякую помощь, не задумываясь о карме. В помощи заключены ценные эманации, но, конечно, благодеяние должно быть искренним, в этом каждый себе судья. У Нас ценят помощь, когда она оказана по инстинктивному побуждению. Нечего человеку вспоминать, почему он может кому-то помочь. Многие не покинут путника в беде, не размышляя какой прекрасный поступок они совершают. И правильно такое отношение, ибо своекорыстие уничтожает все добрые следствия. В оказании помощи имеет значение и своевременное ободрение. Оно ценнее многих видов помощи. Ободряющий передает часть своей энергии, и такая раздача лучшего достояния — ценна. Пусть все, кто хочет мыслить о Надземном, прежде всего познают радость помощи. Прекрасна такая радость и она принадлежит вовсе не одним богачам. Совет может поднять бедствующего, и каждый может поделиться своим знанием. В таком благом напряжении помогающий приобретает новую силу и находчивость. Будет благословенна сердечная помощь. Мыслитель поучал: «Учитесь помогать, эта наука благословенна».

Ну естественно, если Земля пострадает от какого-то объекта из космоса (от гигантской кометы, например) - последствия для всех будут, к чему писать такие очевидные вещи? А насчет существования кого-то думающего всё пока очень спорно, и даже если он существует - ему наверняка нет дела лично до меня или Вас, разве что до человечества в целом(возможно, как объекта изучения).
И каким боком это все относится к теме ада?

NНу естественно, если Земля пострадает от какого-то объекта из космоса (от гигантской кометы, например) - последствия для всех будут, к чему писать такие очевидные вещи? А насчет существования кого-то думающего всё пока очень спорно, и даже если он существует - ему наверняка нет дела лично до меня или Вас, разве что до человечества в целом(возможно, как объекта изучения).
И каким боком это все относится к теме ада?
Ну вы спрашиваете очевидные вещи про очевидную взаимосвязь-вот я вам про очевидное и пишу. А про ад вы сами ещё нигде ничего не спрашивали и не писали, так что последний вопрос можно смело переадрессировать вам. И да у творца нет личных счетов нискем. У каждого есть личный выбор жить по правилам или нет. Но даже здесь нужно расплачиваться за многое, ничего личного, но так получается, т.к так устроен кем-то мир.

👍NНу естественно, если Земля пострадает от какого-то объекта из космоса (от гигантской кометы, например) - последствия для всех будут, к чему писать такие очевидные вещи? А насчет существования кого-то думающего всё пока очень спорно, и даже если он существует - ему наверняка нет дела лично до меня или Вас, разве что до человечества в целом(возможно, как объекта изучения).
И каким боком это все относится к теме ада?
Ну вы спрашиваете очевидные вещи про очевидную взаимосвязь-вот я вам про очевидное и пишу. А про ад вы сами ещё нигде ничего не спрашивали и не писали, так что последний вопрос можно смело переадрессировать вам. И да у творца нет личных счетов нискем. У каждого есть личный выбор жить по правилам или нет. Но даже здесь нужно расплачиваться за многое, ничего личного, но так получается, т.к так устроен кем-то мир.
Как мы уже выяснили, я спрашивала не того Гостя. Ну а остальное - я уже столько раз всё это читала в чуть отличающихся друг от друга вариантах. что не впечатляет совершенно. Пустые слова, доказательств - ноль.

N👍NНу естественно, если Земля пострадает от какого-то объекта из космоса (от гигантской кометы, например) - последствия для всех будут, к чему писать такие очевидные вещи? А насчет существования кого-то думающего всё пока очень спорно, и даже если он существует - ему наверняка нет дела лично до меня или Вас, разве что до человечества в целом(возможно, как объекта изучения).
И каким боком это все относится к теме ада?
Ну вы спрашиваете очевидные вещи про очевидную взаимосвязь-вот я вам про очевидное и пишу. А про ад вы сами ещё нигде ничего не спрашивали и не писали, так что последний вопрос можно смело переадрессировать вам. И да у творца нет личных счетов нискем. У каждого есть личный выбор жить по правилам или нет. Но даже здесь нужно расплачиваться за многое, ничего личного, но так получается, т.к так устроен кем-то мир.
Как мы уже выяснили, я спрашивала не того Гостя. Ну а остальное - я уже столько раз всё это читала в чуть отличающихся друг от друга вариантах. что не впечатляет совершенно. Пустые слова, доказательств - ноль.
каких доказательств,вам надо,вам здесь нечего не принадлежит,даже ваше тело,временно,делайте выводы,без вашего разрешения вы родились,без вашего разрешения покидаете тело,значит вы частичка природы,которая не спрашивает ваших пожеланий.

Как мы уже выяснили, я спрашивала не того Гостя. Ну а остальное - я уже столько раз всё это читала в чуть отличающихся друг от друга вариантах. что не впечатляет совершенно. Пустые слова, доказательств - ноль.

А вам не надо никаких доказательств. Вы уже сами для себя в глубине души( в которую вы конечно официально не верите)всё для себя решили. Вы только боитесь или не хотите сами себе признаться в очевидном. Пока. Ваше неверие в собственное неверие выдают ваши сомнения.Понимаете?Вы всё ещё здесь в этой теме. Почему? Вы ищите, вас не оставляют в покое сомнения и вопросы. Атеистический взгляд на мир не отвечает на все вопросы, а мозг и нечто большее чем мозг в вас требуют настойчиво ответов. И теория эволюции и случайности вас не устраивает, слишком просто и нелепо. Вот и тянет вас на такие темы в поисках ответа.

ГостьN👍NНу естественно, если Земля пострадает от какого-то объекта из космоса (от гигантской кометы, например) - последствия для всех будут, к чему писать такие очевидные вещи? А насчет существования кого-то думающего всё пока очень спорно, и даже если он существует - ему наверняка нет дела лично до меня или Вас, разве что до человечества в целом(возможно, как объекта изучения).
И каким боком это все относится к теме ада?
Ну вы спрашиваете очевидные вещи про очевидную взаимосвязь-вот я вам про очевидное и пишу. А про ад вы сами ещё нигде ничего не спрашивали и не писали, так что последний вопрос можно смело переадрессировать вам. И да у творца нет личных счетов нискем. У каждого есть личный выбор жить по правилам или нет. Но даже здесь нужно расплачиваться за многое, ничего личного, но так получается, т.к так устроен кем-то мир.
Как мы уже выяснили, я спрашивала не того Гостя. Ну а остальное - я уже столько раз всё это читала в чуть отличающихся друг от друга вариантах. что не впечатляет совершенно. Пустые слова, доказательств - ноль.
каких доказательств,вам надо,вам здесь нечего не принадлежит,даже ваше тело,временно,делайте выводы,без вашего разрешения вы родились,без вашего разрешения покидаете тело,значит вы частичка природы,которая не спрашивает ваших пожеланий.
Ну я могу и по собственному желанию "покинуть тело" - шаг в окошко и ничьих разрешений на это не надо)))

Ошибаетесь, мне просто скучно. Если бы я жаждала найти ответы - я бы уж точно не на Вумане это делала, т.к. кроме вычитанных где-то и пересказанных своими словами невнятных теорий ничего здесь не прочитаешь.

Ну так повторения мать учения и всё важное уже давно сказано. Человечество слишком давно живёт. И для скучающего человека вы слишком оживлённо, пристрасно и долго дискутируете на одну и туже тему. Утверждение и дела не совпадают. А за нас говорят не наши слова, а поступки. И вы ищите везде в том числе и на вумане. Инстинктивно.

Какие поступки говорят за Вас и что Вы с не меньшим рвением делаете в этом топе? Проповедуете?

Да нет. Читаю, отвечаю на вопросы и предполагаю что подспудная агрессия это реакция на что-то, что вас задело или потревожило.

Ну так и я делаю то же самое, только в отличие от Вас не строю из себя психолога и не приписываю своим оппонентам какие-то скрытые мотивы.

Если этих скрытых мотивов не существует почему тогда существует ваша реакция, очень таки активная на их предположение ? И не надо быть психологом чтобы видеть и понимать очевидное.

Реакция как реакция, разве я бьюсь в истерике или крою кого-то матом?))) Пишу своё мнение, с какой стати я должна молча соглашаться, если я не согласна с Вашими предположениями?

Нет истерики нет. Но ваша реакция не нейтральна и не вежлива. Можно по разному выражать своё несогласие. Ваша форма выражения реакции говорит мне о том, что что-то не оставляет вас безучастной в моих комментариях. И про это что-то просто делаю выводы.

Нет истерики нет. Но ваша реакция не нейтральна и не вежлива. Можно по разному выражать своё несогласие. Ваша форма выражения реакции говорит мне о том, что что-то не оставляет вас безучастной в моих комментариях. И про это что-то просто делаю выводы.

Нет истерики нет. Но ваша реакция не нейтральна и не вежлива. Можно по разному выражать своё несогласие. Ваша форма выражения реакции говорит мне о том, что что-то не оставляет вас безучастной в моих комментариях. И про это что-то просто делаю выводы.

И кстати комментарии ваши потеряли нейтралитет после моего предположении о вашем внутреннем конфликте и противоречиях. Лондон в "Морском волке" очень удачно обрисовал проблематику атеиста и материалиста Ларсена-бесконечная тоска и безысходность, хроническая депрессия.

И кстати комментарии ваши потеряли нейтралитет после моего предположении о вашем внутреннем конфликте и противоречиях. Лондон в "Морском волке" очень удачно обрисовал проблематику атеиста и материалиста Ларсена-бесконечная тоска и безысходность, хроническая депрессия.

Мне кажется кого угодно начнет раздражать когда оппонент мало того, что свою личную точку зрения преподносит как истину, но еще и считает что Вас, человека которого он никогда даже не видел, знает лучше чем Вы знаете себя сами.
Вас бы с православными "стравить" - им-то, насколько знаю, тоже не близка идея множественных воплощений))) Так что даже если отмести атеистическое мировоззрение - Ваш взгляд на мироустройство всё равно не является единственным. Правда у каждого своя, а истину мы, возможно, никогда не узнаем.

NМне кажется кого угодно начнет раздражать когда оппонент мало того, что свою личную точку зрения преподносит как истину, но еще и считает что Вас, человека которого он никогда даже не видел, знает лучше чем Вы знаете себя сами.
Вас бы с православными "стравить" - им-то, насколько знаю, тоже не близка идея множественных воплощений))) Так что даже если отмести атеистическое мировоззрение - Ваш взгляд на мироустройство всё равно не является единственным. Правда у каждого своя, а истину мы, возможно, никогда не узнаем.
Ну так естественно, что я свою точку зрения преподношу и по ней вас оцениваю, на то она и моя. Так же как и вы свою и меня по своей оценивая, меня не зная. Но меня это совсем не раздражает.А что касается вашего последнего высказывания о истине то оно ещё раз подтверждает мне правильность моих предположений, что простые ( атеистические) теории построения мира не отвечают на ваши вопросы до конца.

👍
И кстати комментарии ваши потеряли нейтралитет после моего предположении о вашем внутреннем конфликте и противоречиях. Лондон в "Морском волке" очень удачно обрисовал проблематику атеиста и материалиста Ларсена-бесконечная тоска и безысходность, хроническая депрессия.
Мне кажется кого угодно начнет раздражать когда оппонент мало того, что свою личную точку зрения преподносит как истину, но еще и считает что Вас, человека которого он никогда даже не видел, знает лучше чем Вы знаете себя сами.
Вас бы с православными "стравить" - им-то, насколько знаю, тоже не близка идея множественных воплощений))) Так что даже если отмести атеистическое мировоззрение - Ваш взгляд на мироустройство всё равно не является единственным. Правда у каждого своя, а истину мы, возможно, никогда не узнаем.

Вы опять поторопились с выводами. Насчет своего отношения к теориям я уже писала что в принципе особо не интересуюсь ими. А последней фразой я хотела сказать вот что - если правы все же те, кто считает что после смерти что-то будет - то каждый это узнает когда умрет, но если правы мы, атеисты - то узнавать будет просто некому и, таким образом, истину мы не узнаем никогда.

Сам факт того, что вы не исключаете того, что не атеисты могут быть правы аыводит вас в моих глазах в категорию не атеистов. Так что и вы и я в одном лагере. И выводы пока открыты.

Смотря о каком конкретно вопросе Вы говорите. Самое сомнительное - это, конечно, происхождение Вселенной, планет, жизни на Земле и т.п. Тут как-то странно было бы с моей стороны с пеной у рта кричать "Всё наверняка произошло само по себе" - при том. что как оно все произошло я не очень-то и понимаю. т.к. никогда особо не интересовалась. но что касаемо вопроса о том, что будет после смерти - тут я практически уверена, что не будет ничего... ну может на какой-то 1 процент или даже меньше все же сомневаюсь))) А что касаемо конкретно того, о чем рассказывает Библия - тут я и на 1% не допускаю, что это может быть правдой. Равно как и насчет того, что некий творец(каким бы он ни был) денно и нощно следит лично за мной - со всеми вытекающими последствиями.
Так что я все же продолжу считать себя атеисткой))) И в одном лагере с Вами я тоже быть отказываюсь, т.к. Вы производите впечатление человека, прямо-таки жаждущего из любой мелочи сделать далеко (и даже слишком далеко) идущие выводы... а я совсем не такая. Меня вполне устраивает мысль о том, что все создалось как-то само собой, мир и его законы строго материальны и чтобы всерьез усомниться мне нужны неопровержимые доказательства, а не просто всякие измышления.

N
Это хорошо, что вы другая и отказываться имеете право. Свобода воли и духа, как и было задумано. Мне достаточно того, как я вас для себя категоризирую. Ваши сомнения и ищущий разум уже сами по себе неопровержимые доказательства и других вам не надо. Библия написана людьми, а что касается творца, то я не пытаюсь понять непонятное.

Да ну Вас в самом деле))) Я Вам говорю что нет для меня никаких доказательств и вовсе у меня разум не ищущий - я же объясняла уже, что мне в принципе эта тема (возникновение Вселенной) не интересна, тем более что точных ответов не получишь.

ГостьБла-бла-бла... столько слов, а неудобный вопрос так и остался без ответа)))
Для вас да. Своим мозгом не судьба думать?
Очень даже судьба. И я вот думаю, что человек, начитавшийся всякого (хоть Библии, хоть эзотерики), поверивший во всё это просто так, как в абсолютную истину и потом понтующийся перед теми, кто, в отличие от него без доказательств верить не готов - выглядит мягко говоря не умно.

Вы уже третию страницу доказываете, как не интересна вам эта тема, что вы ничего не ищете и т.д. Вопрос только доказываете вы это мне, тогда вопрос зачем, или себе-тогда имеет смысл :)

Я правду написала. Бог есть и законы никто не отменял хотите вы в это верить или не хотите.

Я с живыми людьми поспорить люблю, пусть и виртуальными, а в плане закопаться в разные книжки или статьи мне эта тема неинтересна. По ТВ смотрю еще что-то изредка за компанию с мужем, но детали быстро забываю(про тот же большой взрыв).

Ну так спор возникает из интереса к определённой теме и чем тема интереснее тем оживлённее спор. Вопрос-откуда интерес к именно этой теме ? И в споре рождается истина. Мы уже договорились до того, что вы не атеистка, т.к допускаете наличие, а скорее агностик. Подошли к вашей сути в этом вопросе.

И что она там увидела? Это могут быть глюки мозга. Меня вообще удивляет, когда клиническую смерть приписывают к смерти реальной. Если мозг умер, то человек не оживет и ничего не расскажет. Если же чел. очнулся и рассказывает, то он не был мертв. А значит приглючиться могло что угодно.

Не читала библию. Смотрю на природу. Муравейник. Улей. Фотосинтез. Клетка. Далее сама планета как организм и космос, место земли в нём. Миллиарды галактик. И всё в равновесии и совершенно ТАК. И разумно.Случайность? Слепой случай? Не. верю. Так не бывает просто так. Вывод...

Ну так как раз дальнейшее и изменения после смерти и есть очень разумное продолжение. Почему созидание должно прекратиться ? Это было бы бессмысленно и не разумно. Так что не вижу противоречия. И я уверена, что мы не напрягаем своим присутствием высший разум, на то он и высший и судит беспристрастно. Встречный вопрос- Вы всерьёз верите в теорию случая и возникновения всего из ничего и ниоткуда?

Почему же всем одинаковое глючится?

Раньше для людей интернет был нереальным,они же его не видели, а сейчас мы видим,включили телефон, читаем,смотрим. А 100-200 лет назад люди бы не поверили. Может мы сейчас точно также чего-то не видим ...

N
Ну так как раз дальнейшее и изменения после смерти и есть очень разумное продолжение. Почему созидание должно прекратиться ? Это было бы бессмысленно и не разумно. Так что не вижу противоречия. И я уверена, что мы не напрягаем своим присутствием высший разум, на то он и высший и судит беспристрастно. Встречный вопрос- Вы всерьёз верите в теорию случая и возникновения всего из ничего и ниоткуда?
Я особо не заморачиваюсь, т.к. точно узнать все равно не возможно. Но вот Вы говорите, что странно верить, что все само по себе организовалось так правильно и разумно... может быть. Но по мне не менее странно верить в некое высшее существо, которое тоже не пойми откуда взялось или "всегда было", как обычно пишут. Точно так же нет ответа на вопрос - откуда оно взялось, из ничего?
А по поводу конечности существования - так ведь человек тоже создает вещи, которые рано или поздно состарятся и разрушатся, рожает детей, которые так же как и он сам когда-нибудь умрут. Ничего противоестественного не вижу в идее создания чего-то временного, если это создание удовлетворяет какие-то интересы и цели.
А если не было чего-то высшего, то откуда взял космос, сам взялся и сделался? А что было до появления вселенной? Она была всегда или появилась ? А раньше что тогда? Пуста? А пустота откуда? Вот Вы как думаете? Мне кажется,что мы не способны это познать, по крайней мере не сейчас..

Еще же есть люди, которым снятся вещие сны, которые могут видеть что-то из будущего. Вот откуда такие способности? И для чего? Тоже просто случайно? Часто это происходит после различных травм, активируется определенная часть мозга возможно из-за повреждений. Ученые изучают этот вопрос, что получая повреждение в одном отделе мозг активирует другую часть, возможно что-то с кровообращением происходит. Но ведь приобретаются эти способности, значит они были задуманы. Просто не активированы..

Я очень скептически отношусь к такой информации (о людях со сверхспособностями). В начале 90-х велась на все это, а потом оказалось что как минимум половина тех, о ком тогда кричали во всех СМИ оказались обманщиками и шарлатанами.
Вы сами видели будущее или знали лично таких людей?