Гость
Статьи
у мамы оказалась …

у мамы оказалась другая семья и дети

родители развелись когда мы с братом маленькие были, папа пил. Денег не было и мама поехала в Москву на заработки. Мы в поселке живем, тут работы нет толком.
Приезжала она раз в год или два, мы с бабушкой жили, деньги присылала 15 тысяч. Переписывались или перезванивались практически каждый день.
И вот мы узнаем недавно, что мама замужем, у нее 2 детей, 3 года и 1 год. У нее классная машина, квартира, она ездит заграницу постоянно.
Об этом вообще никто не знал, ни я, ни брат, ни бабушка (ее мама).
Никто, узнали случайно
Нам она рассказывала, что живет скромно, работает менеджером, зарплата 50, из них 15 нам отсылает и 15 платит за аренду комнаты.
И тут такое.
Я спросила у мамы в смс что это значит, она теперь трубки не берет и бабушка звонит она не берет трубки.
мы просто в шоке от такого многолетнего вранья.
Мне 19. брату 16 почти. Маме 38.
Это если мы о ее новой семье не знали, то ее новая семья наверное о нас не знает.
Это какой-то кошмар.
Раз ее старшему ребенку 3 года, то все это минимум 4 длится. И она все врала. И она приезжала к нам за последние 4 года несколько раз и просто врала.
Я просто не понимаю как так можно.

Настя
90 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

А что такого? И какое вы имеете право "знать"?

Гость
#2

да какая разница-то? бабки платит вам, хотя с двумя детьми в декрете, вот и радуйся

Бетти
#3
Гость

А что такого? И какое вы имеете право "знать"?

очень даже большое.
маман обязана детям платить 33% от доходов, а раз доходы у нее хорошие то она просто крысит деньги.
И вообще ***. одно дело повесить своих детей на стариков потому что реально иначе не выжить, а другое сбагрить детей на стариков чтоб самой о *** скакать и новых детей заводить.
С новым мужем разведется тоже и этих детей стариками подкинет? *** тетка, она ОБЯЗАНА детей воспитывать сама.
Ей ее родители пошли на уступки, помогли, а она гнусно врала столько лет.

Гость
#4

бывает, хорошо хоть в детдом не сдала
Как Максакова начала жизнь с чистого листа

Гость
#6
Бетти

очень даже большое. маман обязана детям платить 33% от доходов, а раз доходы у нее хорошие то она просто крысит деньги. И вообще ***. одно дело повесить своих детей на стариков потому что реально иначе не выжить, а другое сбагрить детей на стариков чтоб самой о *** скакать и новых детей заводить. С новым мужем раз ведется тоже и этих детей стариками подкинет? *** тетка, она ОБЯЗАНА детей воспитывать сама. Ей ее родители пошли на уступки, помогли, а она гнусно врала столько лет.

во первых, вина родитетейл, что позволил выйти замуж за алкаша - значит пох... было на дочь - выпихнули замуж поскорей - пусть теперь заглаживают вину.
Во вторых, папО, я так понимаю, ничо детям не платит а лишь пьет - к нему никаких претензий.
в третьих, на всех иждевенцев пложено максимум 50 всех доходов. Итого - на двух детей 25%, а какие там доходы у мамы в декрете? Я думаю и посылаемые 15 тыщ - свыше нормы.

Бетти
#7
Гость

бывает, хорошо хоть в детдом не сдала Как Максакова начала жизнь с чистого листа

это не она не сдала в детдом, а ее родители полностью взвалили ее обязанности на себя помогая дочери.
а если б не взяли то она наверное и сдала бы в детдом.
Так что не надо ей в заслугу ставить, что она не сдала в детдом.

Гость
#8
Бетти

очень даже большое. маман обязана детям платить 33% от доходов, а раз доходы у нее хорошие то она просто крысит деньги. И вообще ***. одно дело повесить своих детей на стариков потому что реально иначе не выжить, а другое сбагрить детей на стариков чтоб самой о *** скакать и новых детей заводить. С новым мужем разведется тоже и этих детей стариками подкинет? *** тетка, она ОБЯЗАНА детей воспитывать сама. Ей ее родители пошли на уступки, помогли, а она гнусно врала столько лет.

Доход скорее всего не ее, а нового мужа, который ничем не обязан детям жены от прошлого брака. Какой может быть доход у женщины, сидящей в долгосрочном декрете?

Гость
#9
Бетти

это не она не сдала в детдом, а ее родители полностью взвалили ее обязанности на себя помогая дочери. а если б не взяли то она наверное и сдала бы в детдом. Так что не надо ей в заслугу ставить, что она не сдала в детдом.

А сдала бы и не нужно было бы каждый месяц на 15 тыров разоряться.
Неизвестно, как ей эта финансовая повинность столь долгие годы давалась...

Бетти
#10
Гость

во первых, вина родитетейл, что позволил выйти замуж за алкаша - значит пох... было на дочь - выпихнули замуж поскорей - пусть теперь заглаживают вину. Во вторых, папО, я так понимаю, ничо детям не платит а лишь пьет - к нему никаких претензий. в третьих, на всех иждевенцев пложено максимум 50 всех доходов. Итого - на двух детей 25%, а какие там доходы у мамы в декрете? Я думаю и посылаемые 15 тыщ - свыше нормы.

а не надо во взрослом возрасте спихивать на родителей ответственность. никто бы совершеннолетнюю не удержал от брака если она захотела.
Отец у детей такой которого выбрала мамаша.
Да мамаша видать до декрета хорошо получала и крысила деньги.
А своим родителям за то что они воспитывают ЕЕ детей она ничего не должна.
Честно она *** и ты *** раз такую поддерживаешь

Гость
#11
Бетти

очень даже большое. маман обязана детям платить 33% от доходов, а раз доходы у нее хорошие то она просто крысит деньги. И вообще ***. одно дело повесить своих детей на стариков потому что реально иначе не выжить, а другое сбагрить детей на стариков чтоб самой о *** скакать и новых детей заводить. С новым мужем разведется тоже и этих детей стариками подкинет? *** тетка, она ОБЯЗАНА детей воспитывать сама. Ей ее родители пошли на уступки, помогли, а она гнусно врала столько лет.

Вот это меня всегда удивляло - с какой стати 33%, если они на 15 вполне себе выживают? А вам лично советую прежде чем открывать свой рот внимательно читать тему и искать подтекст, который вам хотят скормить, если вы конечно не занимаетесь раскруткой разводок на балансе у вумана.

Гость
#12
Бетти

это не она не сдала в детдом, а ее родители полностью взвалили ее обязанности на себя помогая дочери. а если б не взяли то она наверное и сдала бы в детдом. Так что не надо ей в заслугу ставить, что она не сдала в детдом.

Так значит не надо ставить ей в вину, что дети с бабушкой-дедушкой.

Бетти
#13
Гость

Доход скорее всего не ее, а нового мужа, который ничем не обязан детям жены от прошлого брака. Какой может быть доход у женщины, сидящей в долгосрочном декрете?

а не надо придумывать.
может это ее доход или оба хорошо получают.
и в любом случае, ее родители взяли на себя воспитание ее детей чтобы ей помочь раз безвыходное положение и надо работать. А эта кукушка по *** скакала и начала новую жизнь скрыв от родителей которые столько для нее сделали. Мерзко.

Бетти
#14
Гость

А сдала бы и не нужно было бы каждый месяц на 15 тыров разоряться. Неизвестно, как ей эта финансовая повинность столь долгие годы давалась...

Дожили! уже то что не сдала в детдом достижение!. да что ж за *** то вы?
и кстата если сдавать в детдом детей то от алиментов это не освобождает.

Бетти
#15
Гость

Так значит не надо ставить ей в вину, что дети с бабушкой-дедушкой.

дети с бабушкой потому что бабушка решила ПОМОЧЬ дочери находящейся в безвыходном положении. а она просто много лет ВРАЛА людям которые ее спасли из ужасного положения (нет работы, 2детей на руках)

Бетти
#16

В который раз убеждаюсь, что посетители вумана *** без стыда без совести. Гнусные и мерзкие.

Гость
#17

***! Почему все мамашу защищают! Я против повторного брака, если ущемляешь детей от первого брака. Не было у нее права замуж выходить, рожать еще и так и не забрав первых детей.кукушка, а не мать.и не важно, что она высылала деньги.

Гость
#18
Бетти

Дожили! уже то что не сдала в детдом достижение!. да что ж за *** то вы? и кстата если сдавать в детдом детей то от алиментов это не освобождает.

Конечно достижение, подушкой же не придавила. Что за сказки про алименты детдомовским???

Гость
#19
Гость

***! Почему все мамашу защищают! Я против повторного брака, если ущемляешь детей от первого брака. Не было у нее права замуж выходить, рожать еще и так и не забрав первых детей.кукушка, а не мать.и не важно, что она высылала деньги.

Что значит "не было права"?
Это вопрос не правовой/юридический, а вопрос ее морали: как папа с мамой воспитали, то и получили.

Бетти
#20
Гость

Конечно достижение, подушкой же не придавила. Что за сказки про алименты детдомовским???

жаль тебя не придавила подушкой мать в младенчестве.
почитай законы.

#21

Ахахах вот это поворот! Искренне удивилась, прочитав заголовок, подумала, неужто они не заметили, как мама рожала)) если по делу. Мама ваша, понятно, поступила плохо. Хотя деньги то она посылала: по закону положено 50% от заработка на всех детей. Вы думаете, она миллионы получала? Скорее мужика нашла зарабатывающего. Расскажи она ему о вас, не факт, что он бы и вас содержал. И ещё, у меня большой вопрос: кобыле 19 лет, брату уже 16, неужто вы сами не пытались заработать что-то? Почему мамка вас то должна содержать? Не маленькая уже. Другая бы после школы в ту же Москву устремилась работать, а не в деревне тухла, живя на 15 втроём с братом

Гость
#22
Гость

Что значит "не было права"?
Это вопрос не правовой/юридический, а вопрос ее морали: как папа с мамой воспитали, то и получили.

Ну-ну, придумывайте матери оправдания.

Гость
#23
Бетти

жаль тебя не придавила подушкой мать в младенчестве. почитай законы.

Мдя, а Вас недовоспитала. С какой легкостью в диспуте на маргинальное "ты" соскочили. Фи...

Бетти
#24
ДиДи

Ахахах вот это поворот! Искренне удивилась, прочитав заголовок, подумала, неужто они не заметили, как мама рожала)) если по делу. Мама ваша, понятно, поступила плохо. Хотя деньги то она посылала: по закону положено 50% от заработка на всех детей. Вы думаете, она миллионы получала? Скорее мужика нашла зарабатывающего. Расскажи она ему о вас, не факт, что он бы и вас содержал. И ещё, у меня большой вопрос: кобыле 19 лет, брату уже 16, неужто вы сами не пытались заработать что-то? Почему мамка вас то должна содержать? Не маленькая уже. Другая бы после школы в ту же Москву устремилась работать, а не в деревне тухла, живя на 15 втроём с братом

так девушке 19. девушке, а не кобыле.
то есть когда мать завела новую семью она была еще несовершеннолетней и мать обязана была сама воспитывать ее. брата и до сих пор обязана.
И если мамаша будучи взрослой не смогла найти работу где 16-летка и 19-летка найдут работу в этом поселке???? Явно девушка учится.
Ну и в тексте автора не сказано, что она не подрабатывает кстати.

ххх
#25
Гость

***! Почему все мамашу защищают! Я против повторного брака, если ущемляешь детей от первого брака. Не было у нее права замуж выходить, рожать еще и так и не забрав первых детей.кукушка, а не мать.и не важно, что она высылала деньги.

Женщина устроила свою жизнь, в чем она виновата, интересно. Растить 2 пацанов от мужа - алкаша, жить в нищите и спиться? У вас , автор если что, отец есть, почему к нему нет никаких претензий?

Бетти
#26
ххх

Женщина устроила свою жизнь, в чем она виновата, интересно. Растить 2 пацанов от мужа - алкаша, жить в нищите и спиться? У вас , автор если что, отец есть, почему к нему нет никаких претензий?

женщина обязана была сказать все родителям и детям. потому что она обязана воспитывать детей и ее родители не обязаны их воспитывать. Они сделали ей одолжение, чтобы она могла работать, помогали ей, взвалили на себя ее обязанности, а она врала много лет.
Родители взвалили на себя ее обязанности чтобы она РАБОТАЛА, а не чтобы по *** скакала.
Не понимать как он мерзко может только мерзкий человек.
у детей такой отец от которого эта мамаша родила.

Ника
#27
Бетти

женщина обязана была сказать все родителям и детям. потому что она обязана воспитывать детей и ее родители не обязаны их воспитывать. Они сделали ей одолжение, чтобы она могла работать, помогали ей, взвалили на себя ее обязанности, а она врала много лет.
Родители взвалили на себя ее обязанности чтобы она РАБОТАЛА, а не чтобы по *** скакала.
Не понимать как он мерзко может только мерзкий человек.
у детей такой отец от которого эта мамаша родила.

Какой бы ни был отец, но по закону и по морально-этическим соображениям он ответственен за своих детей наравне с матерью. И если папаша жив, не в тюрьме, то хотелось бы услышать от автора, сколько времени, сил и финансов он вкладывал в своих детей на протяжении всех этих лет?

#28
Бетти

так девушке 19. девушке, а не кобыле.
то есть когда мать завела новую семью она была еще несовершеннолетней и мать обязана была сама воспитывать ее. брата и до сих пор обязана.
И если мамаша будучи взрослой не смогла найти работу где 16-летка и 19-летка найдут работу в этом поселке???? Явно девушка учится.
Ну и в тексте автора не сказано, что она не подрабатывает кстати.

так я и не писала про работу в посёлке, но почему она не думала ехать в мск работать? И я не защищала мать, там все ясно. В 19 Мама уже год как не должна была ей помогать, но помогала тем не менее. А автор это как должное принимает: не вскрылось бы все, она до пенсии бы деньги высылала?

Гость
#29
Бетти

очень даже большое.
маман обязана детям платить 33% от доходов, а раз доходы у нее хорошие то она просто крысит деньги.
И вообще ***. одно дело повесить своих детей на стариков потому что реально иначе не выжить, а другое сбагрить детей на стариков чтоб самой о *** скакать и новых детей заводить.
С новым мужем разведется тоже и этих детей стариками подкинет? *** тетка, она ОБЯЗАНА детей воспитывать сама.
Ей ее родители пошли на уступки, помогли, а она гнусно врала столько лет.

Где вы вычитали про 33процента? Это алименты на детей, их отец платит. Если у нее маленькие дети, то 19 и 16 летним по закону она ничего не обязана. Все выплаты только от ее совести.

Гость
#30

это жизнь, детка

Гость
#31

Автор, а по вашему взрослая женщина должна была крест на своей жизни поставить? Впахивать всю жизнь, а потом куковать в одиночестве на старости лет? Она вам помогала, деньги присылала, внимание уделяла. Что еще надо? Или вы думаете, что ее новый муж взял бы вас к себе и тоже квартирами, машинами и поездками обеспечил? Нет, конечно. Во-первых, замуж с прицепом она вряд ли бы вышла вообще, а во-вторых, вас бы точно также сплавили к бабушке с глаз долой и без довольствия. И не нужно завидовать. Ищите себе хорошего мужа и тоже с квартирами-машинами будете. Что за люди? Нет бы порадоваться, только завидовать умеют. Мать выкрутилась как смогла, все равно плохая осталась. Все мало.

Гость
#32
Гость

Где вы вычитали про 33процента? Это алименты на детей, их отец платит. Если у нее маленькие дети, то 19 и 16 летним по закону она ничего не обязана. Все выплаты только от ее совести.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. "Новые" детей - не причина не содержать "старых". Содержание может быть назначено и после 18 лет, если ребенок учится очно.

Гость
#33

Да уж, действительно, в голове не укладывается. Какая у нее была причина все это скрывать? Потерпите. Может быть, мама соберется с мыслями, подготовится, выйдет на связь и все объяснит. Поговорите спокойно. Машина, квартира и отпуска могут быть за счет ее мужа. Если она была в декрете столько времени, то ей, наверное, было непросто хотя бы эти деньги из семейного бюджета выкраивать для вас.

Гость
#34
Бетти

так девушке 19. девушке, а не кобыле. то есть когда мать завела новую семью она была еще несовершеннолетней и мать обязана была сама воспитывать ее. брата и до сих пор обязана. И если мамаша будучи взрослой не смогла найти работу где 16-летка и 19-летка найдут работу в этом поселке???? Явно девушка учится. Ну и в тексте автора не сказано, что она не подрабатывает кстати.

а кому будет хорошо ,если сейчас мать поступит типо по закону - недовольную дочь под зад коленом во взрослую жизнь, брата к себе и весь поток денег ему ,а родителей в деревне оставить одних, без внуков и бабла?

Гость
#35
Гость

Да уж, действительно, в голове не укладывается. Какая у нее была причина все это скрывать? Потерпите. Может быть, мама соберется с мыслями, подготовится, выйдет на связь и все объяснит. Поговорите спокойно. Машина, квартира и отпуска могут быть за счет ее мужа. Если она была в декрете столько времени, то ей, наверное, было непросто хотя бы эти деньги из семейного бюджета выкраивать для вас.

причина как раз понятна - менталитет деревенской родни

Гость
#36
Гость

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. "Новые" детей - не причина не содержать "старых". Содержание может быть назначено и после 18 лет, если ребенок учится очно.

нет, после 18 может быть продлена только пенсия по потере кормильца, алименты - нет

Гость
#37

[quote="Бетти"]В который раз убеждаюсь, что посетители вумана *** без стыда без совести. Гнусные и мерзкие.

90% здесь такие((( У них муж не должен, так теперь и мать ничего не должна. У нас у всех есть обязательства перед кем-то, а прежде всего перед собой - остаться Человеком.
Что по теме можно сказать?! Бог ей судья! Живите своей жизнью, не копите в себе негатив, хуже будет только Вам. Маму постарайтесь простить, слабый она человек, раз теперь не выходит на связь. Нужно уметь отвечать за свои действия, а не прятаться.

Гость
#38

[quote="Гость" message_id="62648579"]

. Что за люди? Нет бы порадоваться, только завидовать умеют. Мать выкрутилась как смогла, все равно плохая осталась. Все мало.[/
.
Какой бред.
Это не люди посторонние, а это её дети, которые были скинуты на старую бабку в деревню и все детство без родителей, без родительской любви и заботы в ссылке провели.
Как можно быть такой ckoтиной без чувства долга.

Гость
#39

Рада за вашу мать. Смогла устроить повторно свою жизнь. Это прекрасно.
Считаю, что она поступила с вами хорошо. Помогает вам, приезжает.
Да, скрыла, не хочет афишировать свое счастье. Но почему не порадоваться за нее, не поддержать? А только упреки? Конечно, она перестала отвечать на звонки, не хочет оправдываться и тащить прежний брак в новый. Вы растете, скоро будут свои семьи и все устаканится. Возможно, она сможет вам помочь с учебой и т.д. Это было бы здорово.
И потом, уехала она давно, когда вы были маленькие. Я так понимаю.
А родила недавно. Видимо, не так давно вышла замуж. Бывает. Почему нет? Значит не всегда она вам врала. Может второй муж не знает еще об этом и поэтому нет возможности раскрыть все карты. А она не в лучшем сейчас положении, т.к. живет за счет мужа.
Вы не потеряли мать, вы приобрели новую родню.

Гость
#40

Какие у нее доходы? Она жила на 50 тыс. Снимала жилье, отсылала детям, покупала продукты, проезд и т.д.
Года 4 назад нашла мужчину и живет за его счет. Сидит в декрете. Какие у нее доходы?? Откуда???
Все принадлежит второму мужу и она живет на птичьих правах. Поэтому и молчит о своей прежней семье. Иначе и эти 15 тыс больше не увидят ни дети, ни она. Какому мужчине нужны дети от прежнего брака женщины?? Очнитесь.
Где претензии к отцу детей? Почему если он алкаш, то на это можно забить? Он также должен платить алименты и брать детей к себе на воспитание. Почему с мужчин нет спроса??
И чаще всего мужчина в разводе очень просто находит другую и заводит новых детей. И забывает с радостью о своих первых детях. И никому он не сообщает, что женился и у него новая семья. Как будто так и надо. Также случайно все узнают.
А если женщина так поступила, то все, она ссссволочь.
Мать не оставила детей алкашу, а вполне имела право это сделать. Это и его дети. И плевать что он алкаш. Он такой же родитель.

Гость
#41
Гость

А что такого? И какое вы имеете право "знать"?

*** ты.

Гость
#42
Гость

Автор, а по вашему взрослая женщина должна была крест на своей жизни поставить? Впахивать всю жизнь, а потом куковать в одиночестве на старости лет? Она вам помогала, деньги присылала, внимание уделяла. Что еще надо? Или вы думаете, что ее новый муж взял бы вас к себе и тоже квартирами, машинами и поездками обеспечил? Нет, конечно. Во-первых, замуж с прицепом она вряд ли бы вышла вообще, а во-вторых, вас бы точно также сплавили к бабушке с глаз долой и без довольствия. И не нужно завидовать. Ищите себе хорошего мужа и тоже с квартирами-машинами будете. Что за люди? Нет бы порадоваться, только завидовать умеют. Мать выкрутилась как смогла, все равно плохая осталась. Все мало.

какие же вы ***, мать должна была воспитывать своих детей до 18 лет, а не "помогать, уделять внимание" ужас просто.

Гость
#43

Я не понимаю почему так рьянно защищают эту женщину. Если бы мужчина так поступил его тут же заклевали.
Во-первых, это женщина скорее всего врет своему нынешнему супругу. Во-вторых, он лжет двум своим младшем детям. Представьте, они вырастут и в 20 летнем возрасте к ним подойдут 40 летние дядя и тетя и скажут "здрасьте, мы ваши брат и сестра". Что они будут чувствовать. В-третьих, если абстрагироваться от финансовой стороны вопроса (почему все женщины кинулись заботу именно деньгами считать), мать оставила своих детей на бабушку, кукушка. Она их не воспитывала, не собирала в школу, не ходила на кружки и выступления. А теперь младших детей растит, вычеркнув старших из своей жизни.

Гость
#44
Гость

Да уж, действительно, в голове не укладывается. Какая у нее была причина все это скрывать? Потерпите. Может быть, мама соберется с мыслями, подготовится, выйдет на связь и все объяснит. Поговорите спокойно. Машина, квартира и отпуска могут быть за счет ее мужа. Если она была в декрете столько времени, то ей, наверное, было непросто хотя бы эти деньги из семейного бюджета выкраивать для вас.

да понятно почему она это скрывала. престарелые родители помогают дочери, взвали на себя ее детей потому что дочь якобы в плачевном положении, едет работать, зарабатывать, а она оказывается по *** скачет и детей клепает. я бы на месте стариков вручила бы 16-летнего сына кукушке и сказала "воспитывай"

Гость
#45
Гость

так девушке 19. девушке, а не кобыле. то есть когда мать завела новую семью она была еще несовершеннолетней и мать обязана была сама воспитывать ее. брата и до сих пор обязана. И если мамаша будучи взрослой не смогла найти работу где 16-летка и 19-летка найдут работу в этом поселке???? Явно девушка учится. Ну и в тексте автора не сказано, что она не подрабатывает кстати.

а кому будет хорошо ,если сейчас мать поступит типо по закону - недовольную дочь под зад коленом во взрослую жизнь, брата к себе и весь поток денег ему ,а родителей в деревне оставить одних, без внуков и бабла?

родителей без бабла? вы думаете они меньше на детей тратили чем 15 тысяч? да они небось и из своих пенсий еще добавляли.

Гость
#46
Гость

Да уж, действительно, в голове не укладывается. Какая у нее была причина все это скрывать? Потерпите. Может быть, мама соберется с мыслями, подготовится, выйдет на связь и все объяснит. Поговорите спокойно. Машина, квартира и отпуска могут быть за счет ее мужа. Если она была в декрете столько времени, то ей, наверное, было непросто хотя бы эти деньги из семейного бюджета выкраивать для вас.

причина как раз понятна - менталитет деревенской родни

***, ну ты и сука. это не родня, а несовершеннолетние дети и родители которые взвалили на себя ее обязанности. *** ты

Гость
#47
Гость

Какие у нее доходы? Она жила на 50 тыс. Снимала жилье, отсылала детям, покупала продукты, проезд и т.д.
Года 4 назад нашла мужчину и живет за его счет. Сидит в декрете. Какие у нее доходы?? Откуда???
Все принадлежит второму мужу и она живет на птичьих правах. Поэтому и молчит о своей прежней семье. Иначе и эти 15 тыс больше не увидят ни дети, ни она. Какому мужчине нужны дети от прежнего брака женщины?? Очнитесь.
Где претензии к отцу детей? Почему если он алкаш, то на это можно забить? Он также должен платить алименты и брать детей к себе на воспитание. Почему с мужчин нет спроса??
И чаще всего мужчина в разводе очень просто находит другую и заводит новых детей. И забывает с радостью о своих первых детях. И никому он не сообщает, что женился и у него новая семья. Как будто так и надо. Также случайно все узнают.
А если женщина так поступила, то все, она ссссволочь.
Мать не оставила детей алкашу, а вполне имела право это сделать. Это и его дети. И плевать что он алкаш. Он такой же родитель.

я даже комментировать эту гниль не буду, просты ты *** и сука.

Гость
#48

Есть женщины в русских селеньях...
Кукушки, алкашки, ***...
У восточных народов семейные устои всё-таки малость построже будут, они детей не бросают. Когда-то жила Ташкенте по соседству с детским домом, там не было ни одного узбечонка, одни русские детишки и несколько татарчат.

Гость
#49

Ну если у нее маленькие дети, то вряд ли это она зарабатывает. Скорее всего обеспеченный муж. А он вам ничем не обязан. Тем более вы уже совершеннолетняя. Конечно сама ситуация вранья мерзкая. Но а как бы вас устроило? Вы бы знали, что у нее там семья и дети, а вы живете в деревне. Так было бы лучше? Или кроме себя она должна была устроить и вас? Могла бы - устроила. Значит не могла. Ее мужу вы не нужны, так что знай вы это, ничего бы не изменилось.

Гость
#50
Гость

я даже комментировать эту гниль не буду, просты ты *** и ***.

да и пошла нах#й, комментаторша. забыла тебя спросить.