Гость
Статьи
Что является критерием …

Что является критерием ума?

Что для вас является критерием наличия ума у человека? (Начитанность/образование/зарплата) и почему ?

Автор
181 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1

Хорошее чувство юмора и самоирония.

Гость
#2

Синтез, анализ, эрудиция, умение делать сложные вычисления и построения в уме, быстрота мыслительных процессов, память.

Мумрик
#3

Не начитанность и не образование. Получается, что из предложенного вами - зарплата.

Гость
#4

Депутат интеллектуал получается, вроде Каспарова)

Marusja
#5

гибкость мышления.

Гость
#6

Рациона́льность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности.
Если просто, то получается, что это тот, кто не дурaк (глупец)! Кто же такой глупец?
Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Чи
#7
Гость

Рациона́льность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности.
Если просто, то получается, что это тот, кто не дурaк (глупец)! Кто же такой глупец?
Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Ахаахаха ааааа вот это да)))

Гость
#8

Начитанность, хм, смотря что читать конечно, но если поглощать хотя бы по 1 книге в неделю, человек хотя бы сможет выражать свои мысли

Гость
#9

Умный человек, не только начитанность, это и смекалка, сообразительность, креативность мышления, не знаю хорошая память входит ли сюда.Иногда и тетка на базаре всем фору даст, несмотря на отсутствие образования. Не думаю, что по поступкам можно судить об уме человека, ведь мы подвержены эмоциями и собственным принципам. Тут должно быть более широкое понятие, кроме начитанности и образования.

Rita
#10

Эрудиция и логика.Признак ч.ю.

#11

Определить наличие ума у человека не очень сложно. У меня такой алгоритм или формула. Человеку дается информация любая! Задание: реципиент должен выдать новые данные на основе первой информации. Вы же как исследователь анализируете полученное , то бишь: сообщение, выводы, заключение, данные, схемы машины времени и пр. И ставите оценку положительно ( ум присутствует) или отрицательно (не выявлен), в зависимости насколько "новая информация" согласована с современными научными данными (знаниями). Разумеется, чтобы определить наличие ума другого человека, и вы должны быть в состоянии выдавать новые данные из вводных.

4412
#12
Skypure

Определить наличие ума у человека не очень сложно. У меня такой алгоритм или формула. Человеку дается информация любая! Задание: реципиент должен выдать новые данные на основе первой информации. Вы же как исследователь анализируете полученное , то бишь: сообщение, выводы, заключение, данные, схемы машины времени и пр. И ставите оценку положительно ( ум присутствует) или отрицательно (не выявлен), в зависимости насколько "новая информация" согласована с современными научными данными (знаниями). Разумеется, чтобы определить наличие ума другого человека, и вы должны быть в состоянии выдавать новые данные из вводных.

Зануда

Гость
#13
Rita

Эрудиция и логика.Признак ч.ю.

Да.Для меня это хороший ум уже
ЧЮ вычитаю
ЗП хорошая тоже минус сюда. Это и обычный ум,типа меня) а вот первыми 2 пунктами восхищаюсь

Гость
#14

черешня)

Гость
#15
4412

Зануда

Технать, скорее.
Я не такая, гуманитарий)

#16
Гость

Технать, скорее. Я не такая, гуманитарий)

Вы оба ошиблись. Не зануда и не технарь. Я художник-дизайнер.

#17
Гость

Синтез, анализ, эрудиция, умение делать сложные вычисления и построения в уме, быстрота мыслительных процессов, память.

Владимир Николаевич?)

Гость
#18

Для меня показатель ума это хорошая жизнь человека. Если человек может создать себе условия для жизни, которые его удовлетворяют, и он в них счастлив и НИКОГО не учит жить как он- это для меня показатель ума

#19

Могу проще объяснить. Как выявит наличие ума у ребенка. Даете ему пластилин и фотографию кошки (это информация, знакомая ребенку. Он видел и трогал до этого пластилин и кошку возможно) . Задание: "Милый ребенок, а не мог бы ты мне слепить кошку?" Вы ожидаете новых данных из первичных вводных. Кошку из пластилина. Со взрослымт тоже так делаете только вы это не замечаете. "Маша как думаешь этот желтый цвет волос мне идет вчера покрасила?" У Маши информация, но она должна вам выдать новую. Тут очень много вариантов ответа и каждый зависит от наличия ума от Маши. Для определения уровня ума нужно повышать сложность заданий и интеллект спрашивающего.

ПесПлешивый
#20

Главное не перестараться)

Маман
#21

В моем понимании критерием ума яаляется способность человека в нужный момент мобилизировать все свои знания и опыт, для того, чтобы реально взять мудрое решение и поступить как порядочный и разумный человек.
Знала немало таких, кто перелопатил, вызубрил море всяких формул, слов, абзацев, но в жизни они были шизофрениками, никчемностями, мнительными и импульсивными идиотами, которые сами не жили как люди, да еще другим жизнь портили - тогда все их дипломы и должности коту под хвост.

Маман
#22
Гость

Начитанность, хм, смотря что читать конечно, но если поглощать хотя бы по 1 книге в неделю, человек хотя бы сможет выражать свои мысли

Отпетые мошенники и аферисты хорошо выражают нужные им мысли.
Да вот что толку из этого для общества?

Маман
#23
Skypure

Вы оба ошиблись. Не зануда и не технарь. Я художник-дизайнер.

Козирог или Водолей

Гость
#24
Гость

Синтез, анализ, эрудиция, умение делать сложные вычисления и построения в уме, быстрота мыслительных процессов, память.

ну это интеллект.
А ум это мне кажется сочетание интеллекта и мудрости.

Папан
#25
Маман

В моем понимании критерием ума яаляется способность человека в нужный момент мобилизировать все свои знания и опыт, для того, чтобы реально взять мудрое решение и поступить как порядочный и разумный человек.
Знала немало таких, кто перелопатил, вызубрил море всяких формул, слов, абзацев, но в жизни они были шизофрениками, никчемностями, мнительными и импульсивными идиотами, которые сами не жили как люди, да еще другим жизнь портили - тогда все их дипломы и должности коту под хвост.

Полностью согласен с маман.

Гость
#26
Автор

Что для вас является критерием наличия ума у человека? (Начитанность/образование/зарплата) и почему ?

Умение так организовать свою жизнь, чтобы она была в радость.

Гость
#27
Гость

Для меня показатель ума это хорошая жизнь человека. Если человек может создать себе условия для жизни, которые его удовлетворяют, и он в них счастлив и НИКОГО не учит жить как он- это для меня показатель ума

Да, я именно об этом).

Мумрик
#28

Тут еще важно интеллект с талантом не путать)

#29
Маман

Козирог или Водолей

Мне вот интересно, на основании каких данных вы выдаете такой вывод? И как это согласуется с научными данными? Но вы тоже ошиблись.

Папан
#30

Нельзя разделить неделимое,. Интеллект и талант словно нити в большом мотке ума, что в свою очередь лишь маленькая ниточка в хитросплетении жизни.

929332
#31

Рекурсия, господа.

Гость
#32
Skypure

Мне вот интересно, на основании каких данных вы выдаете такой вывод? И как это согласуется с научными данными? Но вы тоже ошиблись.

Козерог явно, не может быть дизайнером или это очень плохой дизайнер.)

Гость
#33
Автор

Что для вас является критерием наличия ума у человека? (Начитанность/образование/зарплата) и почему ?

Еще есть разум, то есть умный и разумный человек, это разное.)

Мумрик
#34
Папан

Нельзя разделить неделимое,. Интеллект и талант словно нити в большом мотке ума, что в свою очередь лишь маленькая ниточка в хитросплетении жизни.

Талант может даваться без особого интеллекта. Это факт.

Гость
#35

Прочитав всю тему, каждый комментарий внимательно и всё запомнив, я в два раза выросла над собой как личность и стала гораздо умнее. Благодарю вас всех. Продолжайте. Мне еще есть куда стремиться.

Мумрик
#36

Вот, например. Человек может быть, что называется, начитанный и даже вполне понимать прочитанное. А по жизни - никакой. Талант гуманитарный какой-то есть. А интеллекта нет. Так бывает.

Мумрик
#37
Гость

Прочитав всю тему, каждый комментарий внимательно и всё запомнив, я в два раза выросла над собой как личность и стала гораздо умнее. Благодарю вас всех. Продолжайте. Мне еще есть куда стремиться.

Пятничный вуман. Лучше туда не стремиться)

Маман
#38
Skypure

Мне вот интересно, на основании каких данных вы выдаете такой вывод? И как это согласуется с научными данными? Но вы тоже ошиблись.

Я вам не верю
Слишком рациональны и сухи, как робот, или циник, или эгоист до ужаса

ВиниловыйМонстр
#39

Факты вещь упрямая;)

Маман
#40
Мумрик

Талант может даваться без особого интеллекта. Это факт.

Что "факт"?
Знала и знаю талантливых людей, с врожденной интеллигентностью. Их замечаешь даже еще в возрасте 3-5 лет.

#41
Гость

Козерог явно, не может быть дизайнером или это очень плохой дизайнер.)

А давайте проверии вас на наличие ума. Скажем так опробуем мой метод и посмотрим как это вообще работает. Вот вам задание.

Козероги не могут быть дизайнерами
Некоторые козероги плохие дизайнеры
Skypure - хороший дизайнер
А теперь ваш ответ:
а) я не могу ответить, данные неполные и противоречивы;
б) Так как козероги плохи в дизайне, то Skypure плохой дизайнер.
в) skypure не козерог
Итак ваш вывод?

Мумрик
#42
Маман

Что "факт"? Знала и знаю талантливых людей, с врожденной интеллигентностью. Их замечаешь даже еще в возрасте 3-5 лет.

Когда талант не могут приспособить к жизни - это талант без интеллекта. Вот что я имею в виду.

Маман
#43
Гость

Прочитав всю тему, каждый комментарий внимательно и всё запомнив, я в два раза выросла над собой как личность и стала гораздо умнее. Благодарю вас всех. Продолжайте. Мне еще есть куда стремиться.

Всем нам, каждому из нас есть еще куда стремиться, потому что " Все течет, все меняется"

Мумрик
#44

Человек с высоким интеллектом из любого своего маленького талантика сделает выгодное дельце. Человек с талантом, но с незначительным интеллектом, будет прозябать.

ВиниловыйМонстр
#45

Милейший, от Ваших рассуждений можно прозебать последние капли интеллекта

Гость
#46
Skypure

А давайте проверии вас на наличие ума. Скажем так опробуем мой метод и посмотрим как это вообще работает. Вот вам задание. Козероги не могут быть дизайнерами Некоторые козероги плохие дизайнеры Skypure - хороший дизайнер А теперь ваш ответ: а) я не могу ответить, данные неполные и противоречивы; б) Так как козероги плохи в дизайне, то Skypure плохой дизайнер. в) skypure не козерог Итак ваш вывод?

Не так, все начинается с того, верите вы в гороскопы или нет. Если верите, там все написано, что не может, если не верите, зачем вообще козерога привязывать к чему -либо.) У вас очень много бесполезных букв в тесте.)

Гость
#47
ВиниловыйМонстр

Милейший, от Ваших рассуждений можно прозебать последние капли интеллекта

прозЯбать

Мумрик
#48
ВиниловыйМонстр

Милейший, от Ваших рассуждений можно прозебать последние капли интеллекта

Интеллект дается от природы. Его не прозябешь.

Маман
#49
Мумрик

Когда талант не могут приспособить к жизни - это талант без интеллекта. Вот что я имею в виду.

У меня талант прекрасно петь, от всего сердца, но мир эстрады, интриги, алко и нарко отдушины меня всегда , чисто инстинктивно, пугали, поэтому я не Любочка Успенская и не Лариса Долина, например, чему я очень рада уже многие годы )))))
Пою лишь когда и для кого хочу, финансово гораздо беднее вышеупомянутых, НО гораздо свободнее.
"Господь одной рукой дает, другой - берет ". Всегда есть выбор, два пути, как в сказках...

Мумрик
#50

Я обижена на природу. Вот зачем давать талант без интеллекта? Что за насмешка?