Женская наглость и жадность не знает границ

Так М и Ж не одинаковы.
То, что вы ей мамонта приносите, не означает, что она такого же мамонта в ответ нести. Если жена мало зарабатывает или не работает, она может вам пирог ваш любимый испечь, например.
Вот реально пополамщики - недомужики по определению. И понять, что М и Ж - разные, что М сильнее, чем Ж - они не могут.
Но речь идет конечно о нормальных мужчинах, не пополамных.

вообще- то это- норма.В нашей семье так. +путешествия за счет мужа, ему стыдно брать из моего кошелька.
На форуме наоборот- мужик так и пытается влезть в когелек женщины.
Чтобы они не вопили, живут люди не так как они хотят, а намного лучше. Войте дальше нищеброды

Ну вы тоже, наверное, через неделю-полторы знакомства ждали от нее выполнения супружеского долга и секса? При этом не желая нести за нее никакой ответственности, так? Чужая баба, спермослив.
Так что ж вы удивляетесь, что к вам хорошего отношения нет? с какой стати? если вы сами ведете себя как моральный ypoд - у вас и отношения ypoдские складываются.

Неправда.
Пополамщики требуют от женщин трат и на коммуналку, и на продукты и на всё-всё-всё.
А если она себе косметику или платьице купили - фсё, таких всячески клеймят, мол, ишь, только на себя свою зарплату тратит.
Т.е. пополамщик и от себя ничего не дарит, и еще и зорко следит, чтобы женщина от платьиц своих денежки урывала и в бытовуху вместе с ним как второй мужик вкладывалась.

Кстати от искусственной вагины, которая стоит 4 тысячи рублей, физические ощущения такие же как от реального секса.
Но женщины сейчас от этого будут плеваться и называть недомужиком, потому что ей это не выгодно, не получается продать свою))

Мы не пытаемся лезть в кошелек женщины. Мы просто шлем в сад женщин, всерьез считающих что финансовые проблемы семьи их не касаются

воооот.Это как раз для вас. Чтобы женщинам мозг не компасировать. Идите и удовлетворяйтесь.Я -ЗА!

Какая ответственность за едва знакомую девицу? Вы вообще о чем?
Секса ждал на третьем свидании, которого к слову не состоялось из-за неподаренного айфона и последующего посыла этой *** в ближайший сад :)))
В чем я веду себя как моральный урод? 2 свидания водил в кино и кафе. За все платил. Аргументируйте

Если женщина хочет общую ипотеку, то должна оплачивать ее пополам, это далеко не мелочные расходы.
А что касается мелких трат, так это не мужчины считают принципиально пополам, как по мне вообще не надо считать кто в отдельно взятый
день купил апельсины или филе. И он и она могут купить, без принципиальных полсчктов.
Это для женщин принципиально быть жадными и ни копейки не потратить.

На этом форуме уже 100500 раз писали что любой кто не обеспечивает 100/0, даже если это 99/01 - пополамщик. Хватит передергивать

Нет, речь о взаимных расходах по мере возможности, даже не обязательно строго пополам, просто чтобы не было позиции что либо он платит за все от и до, а я принципиально ни копейки не потрачу это как раз показатель что она его не любит а просто использует

А если муж меньше зарабатывает, вас устроить, что он испечет пирог вместо того чтобы принести деньги?
На самом деле спор пустой, женщины которые ноют что никто не хочет содержать, просто не понимают, что обеспеченные мужчины в отношениях с ровней, и голодранки им не нужна, потому что если у нее нет денег, значит глупая или ленивая, и даже поговорить с ней не о чем

А с чего вы взяли, что секс непременно должен быть на 3-м свидании?
Что оплаченные вами кино и кофе обязывают девушку лечь с вами в постель?
Вот если бы вы влюбились в нее, встречались, не подсчитывая, сколько раз в кафе сводили и на каком свидинии она должна ноги раздвинуть перед вами, если бы вы были искренним и порядочным - тогда да, было бы обидно, что даму интересовал всего лишь айфон, а на вас было плевать, тогда можно было бы ее как-то виноватить.
Но ёшкин кот, вам САМОМУ было на нее плевать, так с какой статит к ВАМ должны относиться иначе?
Вы реально в чужом глазу что-то там видите - а в своем ничего не замечаете?

Вот-вот.
Ответственности оне нести ни за что не хотят. А ноги будь любезна перед ним раздвинь.
Да еще и люби его чистой немеркантильной любовью, будь с ним благородной и доброй девочкой)

А вы не оxpенели, мальчики?
Млин, тётки, давайте только по любви и только после того, как мужик себя как следует показал! хватит уже плодить этих моральных ypoдов!

М не равно Ж
Может вы уже напряжетесь и попытаетесь это понять?
Муж - если он мужчина - должен стремиться принести мамонта\. а не испечь, как жена, женщина, пирог и этим ограничиться.

1. Не утверждал что должен быть. Я утверждаю что если нет секса на третьем свидании, то четвертого свидания не будет.
2. Не обязывают. Но если отказывает в сексе - значит симпатии нет. Тогда и время на нее тратить не стоит.
3. Мне было не плевать на нее. Нравилась. Ухаживал. А она оказалась потребл*дью
4. Что я не замечаю в своем глазу?

Как следует показал - это продемонстрировал свой стоящий член? Большой и толстый :)))))

Вообще-то именно вы написали о том, что никакой ответственности, даже несмотря на секс, за такую вот дающую на третьем свидании тетку нести не намерены. Вас интересует только даст-не даст, т.е удастся потребить секс -не удастся.
Ну так а с какой стати она должна быть с вами благородной, беречь ваши чувства и вообще о вас как-то переживать? Она тоже за вас никакой ответственности не несет, вы ведете себя потребительски - и она потребительски, что вас удивляет? Как еще вам это разжевать?

единственная ваша гордость?
жги еще
хахаххахаххахахахах

Ну, у нормальных мужчин - это какие-то поступки.
А у умственно отсталых и духовно недоразвитых - да, наверное, только так, как описываете вы.

Такого я не писал. Я то как раз встречаюсь не только для того чтобы потрах*ться. Для последнего можно взять про или слетать куда-нибудь.
А вот вы так и не объяснили какую такую ответственность я должен нести за едва знакомую девицу. Тем более если она еще не доказала свою симпатию на третьем свидании

Шуток совсем не понимаете? Ну печально...

Поступки - это какие? Конкретизируйте.
Ручку подать при выходе из автобуса и прийти на свидание с цветами? Это я делаю :)

С мужиками которые так размышляют, женщины вообще ничего общего иметь не хотят. Откройте глаза, кому вы нужны со своим пузом, колхозной моськой и желанием сожительствовать за спасибо. Никому ваши 35 тыс/мес не сдались

Вы написали, нет секса на третьем свидании - всё, нет симпатии. О каких душевных отношениях можно говорить при таком подходе? если симпатия базируется только на том, дала или не дала на третьем свидании?
Ваш ГЛАВНЫЙ интерес - ПОТРЕБИТЬ секс.
Ну а она хотела потребить айфон. Тоже, знаете ли, имеет право на потребление. Как и вы.
И отсутствие ответственности здесь обоюдное. Вы сами пишете - ответственности ни за кого не несу. ну а с какого тогда вы ее в чем-то ВИНИТЕ? Т.е. она что-то вам была должна, должна быть немеркантильной и хорошей - и взяла и не дала этой вот хорошести, ишь, какая бяка. А с каких щей вы решили, что она должна-то? Она ведет себя как хочет, вы ей ничего не должны, она вам ничего не должна, всё симметрично. Не договорились - разбежались. Всё.
И тут вы станоситесь в пятую позицию, и начинаете выть, что она потре**ядь!
Вы реально не видите у себя отсутствие логики?

Это искреннее, любящее, ответственное отношение. Это много что. В каждой ситуации причем индивидуально - если вы настолько тyпы, что не понимаете этого сами, вряд ли вам можно что-то объяснить.

Если нету детей, то мужчина и женщина ничем не отличаются друг от друга нашли и

Ну разумеется, когда вопрос поставил вас в тупик и ответить нечего, наилучший выход - это голословно обвинить оппонента в глупости :)))))

Целая простыня лютого бреда. Даже комментировать не хочу, т.к. не люблю повторяться.
Перечитайте мои сообщения. Там все доходчиво объяснено.

Вот реально. Мужик, сам желающий исключительно ПОТPЕБЛЯТЬ исключительно секс и как можно скорее от приглянувшейся девушки
И даже не понимеет, а отчего это его не любят чистой и нежной любовью? отчего это к нму такое потребительское отношение?
А на себя посмотреть - не? Сразу слепота наступает внезапная? Сами-то чисто, нежно и непотребительски к девушкам относитесь, чтобы такого же отношения ждать в ответ?

У вас проблемы с логикой и самокритичностью
Если вы потребитель, ни за что не несущий ответственности. - то и к вам такое же отношение. Это нормально.
расстраиваться из-за того, что девушка потребительница, мог бы искренний любящий мужчина. А вам, потребителю, лучше бы помолчать. Что вы отдаете в мир - то вы в ответ и получаете.

1. Еще молодой человек. Не то что бы мужик прямо.
2. Повторяться про ухаживания за нравящейся девушкой не буду.
3. Относился бы потребительски - тогда сразу потр*хаться предлагал бы, а не водил в кафе-кино и не дарил цветы

Я ответила. Просто вы не поняли.

У меня когда-то был период полного безденежья, когда мне приходилось тысячу рублей растягивать на неделю. Потому я и экономию, что боюсь снова остаться без денег, потому что нет уверенности, что доходы будут всегда

Когда дети появятся, поздно будет от пополамщика чего-то ждать.

Объясните что я должен отдать девушке прежде чем она соизволит снизойти до интимной близости со мной? И давайте с конкретикой, а не очередными абстрактными фразами про "каждый случай отдельный" и т. п.

Ваше потребительское отношение - в фразе о сексе на третьем свидании. нет секса - нет четвертого свидания.
Т.е. вас интересует не человек. Вас интересует, удастся вам ПОТРЕБИТЬ секс или нет. Вы всего лишь потребитель. Поэтому морального права обвинять кого-то у вас просто нет.

Я уже все объяснила и не раз.
Извините, нет времени дальше здесь сидеть.
Кудахтайте тут сами, всего хорошего, пополамные)

Девушка меня интересует. Меня не интересует девушка, не отвечающая мне взаимностью. А показатель этого - готовность к сексу

Ай, как жаль. А я то надеялся что мне наконец выкатят смету походов в рестораны и подаренных айфонов за бесценнейшую писечку :)))))
А то все "Ты должен нести ответственность" и т. п. А как конкретнее сформулировать - так сразу "некогда", Ну да ладно :))))

Вас интересует человек?
А это не ваша фраза на предыдущей странице?
Лживое, изворотливое, пополамное оно.

ну и бреееееееееееедддд, поэтому вы один

Да, представьте себе, для девушки ее писечка бесценна. Ее вовсе не хочется отдавать каким-то потребителям, которые еще и о морали что-то говорят, лгут и пытаются выстаивить себя "моральными светочами". Удивляются, бедные, что к ним ТОЖЕ в ответ кто-то относится потребительски. Ишь, бессовестные бабы)
Всё, действительно прощаюсь. Пока-пока.

Там речь шла о уюте. Не надо выдергивать из контекста. Так что вы лживая

Ну и хорошо, пускай со своей бесценной писечкой сидит старой девой до самого окобыления

Обеспеченных женщин в разы меньше чем обеспеченных мужиков , да и не нужны обеспеченным мужикам обычно обеспеченные женщины ровни. Они хотят красивых , и чтобы было легко и приятно в общении, чтобы чувства какие то были к женщине. Они могут себе позволить и имеет таких женщин выбирать, а не по деньгам

Если дева красива, то не засидится

Знаете, что я заметила? Мужики бомбят, что женщины мыслят о них стереотипами, типа всем мужикам нужен только секс и т.д. Так вы сами же о девушках рассуждаете стереотипно!

Не поздно, пополамщик соблюдает закон и живёт по семейному кодексу, где сказано что муж обязан обеспечивать в период декретного отпуска, а в иной период сказано что супруги обязаны материально заботиться друг о друге.
В также что если один из супругов стал медицинских нетрудоспособен, второй обязан его содержать.
Так что если муж получил медицинскую нетрудоспособность, то всю семью, включая мужа, будет обязана содержать жена. Глупо ждать этого от жадной женщины которая изначально не привыкла вкладываться

Так и вы не доказали свою симпатию покупкой айфона. Вы квиты.
С чего вы взяли, что она должна "доказать свою симпатию" - и вы не должны? С чего вы взяли, что она должна на третьем свидании под вас лечь - а вы ей ничего не должны?
А, или как вы говорите, "не должна, но без секса четвертого свидания не будет"?
Ну так и она может сказать"не должен, но без айфона отношения закончены".
Вы с этой девушкой абсолютно одинаковые. Так что заканчивайте тут на нее жаловаться, такие девушки - ваше(!) собственное отражение. Станете другим - и относиться к вам будут по-другому.