Гость
Статьи
Почему девушек …

Почему девушек интересуют только деньги?

Девушки и женщины, ответьте на вопрос максимально честно: почему вам нужны от мужчины в основном деньги? Особенно если вы красивые.
Вся мужская половина на это жалуется уже давно. И не нужно …

1 842 ответа
Последний — Перейти
Страница 6

Здравствуйте, дорогой автор!
Постараюсь объяснить.

Во многом так устроено природой. Мужчины выбирают красивых женщин, а женщины - ресурсных мужчин. Потому что у вас возможно рождение детей. В период беременности и какое-то время после родов женщина не может обеспечивать себя и ребенка, поэтому важно, насколько это может делать мужчина.

Во многом это объясняется культом потребления в современном обществе. Реклама на каждом углу кричит: "Покупайте! Купи! Купи! Кто не купил - тот лузер!" Противостоять этому нелегко. Действительно, приятно покупать красивые вещи, владеть ими и чтобы все видели. Это как признак того, что у тебя все хорошо, ты молодец.

Рано или поздно приходит осознание, что деньги сами по себе не дают счастье, что здоровье, любовь, дружбу, семью, спокойствие и многие другие важные вещи на них не купишь.
Иногда, не находя душевного тепла и понимания от мужчины, девушка думает: "Ну если этого нет, то хотя бы бабло"... То есть, выраженная меркантильность может быть результатом разочарования в мужчинах.

И все-таки, с деньгами лучше, чем без них. Деньги дают ценные возможности - путешествовать, обучаться, создавать уют, воплощать творческие проекты. И мужчины понимают это не хуже, чем женщины. Кто расчетливее - это еще вопрос!

Гость
#251
Гость

Мужчины столетиями паразитировали на женщинах, безнаказанно избивали при этом жену и детей. И сделать ничего нельзя было потому что закон давал права лишь мужчинам и женщина не могла быть главой семьи, да и физически без мужчины было тяжело жить в своем доме и кормить ораву детей. Так вот сейчас женщины имеют права, но справедливость надо восстанавливать. Вы веками унижали и использовали женщин, пришла наша очередь. Нет никакого равноправия и не будет. Ты либо платишь за все, либо заплатит другой, либо "все сама", но без мужчины. А быть замужней, детной и платить самой еще при этом, не, про лошаков таких забудь, они вымерли.

Прямо-таки женщин постоянно избивали, вы не путайте с мусульманскими странами. В приличном обществе бить женщину был недопустимый моветон, человек бы стал парией для него были бы закрыты двери всех домов в обществе. В деревнях да, либо женщин били, либо женщины били своего мужа - почитайте исторические сводки, там было так, кто кого сильнее, тот того и бьет.
Насчет того, что женщины были абсолютно бесправны вы очень неправы, зачастую женщина выходила замуж с условием, что она сама может распоряжаться своим приданным, а муж нет. То есть он может получать с него годовой доход и жить на это, но продавать земли, крестьян, вкладывать деньги в какое-либо предприятие не может. У него свой доход, у нее свой, при этом наследство тоже было прописано, в случае ее кончины, например, оно отходит их детям или ее сестре или на благотворительные нужды.
Вспомните книгу Монте-Кристо и семейную чету Дангларов, где жена увлекалась биржевой игрой и получала свои проценты. Или Евгению Гранде.
Или да что далеко ходить «Вешние Воды» Тургенева и Марьею Николаевну Полозову. Так, что не так все было в Датском Королевстве, как вы малюете.

Гость
#252
Адриан

Внешность и эмоции дают обе стороны. Энергию тоже

О_о
Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.

Гость
#253
Гость

О_о
Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.

Что за бред вы пишете? Конечно, если ваш круг общения гопники, то все так. Только нежности, эмпатии и ласки у гопниц вы тоже не найдете.
Парикмахерша, которая меня стригла (и подстригла фигово, кстати) рассказывала про свою семью и с таким нежным вздохом охарактеризовала своего мужа: «он у меня такой добрый».
Любой нормальный парень или муж поддерживает женщину в трудную минуту и дарит ей ответное тепло. Конечно встречается всякое г**вно, но оно бывает обоего пола.

Гость
#254
Гость

Прямо-таки женщин постоянно избивали, вы не путайте с мусульманскими странами. В приличном обществе бить женщину был недопустимый моветон, человек бы стал парией для него были бы закрыты двери всех домов в обществе. В деревнях да, либо женщин били, либо женщины били своего мужа - почитайте исторические сводки, там было так, кто кого сильнее, тот того и бьет. Насчет того, что женщины были абсолютно бесправны вы очень неправы, зачастую женщина выходила замуж с условием, что она сама может распоряжаться своим приданным, а муж нет. То есть он может получать с него годовой доход и жить на это, но продавать земли, крестьян, вкладывать деньги в какое-либо предприятие не может. У него свой доход, у нее свой, при этом наследство тоже было прописано, в случае ее кончины, например, оно отходит их детям или ее сестре или на благотворительные нужды. Вспомните книгу Монте-Кристо и семейную чету Дангларов, где жена увлекалась биржевой игрой и получала свои проценты. Или Евгению Гранде. Или да что далеко ходить «Вешние Воды» Тургенева и Марьею Николаевну Полозову. Так, что не так все было в Датском Королевстве, как вы малюете.

Ну так я не про дворян пишу, которых и тогда, и сейчас по пальцам пересчитать. Обычное Вася крестьянин, что в 19 веке, что сейчас составляет 80-90% населения. В среднем классе отношение к женщине другое, они чаще всего не работают толком, имеют обеспеченных родителей, бизнес от них или должность. В низшем классе женщин избивали и было даже пособие как правильно бить жену. Так что хватит жаловаться на притеснению мудчинак, сами виноваты.

Гость
#255
Адриан

Ага. Другой заплатит. Очередь на каждую бытовую проститутку стоит. На *** особенно. ЫЫЫ

На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.

Адриан
#256
Гость

Растят вместе, а здоровье портит только женщина. Смотри как рожавшие стареют и болеют быстрее нерожавших. Почему женщине надо половину здоровья на вынашивание отдать, да еще и пополам с тобой делить тяготы жизни? Скажешь не рожай? Так тебя спросить забыли что делать. Не рожают, живут сами по себе, мужчины не нужны. А кто семью полную с детьми планирует создавать, то естественно ищет полноценные отношения.

Забыли, конечно, спросить. Меня и просто секс с романтикой устраивают. А родить женщина прежде всего для себя хочет.
Вот любите вспоминать , что там традиционно - так не 1-2 рожали

Гость
#257
Гость

Что за бред вы пишете? Конечно, если ваш круг общения гопники, то все так. Только нежности, эмпатии и ласки у гопниц вы тоже не найдете. Парикмахерша, которая меня стригла (и подстригла фигово, кстати) рассказывала про свою семью и с таким нежным вздохом охарактеризовала своего мужа: «он у меня такой добрый». Любой нормальный парень или муж поддерживает женщину в трудную минуту и дарит ей ответное тепло. Конечно встречается всякое г**вно, но оно бывает обоего пола.

Частный случай не может быть аргументом. Мужчины вцелом грубее женщин, жестче, циничнее, прагматичнее, холоднее, нет или очень мало способности сочувствовать.

ФИО
#258
Гость

На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.

Мне вот тоже интересно, зачем бабе, которая "все сама" вообще мужик? Ради его отростка? Вот прям смешно. Ну сама и сама, а баласт в виде мужла ей тогда зачем?

Адриан
#259
Гость

О_о
Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.

Мужская красота - мужское качество. И, естественно, гетеросексуальная женщина будет этим хвастаться. Мужская нежность и мужская ласка - мужские качества, просто проявляются в своей форме.
И как раз в эмпатии нуждаются женщины. Чтоб мужчина выслушал трындеж.

Ну и, разумеется, вы на своей панели скудоумные. Не в курсе, что исторически в культуре дамские угодники - эдакие романтические симпатяги, дарящие пусть и иллюзорную любовь.

Гость
#260
Гость

Ну так я не про дворян пишу, которых и тогда, и сейчас по пальцам пересчитать. Обычное Вася крестьянин, что в 19 веке, что сейчас составляет 80-90% населения. В среднем классе отношение к женщине другое, они чаще всего не работают толком, имеют обеспеченных родителей, бизнес от них или должность. В низшем классе женщин избивали и было даже пособие как правильно бить жену. Так что хватит жаловаться на притеснению мудчинак, сами виноваты.

Какое притеснение мужчин? Я сама женщина. Вы историю почитайте. Пособие, как правильно бить женщин сейчас существует только в Коране у мусульман. Если же вы имеете в виду «Домострой», то вы бы хотя бы поинтересовались, когда эта книга вышла. Это 1400-с хреном года, когда в Европе в это время цвел Ренессанс, в России это было еще темное Средневековье. Что вы хотите от темных людей? Более того я вам скажу, эта книга была издана для того, чтобы оградить женщин от оголтелого насилия и «инструкция, как бить» была написана с целью минимизировать травмы от побоев.
А крестьяне вообще были бесправные люди. Не только женщины, их секли плетьми, продавали, не учили грамоте, получить вольную, что для мужчины, что для женщины было удачей.

Гость
#261
Адриан

Забыли, конечно, спросить. Меня и просто секс с романтикой устраивают. А родить женщина прежде всего для себя хочет. Вот любите вспоминать , что там традиционно - так не 1-2 рожали

Так и надо говорить, дети и семья не нужны, просто епapь временный. Когда же речь заходит о семье и настоящих серьезных отношениях, таких как ты не рассматривают, опасаться тебе нечего. Пока внешка есть и член стоит, будешь лет до 35 востребованным среди таких же ЧФ. После 35 муджичок обрюзг и поносился, уже сложнее, но можно стать щедрым или небрезгливым и ахать таких же 40 летних.

Адриан
#262
Гость

На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.

Каким образом она "отдает энергию" мужчине? Причем именно вот так, что мужчина энергию не дает и за это должен.
Я секрет раскрою, на панели неведомый. В отличие от проституток, женщина, которая "все сама" испытывает сексуальное и моральное к мужчине просто так, а не ожидая Профит за "энергию"

ФИО
#263
Гость

Так и надо говорить, дети и семья не нужны, просто епapь временный. Когда же речь заходит о семье и настоящих серьезных отношениях, таких как ты не рассматривают, опасаться тебе нечего. Пока внешка есть и член стоит, будешь лет до 35 востребованным среди таких же ЧФ. После 35 муджичок обрюзг и поносился, уже сложнее, но можно стать щедрым или небрезгливым и ахать таких же 40 летних.

Да не будет он востребованным у ЧФ. Я сама ЧФ, такой мужчина на кер не нужен, когда хватает мужчин, готовых ухаживать, подарки дарить и деньги давать.

Адриан
#264
ФИО

Мне вот тоже интересно, зачем бабе, которая "все сама" вообще мужик? Ради его отростка? Вот прям смешно. Ну сама и сама, а баласт в виде мужла ей тогда зачем?

Разумеется. Ради секса и ради романтики. Или вы - ***, половое влечение к мужчине неведомо?

Адриан
#265
Гость

Так и надо говорить, дети и семья не нужны, просто епapь временный. Когда же речь заходит о семье и настоящих серьезных отношениях, таких как ты не рассматривают, опасаться тебе нечего. Пока внешка есть и член стоит, будешь лет до 35 востребованным среди таких же ЧФ. После 35 муджичок обрюзг и поносился, уже сложнее, но можно стать щедрым или небрезгливым и ахать таких же 40 летних.

Пополамщики себя любят и после 30 внешность ещё как поддерживают. Так сами же замуж женщины хотят, так что это не у мужчины возникает проблема с браком

Гость
#268
Адриан

Средняя Люся тоже ничего не представляет

Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. А вот со средним васей нет особо желающих спать просто так. Знаем, знаем как мудяшники жалуются что просто секс тяжело найти без вложений. Каждая бабца даже невостребованная хоть минимальных вложений ждет и не даст просто так. А почему? Так ведь риски залета женщине, а он потыкал и свободен. Она рискует абортом, а ты рискуешь расходами, которые могут и не окупиться и тебя сольют. А если это не просто секс, а уже отношения, то от тебя тем более ждут еще больших вложений, ведь если она залетит, тебе надо будет обеспечить семью несколько лет одному, придется доказывать что способен.

Адриан
#269
Гость

Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. А вот со средним васей нет особо желающих спать просто так. Знаем, знаем как мудяшники жалуются что просто секс тяжело найти без вложений. Каждая бабца даже невостребованная хоть минимальных вложений ждет и не даст просто так. А почему? Так ведь риски залета женщине, а он потыкал и свободен. Она рискует абортом, а ты рискуешь расходами, которые могут и не окупиться и тебя сольют. А если это не просто секс, а уже отношения, то от тебя тем более ждут еще больших вложений, ведь если она залетит, тебе надо будет обеспечить семью несколько лет одному, придется доказывать что способен.

Даст просто так и ещё как. Надо просто мозги применять и общаться уметь.
Я предохраняюсь, со мной риска нет.

А вот когда до отношений дело доходит, тем более, поддержка взаимная быть должна. Женщины иначе сами жалуются, что мужчина слился после секса.

Гость
#270
Гость

Потому что в любой средней женщине больше красоты, нежности, ласки, чем в любом среднем васе. Поэтому в среднюю молоденькую девушку влюбляются мужчины с разной периодичностью, а средненькому молоденькому парнишке еще побегать ради хотя бы недолгого общения телами с девушкой.

А, ну пусть эти люси и остаются бахинями, которым периодически вдувают васи. Поскачет люся по кyям вась, потом будет ныть что замуж никто не берет. Зато бахиней была.

Адриан
#271
Гость

Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. А вот со средним васей нет особо желающих спать просто так. Знаем, знаем как мудяшники жалуются что просто секс тяжело найти без вложений. Каждая бабца даже невостребованная хоть минимальных вложений ждет и не даст просто так. А почему? Так ведь риски залета женщине, а он потыкал и свободен. Она рискует абортом, а ты рискуешь расходами, которые могут и не окупиться и тебя сольют. А если это не просто секс, а уже отношения, то от тебя тем более ждут еще больших вложений, ведь если она залетит, тебе надо будет обеспечить семью несколько лет одному, придется доказывать что способен.

В среднего Васю влюблются, а Люся потом ноет, что серьезных отношений не хотят

ФИО
#272
Адриан

Точно, ***. Присутствие мужчины рядом как таковое - для нее ужас кошмарный. Без компенсации не выдержит

Ахахахаха, повеселил. Я бы может и не была бы меркантильной, если бы секс с большинтсвом мужла был бы огонь. Но как показывает опыт: только 1 мужчина из 10-12 может доставить удовольствие, остальные -это не секс, это трагикомедия 5ти минут. Так что весь этот так называемый "секс" оставьте себе. И еще открою тебе тайну: у богатых мужиков тоже есть член и они тебя им тоже будут ахать, т.е. секс есть и так и так, только там еще есть и деньги, смекаешь?

Адриан
#273

Кстати, интересная патология - почему этот проститутский бред Наташи забывают при турецком аниматоре или болельщике интуристе. Видимо, "секс за секс и внешность за внешность" на соплеменников в меньшей мере распространяется?)))

Гость
#274
Адриан

Точно, ***. Присутствие мужчины рядом как таковое - для нее ужас кошмарный. Без компенсации не выдержит

Она рассуждает как здоровая нормальная женщина. "Просто присутствие" мужчины такого не бывает. Мужчина в доме в любом случае создает затраты энергии - всегда гладкой выбритой ходи, минеты делай, надо в два раза больше готовить даже если поочереди, надо постоянно учитывать его мнение и желания, надо тщательнее ухаживать за внешкой, тратится на подарки пополамщику этому. А выхлоп какой? Он просто рядом? И все?? О_о

Гость
#277

[quote="Гость" message_id="68020204"] Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. /quote]

Та же самая тема! И люся начинает на гoвно исходить, как же так, принц так и не приехал, а вася всего лишь вася. Хотя объективно, вася ей как раз самая ровня. Природа так распределила (с) :)

ФИО
#278
Адриан

Смекаю. Только ты в силу слабоумия не в курсе, что если у человека и внешность есть, и в сексе он неплох, он в большинстве случаев найдет отношения на равноправной основе. Просто ты - проститутка, потому и достаются мужики с отношением клиента. Проститутка не имеет же права за пузо или качество секса отругать. Тем более, и ответно будто бы со средней Люсей секс ого-го.

Я поняла, что мастурбистов, когда нет ответа, тогда женщина "проститутка". Лллогика, Карл. Что ж вы тут каждый день темы создаете о меркантильности, если у вас с вашей средней Люсей все прекрасно? Так иди и ахай свою Люсю, а не на форуме бабском вой.

Адриан
#279

Слабоумные *** / проститутки не в курсе, что любые отношения - совместные затраты энергии. Только мужчина счёт не предъявляет за то, что за собой больше ухаживать надо и мнение женское выслушивать. А если вдруг устал, а ей секса надо?))) Ну или массаж / полизать.
Реально глупо же? Глупо. Но это зеркальное отражение проститутского бреда

#280
Адриан

Из даунов ты, судя по стилю письма. Вообще-то декрет для того есть

А далее кто заниматься будет ребёнком и его воспитанием? Тётя и дядя учитель? А в свободное от тёте дяди время.. Улица и наркотики?))))

Адриан
#281
ФИО

Я поняла, что мастурбистов, когда нет ответа, тогда женщина "проститутка". Лллогика, Карл. Что ж вы тут каждый день темы создаете о меркантильности, если у вас с вашей средней Люсей все прекрасно? Так иди и ахай свою Люсю, а не на форуме бабском вой.

Нет, у меня логика есть. Согласно словарю, секс за деньги - проституция.
Ахаемся отлично, не волнуйся.

А иногда по зову справедливости захожу на открытую площадку указать мразям публично неправоту. Подонков надо унижать. Ну и не ваше дело на вашей панели, как человек развлекается от скуки

Гость
#282
Гость

Она рассуждает как здоровая нормальная женщина. "Просто присутствие" мужчины такого не бывает. Мужчина в доме в любом случае создает затраты энергии - всегда гладкой выбритой ходи, минеты делай, надо в два раза больше готовить даже если поочереди, надо постоянно учитывать его мнение и желания, надо тщательнее ухаживать за внешкой, тратится на подарки пополамщику этому. А выхлоп какой? Он просто рядом? И все?? О_о

Выхлоп? Кроме денег, ваще ценностей никаких? Я не видел ни одной богатой проститутки. Только на женских форумах анонимки. Зачем вам деньги? :) С голоду помираете? Одеть нечего? Нихрена ж у вас нет, ни яхт ни самолётов, чего вы тогда деньги в культ возвели?

Адриан
#283
Luna

А далее кто заниматься будет ребёнком и его воспитанием? Тётя и дядя учитель? А в свободное от тёте дяди время.. Улица и наркотики?))))

Вот как раз воспитание - дело общее. И отцовское нужно тоже

Гость
#284
ФИО

Я поняла, что мастурбистов, когда нет ответа, тогда женщина "проститутка". Лллогика, Карл. Что ж вы тут каждый день темы создаете о меркантильности, если у вас с вашей средней Люсей все прекрасно? Так иди и ахай свою Люсю, а не на форуме бабском вой.

Почему? Он ведь адекватные вещи говорит. Почему женщина не должна работать? Почему она не должна вносить равноценный вклад в семью? Почему вы считаете, что в семье не может быть взаимного уважения, тепла и поддержки?
Понимаете, если в семье равны оба, то и вкладывать оба должны. Если женщина не работает и мужчину это устраивает - она должна выполнять бытовые задачи. Если мужчина не работает и женщину это устраивает - он должен выполнять бытовые задачи.
Если они оба зарабатывают, они делят обязанности. Если кто-то следит за собой по пожеланию своего парня, то парень тоже должен следить за собой. Если оба не следят за собой, но их все устраивает - тож супер.
В чем проблема? Это и есть равенство.

#285
Адриан

А с какой стати такой будет щедрым односторонне?

С такой стати что настоящий мужик.. Я с блевотиной женоподобной дел не имею.. Ну не люблю я женщин и с ними не общаюсь... Это я о женоподобных в том числе

Гость
#286

Автор, девушки хотят не деньги, а хотят мужчину умного, с хорошим образовантем, с карьерой, чтоб она могла им ГОРДИТЬСЯ! Неудачником очень сложно гордиться.
А если есть карьера - то следовательно и деньги.
Деньги, девушкам нужны не сами деньги, а она хочет быть уверенна, что сможет быть как за каменной стеной именно с этим мужчиной, что она сможет уйти на 3 года в декрет, и она будет финансово стабильна это время!
А то, что девушки хотят только деньги - придумали мужчины, которые неудачники! И даже не по деньгам, а без высшего образования, тупые, интеллектуально не развитые, следовательно у них и нет толком ничего, но почему? Потому что сами выбрали такой путь, когда в школе учились на трояки. С таким мужчиной женщина не чувствует себя как за каменной стеной, т.к. чувствует безответственность, инфантильность, пофигизм на все... в том числе и на учебу в молодости, а значит и на жизнь вообще...

Адриан
#287
Гость

Она рассуждает как здоровая нормальная женщина. "Просто присутствие" мужчины такого не бывает. Мужчина в доме в любом случае создает затраты энергии - всегда гладкой выбритой ходи, минеты делай, надо в два раза больше готовить даже если поочереди, надо постоянно учитывать его мнение и желания, надо тщательнее ухаживать за внешкой, тратится на подарки пополамщику этому. А выхлоп какой? Он просто рядом? И все?? О_о

Ну прям в доме необязательно. Можно потрахиваться изредка. Сами же за серьезные отношения и совместную жизнь.
Мужчина тоже может пожаловаться на затраты энергии при жизни с женщиной. Истерики и нытье выслушивать да одежду ее раскиданную по шкафам развешивать :-)

Гость
#288
Гость

Та же самая тема! И люся начинает на гoвно исходить, как же так, принц так и не приехал, а вася всего лишь вася. Хотя объективно, вася ей как раз самая ровня. Природа так распределила (с) :)

Может и ровня, да только вася все равно не нужен если не платит. Ну вот хоть что сделай, да хоть обо💩сь. Не нужен и все. Сексуальное желание у здоровой женщины появляется когда рядом нежный, ласковый, красивый мужчина. А просто вот "хачусекса" у женщин такое редко. Тем более что риски залета - сдерживающий фактор, а побочки от ОК вообще все желание отбивают. Но это не у всех. Есть совсем уж отбитые бабцы, но вам такие обычно не нравятся.

Адриан
#291
Гость

Автор, девушки хотят не деньги, а хотят мужчину умного, с хорошим образовантем, с карьерой, чтоб она могла им ГОРДИТЬСЯ! Неудачником очень сложно гордиться.
А если есть карьера - то следовательно и деньги.
Деньги, девушкам нужны не сами деньги, а она хочет быть уверенна, что сможет быть как за каменной стеной именно с этим мужчиной, что она сможет уйти на 3 года в декрет, и она будет финансово стабильна это время!
А то, что девушки хотят только деньги - придумали мужчины, которые неудачники! И даже не по деньгам, а без высшего образования, тупые, интеллектуально не развитые, следовательно у них и нет толком ничего, но почему? Потому что сами выбрали такой путь, когда в школе учились на трояки. С таким мужчиной женщина не чувствует себя как за каменной стеной, т.к. чувствует безответственность, инфантильность, пофигизм на все... в том числе и на учебу в молодости, а значит и на жизнь вообще...

А тобой за что гордиться? Ну так, для баланса

#292
Адриан

Добавлю. Проститутки любят ьредить, что якобы традиционно мужчина содержал. Содержал чисто формально, используя для этого женское приданое или плоды труда. И женщины причем были многодетные в основном.
Сейчас приданое не требуется, заработком могут распоряжаться.
Но все равно заранее требуют содержать, потому что потом... Когда-то... Возможно, "ему" родят

А на фиг мужик который не содержит.. Ну вот для какой цели он снодился то.. Только лишние проблемы. Кормить надо убирать за таким надо.. Встречаться ни с кем другим нельзя.. Не и деньги в совместно корзину класть Да на фиг такой здался.. Для утех можно найти красавца.. Жить одной и тратить свои деньги не на общие цели а на себя единственную.. Кушать красную икру ложкой ине прятаться в туалете от мужа так как на двоих не хватит.. Свят свят.. Одной в сто крат лучше чем с таким...

Адриан
#293
Гость

Может и ровня, да только вася все равно не нужен если не платит. Ну вот хоть что сделай, да хоть обо💩сь. Не нужен и все. Сексуальное желание у здоровой женщины появляется когда рядом нежный, ласковый, красивый мужчина. А просто вот "хачусекса" у женщин такое редко. Тем более что риски залета - сдерживающий фактор, а побочки от ОК вообще все желание отбивают. Но это не у всех. Есть совсем уж отбитые бабцы, но вам такие обычно не нравятся.

Так и у мужчины желание рядом не со всякой женщиной. Она красивая, он красивый. Ну и ласковые взаимно.
Я к презервативам нормально. Никто не залетел. Уф, могу не спонсировать.

Гость
#294

Как может нравиться слабак, нищук, тунеядец? За что его уважать и любить?

Адриан
#295
ФИО

Хахаха, вы тут регулярно себя унижаете, л о х о в нищих, всем понятно какие мужики часамт сидят на женском форуме) Стайки вашего неликвида качуют из одной темы в другую, плачась, что никто не дает.

Нет, унижаю я недоженщин вроде тебя. Вы реально показываете свою проститутскую суть, будучи не в состоянии даже опровергнуть определение из словаря, плюс выпячиваете умственное убожество - вам и логику в рыло, и примеры из истории и культуры, а в ответ кококо "дай денег"

Адриан
#296
Гость

Как может нравиться слабак, нищук, тунеядец? За что его уважать и любить?

А за что уважать нищую бездельницу?

Гость
#297
Гость

Может и ровня, да только вася все равно не нужен если не платит. Ну вот хоть что сделай, да хоть обо💩сь. Не нужен и все. Сексуальное желание у здоровой женщины появляется когда рядом нежный, ласковый, красивый мужчина.

Ну пусть дрoчут тогда, одни до старости. Воспитывают своих прицепов от тех, кто прикинулся нежным и ласковым. И создают все эти темы "где найти мууужчину в 30-35 лет". Читать их нытьё смешно, веселит.

ФИО
#298
Гость

Почему? Он ведь адекватные вещи говорит. Почему женщина не должна работать? Почему она не должна вносить равноценный вклад в семью? Почему вы считаете, что в семье не может быть взаимного уважения, тепла и поддержки? Понимаете, если в семье равны оба, то и вкладывать оба должны. Если женщина не работает и мужчину это устраивает - она должна выполнять бытовые задачи. Если мужчина не работает и женщину это устраивает - он должен выполнять бытовые задачи. Если они оба зарабатывают, они делят обязанности. Если кто-то следит за собой по пожеланию своего парня, то парень тоже должен следить за собой. Если оба не следят за собой, но их все устраивает - тож супер. В чем проблема? Это и есть равенство.

В теории - да, на практике - нет. Еще раз скажу: если красивой девушке постоянно предлагают отношения, подарки и прочие ништяки, почему она должна выбрать того, кто не предлагает? Из альтруизма? Из мазохизма? Из-за чего? Одно дело, если у девушки выбор невелик, тогда либо одной, либо бери, что дают. Другое дело, если девушка молода, красива, за собой следит, к такой везде подкатывают, в том числе и обеспеченные мужчины. Так почему девушка должна выбрать не обеспеченного или жадного в ущерб себе?