Девушки и женщины, ответьте на вопрос максимально честно: почему вам нужны от мужчины в основном деньги? Особенно если вы красивые.
Вся мужская половина на это жалуется уже давно. И не нужно …
Мужчины столетиями паразитировали на женщинах, безнаказанно избивали при этом жену и детей. И сделать ничего нельзя было потому что закон давал права лишь мужчинам и женщина не могла быть главой семьи, да и физически без мужчины было тяжело жить в своем доме и кормить ораву детей. Так вот сейчас женщины имеют права, но справедливость надо восстанавливать. Вы веками унижали и использовали женщин, пришла наша очередь. Нет никакого равноправия и не будет. Ты либо платишь за все, либо заплатит другой, либо "все сама", но без мужчины. А быть замужней, детной и платить самой еще при этом, не, про лошаков таких забудь, они вымерли.
Прямо-таки женщин постоянно избивали, вы не путайте с мусульманскими странами. В приличном обществе бить женщину был недопустимый моветон, человек бы стал парией для него были бы закрыты двери всех домов в обществе. В деревнях да, либо женщин били, либо женщины били своего мужа - почитайте исторические сводки, там было так, кто кого сильнее, тот того и бьет.
Насчет того, что женщины были абсолютно бесправны вы очень неправы, зачастую женщина выходила замуж с условием, что она сама может распоряжаться своим приданным, а муж нет. То есть он может получать с него годовой доход и жить на это, но продавать земли, крестьян, вкладывать деньги в какое-либо предприятие не может. У него свой доход, у нее свой, при этом наследство тоже было прописано, в случае ее кончины, например, оно отходит их детям или ее сестре или на благотворительные нужды.
Вспомните книгу Монте-Кристо и семейную чету Дангларов, где жена увлекалась биржевой игрой и получала свои проценты. Или Евгению Гранде.
Или да что далеко ходить «Вешние Воды» Тургенева и Марьею Николаевну Полозову. Так, что не так все было в Датском Королевстве, как вы малюете.
Внешность и эмоции дают обе стороны. Энергию тоже
О_о
Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.
О_о
Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.
Что за бред вы пишете? Конечно, если ваш круг общения гопники, то все так. Только нежности, эмпатии и ласки у гопниц вы тоже не найдете.
Парикмахерша, которая меня стригла (и подстригла фигово, кстати) рассказывала про свою семью и с таким нежным вздохом охарактеризовала своего мужа: «он у меня такой добрый».
Любой нормальный парень или муж поддерживает женщину в трудную минуту и дарит ей ответное тепло. Конечно встречается всякое г**вно, но оно бывает обоего пола.
Прямо-таки женщин постоянно избивали, вы не путайте с мусульманскими странами. В приличном обществе бить женщину был недопустимый моветон, человек бы стал парией для него были бы закрыты двери всех домов в обществе. В деревнях да, либо женщин били, либо женщины били своего мужа - почитайте исторические сводки, там было так, кто кого сильнее, тот того и бьет. Насчет того, что женщины были абсолютно бесправны вы очень неправы, зачастую женщина выходила замуж с условием, что она сама может распоряжаться своим приданным, а муж нет. То есть он может получать с него годовой доход и жить на это, но продавать земли, крестьян, вкладывать деньги в какое-либо предприятие не может. У него свой доход, у нее свой, при этом наследство тоже было прописано, в случае ее кончины, например, оно отходит их детям или ее сестре или на благотворительные нужды. Вспомните книгу Монте-Кристо и семейную чету Дангларов, где жена увлекалась биржевой игрой и получала свои проценты. Или Евгению Гранде. Или да что далеко ходить «Вешние Воды» Тургенева и Марьею Николаевну Полозову. Так, что не так все было в Датском Королевстве, как вы малюете.
Ну так я не про дворян пишу, которых и тогда, и сейчас по пальцам пересчитать. Обычное Вася крестьянин, что в 19 веке, что сейчас составляет 80-90% населения. В среднем классе отношение к женщине другое, они чаще всего не работают толком, имеют обеспеченных родителей, бизнес от них или должность. В низшем классе женщин избивали и было даже пособие как правильно бить жену. Так что хватит жаловаться на притеснению мудчинак, сами виноваты.
Ага. Другой заплатит. Очередь на каждую бытовую проститутку стоит. На *** особенно. ЫЫЫ
На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.
Растят вместе, а здоровье портит только женщина. Смотри как рожавшие стареют и болеют быстрее нерожавших. Почему женщине надо половину здоровья на вынашивание отдать, да еще и пополам с тобой делить тяготы жизни? Скажешь не рожай? Так тебя спросить забыли что делать. Не рожают, живут сами по себе, мужчины не нужны. А кто семью полную с детьми планирует создавать, то естественно ищет полноценные отношения.
Забыли, конечно, спросить. Меня и просто секс с романтикой устраивают. А родить женщина прежде всего для себя хочет.
Вот любите вспоминать , что там традиционно - так не 1-2 рожали
Что за бред вы пишете? Конечно, если ваш круг общения гопники, то все так. Только нежности, эмпатии и ласки у гопниц вы тоже не найдете. Парикмахерша, которая меня стригла (и подстригла фигово, кстати) рассказывала про свою семью и с таким нежным вздохом охарактеризовала своего мужа: «он у меня такой добрый». Любой нормальный парень или муж поддерживает женщину в трудную минуту и дарит ей ответное тепло. Конечно встречается всякое г**вно, но оно бывает обоего пола.
Частный случай не может быть аргументом. Мужчины вцелом грубее женщин, жестче, циничнее, прагматичнее, холоднее, нет или очень мало способности сочувствовать.
На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.
Мне вот тоже интересно, зачем бабе, которая "все сама" вообще мужик? Ради его отростка? Вот прям смешно. Ну сама и сама, а баласт в виде мужла ей тогда зачем?
О_о
Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.
Мужская красота - мужское качество. И, естественно, гетеросексуальная женщина будет этим хвастаться. Мужская нежность и мужская ласка - мужские качества, просто проявляются в своей форме.
И как раз в эмпатии нуждаются женщины. Чтоб мужчина выслушал трындеж.
Ну и, разумеется, вы на своей панели скудоумные. Не в курсе, что исторически в культуре дамские угодники - эдакие романтические симпатяги, дарящие пусть и иллюзорную любовь.
Ну так я не про дворян пишу, которых и тогда, и сейчас по пальцам пересчитать. Обычное Вася крестьянин, что в 19 веке, что сейчас составляет 80-90% населения. В среднем классе отношение к женщине другое, они чаще всего не работают толком, имеют обеспеченных родителей, бизнес от них или должность. В низшем классе женщин избивали и было даже пособие как правильно бить жену. Так что хватит жаловаться на притеснению мудчинак, сами виноваты.
Какое притеснение мужчин? Я сама женщина. Вы историю почитайте. Пособие, как правильно бить женщин сейчас существует только в Коране у мусульман. Если же вы имеете в виду «Домострой», то вы бы хотя бы поинтересовались, когда эта книга вышла. Это 1400-с хреном года, когда в Европе в это время цвел Ренессанс, в России это было еще темное Средневековье. Что вы хотите от темных людей? Более того я вам скажу, эта книга была издана для того, чтобы оградить женщин от оголтелого насилия и «инструкция, как бить» была написана с целью минимизировать травмы от побоев.
А крестьяне вообще были бесправные люди. Не только женщины, их секли плетьми, продавали, не учили грамоте, получить вольную, что для мужчины, что для женщины было удачей.
Забыли, конечно, спросить. Меня и просто секс с романтикой устраивают. А родить женщина прежде всего для себя хочет. Вот любите вспоминать , что там традиционно - так не 1-2 рожали
Так и надо говорить, дети и семья не нужны, просто епapь временный. Когда же речь заходит о семье и настоящих серьезных отношениях, таких как ты не рассматривают, опасаться тебе нечего. Пока внешка есть и член стоит, будешь лет до 35 востребованным среди таких же ЧФ. После 35 муджичок обрюзг и поносился, уже сложнее, но можно стать щедрым или небрезгливым и ахать таких же 40 летних.
На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.
Каким образом она "отдает энергию" мужчине? Причем именно вот так, что мужчина энергию не дает и за это должен.
Я секрет раскрою, на панели неведомый. В отличие от проституток, женщина, которая "все сама" испытывает сексуальное и моральное к мужчине просто так, а не ожидая Профит за "энергию"
Так и надо говорить, дети и семья не нужны, просто епapь временный. Когда же речь заходит о семье и настоящих серьезных отношениях, таких как ты не рассматривают, опасаться тебе нечего. Пока внешка есть и член стоит, будешь лет до 35 востребованным среди таких же ЧФ. После 35 муджичок обрюзг и поносился, уже сложнее, но можно стать щедрым или небрезгливым и ахать таких же 40 летних.
Да не будет он востребованным у ЧФ. Я сама ЧФ, такой мужчина на кер не нужен, когда хватает мужчин, готовых ухаживать, подарки дарить и деньги давать.
Мне вот тоже интересно, зачем бабе, которая "все сама" вообще мужик? Ради его отростка? Вот прям смешно. Ну сама и сама, а баласт в виде мужла ей тогда зачем?
Разумеется. Ради секса и ради романтики. Или вы - ***, половое влечение к мужчине неведомо?
Так и надо говорить, дети и семья не нужны, просто епapь временный. Когда же речь заходит о семье и настоящих серьезных отношениях, таких как ты не рассматривают, опасаться тебе нечего. Пока внешка есть и член стоит, будешь лет до 35 востребованным среди таких же ЧФ. После 35 муджичок обрюзг и поносился, уже сложнее, но можно стать щедрым или небрезгливым и ахать таких же 40 летних.
Пополамщики себя любят и после 30 внешность ещё как поддерживают. Так сами же замуж женщины хотят, так что это не у мужчины возникает проблема с браком
Средняя Люся тоже ничего не представляет
Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. А вот со средним васей нет особо желающих спать просто так. Знаем, знаем как мудяшники жалуются что просто секс тяжело найти без вложений. Каждая бабца даже невостребованная хоть минимальных вложений ждет и не даст просто так. А почему? Так ведь риски залета женщине, а он потыкал и свободен. Она рискует абортом, а ты рискуешь расходами, которые могут и не окупиться и тебя сольют. А если это не просто секс, а уже отношения, то от тебя тем более ждут еще больших вложений, ведь если она залетит, тебе надо будет обеспечить семью несколько лет одному, придется доказывать что способен.
Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. А вот со средним васей нет особо желающих спать просто так. Знаем, знаем как мудяшники жалуются что просто секс тяжело найти без вложений. Каждая бабца даже невостребованная хоть минимальных вложений ждет и не даст просто так. А почему? Так ведь риски залета женщине, а он потыкал и свободен. Она рискует абортом, а ты рискуешь расходами, которые могут и не окупиться и тебя сольют. А если это не просто секс, а уже отношения, то от тебя тем более ждут еще больших вложений, ведь если она залетит, тебе надо будет обеспечить семью несколько лет одному, придется доказывать что способен.
Даст просто так и ещё как. Надо просто мозги применять и общаться уметь.
Я предохраняюсь, со мной риска нет.
А вот когда до отношений дело доходит, тем более, поддержка взаимная быть должна. Женщины иначе сами жалуются, что мужчина слился после секса.
Потому что в любой средней женщине больше красоты, нежности, ласки, чем в любом среднем васе. Поэтому в среднюю молоденькую девушку влюбляются мужчины с разной периодичностью, а средненькому молоденькому парнишке еще побегать ради хотя бы недолгого общения телами с девушкой.
А, ну пусть эти люси и остаются бахинями, которым периодически вдувают васи. Поскачет люся по кyям вась, потом будет ныть что замуж никто не берет. Зато бахиней была.
Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. А вот со средним васей нет особо желающих спать просто так. Знаем, знаем как мудяшники жалуются что просто секс тяжело найти без вложений. Каждая бабца даже невостребованная хоть минимальных вложений ждет и не даст просто так. А почему? Так ведь риски залета женщине, а он потыкал и свободен. Она рискует абортом, а ты рискуешь расходами, которые могут и не окупиться и тебя сольют. А если это не просто секс, а уже отношения, то от тебя тем более ждут еще больших вложений, ведь если она залетит, тебе надо будет обеспечить семью несколько лет одному, придется доказывать что способен.
В среднего Васю влюблются, а Люся потом ноет, что серьезных отношений не хотят
Точно, ***. Присутствие мужчины рядом как таковое - для нее ужас кошмарный. Без компенсации не выдержит
Ахахахаха, повеселил. Я бы может и не была бы меркантильной, если бы секс с большинтсвом мужла был бы огонь. Но как показывает опыт: только 1 мужчина из 10-12 может доставить удовольствие, остальные -это не секс, это трагикомедия 5ти минут. Так что весь этот так называемый "секс" оставьте себе. И еще открою тебе тайну: у богатых мужиков тоже есть член и они тебя им тоже будут ахать, т.е. секс есть и так и так, только там еще есть и деньги, смекаешь?
Кстати, интересная патология - почему этот проститутский бред Наташи забывают при турецком аниматоре или болельщике интуристе. Видимо, "секс за секс и внешность за внешность" на соплеменников в меньшей мере распространяется?)))
Точно, ***. Присутствие мужчины рядом как таковое - для нее ужас кошмарный. Без компенсации не выдержит
Она рассуждает как здоровая нормальная женщина. "Просто присутствие" мужчины такого не бывает. Мужчина в доме в любом случае создает затраты энергии - всегда гладкой выбритой ходи, минеты делай, надо в два раза больше готовить даже если поочереди, надо постоянно учитывать его мнение и желания, надо тщательнее ухаживать за внешкой, тратится на подарки пополамщику этому. А выхлоп какой? Он просто рядом? И все?? О_о
[quote="Гость" message_id="68020204"] Однако и в среднюю Люсю влюбляются и она ищет добытчика. Некоторые так и не находят, но это уже другая тема. /quote]
Та же самая тема! И люся начинает на гoвно исходить, как же так, принц так и не приехал, а вася всего лишь вася. Хотя объективно, вася ей как раз самая ровня. Природа так распределила (с) :)
Смекаю. Только ты в силу слабоумия не в курсе, что если у человека и внешность есть, и в сексе он неплох, он в большинстве случаев найдет отношения на равноправной основе. Просто ты - проститутка, потому и достаются мужики с отношением клиента. Проститутка не имеет же права за пузо или качество секса отругать. Тем более, и ответно будто бы со средней Люсей секс ого-го.
Я поняла, что мастурбистов, когда нет ответа, тогда женщина "проститутка". Лллогика, Карл. Что ж вы тут каждый день темы создаете о меркантильности, если у вас с вашей средней Люсей все прекрасно? Так иди и ахай свою Люсю, а не на форуме бабском вой.
Слабоумные *** / проститутки не в курсе, что любые отношения - совместные затраты энергии. Только мужчина счёт не предъявляет за то, что за собой больше ухаживать надо и мнение женское выслушивать. А если вдруг устал, а ей секса надо?))) Ну или массаж / полизать.
Реально глупо же? Глупо. Но это зеркальное отражение проститутского бреда
Из даунов ты, судя по стилю письма. Вообще-то декрет для того есть
А далее кто заниматься будет ребёнком и его воспитанием? Тётя и дядя учитель? А в свободное от тёте дяди время.. Улица и наркотики?))))
Я поняла, что мастурбистов, когда нет ответа, тогда женщина "проститутка". Лллогика, Карл. Что ж вы тут каждый день темы создаете о меркантильности, если у вас с вашей средней Люсей все прекрасно? Так иди и ахай свою Люсю, а не на форуме бабском вой.
Нет, у меня логика есть. Согласно словарю, секс за деньги - проституция.
Ахаемся отлично, не волнуйся.
А иногда по зову справедливости захожу на открытую площадку указать мразям публично неправоту. Подонков надо унижать. Ну и не ваше дело на вашей панели, как человек развлекается от скуки
Она рассуждает как здоровая нормальная женщина. "Просто присутствие" мужчины такого не бывает. Мужчина в доме в любом случае создает затраты энергии - всегда гладкой выбритой ходи, минеты делай, надо в два раза больше готовить даже если поочереди, надо постоянно учитывать его мнение и желания, надо тщательнее ухаживать за внешкой, тратится на подарки пополамщику этому. А выхлоп какой? Он просто рядом? И все?? О_о
Выхлоп? Кроме денег, ваще ценностей никаких? Я не видел ни одной богатой проститутки. Только на женских форумах анонимки. Зачем вам деньги? :) С голоду помираете? Одеть нечего? Нихрена ж у вас нет, ни яхт ни самолётов, чего вы тогда деньги в культ возвели?
А далее кто заниматься будет ребёнком и его воспитанием? Тётя и дядя учитель? А в свободное от тёте дяди время.. Улица и наркотики?))))
Вот как раз воспитание - дело общее. И отцовское нужно тоже
Я поняла, что мастурбистов, когда нет ответа, тогда женщина "проститутка". Лллогика, Карл. Что ж вы тут каждый день темы создаете о меркантильности, если у вас с вашей средней Люсей все прекрасно? Так иди и ахай свою Люсю, а не на форуме бабском вой.
Почему? Он ведь адекватные вещи говорит. Почему женщина не должна работать? Почему она не должна вносить равноценный вклад в семью? Почему вы считаете, что в семье не может быть взаимного уважения, тепла и поддержки?
Понимаете, если в семье равны оба, то и вкладывать оба должны. Если женщина не работает и мужчину это устраивает - она должна выполнять бытовые задачи. Если мужчина не работает и женщину это устраивает - он должен выполнять бытовые задачи.
Если они оба зарабатывают, они делят обязанности. Если кто-то следит за собой по пожеланию своего парня, то парень тоже должен следить за собой. Если оба не следят за собой, но их все устраивает - тож супер.
В чем проблема? Это и есть равенство.
А с какой стати такой будет щедрым односторонне?
С такой стати что настоящий мужик.. Я с блевотиной женоподобной дел не имею.. Ну не люблю я женщин и с ними не общаюсь... Это я о женоподобных в том числе
Автор, девушки хотят не деньги, а хотят мужчину умного, с хорошим образовантем, с карьерой, чтоб она могла им ГОРДИТЬСЯ! Неудачником очень сложно гордиться.
А если есть карьера - то следовательно и деньги.
Деньги, девушкам нужны не сами деньги, а она хочет быть уверенна, что сможет быть как за каменной стеной именно с этим мужчиной, что она сможет уйти на 3 года в декрет, и она будет финансово стабильна это время!
А то, что девушки хотят только деньги - придумали мужчины, которые неудачники! И даже не по деньгам, а без высшего образования, тупые, интеллектуально не развитые, следовательно у них и нет толком ничего, но почему? Потому что сами выбрали такой путь, когда в школе учились на трояки. С таким мужчиной женщина не чувствует себя как за каменной стеной, т.к. чувствует безответственность, инфантильность, пофигизм на все... в том числе и на учебу в молодости, а значит и на жизнь вообще...
Она рассуждает как здоровая нормальная женщина. "Просто присутствие" мужчины такого не бывает. Мужчина в доме в любом случае создает затраты энергии - всегда гладкой выбритой ходи, минеты делай, надо в два раза больше готовить даже если поочереди, надо постоянно учитывать его мнение и желания, надо тщательнее ухаживать за внешкой, тратится на подарки пополамщику этому. А выхлоп какой? Он просто рядом? И все?? О_о
Ну прям в доме необязательно. Можно потрахиваться изредка. Сами же за серьезные отношения и совместную жизнь.
Мужчина тоже может пожаловаться на затраты энергии при жизни с женщиной. Истерики и нытье выслушивать да одежду ее раскиданную по шкафам развешивать :-)
Та же самая тема! И люся начинает на гoвно исходить, как же так, принц так и не приехал, а вася всего лишь вася. Хотя объективно, вася ей как раз самая ровня. Природа так распределила (с) :)
Может и ровня, да только вася все равно не нужен если не платит. Ну вот хоть что сделай, да хоть обо💩сь. Не нужен и все. Сексуальное желание у здоровой женщины появляется когда рядом нежный, ласковый, красивый мужчина. А просто вот "хачусекса" у женщин такое редко. Тем более что риски залета - сдерживающий фактор, а побочки от ОК вообще все желание отбивают. Но это не у всех. Есть совсем уж отбитые бабцы, но вам такие обычно не нравятся.
Автор, девушки хотят не деньги, а хотят мужчину умного, с хорошим образовантем, с карьерой, чтоб она могла им ГОРДИТЬСЯ! Неудачником очень сложно гордиться.
А если есть карьера - то следовательно и деньги.
Деньги, девушкам нужны не сами деньги, а она хочет быть уверенна, что сможет быть как за каменной стеной именно с этим мужчиной, что она сможет уйти на 3 года в декрет, и она будет финансово стабильна это время!
А то, что девушки хотят только деньги - придумали мужчины, которые неудачники! И даже не по деньгам, а без высшего образования, тупые, интеллектуально не развитые, следовательно у них и нет толком ничего, но почему? Потому что сами выбрали такой путь, когда в школе учились на трояки. С таким мужчиной женщина не чувствует себя как за каменной стеной, т.к. чувствует безответственность, инфантильность, пофигизм на все... в том числе и на учебу в молодости, а значит и на жизнь вообще...
А тобой за что гордиться? Ну так, для баланса
Добавлю. Проститутки любят ьредить, что якобы традиционно мужчина содержал. Содержал чисто формально, используя для этого женское приданое или плоды труда. И женщины причем были многодетные в основном.
Сейчас приданое не требуется, заработком могут распоряжаться.
Но все равно заранее требуют содержать, потому что потом... Когда-то... Возможно, "ему" родят
А на фиг мужик который не содержит.. Ну вот для какой цели он снодился то.. Только лишние проблемы. Кормить надо убирать за таким надо.. Встречаться ни с кем другим нельзя.. Не и деньги в совместно корзину класть Да на фиг такой здался.. Для утех можно найти красавца.. Жить одной и тратить свои деньги не на общие цели а на себя единственную.. Кушать красную икру ложкой ине прятаться в туалете от мужа так как на двоих не хватит.. Свят свят.. Одной в сто крат лучше чем с таким...
Может и ровня, да только вася все равно не нужен если не платит. Ну вот хоть что сделай, да хоть обо💩сь. Не нужен и все. Сексуальное желание у здоровой женщины появляется когда рядом нежный, ласковый, красивый мужчина. А просто вот "хачусекса" у женщин такое редко. Тем более что риски залета - сдерживающий фактор, а побочки от ОК вообще все желание отбивают. Но это не у всех. Есть совсем уж отбитые бабцы, но вам такие обычно не нравятся.
Так и у мужчины желание рядом не со всякой женщиной. Она красивая, он красивый. Ну и ласковые взаимно.
Я к презервативам нормально. Никто не залетел. Уф, могу не спонсировать.
Как может нравиться слабак, нищук, тунеядец? За что его уважать и любить?
Хахаха, вы тут регулярно себя унижаете, л о х о в нищих, всем понятно какие мужики часамт сидят на женском форуме) Стайки вашего неликвида качуют из одной темы в другую, плачась, что никто не дает.
Нет, унижаю я недоженщин вроде тебя. Вы реально показываете свою проститутскую суть, будучи не в состоянии даже опровергнуть определение из словаря, плюс выпячиваете умственное убожество - вам и логику в рыло, и примеры из истории и культуры, а в ответ кококо "дай денег"
Как может нравиться слабак, нищук, тунеядец? За что его уважать и любить?
А за что уважать нищую бездельницу?
Может и ровня, да только вася все равно не нужен если не платит. Ну вот хоть что сделай, да хоть обо💩сь. Не нужен и все. Сексуальное желание у здоровой женщины появляется когда рядом нежный, ласковый, красивый мужчина.
Ну пусть дрoчут тогда, одни до старости. Воспитывают своих прицепов от тех, кто прикинулся нежным и ласковым. И создают все эти темы "где найти мууужчину в 30-35 лет". Читать их нытьё смешно, веселит.
Почему? Он ведь адекватные вещи говорит. Почему женщина не должна работать? Почему она не должна вносить равноценный вклад в семью? Почему вы считаете, что в семье не может быть взаимного уважения, тепла и поддержки? Понимаете, если в семье равны оба, то и вкладывать оба должны. Если женщина не работает и мужчину это устраивает - она должна выполнять бытовые задачи. Если мужчина не работает и женщину это устраивает - он должен выполнять бытовые задачи. Если они оба зарабатывают, они делят обязанности. Если кто-то следит за собой по пожеланию своего парня, то парень тоже должен следить за собой. Если оба не следят за собой, но их все устраивает - тож супер. В чем проблема? Это и есть равенство.
В теории - да, на практике - нет. Еще раз скажу: если красивой девушке постоянно предлагают отношения, подарки и прочие ништяки, почему она должна выбрать того, кто не предлагает? Из альтруизма? Из мазохизма? Из-за чего? Одно дело, если у девушки выбор невелик, тогда либо одной, либо бери, что дают. Другое дело, если девушка молода, красива, за собой следит, к такой везде подкатывают, в том числе и обеспеченные мужчины. Так почему девушка должна выбрать не обеспеченного или жадного в ущерб себе?